https://www.ad.nl/binnenl(...)-grijpt-in~a48e5dc4/quote:Woeste tv-kijkers zoeken pedofiel op na NPO-uitzending, politie grijpt in
NELSON REAGEERTEen klein groepje mensen heeft gisteravond bij een woning in Lelystad gedemonstreerd naar aanleiding van de geruchtmakende aflevering van het NPO-programma Danny op straat. In de aflevering liet pedoactivist Nelson weten een politieke partij te willen oprichten om zo seks met kinderen legaal te maken. Kijkers reageerden woest en wilden de activist confronteren met zijn uitspraken. ,,Ik krijg plaatsvervangende schaamte van die mensen”, zegt Nelson tegen deze site.
Een woordvoerder van de politie bevestigt dat er een opstootje is geweest bij het adres van de man. ,,Er waren enkele personen boos op een bewoner. We konden het in de kiem smoren en daarna werd het weer rustig in de straat.” Politie Midden-Nederland houdt de woning van de pedofiel extra in de gaten de komende tijd. ,,Als mensen boos zijn, adviseren we ze kalm te blijven. Geweld is nooit een optie.”
In een bijzonder schokkend fragment legde pedoactivist Nelson gisteravond aan presentator Danny Ghosen uit dat hij vindt dat een peuter best kan beslissen of hij seks wil of niet. ,,Een kind van 2 of 3 jaar is toch ook ontwikkeld genoeg om te beslissen of hij een ijsje wil of naar de speeltuin wil gaan’’, stelt hij ,,Ik denk dat die dingen heel goed te vergelijken zijn.” Door die uitspraken is de man daarna overladen met doodsbedreigingen.
Eén van de demonstranten die hem gisteravond opzocht, roept op sociale media zoveel mogelijk mensen op om in actie te komen. In een livestream richt ze zich direct tot de activist. ,,Je bent niet veilig, geloof me. Ik deins niet terug, voor niemand niet. Je zet jezelf weer op de radar, maar je komt aan de beurt. Veilig zul je nooit meer zijn. Dit kan gewoon echt niet.” Volgens haar was de activist niet thuis. ,,Waar hang je uit? Want dan zoek ik je op!”
Nelson heeft naar eigen zeggen niets meegekregen van de consternatie voor zijn huis. ,,Ik lees het net op de site van het AD”, laat hij verrast weten. ,,Ik krijg plaatsvervangende schaamte van die mensen.” Nelson is de man achter het Kinderbevrijdingsfront, ‘een actiegroep voor zelfbeschikking en gelijke rechten voor kinderen’. Hij wil kinderen ‘bevrijden’ van hun ouders en vindt dat de leeftijdsgrens waarop seks met kinderen legaal is (16 jaar) véél te hoog.
Hij bracht zijn ideeën afgelopen zomer voor het eerst onder de aandacht tijdens de Pride Walk in Amsterdam, maar moest zijn actie al gauw staken na heftige reacties van het publiek. Van een optreden tijdens de botentocht Canal Pride zag hij op advies van burgemeester Halsema en de politie zelfs helemaal af.
volgende keer heb ik liever een groter programma, maar die luxe heb ik helaas niet. Nog niet.”
Nelson komt kalm en nuchter over, maar neemt de bedreigingen wel zeer serieus. ,,Ik laat me adviseren door de politie en neem zelf ook maatregelen om mijn veiligheid te beschermen. Ik hoop dat de rust snel wederkeert. Ik zie het niet zitten om in het rijtje van Pim Fortuyn en Theo van Gogh te komen. Gelukkig heb ik ook positieve reacties gekregen. Ik opende vannacht mijn inbox en daar zat zelfs fanmail tussen.”
Pedoclub Martijn
Nelson benadrukt dat hij zich aan de wet houdt en dat kinderen niet bang voor hem hoeven te zijn, maar ‘ouders wel’. Hij belooft zijn strijd voor acceptatie van pedofiele gevoelens voort te zetten, maar zegt dat hij daarbij wordt tegengewerkt door justitie en politie. Die deden onlangs een inval in zijn huis vanwege het onderzoek naar de voortzetting van de verboden pedoclub Martijn.
De vereniging Martijn is in 2014 door de Hoge Raad verboden en ontbonden, omdat de vereniging streefde naar acceptatie van seksuele relaties tussen volwassenen en jongere kinderen. In juni 2019 is aangifte gedaan van voortzetting van de vereniging door voormalig bestuurders.
Tijdens de aflevering, die gisteren om 21.05 uur werd uitgezonden op NPO 2, werd #Dannyopstraat al snel trending. Mensen reageren vol ongeloof op de schokkende uitspraken. ,,Hoe kan iemand zo’n denkwijze hebben’’, schrijft iemand. Veel mensen reageren ook boos op zowel de uitspraken van de pedoactivist, als op de keuze van de NTR om de man een podium te bieden. ,,#dannyopstraat wat heb ik net in hemelsnaam gezien? Dergelijke mensen dit podium geven... opsluiten, bij voorbaat verbieden... en als vader van 3 kook ik van woede.
Ik gooi hem er maar in, maar porno op je pc is niet praktiserend? Toch?quote:Op donderdag 20 februari 2020 00:15 schreef Scarface88 het volgende:
Meneer wilde "het beste voor het kind" en "alleen met wederzijds goedkeuring" want een kind kon blijkbaar ook beslissen of het een ijsje wil of niet. En dan opgepakt om kinderporno Wat is karma toch heerlijk. Ik hoor m nog zeggen dat hij een pedofiel was maar geen pedoseksueel. Waar trek je die lijn dan als je kinderporno op je computer hebt??
Ik vraag me oprecht af waar hij die grens trekt. Als hij van mening is dat het niet praktiserend is dan heeft hij flinke hulp nodig. Ergens op de wereld is een kind is misbruikt tegen zijn/haar wil in en meneer trekt zich er op af. Dan ben je in mijn ogen pedoseksueel en niet pedofiel.quote:Op donderdag 20 februari 2020 00:19 schreef Stray_cat het volgende:
[..]
Ik gooi hem er maar in, maar porno op je pc is niet praktiserend? Toch?
En sowieso
Bij kinderporno is dat ergens een moeilijk argument gezien het gaat over vraag, aanbod en - even heel vuil gezegd - productiemethoden. Als jij besluit ergens kinderporno te kopen dan draag je wel indirect bij aan het leed dat een kind meemaakt tijdens het maken van de filmpjes. Gezien je het wel aanschaft, opzoekt of er interesse in toont stimuleer je uiteindelijk wel de productie ervan.quote:Op donderdag 20 februari 2020 00:19 schreef Stray_cat het volgende:
[..]
Ik gooi hem er maar in, maar porno op je pc is niet praktiserend? Toch?
En sowieso
quote:Eén van de demonstranten die hem gisteravond opzocht, roept op sociale media zoveel mogelijk mensen op om in actie te komen. In een livestream richt ze zich direct tot de activist. ,,Je bent niet veilig, geloof me. Ik deins niet terug, voor niemand niet. Je zet jezelf weer op de radar, maar je komt aan de beurt. Veilig zul je nooit meer zijn. Dit kan gewoon echt niet.” Volgens haar was de activist niet thuis. ,,Waar hang je uit? Want dan zoek ik je op!”
En gratisquote:Op donderdag 20 februari 2020 00:23 schreef Eufonie het volgende:
[..]
Bij kinderporno is dat ergens een moeilijk argument gezien het gaat over vraag, aanbod en - even heel vuil gezegd - productiemethoden. Als jij besluit ergens kinderporno te kopen dan draag je wel indirect bij aan het leed dat een kind meemaakt tijdens het maken van de filmpjes. Gezien je het wel aanschaft, opzoekt of er interesse in toont stimuleer je uiteindelijk wel de productie ervan.
Snap dat wel, ik heb volwassen kinderen, maar allemachtig......quote:Op donderdag 20 februari 2020 00:24 schreef luxerobots het volgende:
Over pedo Nelson is al veel gezegd. Maar sommige anti-pedo-oproerkraaiers kunnen er ook wat van:
[..]
Wat zou jij doen als zon figuur bij de lokale speelplaats zit te creepenquote:Op donderdag 20 februari 2020 00:28 schreef Stray_cat het volgende:
[..]
Snap dat wel, ik heb volwassen kinderen, maar allemachtig......
Even vanuitgaande dat je het zeker weet over die persoon.quote:Op donderdag 20 februari 2020 06:58 schreef BoonDockSaint het volgende:
[..]
Wat zou jij doen als zon figuur bij de lokale speelplaats zit te creepen
Nudistenfoto's is legaal.quote:Op maandag 12 april 2021 17:19 schreef Zipportal het volgende:
[ twitter ]
[ twitter ]
De nieuwe Danny is uit. @:Lenny_Leonard
Tis altijd zo enorm doorzichtig dat dit soort gasten doen alsof het om de 'vrijheid' van kinderen gaat. Het is in de praktijk namelijk niet illegaal voor een minderjarige om seks te hebben met een minderjarige van ongeveer de zelfde leeftijd. Geen rechter gaat daar een straf aan verbinden als het allemaal vrijwillig is. Een minderjarige is ook niet strafbaar als ze seks hebben met een meerderjarige. Kinderen kunnen dus prima seks hebben met wie ze willen Hele actiegroep is dus niet nodigquote:een actiegroep voor zelfbeschikking en gelijke rechten voor kinderen
Ik kan gewoon niet geloven dat dit echt is. Ik denk toch heel de tijd dat het satire isquote:Op maandag 12 april 2021 18:33 schreef Ali_boo het volgende:
Pedo's zijn de nieuwe Joden aldus Nelson de pedofiel
Pedofilie vergelijken met Jodenquote:Op maandag 12 april 2021 19:16 schreef the-eye het volgende:
[..]
Ik kan gewoon niet geloven dat dit echt is. Ik denk toch heel de tijd dat het satire is
Eh.. er waren vreemde vrijdenkers met denkbeelden in gradaties die een podium kregen in de marge maar het was niet zo dat dit een algemeen gangbaar iets was.quote:Op maandag 12 april 2021 21:22 schreef Micson het volgende:
In een groot gedeelte van de geschiedenis vonden we het best oké om seks met kinderen te hebben. In de jaren 70 en 80 verschenen er in alle kwaliteitskranten en -bladen artikelen over seks tussen volwassenen en kinderen. Nu vinden we het weer niet oké. Tja, wat is normaal en wat is niet normaal? Iedereen is een kind van zijn tijd maar ik vind het een beetje primitief om hier heel ziedend over te worden.
Vanuit een puur biologisch standpunt heeft een kind natuurlijk geen seksuele behoeftes. Dat is iets wat pas in de puberteit aangewakkerd wordt. Een kind van 4 zal niet uit zichzelf zoeken naar seksuele bevrediging, omdat de lichamelijke processen daarvoor nog helemaal niet niet actief zijn. Dat maakt het dat seks met een kind per definitie iets is waar alleen de volwassene lichamelijk plezier aan beleeft.quote:Op maandag 12 april 2021 21:22 schreef Micson het volgende:
In een groot gedeelte van de geschiedenis vonden we het best oké om seks met kinderen te hebben. In de jaren 70 en 80 verschenen er in alle kwaliteitskranten en -bladen artikelen over seks tussen volwassenen en kinderen. Nu vinden we het weer niet oké. Tja, wat is normaal en wat is niet normaal? Iedereen is een kind van zijn tijd maar ik vind het een beetje primitief om hier heel ziedend over te worden.
Dat is niet helemaal waar, maar een kind heeft in ieder geval niet echt seksuele behoeftes richting mensen die veel ouder zijn. Die zullen hoogstens op andere behoeften zijn gebaseerd zoals genegenheid en veiligheid. Maar zelfs al zou dat wel zo zijn, dan zou de "seksuele bevrijding" hoogstens zijn dat een kind van 5 met een kind van 6 experimenteert (wat soms ook wel eens gebeurt op een bepaalde manier). Niet met een volwassene waar het kind geestelijk en fysiek helemaal niet mee kan meten en die op alle fronten de baas is en het kind daardoor dus kan manipuleren.quote:Op maandag 12 april 2021 21:55 schreef TigerXtrm het volgende:
[..]
Vanuit een puur biologisch standpunt heeft een kind natuurlijk geen seksuele behoeftes. Dat is iets wat pas in de puberteit aangewakkerd wordt. Een kind van 4 zal niet uit zichzelf zoeken naar seksuele bevrediging, omdat de lichamelijke processen daarvoor nog helemaal niet niet actief zijn. Dat maakt het dat seks met een kind per definitie iets is waar alleen de volwassene lichamelijk plezier aan beleeft.
Pedo wappies en agressieve tokkies verdienen beide niet de sympathie prijs.quote:Op maandag 12 april 2021 19:29 schreef Richestorags het volgende:
Tsja, die vent heeft zieke denkbeelden. Die "kokende" groep mensen echter ook. Wie houden zij voor de gek?
Geen seksuele behoeftes zoals (jong)volwassenen dat hebben wellicht, maar als zeer klein jongetje was ik al wel bezig mijzelf te plezieren dmv aanraking/wrijving.quote:Op maandag 12 april 2021 21:55 schreef TigerXtrm het volgende:
[..]
Vanuit een puur biologisch standpunt heeft een kind natuurlijk geen seksuele behoeftes. Dat is iets wat pas in de puberteit aangewakkerd wordt. Een kind van 4 zal niet uit zichzelf zoeken naar seksuele bevrediging, omdat de lichamelijke processen daarvoor nog helemaal niet niet actief zijn. Dat maakt het dat seks met een kind per definitie iets is waar alleen de volwassene lichamelijk plezier aan beleeft.
quote:Op maandag 12 april 2021 18:33 schreef Ali_boo het volgende:
Pedo's zijn de nieuwe Joden aldus Nelson de pedofiel
Wat?quote:Op maandag 12 april 2021 22:31 schreef jameshond7 het volgende:
Pedo zet ook een plaatje van z'n lul op twitter
Nou, ik had masturbatie op mijn 6 jaar ontdekt en de koppeling met meisjes was al snel gemaakt hoor. Dus dat een kind geen seksuele verlangens zou hebben, durf ik te ontkennen. Dat wil natuurlijk niet zeggen dat dat pedoseksualiteit een draagvlak mag geven. Maar seksuele gevoelens bij een kind, bestaan wel degelijk.quote:Op maandag 12 april 2021 21:55 schreef TigerXtrm het volgende:
[..]
Vanuit een puur biologisch standpunt heeft een kind natuurlijk geen seksuele behoeftes. Dat is iets wat pas in de puberteit aangewakkerd wordt. Een kind van 4 zal niet uit zichzelf zoeken naar seksuele bevrediging, omdat de lichamelijke processen daarvoor nog helemaal niet niet actief zijn. Dat maakt het dat seks met een kind per definitie iets is waar alleen de volwassene lichamelijk plezier aan beleeft.
Dit inderdaad, zo'n partij zal nauwelijks stemmen krijgen dus drukte om niets.quote:Op maandag 12 april 2021 17:28 schreef Kriegel het volgende:
Wát een enge mafkees.
Vraag me echter wel af waar iedereen nou zo bang van wordt. Alsof zo'n gast zelfs landelijk ooit een hoger aantal stemmen krijgt dan de wettelijke neukleeftijd.
Waarom dat laatste?quote:Op maandag 12 april 2021 19:29 schreef Richestorags het volgende:
Tsja, die vent heeft zieke denkbeelden. Die "kokende" groep mensen echter ook. Wie houden zij voor de gek?
Wat is klein? Als 8 jarige was ik er totaal niet mee bezig voor zover ik me kan herinneren, dat soort gevoelens kwamen pas zo rond mijn 11e-12e.quote:Op maandag 12 april 2021 23:05 schreef Cockwhale het volgende:
[..]
Geen seksuele behoeftes zoals (jong)volwassenen dat hebben wellicht, maar als zeer klein jongetje was ik al wel bezig mijzelf te plezieren dmv aanraking/wrijving.
Dat is onzin. Ook in de jaren 70/80 moest de meerderheid niets hebben van deze perversie.quote:Op maandag 12 april 2021 21:22 schreef Micson het volgende:
In een groot gedeelte van de geschiedenis vonden we het best oké om seks met kinderen te hebben. In de jaren 70 en 80 verschenen er in alle kwaliteitskranten en -bladen artikelen over seks tussen volwassenen en kinderen. Nu vinden we het weer niet oké. Tja, wat is normaal en wat is niet normaal? Iedereen is een kind van zijn tijd maar ik vind het een beetje primitief om hier heel ziedend over te worden.
Punt is natuurlijk wel: die hetero's, homo's die geen partner hebben, kijken wel porno. Als pedofiel kun je dat niet, want kinderporno is terecht verboden.quote:Op dinsdag 13 april 2021 07:49 schreef Linkse_Boomknuffelaar het volgende:
Deze Nelson is geradicaliseerd, de media zou hem gewoon moeten negeren. Nelson zegt gewoon echt rare dingen en hij staat hier volgens mij behoorlijk alleen in en is zeker niet representatief voor een minderheidsgroepering met pedofiele gevoelens. Seks met kinderen is een abject idee.
Alleen pedojagen is dat evenzeer. Pedofielen opjagen is niet de oplossing.
Er is een veel beter initiatief, Stop it Now, daar zouden de media hun licht op moeten laten schijnen. Je kunt pedofiele gevoelens hebben, maar je moet er niet naar handelen. En is dat nu zo moeilijk? Lijkt me niet, vrijwel iedereen op dit forum is bijvoorbeeld eeuwig maagd, veel vrienden van me die hetero zijn of homo hebben nooit een partner, nooit seks. Er zijn zoveel leukere dingen in het leven dan seks. Mij boeit seks echt helemaal niet.
De media zoekt louter de excessen op. Een mafkees als deze Nelson, die beter zijn rare mening voor zich had moeten houden, nu escaleert de boel weer en staan de pedojagers weer op uit hun diepe grotten en vallen er straks weer (dodelijke) slachtoffers en worden er weer mensen bedreigd en afgeperst. Meeste pedojagers knijpen zelf de kat in het donker, zijn crimineel en enkel op geld uit (beetje afpersen, beetje stelen, het goede tokkie-leven).
Er zijn gewoon goede ideeen. Mensen met pedofiele gevoelens dienen celibatair te leven, dat hoeft helemaal geen probleem te zijn.
Waarom nu nooit een artikel of interview met pedofielen die wel het goede voorbeeld geven? Niet de wappie uithangen? Tsja dat is te genuanceerd en levert geen kijkcijfers op. Maar zo'n Danny samen met deze Nelson zijn wel verantwoordelijk voor verdere escalatie.
Ik vind het lullig voor Nelson dat hij zo wordt opgejaagd en uiteindelijk ergens in het buitenland terecht is gekomen. De media had hem nooit een podium moeten geven. Sommige mensen moeten tegen zichzelf in bescherming worden genomen.
Er moet nu eindelijk eens goede - en gratis - hulpverlening komen voor mensen met pedofiele gevoelens. Overigens geldt nog altijd dat het meeste seksuele misbruik plaatsvindt door niet-pedofielen. Henk Bres, onze eigen pedojager houdt ook wel van minderjarige meisjes, (Knevel en van den Brink uitzending 2011), maar door zijn anti-pedogeschreeuw overschreeuwt hij zijn gevoelens en lijkt het alsof je hem veilig bij een minderjarig meisje kan zetten.
Het licht valt steevast op de extremen. Geef deze mafkees Nelson geen aandacht, deze man heeft hulp nodig, goede psychologische zorg en bakstenen door zijn ruiten gooien waardoor hij naar het buitenland noodgedwongen is geemigreerd is absoluut geen oplossing.
Ik vind die Danny Ghosens net zo zeer medeverantwoordelijk voor alle ellende.
https://twitter.com/StopItNow_NED
En er zijn meer steengoede initiatieven.
Van kinderen blijf je af, inderdaad. Maar dat geldt net zo goed voor Henk Bres en andere pedojagers. Je eventuele geaardheid doet er niet toe. Seks met kinderen is geen goed idee of je nu pedofiel bent, hetero of josti-pedojager met Facebook.
Hoi Underdog!quote:Op dinsdag 13 april 2021 11:54 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Punt is natuurlijk wel: die hetero's, homo's die geen partner hebben, kijken wel porno. Als pedofiel kun je dat niet, want kinderporno is terecht verboden.
Die geforceerde virtue signaling en doen alsof ze aan de "goede kant" staan. Terwijl hun reactie laat blijken dat ze zelf nogal wicked zijn. Dat bedoel ik met wie houden zij nog voor de gek?quote:
Op welke manier staan zij niet aan de goede kant dan?quote:Op dinsdag 13 april 2021 12:09 schreef Richestorags het volgende:
[..]
Die geforceerde virtue signaling en doen alsof ze aan de "goede kant" staan. Terwijl hun reactie laat blijken dat ze zelf nogal wicked zijn. Dat bedoel ik met wie houden zij nog voor de gek?
Verreweg de meeste mensen zijn niet a-seksueel. De behoefte naar erotiek is dus aanwezig.quote:Op dinsdag 13 april 2021 12:04 schreef Linkse_Boomknuffelaar het volgende:
[..]
Hoi Underdog!
Niet iedereen kijkt porno. Ik heb echt een enorm uitgebreide vrienden en kennissenkring. Sommigen kijken porno, maar velen ook niet. Sommigen bijvoorbeeld geloven oprecht in het bestaan van God, de Heere der Heerscharen en keuren het kijken naar pornografie af.
Uiteraard is het kijken naar kinderpornografie geen goede zaak, ik ben zelf gelovig, dus ik keur elke vorm van pornografie af.
Iedereen, ook jij, kan prima zonder seks leven en ook prima zonder welke vorm van pornografie dan ook. In de jaren '50 van de vorige eeuw consumeerde niemand pornografie en was de samenleving toffer dan heden ten dage.
Als je een pedofiele geaardheid hebt zul je inderdaad zonder seks moeten leven. Ik hoop oprecht dat organisaties als Stop it Now meer medewerking krijgen van de overheid en dat er meer mogelijkheden komen voor mensen met een pedofiele geaardheid om een goed en volwaardig, oprecht leven te leiden (dus niet te lijden) en dat psychologische begeleiding voor een ieder toegankelijk wordt.
Nelson is geradicaliseerd, zijn mening is niet representatief.
Ik meen dat deze Nelson geen strafblad heeft, maar ik heb ook niet alles van hem gevolgd. Door de pedojagers voelen sommige pedofielen zich weer opgejaagd en kunnen zij radicaliseren. Dankzij sukkels als pedojagers verblijft dit heerschap nu ergens heel ver weg i.p.v. dat hij hier therapie had kunnen volgen. Door de pedojagers durven sommige pedofielen niet aan te kloppen bij therapeuten.quote:Op dinsdag 13 april 2021 12:06 schreef mcmlxiv het volgende:
Voor types als Nelson hebben we volgens mij TBS uitgevonden en ingericht. Aangezien de kans op herhaalbaar zwaar fout gedrag (kinderporno en/of kindermisbruik) mij vrij hoog lijkt en hij mij niet in staat lijkt daar zelf iets aan te doen lijkt mij een TBS-kliniek een uitstekende verblijfplaats de komende decennia.
Het sneue van pedojagers is dat ze het idee hebben een probleem op te lossen. Tja, dat is niet zo, een probleem verplaatsen, veel meer is het meestal niet. Is het wel meer, dan noemen we dat meestal moord, doodslag of zware mishandeling.
Mensen doden bijvoorbeeld of afpersen is niet aan de goede kant staan, om maar even iets te noemen. Is uitgebreid in het nieuws geweest.quote:Op dinsdag 13 april 2021 12:13 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Op welke manier staan zij niet aan de goede kant dan?
quote:Op dinsdag 13 april 2021 12:04 schreef Linkse_Boomknuffelaar het volgende:
Als je een pedofiele geaardheid hebt zul je inderdaad zonder seks moeten leven. Ik hoop oprecht dat organisaties als Stop it Now meer medewerking krijgen van de overheid en dat er meer mogelijkheden komen voor mensen met een pedofiele geaardheid om een goed en volwaardig, oprecht leven te leiden (dus niet te lijden) en dat psychologische begeleiding voor een ieder toegankelijk wordt.
Nelson is geradicaliseerd, zijn mening is niet representatief.
In deze hedonistische samenleving wellicht niet voor te stellen, maar ook al is bij sommigen de behoefte aanwezig, je hoeft er niet naar te handelen.quote:Op dinsdag 13 april 2021 12:14 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Verreweg de meeste mensen zijn niet a-seksueel. De behoefte naar erotiek is dus aanwezig.
Als je fapt op kinderporno ben je gewoon een pedofielseksueel. Niemand met een gezonde seksuele voorkeur wordt warm van een naakt kind van 8, wel dan?quote:Op dinsdag 13 april 2021 12:40 schreef Linkse_Boomknuffelaar het volgende:
Ik zou het ook fijn vinden als er ook hier eens naar oplossingen gezocht wordt. Serieuze oplossingen.
Zelf durf ik niet goed op een dergelijk onderwerp te reageren, omdat het lastig is genuanceerd en echt oplossingsgericht te werken.
Er zijn mensen met een pedofiele geaardheid.
Seks met kinderen is geen goed idee. Pedojagen en mensen vermoorden of afpersen is dit ook niet (en al helemaal niet om andere criminele activiteiten te verbloemen).
Dus geef mensen als Nelson geen platform.
Maar zoek naar oplossingen, als je pedofiele gevoelens hebt zul je nu eenmaal zonder seks moeten leven. Tezelfdertijd vind ik dat je als pedofiel, die zonder seks leeft en zich prima aan de strafwet houdt, recht hebt op bescherming door de overheid en de overheid alert moet reageren wanneer mensen opgejaagd worden of afgeperst, gestalkt of wanneer er sprake is van doxing bijvoorbeeld.
Psychologische hulp is soms erg prijzig, dit dient gratis of in elk geval inkomensafhankelijk te zijn. Pesten en treiterijen op het werk wanneer iemand pedofiele gevoelens heeft en iemand er per ongeluk achter komt dient pro-actief te worden bestreden.
Er moeten pedofielen op televisie verschijnen die een gezonde en a-seksuele levensstijl hebben (en dus uiteraard ook niet naar pornografie kijken), want goed voorbeeld doet volgen.
Het meeste seksuele misbruik vindt overigens plaats door niet-pedofielen, ook de meeste consumptie van kinderpornografie vindt plaats door niet-pedofielen. Met louter mensen opjagen met een andere geaardheid ga je dus geen kinderen redden.
Dat klinkt heel logisch, maar dat is het dus niet.quote:Op dinsdag 13 april 2021 12:51 schreef YoungDriller het volgende:
[..]
Als je fapt op kinderporno ben je gewoon een pedofiel. Niemand met een gezonde seksuele voorkeur wordt warm van een naakt kind van 8, wel dan?
Ik mis nog steeds uitleg hoe een scenario tot stand komt waar iemand kinderporno bezit, hier actief op geilt (er dus wel warm van wordt) maar toch geen pedofiel is. Denk dat heel veel mensen dit met mij vreemd vinden.quote:Op dinsdag 13 april 2021 12:56 schreef Linkse_Boomknuffelaar het volgende:
[..]
Dat klinkt heel logisch, maar dat is het dus niet.
Vanuit professionele hoek en cijfers volgt een heel ander beeld.
De stichting Stop it Now die poogt seksueel misbruik van kinderen - en dus ook kinderpornografie - fors terug te dringen, brengt cijfers naar buiten waaruit blijkt dat een heel groot deel van de consumptie van kinderpornografie niet ten dele valt van mensen met een pedofiele geaardheid, maar door hetero's of homo's.
Hetzelfde geldt voor seksueel misbruik van kinderen dat voor een groot deel gedaan wordt door bijvoorbeeld 'gelegenheidsdaders' die in het geheel geen pedofiele gevoelens koesteren. Ik meen dat het SP kamerlid Arda Gerkens hier ook onderzoek naar doet en betrokken is bij deze organisatie.
Ook deze organisatie die werkt met overheidssubsidie en actief strijdt tegen kindermisbruik stelt stellig, pedojagen werkt averechts, stop hiermee.
Doe serieus onderzoek, ga niet mensen opjagen, ga niet mensen lastig vallen en afpersen. Zoek naar oplossingen, goede therapien.
En die therapien zijn er nu gelukkig ook, zij het nog mondjesmaat.
quote:Op dinsdag 13 april 2021 13:00 schreef BookFreak het volgende:
Dit is wat jullie om hebben gevraagd in een democratie. Pedofielie, incest, enz....dat kan niet afgekeurd worden in dit faal systeem.
Onjuist.quote:Op dinsdag 13 april 2021 13:00 schreef BookFreak het volgende:
Dit is wat jullie om hebben gevraagd in een democratie. Pedofielie, incest, enz....dat kan niet afgekeurd worden in dit faal systeem.
Ik werk zelf niet bij deze organisatie - nog niet, misschien ga ik er wel werken - bij Stop it Now, dus ik heb zelf geen cijfers paraat.quote:Op dinsdag 13 april 2021 13:00 schreef YoungDriller het volgende:
[..]
Ik mis nog steeds uitleg hoe een scenario tot stand komt waar iemand kinderporno bezit, hier actief op geilt (er dus wel warm van wordt) maar toch geen pedofiel is. Denk dat heel veel mensen dit met mij vreemd vinden.
Je eigen frustraties op iemand afreageren door hem dood / in elkaar te willen slaan en dat uit te stralen. Dat betekent dat je jezelf niet onder controle hebt en ook op allerlei andere gebieden een kort lontje hebt. Je kan niet alleen als je een pedo ziet hebben dat er een knopje omgaat en dat je daarvoor de liefste man/vrouw ter wereld bent.quote:Op dinsdag 13 april 2021 12:13 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Op welke manier staan zij niet aan de goede kant dan?
Dit inderdaad.quote:Op dinsdag 13 april 2021 13:18 schreef Richestorags het volgende:
[..]
Je eigen frustraties op iemand afreageren door hem dood / in elkaar te willen slaan en dat uit te stralen. Dat betekent dat je jezelf niet onder controle hebt en ook op allerlei andere gebieden een kort lontje hebt. Je kan niet alleen als je een pedo ziet hebben dat er een knopje omgaat en dat je daarvoor de liefste man/vrouw ter wereld hebt.
Niet alleen als ouder zijnde overigens. Ik ben geen agressieve tokkie en geloof ook echt wel dat er genoeg pedofielen zijn die niets met hun seksuele gevoelens richting kinderen doen. Maar voel toch een sterke afkeer richting pedoseksuelen.quote:Op maandag 12 april 2021 22:11 schreef Lospedrosa het volgende:
Als ouder krijg je een enorme beschermende kracht over je kinderen en die mafkees is een direct gevaar.
Het beste zou zijn als hij een trein kopt.
Zeker vanaf mijn 5e al. En ik fantaseerde ook over meisjes, al dan niet in fysieke seksuele zin zoals volwassenen. Wel als in mooi vinden en verkering hebben (en kussen/knuffelen wellicht). Vanaf m'n 11e/12e begon ik echt een harde paal te krijgen van meisjes (van mijn leeftijd en iets ouder).quote:Op dinsdag 13 april 2021 11:50 schreef Hathor het volgende:
[..]
Wat is klein? Als 8 jarige was ik er totaal niet mee bezig voor zover ik me kan herinneren, dat soort gevoelens kwamen pas zo rond mijn 11e-12e.
Sow dan, jij was er wel heel erg vroeg bij dan. Ik was voor die tijd alleen maar bezig met voetballen voetballen en nog eens voetballen. Vriendinnetjes had ik wel op de lagere school, maar veel verder dan handje vasthouden ging dat niet echt. ik klom veel liever in bomen of op daken, wat dat betreft geloof ik best dat ik van apen afstam.quote:Op dinsdag 13 april 2021 13:48 schreef Cockwhale het volgende:
[..]
Zeker vanaf mijn 5e al. En ik fantaseerde ook over meisjes, al dan niet in fysieke seksuele zin zoals volwassenen. Wel als in mooi vinden en verkering hebben (en kussen/knuffelen wellicht). Vanaf m'n 11e/12e begon ik echt een harde paal te krijgen van meisjes (van mijn leeftijd en iets ouder).
Ben je daarin dan niet beïnvloedt door je omgeving, wat je bij je ouders, op TV, oudere kinderen zag of iets dergelijks?quote:Op dinsdag 13 april 2021 13:48 schreef Cockwhale het volgende:
[..]
Zeker vanaf mijn 5e al. En ik fantaseerde ook over meisjes, al dan niet in fysieke seksuele zin zoals volwassenen. Wel als in mooi vinden en verkering hebben (en kussen/knuffelen wellicht). Vanaf m'n 11e/12e begon ik echt een harde paal te krijgen van meisjes (van mijn leeftijd en iets ouder).
Zo vreemd is het niet. Geen jonger broertje gehad dat op de bank lekker met z'n piemel zat te spelen? (Waarna je moeder hey wat doe je nou riep. )quote:Op dinsdag 13 april 2021 14:19 schreef Amfoor_ het volgende:
[..]
Ben je daarin dan niet beïnvloedt door je omgeving, wat je bij je ouders, op TV, oudere kinderen zag of iets dergelijks?
Dat is wat anders dan wat die user vertelde. Dat is meer uit nieuwsgierigheid, dat je je lichaam aan het ontdekken bent. Ik kende wel iemand op de basisschool, ook heel jong (7/8 jaar) die vaak over seks praatte, maar die werd daarin dus beïnvloed door zijn ouders, wat die deden in zijn bijzijn, waar ze soms naar keken op TV en seksbladen die van zijn vader waren en die hij ook mocht lezen.quote:Op dinsdag 13 april 2021 14:29 schreef Document1 het volgende:
[..]
Zo vreemd is het niet. Geen jonger broertje gehad dat op de bank lekker met z'n piemel zat te spelen? (Waarna je moeder hey wat doe je nou riep. )
Wtfquote:Op dinsdag 13 april 2021 14:29 schreef Document1 het volgende:
[..]
Zo vreemd is het niet. Geen jonger broertje gehad dat op de bank lekker met z'n piemel zat te spelen? (Waarna je moeder hey wat doe je nou riep. )
Hij vindt het niet echt leuk als ik erover begin maar toen hij een jaar of 5 was zat hij echt super veel aan z'n jongeheer. Maakte niet uit waar.quote:
Ik heb zelf geen broertjes, maar ook nog nooit van vrienden gehoord Maar mss is dat ook niet iets wat je zo snel bespreekt Wel vaag.quote:Op dinsdag 13 april 2021 14:47 schreef Document1 het volgende:
[..]
Hij vindt het niet echt leuk als ik erover begin maar toen hij een jaar of 5 was zat hij echt super veel aan z'n jongeheer. Maakte niet uit waar.
Het gaat er niet om slechts een pedo. Het gaat hier om een pedo die stelt dat seks met een 5 jarige perfect moet kunnen, omdat een 5 jarige ook kan beslissen een ijsje te willen. Daar boos om worden, is evident. Vind het enger als je er niet de kriebels van krijgt.quote:Op dinsdag 13 april 2021 13:18 schreef Richestorags het volgende:
[..]
Je eigen frustraties op iemand afreageren door hem dood / in elkaar te willen slaan en dat uit te stralen. Dat betekent dat je jezelf niet onder controle hebt en ook op allerlei andere gebieden een kort lontje hebt. Je kan niet alleen als je een pedo ziet hebben dat er een knopje omgaat en dat je daarvoor de liefste man/vrouw ter wereld bent.
Nee, het lekkere gevoel van een (prepuberale?) orgasme was iets wat ik zelf had ontdekt en ook hoe dat op te wekken. Mijn gevoelens richting meisjes, geen idee. Dat was er gewoon.quote:Op dinsdag 13 april 2021 14:19 schreef Amfoor_ het volgende:
[..]
Ben je daarin dan niet beïnvloedt door je omgeving, wat je bij je ouders, op TV, oudere kinderen zag of iets dergelijks?
Je verdraait mijn woorden. Ik zeg nergens dat ik over seks praatte of over seks fantaseerde.quote:Op dinsdag 13 april 2021 14:40 schreef Amfoor_ het volgende:
[..]
Dat is wat anders dan wat die user vertelde. Dat is meer uit nieuwsgierigheid, dat je je lichaam aan het ontdekken bent. Ik kende wel iemand op de basisschool, ook heel jong (7/8 jaar) die vaak over seks praatte, maar die werd daarin dus beïnvloed door zijn ouders, wat die deden in zijn bijzijn, waar ze soms naar keken op TV en seksbladen die van zijn vader waren en die hij ook mocht lezen.
Nee, dat stukje ging niet over jou, maar vertelde gewoon mijn ervaring met dat jongetje. Maar goed, voel me al vies dat ik in dit topic reageer. brrr.quote:Op dinsdag 13 april 2021 19:04 schreef Cockwhale het volgende:
[..]
Je verdraait mijn woorden. Ik zeg nergens dat ik over seks praatte of over seks fantaseerde.
Ik zei letterlijk dat die gozer gek is in mijn eerste reactie. Net zo gek als de mensen die er boos op worden. Waarom zou je boos worden op deze vent? Je wordt toch ook niet boos op een dolle hond?quote:Op dinsdag 13 april 2021 18:01 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Het gaat er niet om slechts een pedo. Het gaat hier om een pedo die stelt dat seks met een 5 jarige perfect moet kunnen, omdat een 5 jarige ook kan beslissen een ijsje te willen. Daar boos om worden, is evident. Vind het enger als je er niet de kriebels van krijgt.
gast.. wat ben je nu raar aan het doen.quote:Op dinsdag 13 april 2021 19:53 schreef Richestorags het volgende:
[..]
Ik zei letterlijk dat die gozer gek is in mijn eerste reactie. Net zo gek als de mensen die er boos op worden. Waarom zou je boos worden op deze vent? Je wordt toch ook niet boos op een dolle hond?
Om dezelfde reden dat je ook niet boos wordt op een dolle hond. Sommige mensen zijn fucked up, is dat iets om boos om te worden? Jouw verwachting ten aanzien van wat mensen kunnen doen is gewoon niet realistisch als je boos wordt, gechoqueerd bent etc. Wel moet de maatschappij (of beter gezegd: de kinderen) natuurlijk tegen dit soort mensen worden beschermd.quote:Op dinsdag 13 april 2021 20:52 schreef theunderdog het volgende:
[..]
gast.. wat ben je nu raar aan het doen.
Waarom zou je in hemelsnaam niet boos worden op iemand die 5 jarige wil neuken?
Relatief veel mensen hebben zelf kinderen. Als ze dan lezen, horen dat iemand graag seks zou willen hebben met een 5 jarige, dan denken ze aan hun eigen kind. Wat het allemaal had kunnen meemaken als het in verkeerde handen was gevallen. Als jij 'woede' dan niet begrijpt, dien je echt wat te doen aan je empathie. Het is een bijna evidente reactie.quote:Op dinsdag 13 april 2021 20:58 schreef Richestorags het volgende:
[..]
Om dezelfde reden dat je ook niet boos wordt op een dolle hond. Sommige mensen zijn fucked up, is dat iets om boos om te worden? Jouw verwachting ten aanzien van wat mensen kunnen doen is gewoon niet realistisch als je boos wordt, gechoqueerd bent etc. Wel moet de maatschappij (of beter gezdgd: de kinderen) natuurlijk tegen dit soort mensen worden beschermd.
Tuurlijk, dat is wel te begrijpen, dat mensen zich boos/angstig/bedreigd voelen. Alleen gingen de mensen die voor zijn huis stonden iets verder. Als je zo boos wordt dat je een wildvreemde voor zijn huis gaat opzoeken om in elkaar te slaan / te vermoorden ben je zelf ook niet stabiel.quote:Op dinsdag 13 april 2021 21:02 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Relatief veel mensen hebben zelf kinderen. Als ze dan lezen, horen dat iemand graag seks zou willen hebben met een 5 jarige, dan denken ze aan hun eigen kind. Wat het allemaal had kunnen meemaken als het in verkeerde handen was gevallen. Als jij 'woede' dan niet begrijpt, dien je echt wat te doen aan je empathie. Het is een bijna evidente reactie.
Boeien. Iemand die kinderen wil neuken, hoort niet in een samenleving. Verwijderen dat soort krapuul.quote:Op dinsdag 13 april 2021 21:09 schreef Richestorags het volgende:
[..]
Tuurlijk, dat is wel te begrijpen, dat mensen zich boos/angstig/bedreigd voelen. Alleen gingen de mensen die voor zijn huis stonden iets verder. Als je zo boos wordt dat je een wildvreemde voor zijn huis gaat opzoeken om in elkaar te slaan / te vermoorden ben je zelf ook niet stabiel.
Daarnaast, mijn punt blijft. Een pitbull kan ook verschrikkelijke dingen met een kind van vijf doen. Ooit gehoord van een pitbull waarbij mensen voor zijn hok stonden te ragen? Mensen hebben door de eeuwen heen inmiddels wel gewoon bewezen tot fucked up dingen in staat te zijn, zeer wreed te kunnen zijn etc. Jezelf iets anders wijsmaken en dusdanig boos worden op ongewenst gedrag dat je jezelf er helemaal in verliest is realiteitsontkenning, noch verandert dat het gedrag van deze vent. Wat ik hierover zeg heeft niks met empathie te maken. De maatschappij moet natuurlijk wel gewoon tegen deze vent beschermd worden.
Dat zeg ik letterlijk in de onderste zin...Net als dat we dolle honden ook niet op straat moeten laten rondlopen.quote:Op dinsdag 13 april 2021 21:12 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Boeien. Iemand die kinderen wil neuken, hoort niet in een samenleving. Verwijderen dat soort krapuul.
Om een medemens te kunnen verwijderen, is bij de meeste mensen wel een vorm van woede nodig. Anders ben je psychopaat. Dus ik zou zeggen: stimuleren die woede.quote:Op dinsdag 13 april 2021 21:14 schreef Richestorags het volgende:
[..]
Dat zeg ik letterlijk in de onderste zin...Net als dat we dolle honden ook niet op straat moeten laten rondlopen.
Euhm ja... we hebben zelfs een RAD regeling gehad, waarbij pitbull achtigen verboden werden. Agressie naar die dieren, met als dieptepunten zelfs gevallen waar pitbull achtigen (die zelf geen vlieg kwaad deden, anders hadden ze dat niet kunnen doen) aangevallen werden. In Duitsland zelfs overgoten werden met brandstof en in de fik gestoken werden.quote:Op dinsdag 13 april 2021 21:09 schreef Richestorags het volgende:
[..]
Tuurlijk, dat is wel te begrijpen, dat mensen zich boos/angstig/bedreigd voelen. Alleen gingen de mensen die voor zijn huis stonden iets verder. Als je zo boos wordt dat je een wildvreemde voor zijn huis gaat opzoeken om in elkaar te slaan / te vermoorden ben je zelf ook niet stabiel.
Daarnaast, mijn punt blijft. Een pitbull kan ook verschrikkelijke dingen met een kind van vijf doen. Ooit gehoord van een pitbull waarbij mensen voor zijn hok stonden te ragen? Mensen hebben door de eeuwen heen inmiddels wel gewoon bewezen tot fucked up dingen in staat te zijn, zeer wreed te kunnen zijn etc. Jezelf iets anders wijsmaken en dusdanig boos worden op ongewenst gedrag dat je jezelf er helemaal in verliest is realiteitsontkenning, noch verandert dat het gedrag van deze vent. Wat ik hierover zeg heeft niks met empathie te maken. De maatschappij moet natuurlijk wel gewoon tegen deze vent beschermd worden.
Is het ook niet zo dat een flink deel van de zedendelinquenten zelf ook slachtoffer van misbruik is geweest en daardoor dusdanig geestelijk beschadigd dat ze later anderen aandoen wat ze zelf hebben moeten ondergaan? Het gaat de daders toch vaak meer om de macht die ze over hun slachtoffers uitoefenen dan de seks an sich? Deze misbruikers zijn geen pedofiel, want hun daden hebben niets met aantrekkingskracht naar kinderen te maken. Een pedofiel denkt een seks- en liefdesrelatie met een kind te kunnen hebben, alsof het kind een amoureuze partner zou kunnen zijn. Misschien dat hun daden op hetzelfde neer komen, de motieven van deze verschillende soorten kindermisbruikers zijn totaal uiteenlopend.quote:Op dinsdag 13 april 2021 12:56 schreef Linkse_Boomknuffelaar het volgende:
[..]
Dat klinkt heel logisch, maar dat is het dus niet.
Vanuit professionele hoek en cijfers volgt een heel ander beeld.
De stichting Stop it Now die poogt seksueel misbruik van kinderen - en dus ook kinderpornografie - fors terug te dringen, brengt cijfers naar buiten waaruit blijkt dat een heel groot deel van de consumptie van kinderpornografie niet ten dele valt van mensen met een pedofiele geaardheid, maar door hetero's of homo's.
Hetzelfde geldt voor seksueel misbruik van kinderen dat voor een groot deel gedaan wordt door bijvoorbeeld 'gelegenheidsdaders' die in het geheel geen pedofiele gevoelens koesteren. Ik meen dat het SP kamerlid Arda Gerkens hier ook onderzoek naar doet en betrokken is bij deze organisatie.
Ook deze organisatie die werkt met overheidssubsidie en actief strijdt tegen kindermisbruik stelt stellig, pedojagen werkt averechts, stop hiermee.
Doe serieus onderzoek, ga niet mensen opjagen, ga niet mensen lastig vallen en afpersen. Zoek naar oplossingen, goede therapien.
En die therapien zijn er nu gelukkig ook, zij het nog mondjesmaat.
Maar wat nu als zo’n man nog nooit iets met een kind heeft uitgevoerd?quote:Op dinsdag 13 april 2021 20:07 schreef lisexxx het volgende:
Wat moet je met dit soort mensen in een maatschappij? Mijn verstand zegt opsluiten. Dat ze een kronkel in hun hoofd hebben is misschien zielig, maar daar hoeft de rest van de maatschappij (en zeker jonge kinderen) geen last van te hebben. Blijven achtervolgen en vervolgen dat soort lui, geen ruimte voor pedo's in een gezonde samenleving.
Ben je niet gewoon "onverschillig", "gevoelloos", "harteloos", "apathisch", "afgestompt", enz. "depressief". Die houding in de samenleving/politiek zorgt ervoor dat het land inmiddels krioelt van de pedo's die al heel lang niet alleen seks met kinderen hebben, maar ze ook martelen (tot soms de dood). Was hier laatst nog een nieuwsbericht over.quote:Op dinsdag 13 april 2021 20:58 schreef Richestorags het volgende:
[..]
Om dezelfde reden dat je ook niet boos wordt op een dolle hond. Sommige mensen zijn fucked up, is dat iets om boos om te worden? Jouw verwachting ten aanzien van wat mensen kunnen doen is gewoon niet realistisch als je boos wordt, gechoqueerd bent etc. Wel moet de maatschappij (of beter gezegd: de kinderen) natuurlijk tegen dit soort mensen worden beschermd.
Waarom iemand precies overgaat tot seksuele handelingen met kinderen is volgens mij nooit echt goed onderzoek naar gedaan. Kan ook bijna niet, juist door de hysterie, haat en aanzetten tot geweld - wat bij sommige users hier in dit topic helaas ook weer zichtbaar is - durft vrijwel niemand zich aan dit onderwerp te branden. Niet alleen pedofielen, ook mensen die hier onderzoek naar doen lopen gevaar of mensen die zich kritisch hierover uiten en proberen het probleem van kindermisbruik daadwerkelijk op te lossen (bijvoorbeeld een Dautzenberg of advocaat Klomp, zelf niet pedofiel, maar worden wel bedreigd omdat zij kritisch schrijven).quote:Op dinsdag 13 april 2021 23:07 schreef EdvandeBerg het volgende:
[..]
Is het ook niet zo dat een flink deel van de zedendelinquenten zelf ook slachtoffer van misbruik is geweest en daardoor dusdanig geestelijk beschadigd dat ze later anderen aandoen wat ze zelf hebben moeten ondergaan? Het gaat de daders toch vaak meer om de macht die ze over hun slachtoffers uitoefenen dan de seks an sich? Deze misbruikers zijn geen pedofiel, want hun daden hebben niets met aantrekkingskracht naar kinderen te maken. Een pedofiel denkt een seks- en liefdesrelatie met een kind te kunnen hebben, alsof het kind een amoureuze partner zou kunnen zijn. Misschien dat hun daden op hetzelfde neer komen, de motieven van deze verschillende soorten kindermisbruikers zijn totaal uiteenlopend.
Ik denk ook dat er veel mannen zijn die op een gegeven moment bewust werden dat ze niet op mannen of vrouwen vallen maar op kinderen, en zich realiseren dat hun seksuele voorkeur abnormaal en maatschappelijk ongewenst is en deze daarom niet praktiseren. Goed dat zulke mannen geholpen worden een a-seksueel leven te leiden, zodat er minder kinderen beschadigd worden.
Geen idee waar hij zit.quote:Op dinsdag 13 april 2021 23:47 schreef Hexagon het volgende:
Ik ben wel benieuwd waar hij heen gevlucht is. Lijkt erop dat hij dus ontsnapt is?
Prachtig beeld. Precies zoals de natuur moet zijn.quote:Op dinsdag 13 april 2021 21:34 schreef Cause_Mayhem het volgende:
[..]
Euhm ja... we hebben zelfs een RAD regeling gehad, waarbij pitbull achtigen verboden werden. Agressie naar die dieren, met als dieptepunten zelfs gevallen waar pitbull achtigen (die zelf geen vlieg kwaad deden, anders hadden ze dat niet kunnen doen) aangevallen werden. In Duitsland zelfs overgoten werden met brandstof en in de fik gestoken werden.
Wreedheid is de mens idd niet vreemd, inc wat men ziet als gevaar elimineren. Sterker nog, vraag je eens af waar de grote roofdieren hier zijn gebleven... Die zijn niet gewoon verhuist zeg maar.
Het menselijk instinct zeg elimineer gevaar.
[ afbeelding ]
Dit is wat ‘de mens’ doet met ‘roofdieren’. Pedoseksuelen vallen daar ook onder.
Alles is door nature/nurture tot stand gekomen, waarom haten op (serie)moordenaars, aanslagplegers, enz. Het is die zachte hand waardoor pedo's zich veilig voelen om steeds verder te gaan in het willen uiten van hun perverse verlangens, in die mate dat er ook kinderen worden gemarteld en vermoord.quote:Op donderdag 15 april 2021 11:06 schreef YoungDriller het volgende:
Ik vind het toch wel schrijnend dat we moeten accepteren, omwille van empathie, dat er mensen zijn die pedos willen doodmaken omdat emoties en eigen kinderen enzo maar vervolgens niet empathisch kunnen zijn naar een pedofiel die wellicht door nature/nurture tot zijn perverse voorkeur is gekomen, maar dit wellicht liever niet eens wil 'voelen', maar toch doet. Dit is een vrij lastige discussie. Empathie gebruiken in deze discussie is hypocriet van beide kanten. Al moet ik erkennen dat ik mijzelf niet kan onthouden van een dergelijk hypocriet standpunt...
Hoe dan ook, prioriteit #1
Hoe zorgen we dat kinderen effectief beschermd blijven binnen de maatschappij tegen (seksuele) roofdieren, terwijl we tegelijkertijd zorgen dat mensen met pedofiele gevoelens zich zonder schaamte (lees: stigma) effectief laten behandelen en zich ook veilig genoeg voelen om 'uit de kast' te komen als pedofiel. Met als doel; voorkomen dat passieve pedofiele gedachtes overgaan tot actieve pedoseksualiteit.
Dit inderdaad.quote:Op donderdag 15 april 2021 11:33 schreef Fok-it het volgende:
Schrijnende reacties hier weer.
Dus je bent een psychopaat als je de empathie mist om zo'n iemand niet dood te willen slaan? Heel vreemd. Lijkt me dat de hele groep pedojagers zoals al werd gezegd zelf ook niet helemaal fris is. Waar een groep het waarschijnlijk doet omdat het ze gewoon een kick geeft om hun agressie te botvieren, en een groep die zelf ook wat te verbergen heeft en daarom juist maar heel erg compensatiegedrag gaat vertonen, anders zie ik echt geen reden waarom je iemand, wie dan ook, publiekelijk wilt lynchen.
En ja, het lijkt me duidelijk dat die gast behandeld moet worden. Dat is wat je in een geciviliseerde samenleving doet met mensen die afwijkend gedrag vertonen.
Waarbij de behandeling bestaat uit castratie en eventueel ook het geheel amputeren van de penis.quote:Op donderdag 15 april 2021 11:33 schreef Fok-it het volgende:
En ja, het lijkt me duidelijk dat die gast behandeld moet worden. Dat is wat je in een geciviliseerde samenleving doet met mensen die afwijkend gedrag vertonen.
Pedobeer is gewoon grappig bedoeld gast.quote:Op donderdag 15 april 2021 12:24 schreef Amfoor_ het volgende:
[..]
Alles is door nature/nurture tot stand gekomen, waarom haten op (serie)moordenaars, aanslagplegers, enz. Het is die zachte hand waardoor pedo's zich veilig voelen om steeds verder te gaan in het willen uiten van hun perverse verlangens, in die mate dat er ook kinderen worden gemarteld en vermoord.
Lijkt er meer op dat er hier in het topic ook pedo's reageren (sommigen verbergen het niet eens met een pedobeer in de UI) die meer begrip/empathie willen voor pedo's/henzelf, net als deze Nelson.
Als je zoals jou nog in 1830 leeft wel jaquote:Op donderdag 15 april 2021 14:37 schreef SjoukjeHooynaayer het volgende:
[..]
Waarbij de behandeling bestaat uit castratie en eventueel ook het geheel amputeren van de penis.
Heel grappig, kinderen die geneukt (of veel erger gemarteld en vermoord) worden. Een ISIS of nazi vlag als UI zal ook wel grappig opgevat worden. Het spreekt boekdelen hoe sommigen hier (zelfs met een pedobeer in de UI) in zowat elk topic over pedofilie verschijnen en begrip voor hen bij de users proberen te kweken in de hoop het te normaliseren.quote:Op donderdag 15 april 2021 14:37 schreef Linkse_Boomknuffelaar het volgende:
[..]
Pedobeer is gewoon grappig bedoeld gast.
Daar ben ik dus op tegen.quote:Op donderdag 15 april 2021 15:01 schreef Amfoor_ het volgende:
[..]
Heel grappig, kinderen die geneukt (of veel erger gemarteld en vermoord) worden. Een ISIS of nazi vlag als UI zal ook wel grappig opgevat worden. Het spreekt boekdelen hoe sommigen hier (zelfs met een pedobeer in de UI) in zowat elk topic over pedofilie verschijnen en begrip voor hen bij de users proberen te kweken in de hoop het te normaliseren.
Ik ben het grotendeels met je eens dat het buitensluiten, bedreigen of erger nog daadwerkelijk geweld plegen jegens pedofielen het probleem niet oplost. Maar ik ben wel benieuwd of tegenwoordig het nog steeds zo is dat het merendeel van de pedoseksuelen een gelegenheidspleger is. Vooral de mensen op wie de pedo hunters jagen lijken dat juist niet te zijn. Dit zijn vaak mannen die actief online op zoek gaan naar kinderen, een afspraak denken te maken met een kind en vervolgens een groepje agressieve tokkies treffen.quote:Op donderdag 15 april 2021 15:13 schreef Linkse_Boomknuffelaar het volgende:
[..]
Daar ben ik dus op tegen.
Ik ben tegen seks met kinderen.
Ik reageer op heel veel topics, ook hierop inderdaad.
Ik wil geen seks met kinderen normaliseren.
Ik wil seksueel misbruik voorkomen en je voorkomt geen seksueel misbruik door hysterisch te gaan lopen schreeuwen of oproepen tot geweld en moord.
Veel pedojagers blijken zelf kindermisbruikers, zij hopen door veel te schreeuwen dat anderen denken dat zij geen kinderen misbruiken. Andere pedojagers zijn alleen maar pedojager om snel geld te verdienen, mensen af te persen of vinden gewoon de kick tof van iemand in elkaar te rossen, want tegen een gespierde bodybuilder durven ze niet en dus nemen ze maar een opa te grazen.
Het zijn dezelfde mensen die ook je fiets jatten, uit winkels stelen, huiselijk geweld plegen en omaatjes beroven. Echte helden dus.
Ik strijd ook tegen seksueel misbruik, niet door mensen af te persen, te bedreigen of omaatjes te beroven of mensen in elkaar te rossen. Maar door mee te werken aan onderzoek bijvoorbeeld, het schrijven van artikelen voor diverse organisaties die zich inzetten om seksueel misbruik van kinderen te voorkomen. Dit laatste doe ik sinds kort.
En dan komen interessante dingen naar buiten, als het meeste seksueel misbruik komt niet van pedoseksuelen, maar gelegenheidspleger. Dan komen de ware motieven van de pedojagers naar buiten.
Ik ben op diverse terreinen actief. Ik ben al jaren actief binnen het socialisme, ik strijd al decennia, sinds mijn eigen kindertijd voor milieu en voor moeder aarde.
En ja, ik heb me ook hierin verdiept.
Seks met kinderen is verkeerd. En dan maakt het echt niet uit welke geaardheid je hebt en als je zelfverklaard pedojager bent en je gaat met minderjarigen naar bed is dit net zo fout.
Als je echt iets wilt doen tegen seksueel misbruik van kinderen, ga je je echt verdiepen en neem je bijvoorbeeld contact op met Stop it Now.
Diezelfde mensen zijn ook de eerste die "nice" roepen wanneer er weer een jochie verkracht wordt door zijn lerares. Het zijn gewoon hypocriete seksisten. Het zijn gewoon ordinaire tokkies, het vreemde is. Dat zij enkel voor eigen rechter willen spelen wanneer het hun goed uitkomt. Er zijn ook genoeg mensen die tokkies dood willen hebben, dus mogen die dan ook op tokkie jacht gaan en lynchen? Oh wacht, dan komt het niet goed uit voor ze natuurlijk, dus dan vinden ze het niet meer leuk en willen ze niet meer meespelen.quote:Op donderdag 15 april 2021 15:13 schreef Linkse_Boomknuffelaar het volgende:
[..]
Daar ben ik dus op tegen.
Ik ben tegen seks met kinderen.
Ik reageer op heel veel topics, ook hierop inderdaad.
Ik wil geen seks met kinderen normaliseren.
Ik wil seksueel misbruik voorkomen en je voorkomt geen seksueel misbruik door hysterisch te gaan lopen schreeuwen of oproepen tot geweld en moord.
Veel pedojagers blijken zelf kindermisbruikers, zij hopen door veel te schreeuwen dat anderen denken dat zij geen kinderen misbruiken. Andere pedojagers zijn alleen maar pedojager om snel geld te verdienen, mensen af te persen of vinden gewoon de kick tof van iemand in elkaar te rossen, want tegen een gespierde bodybuilder durven ze niet en dus nemen ze maar een opa te grazen.
Het zijn dezelfde mensen die ook je fiets jatten, uit winkels stelen, huiselijk geweld plegen en omaatjes beroven. Echte helden dus.
Ik strijd ook tegen seksueel misbruik, niet door mensen af te persen, te bedreigen of omaatjes te beroven of mensen in elkaar te rossen. Maar door mee te werken aan onderzoek bijvoorbeeld, het schrijven van artikelen voor diverse organisaties die zich inzetten om seksueel misbruik van kinderen te voorkomen. Dit laatste doe ik sinds kort.
En dan komen interessante dingen naar buiten, als het meeste seksueel misbruik komt niet van pedoseksuelen, maar gelegenheidspleger. Dan komen de ware motieven van de pedojagers naar buiten.
Ik ben op diverse terreinen actief. Ik ben al jaren actief binnen het socialisme, ik strijd al decennia, sinds mijn eigen kindertijd voor milieu en voor moeder aarde.
En ja, ik heb me ook hierin verdiept.
Seks met kinderen is verkeerd. En dan maakt het echt niet uit welke geaardheid je hebt en als je zelfverklaard pedojager bent en je gaat met minderjarigen naar bed is dit net zo fout.
Als je echt iets wilt doen tegen seksueel misbruik van kinderen, ga je je echt verdiepen en neem je bijvoorbeeld contact op met Stop it Now.
Daarbij moet je dan wel weer het onderscheid maken dat de mannen die online proberen af te spreken met minderjarigen, dat ook niet doen met het plan om die minderjarige te gaan verkrachten. De insteek is, vrijwel altijd als ik dit soort dingen voorbij zie komen, dat de minderjarige 'vrijwillig' (voor zover een kind dat kan, en dat is een hele andere discussie) seks wil hebben. Een paar uitzonderingen daargelaten denk ik dat de meeste van dit soort gasten uiteindelijk afdruipen als het duidelijk wordt dat hun 'slachtoffer' het toch niet wil.quote:Op donderdag 15 april 2021 16:39 schreef Ed1234 het volgende:
[..]
Ik ben het grotendeels met je eens dat het buitensluiten, bedreigen of erger nog daadwerkelijk geweld plegen jegens pedofielen het probleem niet oplost. Maar ik ben wel benieuwd of tegenwoordig het nog steeds zo is dat het merendeel van de pedoseksuelen een gelegenheidspleger is. Vooral de mensen op wie de pedo hunters jagen lijken dat juist niet te zijn. Dit zijn vaak mannen die actief online op zoek gaan naar kinderen, een afspraak denken te maken met een kind en vervolgens een groepje agressieve tokkies treffen.
Andersom is het de steun voor de harde hand en de goedkeuring waardoor de verknipte pedojagers zich gesterkt voelen om op de verknipte pedo's te jagen. Het probleem is dat er zo weinig nuance plaatsvindt en de pedojagers zo opgefokt zijn, dat de criteria die zij hanteren lang niet altijd leiden tot het aanpakken van daadwerkelijke pedoseksuelen. Uitsprakingen, verdachtmakingen en horen zeggen kunnen al genoeg zijn. In Engeland is in een achterstandswijk zo'n vijftien jaar geleden een man doodgeslagen door een woedende meute omdat hij foto's maakte van kinderen. Na afloop bleek dat de betreffende kids zijn schutting hadden gesloopt en hij daarom die foto's nam.quote:Op donderdag 15 april 2021 12:24 schreef Amfoor_ het volgende:
[..]
Alles is door nature/nurture tot stand gekomen, waarom haten op (serie)moordenaars, aanslagplegers, enz. Het is die zachte hand waardoor pedo's zich veilig voelen om steeds verder te gaan in het willen uiten van hun perverse verlangens, in die mate dat er ook kinderen worden gemarteld en vermoord.
Lijkt er meer op dat er hier in het topic ook pedo's reageren (sommigen verbergen het niet eens met een pedobeer in de UI) die meer begrip/empathie willen voor pedo's/henzelf, net als deze Nelson.
Tussen die tienduizenden Pics zal vast wel iets illegaals zittenquote:Op dinsdag 18 mei 2021 20:22 schreef Nober het volgende:
[..]
Een verdenking...
Nudistenfoto's zijn legaal.
Context is hier wel van toepassing lijkt me? Een keukenmes bezitten is ook legaal, tot je iemand er mee neersteekt.quote:Op dinsdag 18 mei 2021 20:22 schreef Nober het volgende:
[..]
Een verdenking...
Nudistenfoto's zijn legaal.
Hij is er van overtuigd dat zulke foto's legaal zijn.quote:Op dinsdag 18 mei 2021 22:14 schreef TigerXtrm het volgende:
[..]
Context is hier wel van toepassing lijkt me? Een keukenmes bezitten is ook legaal, tot je iemand er mee neersteekt.
Een openlijke pedofiel die tienduizenden naaktfoto's van kinderen in bezit heeft lijkt me aan een iets andere standaard onderhevig dan een nudistenfamilie.
Zelden zo'n zieke geest horen spreken.quote:Op dinsdag 18 mei 2021 22:18 schreef Nober het volgende:
[..]
Hij is er van overtuigd dat zulke foto's legaal zijn.
Moeten die daar een mening over hebben? Iedereen heeft toch recht op een advocaat, ook Nelson de viespeuk.quote:Op dinsdag 18 mei 2021 23:39 schreef LiptonLemon het volgende:
Wat vinden de FvD'ers hier op FoK er van dat hun Hiddemeister nu deze viespeuk gaat verdedigen?
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |