[CENTRAAL] FvD #195

quote:

Op vrijdag 21 februari 2020 14:32 schreef trein2000 het volgende:

[..]

Als jij de onafhankelijke rechtspraak wil uithollen ben je bezig met het ondermijnen van de rechtsstaat.

Rechters zijn niet onafhankelijk van wet, hoezeer ze soms ook doen alsof.

quote:

Als jij bepaalde grondrechten wil uithollen ben je een gevaar voor de rechtsstaat.

Behalve dat ook daar geen sprake van is, is er in rechtsstatelijke zin niks aan de hand als je maar netjes eerst de wet wijzigt volgens de daartoe geldende procedure. Grondrechten zijn niet in steen gehouwen en het is ook niet iets waar rechters er zomaar een aantal van bij kunnen verzinnen.

quote:

Op vrijdag 21 februari 2020 14:31 schreef trein2000 het volgende:

[..]

Het handelsdeel kan gewoon via de EU, niks mis mee.

Het kan inderdaad, maar het mag niet van de grondwet.

quote:

Gaat Rutte niet over.

Hij is medewetgever en indiener van het wetsvoorstel.

quote:

Wat bedoel je? Voorbeeld?

Genoeg gevallen bekend, met name waar het het koningshuis betrof, die kun je echt zelf wel vinden.

quote:

Dat kan gewoon?

Het kan wel maar het mag niet. Regering en kamer worden geacht uit zichzelf de grondwet te respecteren. Ook slordigheid in hoe je het regelt is een minachting van de grondwet.

quote:

Is een inspanningsverplichting. Daar voldoen ze gewoon aan.

Zorg gaat verder dan inspanning, maar ook aan het inspanningsvereiste is niet voldaan.

quote:

Fair point.

Fair point nummer zoveel.

quote:

daarmee werd geen gewone wet genegeerd.

Niet de GW in ieder geval, maar ook EU richtlijnen maken onderdeel uit van het recht in rechtsstaat.

quote:

Was dat niet de BD? Maar ja daar ging wel iets mis ja.

Sterker nog, het was antirechtsstatelijk en dat volledig opzettelijk.

quote:

Kun je dat rutte persoonlijk aanrekenen?

Ja, in het bijzonder hem aangezien het het gevolg is van zijn antirechtsstatelijke cultuur.

quote:

Dat heeft niks met rechtsstaat te maken.

Dat er heeft er alles mee te maken. De rechtsstaat houdt in dat elk beslissen en handelen van elk overheidsorgaan is gebaseerd op het recht en is begrensd door het recht. Wanneer er dan een referendumwet ligt die stelt dat de regering zo spoedig mogelijk moet beslissen wat het met de uitslag doet, dan mag de premier niet eerst met een inlegvel gaan leuren omdat er veel meer spoed mogelijk was.

quote:

Op vrijdag 21 februari 2020 14:36 schreef VoMy het volgende:

[..]

Het vrije vrkeer hoort bij het handelsblok... dat is het hele concept, dat is geen farce.

Onzin, de EU heeft zich de vrijhandel toeggeeigend om daarmee haar neoliberale race to the bottom en de ondermijning van de natiestaat te bewerkstelligen. Het slaat nergens op om te doen alsof die onlosmakelijk met elkaar verbonden zijn. Het staat dan ook in geen enkel ander vrijhandelsverdrag.

quote:

Op zaterdag 22 februari 2020 14:22 schreef Arthur_Spooner het volgende:
[ afbeelding ]

twitter:

thierrybaudet twitterde op zaterdag 22-02-2020 om 13:39:20 Bedankt, @:GroenLinks! Door jullie steun voor #biomassa gaat in de VS de kettingzaag door de bossen. Weg natuur. Niets groens aan!#FVD wil stoppen met biomassa en eindelijk rationeel energiebeleid voeren. Kernenergie dus! https://t.co/Tk1BtSywv7 https://t.co/W2gzVOAY4s reageer retweet

97% van alle wetenschappers vindt biomassa waanzin.

Baudet boos
https://tpo.nl/2020/02/23(...)ign=sharing_standard

quote:

Thierry Baudet wil binnen 1 uur rectificatie van #Buitenhof of anders kort geding
Buitenhof-presentatrice verzint uitspraken die Baudet bij debat zou hebben gedaan

Hij heeft zeker iets gezegd in het kamerdebat die de presentatrice deels gelijk geven:

quote:

Naar het opzetten van veerdiensten om immigranten vanuit Afrika over te zetten naar Europa om de nationale identiteit te verzwakken zodat er geen nationale staten meer zullen zijn

https://www.tweedekamer.n(...)64-acab-debc84ef4de5

[ Bericht 0% gewijzigd door Bluesdude op 23-02-2020 15:01:16 ]

Haha. ZIEDEND

quote:

Op zondag 23 februari 2020 14:52 schreef Bluesdude het volgende:
Baudet boos

Hij heeft zeker iets gezegd in het kamerdebat die de presentatrice deels gelijk geven:

Nee. Ik weet dat het goed Nederlands journalistiek gebruik is om Baudet woorden in de mond te leggen of diens woorden te verhaspelen, maar je hebt niet deels gelijk als je iemand woorden in de mond legt. Je geeft weer wat hij gezegd heeft en dan heb je helemaal gelijk, of je maakt er zelf iets van en dan heb je ongelijk.

Het lijkt wel alsof iedereen bij de NPO eerst even zijn steentje bij moet dragen aan het demoniseren van Baudet voordat hij aan zijn werk mag beginnen.

quote:

Op zondag 23 februari 2020 15:08 schreef Weltschmerz het volgende:

Het lijkt wel alsof iedereen bij de NPO eerst even zijn steentje bij moet dragen aan het demoniseren van Baudet voordat hij aan zijn werk mag beginnen.

Dat is jouw demonisering.
Baudet had het niet letterlijk over het blanke ras in dat kamerdebat.
Wel over afrikanen die een rol spelen in een complot de nationale identiteiten te vernietigen.
Ter uiterstrechtse zijde is dit verwant aan het racistische complottheorie van omvolking en white genocide .
Ze had deels wel gelijk.
Temeer omdat Baudet zelf al eens zich uitsprak "ik wil niet dat Europa afrikaniseert " met deze uitleg erbij:
"Ik wil graag dat Europa dominant blank, en cultureel blijft zoals het is."

quote:

Op zondag 23 februari 2020 14:52 schreef Bluesdude het volgende:
Baudet boos
https://tpo.nl/2020/02/23(...)ign=sharing_standard
[..]

Hij heeft zeker iets gezegd in het kamerdebat die de presentatrice deels gelijk geven:
[..]

https://www.tweedekamer.n(...)64-acab-debc84ef4de5

Tegenstanders maken mij zwart door mij te citeren. Deel 45.

Kom op Baudet! Je had het gezegd kunnen hebben. Dus wat maakt het dan uit dat het feitelijk niet in orde is helemaal.

quote:

Op zondag 23 februari 2020 15:30 schreef KoosVogels het volgende:
Dit is wat Baudet afgelopen week zei:
[..]

Dit is gewoon het propageren van de omvolking-hysterie, niets meer en niets minder.

Ja ... verkapt wel. En in de kringen die mede een orientatiebron zijn voor Baudet spreekt men ook wel over white genocide---> het blanke ras vervangen door vermenging wat tot vernietiging leidt (homeopathische verdunning-uitspraak)
Maar idd noemde hij niet in die woorden "blanke europese ras"
Daar heeft hij gelijk in.

quote:

Op zondag 23 februari 2020 15:30 schreef KoosVogels het volgende:
Dit is wat Baudet afgelopen week zei:
[..]

Dit is gewoon het propageren van de omvolking-hysterie, niets meer en niets minder.

Iedereen weet wat Baudet bedoelt. Daar hoef je geen helderziend licht voor te zijn.
Ik vind dan ook dat ie om niets jankt. Hij kan beter achter zijn eigen uitspraken staan.

quote:

Op zondag 23 februari 2020 15:41 schreef capricia het volgende:

[..]
Ik vind dan ook dat ie om niets jankt. Hij kan beter achter zijn eigen uitspraken staan.

Dat is toch typisch Baudet: iets zo zeggen dat iedereen weet wat hij bedoelt, maar als je dan zijn bedoeling noemt boos worden omdat hij dat niet heeft gezegd.

Lol, wat een snowflake

quote:

Op zondag 23 februari 2020 15:46 schreef Hanca het volgende:

[..]

Dat is toch typisch Baudet: iets zo zeggen dat iedereen weet wat hij bedoelt, maar als je dan zijn bedoeling noemt boos worden omdat hij dat niet heeft gezegd.

Maar zelf mag ie natuurlijk wel Marokkanen-tweets de wereld inslingeren over NS-medewerkers.

Het is gewoon vergif wat hij verspreidt. Alleen maar goed dat mensen zijn werkelijke bedoelingen benoemen.

quote:

Op zondag 23 februari 2020 15:46 schreef Hanca het volgende:

[..]

Dat is toch typisch Baudet: iets zo zeggen dat iedereen weet wat hij bedoelt, maar als je dan zijn bedoeling noemt boos worden omdat hij dat niet heeft gezegd.

https://nl.wikipedia.org/wiki/Dog_whistle
De asoociatie van afrikaanse migranten die met opzet door EU-regeringen worden ingezet ter vernietiging van de nationale staten kun je ook zien als een dogwhistle naar ---> white genocide, vernietiging van europese cultuur wat cultuurmarxisten zouden willen.

Die presentatrice is niet Marokkaans, maar ze had het kunnen zijn , net als Henk Ottten

Baudet denkt zeker ook dat de resolutie van Straatsburg echt beleid is.

quote:

Op zondag 23 februari 2020 15:31 schreef koemleit het volgende:
Kom op Baudet! Je had het gezegd kunnen hebben. Dus wat maakt het dan uit dat het feitelijk niet in orde is helemaal.

Precies. Daarom maakt hij er ook zo'n heisa over, dan blijven zijn wel/niet-gedane uitspraken tenminste even in het nieuws. Zijn potentiële achterban kijkt lang niet allemaal naar Buitenhof, zo haalt het in elk geval ook nog wat andere media.

quote:

Op zondag 23 februari 2020 15:41 schreef capricia het volgende:

[..]

Iedereen weet wat Baudet bedoelt. Daar hoef je geen helderziend licht voor te zijn.
Ik vind dan ook dat ie om niets jankt. Hij kan beter achter zijn eigen uitspraken staan.

Baudet is een vervelend ventje, een jankzak en een leugenachtige schijnheil maar in dezen had hij het niet over omvolking, beter is Righton in het vervolg wat secuurder in haar woordkeus.

Dit is veel vervelender aan de held der pseudo-intellectuelen:

quote:

Ze waren bezig met Europese eenmaking. Het waren imperialistische ideologieën. Dat is wat Mussolini wilde. Dat is wat Hitler wilde. We hebben de verkeerde conclusie getrokken uit de Europese geschiedenis. Juist natiestaten zijn inherent vreedzaam.

Het is ook bepaald niet zijn eerste Hitler-vergelijking. Dat 'ie voortaan zijn jankbek houdt als een obscure columnist hem hyperbolisch een godwin binnentrekt.

Wie dom praat wordt dom geparafraseerd.

quote:

Op zondag 23 februari 2020 15:27 schreef Bluesdude het volgende:

[..]

Dat is jouw demonisering.
Baudet had het niet letterlijk over het blanke ras in dat kamerdebat.
Wel over afrikanen die een rol spelen in een complot de nationale identiteiten te vernietigen.
Ter uiterstrechtse zijde is dit verwant aan het racistische complottheorie van omvolking en white genocide .
Ze had deels wel gelijk.
Temeer omdat Baudet zelf al eens zich uitsprak "ik wil niet dat Europa afrikaniseert " met deze uitleg erbij:
"Ik wil graag dat Europa dominant blank, en cultureel blijft zoals het is."

Thierry Baudet: "Ik wil graag dat Europa dominant blank, en cultureel blijft zoals het is."

Maar hoezo is die uitspraak een probleem anders dan voor mensen die wel willen dat Europa afrikaniseert en ophoudt dominant blank te zijn en cultureel gelijk te blijven?

Dat is het hele punt van deze discussie. Baudet zegt wat hij wel en niet wil, de kartelpartijen zeggen niet wat ze willen. Niet met de EU en diens ondermijning van de natiestaten en nationale identiteiten, en niet met de massa-immigratie uit onder andere Afrika. Die willen het niet hebben over waar het beleid wat ze voeren toe leidt.

In die zin was zijn compliment aan Jetten wel enigzins terecht, die doet niet zo moeilijk over de Europese superstaat en Afrikanisering. Maar VVD en CDA draaien er wel omheen want die weten ook wel dat de weldenkende kiezer niet zit te wachten op een wezenlijke verandering van de bevolkingssamenstelling.

quote:

Op zondag 23 februari 2020 14:52 schreef Bluesdude het volgende:
Baudet boos
https://tpo.nl/2020/02/23(...)ign=sharing_standard
[..]

Hij heeft zeker iets gezegd in het kamerdebat die de presentatrice deels gelijk geven:
[..]

https://www.tweedekamer.n(...)64-acab-debc84ef4de5

Waar precies heeft Baudet het over het blanke ras dat vervangen gaat worden door Afrikaanse immigranten? Dat kan ik namelijk nergens terug vinden in zijn woorden van het debat.

quote:

Op zondag 23 februari 2020 17:25 schreef Arthur_Spooner het volgende:

[..]

Ranzig linkse demonisering. Precies hetzelfde als wat Fortuyn overkwam.

De volgende stap is dat er weer een Volkertje wordt opgetrommeld.

Jankerd, Baudet zegt dit soort dingen zelf.

Maar dat programma had al die informatie van twee hartsvriendinnen en het gaat uiteindelijk om de boodschap en niet of het echt is voorgevallen.