Natuurlijk compensatie. Maar voor de grond en niet voor het bedrijf. Waarom moet ik hier belasting voor betelen terwijl het voedsel wat ik koop vrijwel altijd uit het buitenland komt.quote:Op woensdag 19 februari 2020 09:51 schreef stopnaald het volgende:
[..]
De overheid wil ze weg hebben, dus de overheid moet maar betalen.
Dit is geen "gewoon" bedrijfsrisico, dit komt bijna overeen met een inbeslagname!
Verder gaat die grond gewoon een andere - veel duurdere - bestemming krijgen en zo probeert de overheid er alsnog een slaatje uit te slaan. Die 350 miljoen is dan een schijntje....
juist di eis begonnen met subsidie te gevenquote:Op woensdag 19 februari 2020 09:52 schreef stopnaald het volgende:
. En dan met name bij de politiek die decennialang moedwillig kutbeleid heeft gemaakt.
Die leerkrachten zijn alsnog met een kluitje het riet in gestuurd. En dat was ook heel goed mogelijk, want wie wordt er nou bang van een paar liedjes en wat geroep.quote:Op woensdag 19 februari 2020 09:40 schreef Captain_Jack_Sparrow het volgende:
[..]
....omdat elke mongool zijn trekker had meegenomen. Leerkrachten doen het ook zonder, maar boeren vinden zichzelf nogal bijzonder. En dus lekker optiefen met die kutboeren.
Maar als jij als boer je veestapel uitbreid. Terwijl er aanwijzingen zijn dat de melkprijs dan gaat dalen en je dus minder verdient is de schuld de overheid. Plus de milieu schade die dat dan weer oplevert. En dan gaan protesteren om toch je zin te krijgen. Zo kan je er natuurlijk ook naar kijken. Puur bedrijfsrisico denk ik dan.quote:Op woensdag 19 februari 2020 09:52 schreef stopnaald het volgende:
[..]
Ja, ik ben met je eens dat er aan beide kanten fouten zijn gemaakt. Maar verreweg de meeste schuld ligt aan de kant van de overheid. En dan met name bij de politiek die decennialang moedwillig kutbeleid heeft gemaakt.
En dan nog geen idee hebben waar het over gaat. Dat is een prestatie an sich.quote:Op dinsdag 18 februari 2020 23:33 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
Ja ik heb de landbouw school gedaan ja ,en de tuinbouwschool in Vleuten en Utrecht , en koeien gemolken met de hand, en gesloot en op alle trekkers gereden die er zijn en hooi met de riek geladen , nog in de hooiberg, maar das heeeel lang terug. en koeienvlaaien opgeraap ben bij heeel erg veel boeren geweest in mijn leven, ook aardappelboeren veel Zeeland Flevo, NOP en nog steeds, maar die moderne trekkers daar ben ik niet van
Ben geen boer geworden maar kom er nog dagelijks
Ja zo zit het de boer kent maar een weg , meer produceren, grotere koeien, grotere stallen , vetter voer, meer melk, , meer geld.quote:Op woensdag 19 februari 2020 09:57 schreef Megumi het volgende:
[..]
Maar als jij als boer je veestapel uitbreid. Terwijl er aanwijzingen zijn dat de melkprijs dan gaat dalen en je dus minder verdient is de schuld de overheid. Plus de milieu schade die dat dan weer oplevert. En dan gaan protesteren om toch je zin te krijgen. Zo kan je er natuurlijk ook naar kijken. Puur bedrijfsrisico denk ik dan.
Hooguit kan je zeggen dat leraren denk ik dan beschaafder zijn doodsbedreigingen en dergelijke zijn er ook niet vanuit die groep richting de overheid en dergelijke gegaan.quote:Op woensdag 19 februari 2020 09:57 schreef stopnaald het volgende:
De boeren kwamen met hooivorken (metafoor uiteraard) en dát maakte dus wél indruk. DAT is het verschil.
Het gaat om meer subsidie, en dat kan ik wel wisselenquote:Op woensdag 19 februari 2020 09:59 schreef PzKpfw het volgende:
[..]
En dan nog geen idee hebben waar het over gaat. Dat is een prestatie an sich.
Boeren hebben ook geen doodsbedreigingen gedaan.quote:Op woensdag 19 februari 2020 09:59 schreef Megumi het volgende:
[..]
Hooguit kan je zeggen dat leraren denk ik dan beschaafder zijn doodsbedreigingen en dergelijke zijn er ook niet vanuit die groep richting de overheid en dergelijke gegaan.
Maar dat is niet mijn probleem verder. Maar meer een probleem van de boeren dan. En overproductie dan gaat de prijs juist omlaag. En gelukkig is wat dat betreft de tijd voorbij dat de overheid dat opkocht.quote:Op woensdag 19 februari 2020 09:59 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
Ja zo zit het de boer kent maar een weg , meer produceren, grotere koeien, grotere stallen , vetter voer, meer melk, , meer geld.
Klopt en dat is géén goede zaak, laat dat duidelijk zijn! Maar érgens moet de strijd om het grote geld beginnen en voor mij is dat dus bij de boeren.quote:Op woensdag 19 februari 2020 09:41 schreef Megumi het volgende:
[..]
Klopt. Terwijl er veel meer ondernemers zijn meer dan boeren die maar moeten sappelen die geen staatssteun krijgen.
Ja en dan gaat men weer protesteren dat de prijs te laag is en moet er weer meer subsidie komen en dan gaat men nog meer produceren en dan zegt de overheid minder koeien en dan maken ze de koeien groterquote:Op woensdag 19 februari 2020 10:02 schreef Megumi het volgende:
[..]
Maar dat is niet mijn probleem verder. Maar meer een probleem van de boeren dan. En overproductie dan gaat de prijs juist omlaag. En gelukkig is wat dat betreft de tijd voorbij dat de overheid dat opkocht.
Dat geld gaat natuurlijk verdwijnen in de vastgoedmaffia. Gemeenten kunnen die grond als bouwlocaties met enorme winsten doorverkopen, simpelweg door het bestemmingsplan te wijzigen van agrarisch naar woningen.quote:Op woensdag 19 februari 2020 09:51 schreef stopnaald het volgende:
[..]
De overheid wil ze weg hebben, dus de overheid moet maar betalen.
Dit is geen "gewoon" bedrijfsrisico, dit komt bijna overeen met een inbeslagname!
Verder gaat die grond gewoon een andere - veel duurdere - bestemming krijgen en zo probeert de overheid er alsnog een slaatje uit te slaan. Die 350 miljoen is dan een schijntje....
nou ja dat geeft toch niet , dan ga je ook in de vastgoed of de boeren zelf , dat heeft niets met te veek stront te makenquote:Op woensdag 19 februari 2020 10:03 schreef Elan het volgende:
[..]
Dat geld gaat natuurlijk verdwijnen in de vastgoedmaffia. Gemeenten kunnen die grond als bouwlocaties met enorme winsten doorverkopen, simpelweg door het bestemmingsplan te wijzigen van agrarisch naar woningen.
Actie reactie inderdaadquote:Op woensdag 19 februari 2020 09:18 schreef Postbus100 het volgende:
Alweer een protest? En op Twitter wordt de inzet van het leger gezien als machtsvertoon van rutte3. Ja duh, wat wil je als je de vorige keer het Malieveld omploegt en in Groningen hekken omver rijdt met gevaar voor een fietser
quote:Op woensdag 19 februari 2020 09:57 schreef stopnaald het volgende:
Die leerkrachten zijn alsnog met een kluitje het riet in gestuurd.
En dat zonder machtsvertoon, gebral, asociaal gedrag.quote:In 2015 stond er bijna 10 miljard voor het basisonderwijs op de begroting. Volgend jaar, vijf jaar verder, is dat al 11,6 miljard. In het regeerakkoord uit 2017 is structureel 270 miljoen euro voor modernisering van de cao in het primair onderwijs afgesproken, plus 450 miljoen – ook structureel – voor verlaging van de werkdruk. Vorig jaar was er een salarisverhoging van zo’n 9 procent, nu ligt opnieuw bijna 4 procent klaar (285 miljoen euro) – als bonden en onderwijskoepels tot een akkoord komen.
En vrijdag was er dus nog eenmalig 460 miljoen, waarvan 300 miljoen gelijk te verdelen tussen basis- en voortgezet onderwijs. ‘
https://joop.bnnvara.nl/n(...)e-column-over-boerenquote:Op woensdag 19 februari 2020 10:00 schreef Nikonlover het volgende:
[..]
Boeren hebben ook geen doodsbedreigingen gedaan.
Dat is denk ik dom ondernemen.quote:Op woensdag 19 februari 2020 10:02 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
Ja en dan gaat men weer protesteren dat de prijs te laag is en moet er weer meer subsidie komen en dan gaat men nog meer produceren en dan zegt de overheid minder koeien en dan maken ze de koeien groter
kloptquote:
Persoonlijk zou ik het inderdaad een goed idee vinden als alle mensen van C & A (maar ook uit de rest van de detailhandel, zoals V & D/Hudsons Bay etc die hun banen zijn kwijtgeraakt) met hooivorken naar Den Haag gingen. Hoe meer hooivorken, hoe meer vreugde vind ik.quote:Op woensdag 19 februari 2020 09:42 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
laat alle mensen van de C & A maar eens op de trekker naar Den Haag gaan
Die zijn echt hun werk kwijt en krijgen geen subsidie, gooi maar wat Boeren in de bijstand
Dat recht om te demonstreren impliceert niet dat je het recht hebt om dat met je trekker te doen met gevaar voor de directe omgeving.quote:Op woensdag 19 februari 2020 09:32 schreef stopnaald het volgende:
[..]
De enige reden waarom ze niet in het centrum mochten komen, is omdat Teflon-Markie en kompanen bang in hun broek aan het schijten waren. Normaliter mag iedereen overal demonstreren waar hij of zij wil. Als die debielen van KOZP willen demonstreren, dan wordt alles uit de kast gehaald om dat maar mogelijk te maken. Zelfs al is dat midden tussen de kinderen in het centrum van een stad. Maar oh wee als het om de boeren gaat, dán is het een heel ander verhaal.
Oke, laten we daar een vanuit gaan.....alle boeren weg (bijv. naar Canada) en dús zijn wij op slag voor al ons voedsel totaal afhankelijk van Canada (of ander buitenland). Die dus direct de prijzen daarop aanpast....quote:Op woensdag 19 februari 2020 09:53 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
Boeren moeten weg zijn, de meeste koeien staan toch het hele jaar binnen,
laat ze maar naar Canada gaan daar is ruimte zat
Joop neem ik niet serieus.quote:Op woensdag 19 februari 2020 10:05 schreef Megumi het volgende:
[..]
https://joop.bnnvara.nl/n(...)e-column-over-boeren
https://www.rtlnieuws.nl/(...)odsbedreiging-pesten
Wat voorbeelden. Maar wel met de kanttekening dat doodsbedreigingen normaal zijn natuurlijk.
gewoon de subsidies helemaal afschaffen en dan zien wie er over blijven, net als andere ondernemersquote:Op woensdag 19 februari 2020 10:12 schreef stopnaald het volgende:
[..]
Oke, laten we daar een vanuit gaan.....alle boeren weg (bijv. naar Canada) en dús zijn wij op slag voor al ons voedsel totaal afhankelijk van Canada (of ander buitenland). Die dus direct de prijzen daarop aanpast....
Hoezo is dat een economisch wenselijke situatie?
Allereerst omdat dat bedrijf zelf óók een waarde heeft. En als je iets wilt hebben, dan moet je er voor betalen, zo simpel is dat. Doe je dat niet, dan is dat diefstal punt uit.quote:Op woensdag 19 februari 2020 09:54 schreef Megumi het volgende:
[..]
Natuurlijk compensatie. Maar voor de grond en niet voor het bedrijf. Waarom moet ik hier belasting voor betelen terwijl het voedsel wat ik koop vrijwel altijd uit het buitenland komt.
Vooral aan de multinationals jaquote:Op woensdag 19 februari 2020 09:54 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
juist di eis begonnen met subsidie te geven
Precies.quote:Op woensdag 19 februari 2020 10:14 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
gewoon de subsidies helemaal afschaffen en dan zien wie er over blijven, net als andere ondernemers
als 50% van de boeren weg zijn dan komt er weer wat ruimte voor mensen en dieren en echte natuur en gene stront en fosfaat meerquote:Op woensdag 19 februari 2020 10:17 schreef stopnaald het volgende:
[..]
Vooral aan de multinationals ja
Ik zeg maar kijk waar de groente en fruit in de gemiddelde supermarkt vandaan komt. En de wereldhandel is al een globaal geheel geworden. Waar ik moet toegeven ook nadelen aan kunnen zitten. De computeronderdelen waar jij mee post op dit forum komen ook uit het buitenland.quote:Op woensdag 19 februari 2020 10:17 schreef stopnaald het volgende:
Daarnaast is het economisch knap stom om je totaal afhankelijk te maken van buitenlandse import. Of denk je nou werkelijk dat als je het speelveld ingrijpend veranderd, dat de machtsverhoudingen (en dus de prijzen) gelijk blijven?
Jij noemt het beschaafder, ik noem het onsuccesvol. Uiteindelijk hebben de boeren (deels) hun zin gekregen en konden de leraren met lege handen weer afdruipen....quote:Op woensdag 19 februari 2020 09:59 schreef Megumi het volgende:
[..]
Hooguit kan je zeggen dat leraren denk ik dan beschaafder zijn doodsbedreigingen en dergelijke zijn er ook niet vanuit die groep richting de overheid en dergelijke gegaan.
Vooral voor mensen.quote:Op woensdag 19 februari 2020 10:20 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
als 50% van de boeren weg zijn dan komt er weer wat ruimte voor mensen en dieren en echte natuur
quote:’Snel extra weilanden aanwijzen voor bouw’
Amsterdam - Het Rijk moet met spoed extra weilanden aanwijzen waar snel woningen gebouwd kunnen worden. Dat zegt de Nederlandse Vereniging van Projectontwikkelaars (Neprom). Deze heeft de bestaande woningbouwplannen in het groen geďnventariseerd, die in totaal goed zijn voor 127.000 huizen.
,,Dat is nog steeds veel te weinig, als we kijken naar de 1 miljoen woningen die nodig zijn tot 2030", zegt voorzitter Jan Fokkema van de Neprom. Er zijn echter geen plannen voor extra grootschalige woonwijken.,,Dat is nog steeds veel te weinig, als we kijken naar de 1 miljoen woningen die nodig zijn tot 2030", zegt voorzitter Jan Fokkema van de Neprom. Er zijn echter geen plannen voor extra grootschalige woonwijken.
De helft van de miljoen woningen, dus 500.000 huizen, zou in weilanden moeten komen.
https://www.telegraaf.nl/(...)-aanwijzen-voor-bouw
Enkel in de Randstad. En de rest van Nederland geeft geen fuck om wat er daar gebeurt.quote:Op woensdag 19 februari 2020 10:21 schreef Houtenbeen het volgende:
[..]
Vooral voor mensen.
[..]
[ afbeelding ]
Tuurlijk! En dat dit geintje gaat worden uitgehaald is iets wat iedereen met meer dan 2 hersencellen nu al kan zien aankomen.....quote:Op woensdag 19 februari 2020 10:03 schreef Elan het volgende:
[..]
Dat geld gaat natuurlijk verdwijnen in de vastgoedmaffia. Gemeenten kunnen die grond als bouwlocaties met enorme winsten doorverkopen, simpelweg door het bestemmingsplan te wijzigen van agrarisch naar woningen.
j a dat is niets mis mee, als men maar mooi bouwen, niet zo bekrompen en alles op elkaar en meer ruimte voor recreatie op het water en snelfietspadenquote:Op woensdag 19 februari 2020 10:21 schreef Houtenbeen het volgende:
[..]
Vooral voor mensen.
[..]
[ afbeelding ]
quote:Op woensdag 19 februari 2020 10:25 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Enkel in de Randstad. En de rest van Nederland geeft geen fuck om wat er daar gebeurt.
nee ok in het midden gaat veel meer gebouwd wordenquote:Op woensdag 19 februari 2020 10:25 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Enkel in de Randstad. En de rest van Nederland geeft geen fuck om wat er daar gebeurt.
Dat geeft dus wél, omdat het gros van dit geld niet in Nederland blijft en/of in de Nederlandse economie gestopt wordt.quote:Op woensdag 19 februari 2020 10:04 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
nou ja dat geeft toch niet , dan ga je ook in de vastgoed of de boeren zelf , dat heeft niets met te veek stront te maken
iedereen mag geld verdienen
Aldus een Vereniging van Projectontwikkelaars. Als je het aan WNF, Greenpeace, Natuurmonumenten e.d. zou vragen krijg je uiteraard een ander antwoord. Ik denk ook dat de Nationale Vereniging voor Pretparken weer andere bestemmingen weet te vinden.quote:Op woensdag 19 februari 2020 10:21 schreef Houtenbeen het volgende:
[..]
Vooral voor mensen.
[..]
[ afbeelding ]
j a erg he , zit jij ermee,quote:Op woensdag 19 februari 2020 10:28 schreef stopnaald het volgende:
[..]
Dat geeft dus wél, omdat het gros van dit geld niet in Nederland blijft en/of in de Nederlandse economie gestopt wordt.
Maar belangrijker nog, dit geld wordt dus feitelijk via een omweg en een trucje van de boeren gestolen, om aan de vastgoedmaffia te kunnen weggeven......
Als het aan de D66 en het CDA ligt ookquote:Op woensdag 19 februari 2020 10:28 schreef Nielsch het volgende:
[..]
Aldus een Vereniging van Projectontwikkelaars. Als je het aan WNF, Greenpeace, Natuurmonumenten e.d. zou vragen krijg je uiteraard een ander antwoord. Ik denk ook dat de Nationale Vereniging voor Pretparken weer andere bestemmingen weet te vinden.
en terechtquote:Op woensdag 19 februari 2020 10:31 schreef Houtenbeen het volgende:
[..]
Als het aan de D66 en het CDA ligt ook
NWS / CDA en D66 willen grote nieuwe woonwijk met metro in Almere
Klopt. Maar wat is belangrijker. Steun voor de boeren zal het gros van de burgers niks opleveren en alleen maar meer belasting kosten.quote:Op woensdag 19 februari 2020 10:21 schreef stopnaald het volgende:
[..]
Jij noemt het beschaafder, ik noem het onsuccesvol. Uiteindelijk hebben de boeren (deels) hun zin gekregen en konden de leraren met lege handen weer afdruipen....
In elk geval meer dan een MKB ondernemer en de ZZP-er. En is dat dan rechtvaardig?quote:Op woensdag 19 februari 2020 10:25 schreef stopnaald het volgende:
[..]
Tuurlijk! En dat dit geintje gaat worden uitgehaald is iets wat iedereen met meer dan 2 hersencellen nu al kan zien aankomen.....
En die vastgoedmaffia zijn óók weer multinationals, want het grote geld gaat toch écht niet naar de MKB onder-aannemer of die ZZP-er die op die steiger gaat staan....en zo is het cirkeltje weer rond.
Maarre.....de boeren krijgen 350 miljoen en dat is kennelijk al teveel.....
koeien staan toch altijd binnen en die stront maar over het land strooien , dat is zo foutquote:Op woensdag 19 februari 2020 10:28 schreef stopnaald het volgende:
[..]
Dat geeft dus wél, omdat het gros van dit geld niet in Nederland blijft en/of in de Nederlandse economie gestopt wordt.
Maar belangrijker nog, dit geld wordt dus feitelijk via een omweg en een trucje van de boeren gestolen, om aan de vastgoedmaffia te kunnen weggeven......
maar die sigarenboer die krijgt ook bijstand he , net als de melkboeren die het niet meer redden door de ammoniak en fosfaat regelsquote:Op woensdag 19 februari 2020 10:44 schreef meneertje1972 het volgende:
Nog 1 x.....
De boer is de grootste veroorzaker van stikstof. In de grafiek zie je 46%. Echter dit klopt niet helemaal want het buitenland is iets waar wij als Nederland niks aan kunnen doen. Dus moet je het buitenland niet meerekenen. Dan wordt de 45% dus 61%.
De boeren kunnen er niet onderuit, het is hun sector waar de oplossingen gevonden moeten worden. Is dat leuk voor de boeren? Nee natuurlijk niet. Bij mij op de hoek zit een sigarenboertje met twee opa's die die zaak al sinds hun jeugd runnen. Die gaan sluiten door de maatregelen van de overheid tegen het roken. Is dit leuk voor de sigarenboertjes? Nee. Als je onderneemt zijn er risico's.
[ afbeelding ]
Wat is het argument van de boeren dan? Dat die cijfers niet kloppen? Wat zouden de cijfers dan moeten zijn?quote:Op woensdag 19 februari 2020 10:44 schreef meneertje1972 het volgende:
Nog 1 x.....
De boer is de grootste veroorzaker van stikstof. In de grafiek zie je 46%. Echter dit klopt niet helemaal want het buitenland is iets waar wij als Nederland niks aan kunnen doen. Dus moet je het buitenland niet meerekenen. Dan wordt de 45% dus 61%.
De boeren kunnen er niet onderuit, het is hun sector waar de oplossingen gevonden moeten worden. Is dat leuk voor de boeren? Nee natuurlijk niet. Bij mij op de hoek zit een sigarenboertje met twee opa's die die zaak al sinds hun jeugd runnen. Die gaan sluiten door de maatregelen van de overheid tegen het roken. Is dit leuk voor de sigarenboertjes? Nee. Als je onderneemt zijn er risico's.
[ afbeelding ]
Maar hun leventje zal drastisch aangetast worden en daar zit de pijn. İk begrijp de pijn, maar zie geen andere oplossing.quote:Op woensdag 19 februari 2020 10:49 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
maar die sigarenboer die krijgt ook bijstand he , net als de boeren die het niet meer redden door de ammoniak en fosfaat regels
Er wordt toch gewerkt aan een oplossing? Maar voor de boeren lijkt het nooit genoeg te zijn. Waarschijnlijk zien ze ook in dat ze met hun 60% aandeel (uiteraard) de veroorzaker zijn en dat zij het zijn waar de stikstof moet worden aangepakt!quote:Op woensdag 19 februari 2020 10:49 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
maar die sigarenboer die krijgt ook bijstand he , net als de boeren die het niet meer redden door de ammoniak en fosfaat regels
ik zie wel een oplossing wat andere mensen ook doen , 40% vna de boeren moet weg wezen. of een ander vak gaan lerenquote:Op woensdag 19 februari 2020 10:53 schreef Slayage het volgende:
[..]
Maar hun leventje zal drastisch aangetast worden en daar zit de pijn. İk begrijp de pijn, maar zie geen andere oplossing.
Die boeren zit nog in de ontkenning/boosheid fase van wanneer iemand slecht nieuws te horen krijgt. Geduldig blijven uitleggen en op je strepen blijven staan en je niet laten intimideren voor boosheid.
Dan zou het bestemmingsplan aangepast moeten worden. Misschien was dat een idee van hem om dat zo te doen.quote:Op woensdag 19 februari 2020 10:54 schreef meneertje1972 het volgende:
Nu komt het rare, die boer die de oprot premie accepteert zei dat hij bungalows ging zetten op z'n land en deze te verhuren. Er is immers woningtekort. Maar dat kan toch niet? Hij stopt met zijn varkensboer activiteiten en je kunt niet zo maar even huizen gaan bouwen op die grond. Die landbouw grond is destijds door boeren gekocht voor HELE LAGE prijzen omdat het landbouwgrond is. Daar kun je helemaal niet op bouwen, mag niet.
Van mij mag hetquote:Op woensdag 19 februari 2020 10:54 schreef meneertje1972 het volgende:
[..]
Nu komt het rare, die boer die de oprot premie accepteert zei dat hij bungalows ging zetten op z'n land en deze te verhuren.
Er is immers woningtekort.
Maar dat kan toch niet? Hij stopt met zijn varkensboer activiteiten en je kunt niet zo maar even huizen gaan bouwen op die grond.
Die landbouw grond is destijds door boeren gekocht voor HELE LAGE prijzen omdat het landbouwgrond is.
Daar kun je helemaal niet op bouwen, mag niet.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |