Dat zegt helemaal niks. Ook meervoudige kamers kunnen direct uitspraak doen. Maar dan is die 14 dagen wel een stuk gebruikelijker.quote:Op dinsdag 18 februari 2020 15:33 schreef Jaap50cent het volgende:
Het gaat hier om een zaak dat te maken heeft met handel en productie in harddrugs. 5 verdachten.
Ja het betreft meervoudige kamer.quote:Op dinsdag 18 februari 2020 15:39 schreef trein2000 het volgende:
[..]
Dat zegt helemaal niks. Ook meervoudige kamers kunnen direct uitspraak doen. Maar dan is die 14 dagen wel een stuk gebruikelijker.
Pro forma heeft al plaatsgevonden wat ook wel logisch is denk ik aangezien die gene al 3 maanden in voorarrest zit. Vandaag zou de zaak behandeld worden en zover ik het heb begrepen zal de rechter binnen 2 weken een uitspraak doen.quote:Op dinsdag 18 februari 2020 16:02 schreef Queryn het volgende:
Welke rechtszaak is er geweest?
Raadkamer, pro forma? Zijn de pleidooien en het requisitoir al geweest e.d. Het ligt er aan hoe lang het onderzoeksteam nodig heeft. is het dossier al klaar of zijn ze nog bezig? Het kan van maanden tot een jaar duren en soms nog langer voordat je de uitspraak hebt.
Ik ken genoeg zaken waarin mensen een jaar (of langer) in voorarrest zitten, ligt aan de zwaarte van de zaak dus dat zegt helemaal niets. Maar je hebt je vraag zelf al beantwoord, dus je weet het blijkbaar al.quote:Op dinsdag 18 februari 2020 16:09 schreef Jaap50cent het volgende:
[..]
Pro forma heeft al plaatsgevonden wat ook wel logisch is denk ik aangezien die gene al 3 maanden in voorarrest zit. Vandaag zou de zaak behandeld worden en zover ik het heb begrepen zal de rechter binnen 2 weken een uitspraak doen.
Ja dat snapte ik zo ook welquote:Op dinsdag 18 februari 2020 16:08 schreef Jaap50cent het volgende:
[..]
Ja het betreft meervoudige kamer.
Een pro-forma Terwijl binnen de 90 dagen van de gevangenhouding de inhoudelijke behandeling plaatsvind? Wat is dat dan weer voor gekkigheid?quote:Op dinsdag 18 februari 2020 16:09 schreef Jaap50cent het volgende:
[..]
Pro forma heeft al plaatsgevonden wat ook wel logisch is denk ik aangezien die gene al 3 maanden in voorarrest zit. Vandaag zou de zaak behandeld worden en zover ik het heb begrepen zal de rechter binnen 2 weken een uitspraak doen.
Dat kan dus niet? Dat zou dus betekenen dat die gene nu pas een pro forma zitting heeft?quote:Op dinsdag 18 februari 2020 16:16 schreef trein2000 het volgende:
[..]
Een pro-forma Terwijl binnen de 90 dagen van de gevangenhouding de inhoudelijke behandeling plaatsvind? Wat is dat dan weer voor gekkigheid?
We kunnen deze vraag zo niet beantwoorden.quote:Op dinsdag 18 februari 2020 16:43 schreef Jaap50cent het volgende:
[..]
Dat kan dus niet? Dat zou dus betekenen dat die gene nu pas een pro forma zitting heeft?
Hoezo? Een pro forma zaak tijdens 90 dagen voorarrest is iets wat zo goed als niet gebeurt?quote:Op dinsdag 18 februari 2020 16:44 schreef Degodvader het volgende:
[..]
We kunnen deze vraag zo niet beantwoorden.
Waarom vraag je het je kennis die vast zit / zat zelf niet?quote:Op dinsdag 18 februari 2020 15:28 schreef Jaap50cent het volgende:
Stel er vind vandaag 18-2-2019 een rechtszaak plaats (na 3 maanden voorarrest) , hoelang duurt het dan tot de uitspraak plaats vind? Ik heb via een bekende gehoord dat het na de rechtszaak , 2 weken duurt voordat de uitspraak plaatsvind. Tot hoever is dit juist?
Waarom zou ik? Is toch een openbare zaak waarbij de gehele rechtszaak op het internet geplaatst wordt.quote:Op dinsdag 18 februari 2020 16:51 schreef Poem_ het volgende:
[..]
Waarom vraag je het je kennis die vast zit / zat zelf niet?
Omdat je zo sneller antwoord op je vraag krijgt en random derden dit niet zomaar voor je kunnen beantwoorden?quote:
Oh ja? Lang niet alle uitspraken worden gepubliceerd, meen ik.quote:Op dinsdag 18 februari 2020 16:53 schreef Jaap50cent het volgende:
[..]
Waarom zou ik? Is toch een openbare zaak waarbij de gehele rechtszaak op het internet geplaatst wordt.
Jawel, alleen niet als de zaak binnen dezelfde 90 dagen ook inhoudelijk behandeld wordt. Pro forma zitting zou betekenen dat ze de gevangenhouding verlengd hebben zodat ze op een later tijdstip nog een regie of inhoudelijke zitting kunnen plannen. Of ze kiezen ervoor om nogmaals de zaak alleen op zitting te brengen om z'n gevangenhouding te verlengen.quote:Op dinsdag 18 februari 2020 16:47 schreef Jaap50cent het volgende:
[..]
Hoezo? Een pro forma zaak tijdens 90 dagen voorarrest is iets wat zo goed als niet gebeurt?
Ik neem aan dat je er bij was toen de bekende het tegen je zei. Dus ik denk dat het 100% juist is dat jij van je bekende hebt gehoord dat het twee weken duurt.quote:Op dinsdag 18 februari 2020 15:28 schreef Jaap50cent het volgende:
Ik heb via een bekende gehoord dat het na de rechtszaak , 2 weken duurt voordat de uitspraak plaatsvind. Tot hoever is dit juist?
In principe wel, dat is tenminste het uitgangspunt ;-) Maar als hij niet gepubliceerd is kan je (tenzij gesloten deuren etc) het alsnog inzienquote:Op dinsdag 18 februari 2020 17:45 schreef baskick het volgende:
[..]
Oh ja? Lang niet alle uitspraken worden gepubliceerd, meen ik.
Een uitspraak met gesloten deuren? Die is nietig. Kan niet.quote:Op dinsdag 18 februari 2020 19:34 schreef investeerdertje het volgende:
[..]
In principe wel, dat is tenminste het uitgangspunt ;-) Maar als hij niet gepubliceerd is kan je (tenzij gesloten deuren etc) het alsnog inzien
Sorry, de zitting. Een vonnis kan dan alsnog trouwens ineens extreem beknopt zijn.quote:Op dinsdag 18 februari 2020 19:36 schreef trein2000 het volgende:
[..]
Een uitspraak met gesloten deuren? Die is nietig. Kan niet.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |