Dat lijkt me in strijd met het legaat.quote:Op dinsdag 18 februari 2020 11:03 schreef trein2000 het volgende:
Waarom zou je het huis niet kunnen verkopen?
Een legataris gaat voor de erfgenamen.quote:Op dinsdag 18 februari 2020 11:03 schreef trein2000 het volgende:
Waarom zou je het huis niet kunnen verkopen?
quote:Op dinsdag 18 februari 2020 11:04 schreef Lienekien het volgende:
[..]
Dat lijkt me in strijd met het legaat.
Dat legaat is een recht van vruchtgebruik zoals ik het lees. Dan kun je het bloot eigendom nog gewoon verkopen.quote:Op dinsdag 18 februari 2020 11:05 schreef TheoddDutchGuy het volgende:
[..]
Een legataris gaat voor de erfgenamen.
Dus dan sta je nergens als erfgenamen.
Wanneer krijgt u uw legaat?
Bevat de erfenis schulden, dan moeten eerst de schuldeisers worden betaald uit de nalatenschap. Daarna krijgt u uw legaat. Iemand die een legaat krijgt, heet een legataris. Dus: schuldeisers hebben voorrang op de legataris. Maar een legataris heeft voorrang op de erfgenamen.
Dan moeten ze het legaat gaan betalen naar de waarde van wat is nagelaten, opbrengst van het huis dus.quote:Op dinsdag 18 februari 2020 11:14 schreef trein2000 het volgende:
[..]
[..]
Dat legaat is een recht van vruchtgebruik zoals ik het lees. Dan kun je het bloot eigendom nog gewoon verkopen.
Huh wat? Die vruchtgebruiker mag gewoon lekker blijven zitten. Je verkoopt enkel het huis zodat als de vruchtgebruiker dood is de eigenaar er in kan.quote:Op dinsdag 18 februari 2020 11:16 schreef TheoddDutchGuy het volgende:
[..]
Dan moeten ze het legaat gaan betalen naar de waarde van wat is nagelaten, opbrengst van het huis dus.
Is weleens vaker voor gekomen.
Ja, op die manier.quote:Op dinsdag 18 februari 2020 11:14 schreef trein2000 het volgende:
[..]
[..]
Dat legaat is een recht van vruchtgebruik zoals ik het lees. Dan kun je het bloot eigendom nog gewoon verkopen.
Net als een huis in verhuurde staat? Zal ook hier van negatieve invloed zijn op de verkoopprijs en daarmee op de erfenis van TS.quote:Op dinsdag 18 februari 2020 11:18 schreef trein2000 het volgende:
[..]
Huh wat? Die vruchtgebruiker mag gewoon lekker blijven zitten. Je verkoopt enkel het huis zodat als de vruchtgebruiker dood is de eigenaar er in kan.
Zelfde principe ja.quote:Op dinsdag 18 februari 2020 13:52 schreef baskick het volgende:
[..]
Net als een huis in verhuurde staat?
Dat is wat anders.quote:Zal ook hier van negatieve invloed zijn op de verkoopprijs en daarmee op de erfenis van TS.
Ja, het is nog erger. Een huurder betaalt ten minste nog huur, als het goed is...quote:Op dinsdag 18 februari 2020 14:22 schreef trein2000 het volgende:
[..]
Zelfde principe ja.
[..]
Dat is wat anders.
Inderdaad, wie koopt er nou een huis waar je nog jarenlang niet in kan wonen, waar je ook jarenlang geen huur voor ontvangt en waarvan je maar moet hopen dat het goed onderhouden wordtquote:Op dinsdag 18 februari 2020 13:52 schreef baskick het volgende:
[..]
Net als een huis in verhuurde staat? Zal ook hier van negatieve invloed zijn op de verkoopprijs en daarmee op de erfenis van TS.
Zij is ook executeur en grijpt elke gelegenheid om zaken te vertragen aan.quote:Op woensdag 19 februari 2020 10:38 schreef Lienekien het volgende:
De zoons willen verkopen, maar dat kan dus niet. Als ik het goed lees, kan dat ook niet zonder toestemming van de weduwe van de schoonvader, of ze er nog woont of niet.
Maar je schoonvader heeft haar wel op die manier bewust opgenomen in zijn testament. Ik snap dat jullie daar verder geen boodschap aan hebben en de erfenis uitbetaald willen krijgen.quote:Op woensdag 19 februari 2020 12:15 schreef Tris het volgende:
[..]
Zij is ook executeur en grijpt elke gelegenheid om zaken te vertragen aan.
Hierdoor is er ook nog geen enkele zicht op verantwoording en vereffening.
Behalve partner is zij verder niets, geen partnerschap, huwelijk o.i.d.
Dus ook geen erfgenaam. Het gaat puur om het niet mee willen werken.
ik snap dat laatste dus eerlijk gezegd juist niet.quote:Op woensdag 19 februari 2020 12:17 schreef Lienekien het volgende:
[..]
Maar je schoonvader heeft haar wel op die manier bewust opgenomen in zijn testament. Ik snap dat jullie daar verder geen boodschap aan hebben en de erfenis uitbetaald willen krijgen.
Met ‘ik snap’ bedoel ik niet ‘ik zou dat ook zo ervaren’, meer neutraal dat ik opmaak uit de informatie tot nu toe dat zij er geen boodschap aan hebben.quote:Op woensdag 19 februari 2020 13:01 schreef kipje1234 het volgende:
[..]
ik snap dat laatste dus eerlijk gezegd juist niet.
Een testament representeert de laatste wilsbeschikking van de overledene. Kennelijk had je schoonvader goede redenen om dit zo vast te leggen. Waarom denken volwassen kinderen zo vaak dat zij op de één of andere manier recht (zouden moeten) hebben om een testament waarin een tweede/nieuwe partner verzorgd wordt achtergelaten te mogen omzeilen?
Dat niet mee willen werken en geen inzicht willen geven is wél vervelend en ook niet fatsoenlijk van de partner van je schoonvader. Een executeur dient binnen een redelijke termijn inzicht te geven. Dat kun je wel via de rechtbank proberen af te dwingen, TO, dan weet je tenminste waar jullie aan toe zijn.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |