Rijbewijs verlengen met epilepsie

Oke. Wat heb je precies ingevuld en waar?

Vaag topic, die 14 dagen gaat om een online aankoop. Niet te vergelijken. Jokken over je medische geschiedenis kan je ook nog de kop kosten als je een ongeval veroorzaakt en je verzekering komt erachter. Dat CBR niet al te goed ingericht is das wel bekend.

Ik neem aan dat je dit hebt moeten aangeven door middel van een eigen verklaring in vullen?

Naar mijn weten geven medici nooit op eigen initiatief je fysieke gesteldheid door aan het CBR.

Ik zelf heb ook ooit die route doorlopen, voor een andere aandoening. Bij mij persoonlijk stelde het niet zoveel voor, moest op gesprek bij een medisch specialist aangesteld door CBR. Daarna volgde er een rijtest, wat in de praktijk niet veel meer was dan een rondje rijden. Daarna mijn rijbewijs onvoorwaardelijk terug gekregen. (Dat zal neem ik aan per medisch geval verschillen)

Persoonlijk heb ik na mijn hersenbloeding juist wel de keuze gemaakt om een eigen verklaring in te vullen en deze op te sturen. Stel je maakt ooit een ernstig ongeluk door jouw fout, is het laatste wat je wilt dat je moeilijke verzekeringskwesties krijgt omdat je zogenaamd niet geschikt zou zijn om te rijden.

Gewoon even het riedeltje door zitten, voor mij persoonlijk een gehele geruststelling dat je in de toekomst niks verweten meer kan worden.

Volgens mij is er een bepaalde termijn waarin je geen aanvallen mag hebben gehad... Dit zal vast te vinden zijn op rdw.

https://www.cbr.nl/nl/rij(...)en-met/epilepsie.htm

Hier.

Duidelijker kunnen we het niet maken.

Heb je nou per ongeluk de waarheid verteld en peobeer je hetvia de onbutsman tw veranderen in een leugen??

quote:

Op zondag 16 februari 2020 15:42 schreef Bartjedelft het volgende:
In 2010 heb ik alles verzwegen (wat niet strafbaar is) en kreeg zonder problemen mijn rijbewijs, maar heb vanaf 1996 al geen auto meer. Was 6 keer op examen geweest en wilde ook nog een extra identiteitsbewijs.
Echter nu heb ik per ongeluk de waarheid (sinds 9 jaren geen aanval meer gehad en 1 a 2 keer per jaar in ontspannen situatie een absence van maximaal 5 seconden. Intrekken van het formulier bij het CBR ging niet meer (bij andere beslissingen heb je toch ook 14 dagen bedenktijd ?). Ik heb dit bij de Nationale Ombudsman aangekaart.Nu gaat een ambtenaartje van het CBR aan de hand van medische rapporten bepalen of ik mijn rijbewijs kwijt ben.
Hier heb ik totaal geen inzicht in. Om dit openbaar te krijgen heb ik bij de Nationale Ombudsman een 2e klacht tegen het CBR ingediend. We zijn er als patiënten m.i. bij gebaat dat er openheid komt. Waarom krijg je bijv. met 2 abcenses geen rijbewijs meer en met 1 wel ? Waar ligt dit vast ? Ook is het CBR een bureaucratisch rotzooi, masar dat hebben al op het journaal kunnen zien.
Hebben jullie hier ook ervaringen mee en hoe zijn mijn kansen voor een tijdelijke verlenging van mijn rijbewijs ?

In absence van 5 seconden kan er best een hoop gebeuren in het verkeer. Je zal maar in die tijd een aanrijding hebben of nog ergen, je zal maar iemand (dodelijk) aanrijden. Je weet dat je verzekering ook nog wel eens heel lastig kan doen in dit soort situaties.

Ik weet ook niet wat de Ombudsman hier precies te maken heeft met je verlening. Ik zie namelijk geen enkele redenen waarom de Ombudsman hier bij betrokken is of moet zijn.

Ik ben ook benieuwd hoe je deze 2010 heb ik alles verzwegen (wat niet strafbaar is) constatering kan doen. Ik ben erg benieuwd hoe je tot deze conclusie gekomen bent.

En je hebt per ongeluk de waarheid verteld? Je moet volgens mij altijd de waarheid vertellen, zeker op medische meldingen. Je kunt naar niet per ongeluk de waarheid vertellen. Je moet bij een gezondheidsverklaring altijd de waarheid vertellen. Niet de waarheid vertellen, kan beteken dat je rijbewijs niet meer geldig is en was als het een keer uit komt. En dat kan je verzekering ook ongeldig maken. Het kan zelfs zijn dat je dit je verzekering moet laten weten, anders is je verzekering misschien zelfs niet geldig mocht je toch eens een aanrijding krijgen. En dan hoeft het ook niet jouw schuld te zijn, of door de epilepsie veroorzaakt te zijn.

quote:

Op zondag 16 februari 2020 16:27 schreef Speekselklier het volgende:
Heb je nou per ongeluk de waarheid verteld en peobeer je hetvia de onbutsman tw veranderen in een leugen??

Zo klinkt het wel.

Dat ze de administratie niet op orde hebben en achter lopen is bekend.
Je moet dus tijdig je verlenging aanvragen en goed in de gaten houden of het proces goed verloopt.

Uit de link van Mickytjuh haal ik dat je, omdat je je epilepsie op de gezondheidsverklaring bekend hebt gemaakt, zult worden doorverwezen naar een neuroloog die zal beoordelen of je mag rijden of niet.
Het zal dus niet aankomen op een 'ambtenaartje'.

Mocht je het niet eens zijn met het besluit van het CBR dan kun je een herkeuring aanvragen en in bezwaar gaan.
Dan zal ook aan bod komen hoe ze tot het besluit zijn gekomen.
https://www.cbr.nl/nl/rij(...)of-bezwaar-maken.htm

quote:

Op zondag 16 februari 2020 15:42 schreef Bartjedelft het volgende:
Waarom krijg je bijv. met 2 abcenses geen rijbewijs meer en met 1 wel ?

Waar haal je dat vandaan?
Hier staat dat je, als je al een rijbewijs hebt je na 1 aanval 6 maanden aanvalsvrij moet zijn voordat je weer mag rijden en na 2 aanvallen is dit 12 maanden.
Dit zal voortkomen uit kennis van experts, statistiek en een arbitraire beslissing over wanneer het risico weer acceptabel is.
In eerste instantie zul je bij het CBR moeten nagaan hoe dit precies is besloten. Als ze hier niet aan mee willen werken dan kun je gaan WOBben.
De nationale ombudsman komt pas kijken als je er echt niet uit komt.

quote:

Op zondag 16 februari 2020 15:42 schreef Bartjedelft het volgende:
sinds 9 jaren geen aanval meer gehad en 1 a 2 keer per jaar in ontspannen situatie een absence van maximaal 5 seconden.

Als dit je rijvaardigheid niet in de weg staat dan zal dit blijken uit het onderzoek door de neuroloog en zul je je rijbewijs verlengd krijgen.

Maar als je al sinds 1996 niet meer auto rijd waarom dan perse een rijbewijs willen hebben? Dat heeft dan toch geen enkele toegevoegd waarde?

Dure oplossing voor alleen een extra identificatie bewijs. Je weet dat je zowel een paspoort als een ID kaart kan hebben?

Overigens vind ik 23 jaar niet gereden gevaarlijker dan die ene absence die je per jaar hebt.

quote:

Op zondag 16 februari 2020 17:47 schreef Godfried_met_den_baard het volgende:
Ik ben het eens met de richting dat het rijbewijs niet een soort recht is maar iets waar je serieus voor gekwalificeerd voor moet zijn.

Dit. Gewoon de procedure volgen. Recht zal dan wel zegevieren.

quote:

Op zondag 16 februari 2020 17:39 schreef Bartjedelft het volgende:
Het is maar een theoretische excersitie omdat ik al sinds 1996 geen auto meer rij.

Waarom heb je dan nog een rijbewijs. Een rijbewijs geeft je gewoon de rechten om auto te rijden. Daarin maakt het niet uit hoelang je al geen auto meer gereden hebt.

quote:

Ik vind het oneerlijk dat mensen die alles verzwijgen gewoon weer hun rijbewijs verlengd krijgen.

Zolang het goed gaat, is er geen probleem. Echter als er wel iets gebeurt kunnen dat soort personen ineens behoorlijk de lul zijn. Aangezien de verzekering niet meer uitkeert.

quote:

Ik rijd nooit meer en heb geen auto (bewijsbaar via het RDW), dus alle argumenten die jullie noemen gelden niet.

Geen auto hebben maakt niet uit. Je kunt er namelijk zo 1 huren or morgen kopen. Een auto hebben is geen eis om een rijbewijs te hebben.
Jouw argument dat jij niet rijd of geen auto hebt, is geen geldig argument.

quote:

Waarom dat toch nog aanvragen ? Omdat ik 6 keer op examen ben geweest en voornamelijk om openheid voor heel Nederland te krijgen over het beslissingsproces van het CBR.

Is een goede redenen, maar maakt niet uit voor de medische verklaring.

quote:

Misschien is een totaalverbod op rijden met epilepsie een idee ?

Waarom? er zijn gewoon. Als je aan de medische eisen voldoet, omdat je bijvoorbeeld al een jaar geen aanval meer gekregen hebt. Waarom zou je dan niet meer mogen tijden ivm een totaal verbod?

quote:

Geen politieke partij gaat dit voorstellen en ook zullen mensen dan hun abcenses gaan verzwijgen bij de neuroloog om hun rijbewijs niet kwijt te raken.

Er is een redenen waarom geen partij dit niet gaat voorstellen.

En mensen die dit verbergen, nemen bewust grote risico's. Zeker als het fout gaat en er ernstige gewonden gevallen zijn.

quote:

Een verplichte medische keuring als je 65 wordt ? Kan.

Is een mogelijkheid. Wel wat lastig dat je tegenwoordig tot 67 moet werken.

quote:

Ben benieuwd wat de Nationale Ombudsman adviseert. Iemand moet er een keer over beginnen.

Die gaat er niet zoveel mee doen. Immers er zijn gewoon goede regels voor en over. Dus wat is het probleem?

quote:

Op zondag 16 februari 2020 17:39 schreef Bartjedelft het volgende:
en voornamelijk om openheid voor heel Nederland te krijgen over het beslissingsproces van het CBR. Als ik de beslissing heb zal ik deze meteen naar de EVN sturen en op internet zetten. Als iedereen dit zo zou doen kan de EVN een database opbouwen met CBR beslissingen en kunnen leden hiermee beter afschatten hoever ze met informatieverstrekking kunnen gaan, zonder het rijbewijs te verliezen.

EVN is Epilepsie Vereniging Nederland?

Is er binnen de EVN ook interesse om allerlei dossiers te ontvangen en in een database te zetten?

En wat bedoel je met 'afschatten hoever ze met informatieverstrekking kunnen gaan'?
Wil je mensen gaan adviseren wanneer ze dingen moeten verzwijgen om het rijbewijs te behouden?

Als je CBR-waakhond wil worden dan is daar op zich niets mis mee maar dan zou ik het wel breder trekken dan alleen de epileptici.
Zoek medestanders, richt een stichting/vereniging op en ga van daar uit met het CBR en 'gedupeerden' in gesprek.
Als je je serieus en niet alleen maar vijandig opstelt dan kan daar best wat goeds uit komen.

Jurisprudentie zal er ook wel te vinden zijn over zaken die bij de bestuursrechter terecht zijn gekomen.

Verder lijken je klachten bij de ombudsman me voorbarig.
Heb je al bij het CBR geklaagd? En wat was daarbij de respons?

Heb je eigenlijk überhaupt contact gehad met het CBR? Ik vind het namelijk gek dat je niet gewoon even met ze belt maar gelijk de Nationale Ombudsman denkt te moeten inschakelen.

Straf voor vrouw die tijdens epilepsie-aanval twee mensen doodreed

quote:

Op zondag 16 februari 2020 18:28 schreef Bartjedelft het volgende:
Ik heb 23 jaar niet meer gereden en weet niet eens meer hoe het moet en ken de nieuwe verkeersregels niet. Dus jullie kunnen allemaal gerust gesteld zijn, ik rij nooit meer.
Alleen even de grenzen van het CBR opzoeken, ze zijn nu toch aangeschoten wild,
Ik probeer er openheid voor ons allemaal uit te halen. Als iedereen zich zo vor anderen inzet zouden we een veel betere wereld hebben.

Weet je wat zou helpen? Als je niet het systeem bezet houdt zodat anderen met een medische aandoening die hun rijbewijs wel nodig hebben niet hoeven te wachten tot jouw onzin aanvraag is afgehandeld.

quote:

Op zondag 16 februari 2020 17:39 schreef Bartjedelft het volgende:
Het is maar een theoretische excersitie omdat ik al sinds 1996 geen auto meer rij.
Ik vind het oneerlijk dat mensen die alles verzwijgen gewoon weer hun rijbewijs verlengd krijgen.

En dat ga je aan de kaak stellen... hoe?
Door je (oepsie) eerlijke antwoord met een hoop bombarie en werk voor andere mensen laten terugdraaien in een leugen? Diezelfde leugen waar jij jaren voor koos en die jouw je rijbewijs heeft opgeleverd

Mijn vader heeft zware epilepsie en die moet een paar jaar na een aanval zich voor iedere verlenging van het rijbewijs laten keuren door een neuroloog in het ziekenhuis (niet zijn eigen). Na aanval mag hij inderdaad een periode niet rijden en hoe lang het rijbewijs mee gaat is afhankelijk van de periode dat hij geen zware aanval meer heeft gehad. Ik geloof dat hij nu nog voor 3 jaar een rijbewijs heeft, hiervoor voor 2 jaar en hierna weer onbeperkt. Tot een mogelijke nieuwe aanval. Ook staat er een code op zijn rijbewijs, die blijft er wel voor altijd opstaan.

Niet melden vind ik overigens heel schadelijk! Er zal maar iets gebeuren..

quote:

Op zondag 16 februari 2020 18:28 schreef Bartjedelft het volgende:
Ik heb 23 jaar niet meer gereden en weet niet eens meer hoe het moet en ken de nieuwe verkeersregels niet. Dus jullie kunnen allemaal gerust gesteld zijn, ik rij nooit meer.
Alleen even de grenzen van het CBR opzoeken, ze zijn nu toch aangeschoten wild,
Ik probeer er openheid voor ons allemaal uit te halen. Als iedereen zich zo vor anderen inzet zouden we een veel betere wereld hebben.

Kortom, om je gelijk te krijgen ga je het systeem onnodig belasten waardoor andere mensen nog langer moeten wachten? Nee, daar gaan we echt een betere wereld van krijgen.

Het lijkt mij vooral een zinloze bezigheidstherapie die nergens toe leid

quote:

Op zondag 16 februari 2020 20:28 schreef zatoichi het volgende:

[..]

Weet je wat zou helpen? Als je niet het systeem bezet houdt zodat anderen met een medische aandoening die hun rijbewijs wel nodig hebben niet hoeven te wachten tot jouw onzin aanvraag is afgehandeld.

Dit dus. Ze hebben een achterstand van hier tot Timboektoe en dan komt TO er nog even aan om met zijn windmolens te strijden, hoor. Ik heb beroepsmatig veel met dit soort figuren te maken gehad die "uit principe" weer iets nutteloos indienen en ze kunnen me niet vaak genoeg horen dat ze moeten kappen en normaal moeten gaan doen.

Neem een hobby waar je geen mensen bij hoeft te treiteren a.u.b.