Het Van der Vaart-topic

Godverdomme

*@^(%$&^@!%$!@&^$%(!@&^$%!@(&%

Centrale Ajax-topic.

Dit topic zal er in 2005 nog zijn want vdVaart is zo'n typisch overschatte speler die zijn lijf niet onder controle heeft en niet geschikt zal blijken voor de topsport. Wel jammer, maar het hoort er ook bij dat je gezond blijft en je lichaam goed verzorgt.

quote:

---

Op donderdag 6 februari 2003 16:39 schreef SCH het volgende:
Belachelijk topic dit. Nu over iedere spelersblessure een topic openen? Of alleen van spelers van 1 club.

Dit topic zal er in 2005 nog zijn want vdVaart is zo'n typisch overschatte speler die zijn lijf niet onder controle heeft en niet geschikt zal blijken voor de topsport. Wel jammer, maar het hoort er ook bij dat je gezond blijft en je lichaam goed verzorgt.

---

Anyway: Ik zal de titel later even aanpassen om er het centrale VdVaart topic van de maken...

quote:

---

Op donderdag 6 februari 2003 17:29 schreef Doc het volgende:

[..]

Beetje tegenstrijdig ben je. Aan de ene kant geef je aan dat voor speciaal voor vdVaart dit topic nodig is, en daarna zeg je dat dat voor VdVaart juist wel nodig is. Make up yer mind.

Anyway: Ik zal de titel later even aanpassen om er het centrale VdVaart topic van de maken...

---

Ongelooflijk dat dit topic openbleef - nu val je echt een beetje door het mandje Doc. Je kan ook het hele voetbalforum rood wit maken, en voor de anderen een schuurtje bouwen

_{moderators van heracles waren wel zo wenselijk geweest}

Beste SCH, kasper wil dit topic open en geeft aan dat-ie het oneerlijk vind dat zijn speler specifieke topic dicht moest. Zie voor die hele discussie het Lobont topic. Aangezien nu golfer en ik afgesproken hadden dat per speler best een topic open mocht blijven (zeker bij internationals, en in geval van een informatieve eerste post ook anderen) heeft-ie gelijk en is dit topic weer open.

Beste kasper, ik pas de titel van het topic WEL aan en dat heb je te danken aan SCH die anders denkt da-ie voor iedere gebelseerde speler een topic mag openen.

Als jullie over dit onderwerp meer willen melden, doe dat in het daarvoor bestemde topic.

quote:

---

Op donderdag 6 februari 2003 17:36 schreef SCH het volgende:

[..]

Ik zeg nergens dat Van der Vaart dit topic verdient. Dat zal projectie zijn

---

quote:

---

Op donderdag 6 februari 2003 16:39 schreef SCH het volgende:
Dit topic zal er in 2005 nog zijn want vdVaart is zo'n typisch overschatte speler die zijn lijf niet onder controle heeft en niet geschikt zal blijken voor de topsport. Wel jammer, maar het hoort er ook bij dat je gezond blijft en je lichaam goed verzorgt.

---

De regels zijn duidelijk. Alleen de toestemming om topic voor specifieke spelers te maken is er bij gekomen sinds de start van het VBL forum.

Vragen e.d. in het daarvoor bestemde topic.
[einde edit door Doc]

[Dit bericht is gewijzigd door Doc op 06-02-2003 18:14]

quote:

---

Op donderdag 6 februari 2003 18:03 schreef Doc het volgende:

[..]

BTW vergeet vooralniet te juichen wanneer VdVaart voor het NLs elftal belangrijke doelpunten gaat maken...

---

Ik vind Van den Vaart een puike speler maar voorspelde een jaar geleden al dat hij lichamelijk niet geschikt zal blijken, en dat komt helaas aardig uit. Bij Ajax zijn ze nou eenmaal niet zo sterk in hun medische begeleiding.

quote:

---

Op donderdag 6 februari 2003 18:10 schreef SCH het volgende:

[..]

We weten nou wel voor welke club je bent joh

---

quote:

---

Op donderdag 6 februari 2003 18:13 schreef Doc het volgende:

[..]

Op de diverse LFC supporter sites roepen fans al dat ze VdVaart graag zien komen.

---

quote:

---

Op donderdag 6 februari 2003 18:13 schreef Doc het volgende:

[..]

Op de diverse LFC supporter sites roepen fans al dat ze VdVaart graag zien komen.

---

quote:

---

Op donderdag 6 februari 2003 18:20 schreef CAZZO het volgende:

[..]

inkoppen
engels voetbal dat lijkt me nou niet bepaald een verstandige keuze voor vdv gezien zijn fysieke gesteldheid

---

quote:

---

Op donderdag 6 februari 2003 20:43 schreef Doc het volgende:

[..]

Dat heb ik die jongens op dat forum ook al gezegd. Ze missen trouwens ook Litmanen, maar zijn zeker vergeten dat-ie ook ruim een half seizoen in de lappenmand ligt...

---

quote:

---

Op donderdag 6 februari 2003 20:44 schreef SCH het volgende:

[..]

Welk soort voetbal kan het watje wel aan gezien zijn fysieke gesteldheid. De andere clubs weten ook wel dat er aan Ajax-spelers een medisch risico vastzit.

---

quote:

---

Op donderdag 6 februari 2003 20:48 schreef Doc het volgende:

[..]

Daarom spelen er zoveel ex-Ajacieden in de Europese topcompetities bedoel je?

---

quote:

---

Op donderdag 6 februari 2003 20:50 schreef SCH het volgende:

[..]

Je bedoelt dat er zoveel op de bank zitten en op behandelingstafels liggen. Wel opletten!

---

quote:

---

Op donderdag 6 februari 2003 20:51 schreef Doc het volgende:

[..]

Davids, Seedorf, Kluivert, Overmars, Bergkamp...

---

_{en van wie heeft Ruud het vak ook alweer geleerd}

quote:

---

Op donderdag 6 februari 2003 20:55 schreef SCH het volgende:

[..]

Bergkamp en Overmars hebben inderdaad niet veel op behandelingstafels gelegen
Kluivert is de enige uit je rijtje die overeind blijft. De andere twee hebben geen noemenswaardige carriere, het spijt me dat ik het moet zeggen. Van Nistelrooij is een belangrijker speler gebleken dan vrijwel buitenlandse ajacieden bij elkaar.

_{en van wie heeft Ruud het vak ook alweer geleerd}

---

Wat Bergkamp heeft bereikt moet Ruud nog maar zien te halen.

En Ruud is zeker nooit gebleseerd of geblesseerd geweest ...

quote:

---

Op donderdag 6 februari 2003 21:06 schreef Doc het volgende:

[..]

Bergkamp geen noemenswaardige carriere?

Wat Bergkamp heeft bereikt moet Ruud nog maar zien te halen.

En Ruud is zeker nooit gebleseerd of geblesseerd geweest ...

---

quote:

---

Op donderdag 6 februari 2003 21:14 schreef SCH het volgende:
Bergkamp heeft niet bereikt wat hij had kunnen bereiken als hij zo vaak geblesseerd was geweest, dat is zijn ajax-erfenis. Van Nistelrooij lijkt vooralsnog met gemak de carriere van Bergkamp voorbij te kunnen streven maar heeft de pech dat Oranje faalde. Dat kwam dan met name weer door veel lulhannesende oud-Ajacieden als Seedorf, Boertjes en Davids.

---

quote:

---

Op donderdag 6 februari 2003 21:29 schreef keeper het volgende:

[..]

Het zit écht diep bij jou he .

---

Mijn alltime favoriete spelers zijn twee Ajacieden (Van Basten en Bergkamp) - op de hielen gevolgd door Ruudje {sub]van wie heeft hij het vak ook alweer geleerd{/sub]

quote:

---

Op donderdag 6 februari 2003 21:32 schreef SCH het volgende:

[..]

Nou valt wel mee. Ik heb niet specifiek een hekel aan Ajax. Ik heb aan geen enkele club een hekel, zelfs niet aan Cambuur. Maar in Oranje zitten nou eenmaal veel Ajacieden.

Mijn alltime favoriete spelers zijn twee Ajacieden (Van Basten en Bergkamp) - op de hielen gevolgd door Ruudje _{van wie heeft hij het vak ook alweer geleerd}

---

De carriere van bergkamp af doen als niets en dan beweren dat het aan zijn blessures ligt die hij van Ajax gekregen heeft? Wat een bullshit. Wat heeft v Nistelrooy dan meer gepresteerd? En wie zegt dat zijn oude blessure hem niet zal uitschakelen?

Davids en Seedorf spelen elke week prima wedstrijden, Davids is voor Ajax EN Oranje vaak DE pitbull geweest die het elfal op sleeptouw namen. Het zijn geen spitsen nee, oh dan kunnen ze niet voetballen he?

Kluivert is elke week WEER beter dan de vorige bij wijze van spreke. Die jongen is zo enorm ontwikkeld sinds hij in 1995 de EC1 won met Ajax.

En omdat v Nistelrooy nou bij heerenveen vandaan komt is HIJ opeens de Messias van het nederlandse voetbal? Hij scoort vaak en is heel waardevol voor man U, maar Als totaal voetballer is hij niet beter dan de spelers die jij opnoemde. Typisch geval van iemand die een voetballer puur op zijn doelpunten beoordeelt. Zijn carriere is belangrijker dan bijna alle Ajacieden, neem eens een zielenknijper in de arm, want het gaat niet goed met je. En van wie hij het vak geleerd heeft, van (pijn in mijn hart) PSV!!!!! Wat heeft hij nou gepresteerd bij dat heerenveen van je?

En Frank en Ronald de Boer zijn ook prima voetballers, natuurlijk niet de beste van de wereld, maar nee die spelen volgens jou bij heerenveen.

het is je goed recht om fan te zijn, je goed recht om spelers niet te mogen, maar een klein beetje normaal redeneren is ook voor een voetbal supporter toch niet teveel gevraagd?

Ik vind het bv ook niet LEUK dat v Persie zo goed speelt de laaste tijd, maar ik zal niet geen beweren dat hij niet kan voetballen, omdat hij niet voor Ajax speelt. Ik ben geen fan van v hooydonk, maar hij is WEL heel belangrijk voor f'noord. Ronaldo heeft nooit voor Ajax gespeeld en wel voor psv, moet ik hem nu maar slecht vinden?

Vd Vaart nu al de allerbeste voetballer noemen is zwaar overdreven, maar zoals jij hem beschijft slaat nergens op, en zijn toekomst zoals als jij die graag ziet is natuurlijk NIET zoals het 100% zeker zal gaan.

Alsof Ajax alleen maar spelers levert/geleverd heeft die voor Oranje niet belangrijk waren, of later in het buitenland mislukt zijn. Wat een ONGELOVELIJKE gekleurde BULLSHIT!!!

Ik weet dat ik met een Ajax bril naar voetbal kijk, maar er is zeker ruimte voor kritiek op Ajax en bewondering/recpect voor andere spelers/club. En ik zal nooit een f'noord of psv fan worden uiteraard, ik heb daar een gezonde sportieve hekel aan, maar geen blinde HAAT zoals bij jou het geval lijkt te zijn tov Ajax dat ik niet kan zien dat er andere dingen spelen bij die clubs dan wat ik NIET leuk vind. Ik mag kezman niet, maar scoren kan hij.

/if user SCH then $ignore$

quote:

---

Op donderdag 6 februari 2003 21:14 schreef SCH het volgende:

[..]

Bergkamp heeft niet bereikt wat hij had kunnen bereiken als hij zo vaak geblesseerd was geweest, dat is zijn ajax-erfenis. Van Nistelrooij lijkt vooralsnog met gemak de carriere van Bergkamp voorbij te kunnen streven maar heeft de pech dat Oranje faalde. Dat kwam dan met name weer door veel lulhannesende oud-Ajacieden als Seedorf, Boertjes en Davids.

---

quote:

---

Op donderdag 6 februari 2003 21:41 schreef Idool het volgende:
van der Vaart is net zoals litmanen een zwak mannetje.
Ze kunnen beter in een watten doos blijven dan raken ze ook niet geblesseert. wat heb je aan talent als je altijd geblesseert bent.

---

"kenner"

quote:

---

Op donderdag 6 februari 2003 21:35 schreef Doc het volgende:

[..]

Bergkamp was op de leeftijd van Ruud niet vaker geblesseerd dan Ruud.

---

quote:

---

Op donderdag 6 februari 2003 21:42 schreef HeatWave het volgende:

[..]

vertel jij dat even aan Ronaldo?

"kenner"

---

quote:

---

Op donderdag 6 februari 2003 21:34 schreef HeatWave het volgende:
lange tirade tegen SCH

---

Voor de rest ben je op sommige punten net zo ongenuanceerd als ik in mijn posts was

quote:

---

Op donderdag 6 februari 2003 21:45 schreef Idool het volgende:

[..]

ronaldo is ook een matige speler.
en zijn uitverkiezingen zijn dan ook schandalig. Ik ken wel 250 betere spelers dan ronaldo

---

de wereldkampioen heeft altijd gelijk.

Hij is ongelovelijk lang geblesseerd geweest en loodst zijn team naar de wereldtitel als topscorer, maar als hij jouw advies had moeten opvolgen had hij moeten stoppen, want het wordt toch nooit meer wat......

quote:

---

Op donderdag 6 februari 2003 21:45 schreef SCH het volgende:

[..]

Ik ben geen Ajax-hater, zekers niet!!!

Voor de rest ben je op sommige punten net zo ongenuanceerd als ik in mijn posts was

---

En mijn punten zijn reacties op jouw punten/spelersbeoordelingen etc. Niet meteen mijn argumenten die ik als eerste zou oppperen.

maar goed...... Ontopic maar weer, of zullen we een battle-topic openen