Klopt ook niet helemaal. Toezicht was conform de regels, maar mogelijk was dat onvoldoende omdat de regels tekort schieten. Er is dus een kans dat n.a.v. het onderzoek de regels worden aangescherpt.quote:Op dinsdag 11 februari 2020 10:34 schreef Kim-Holland het volgende:
[..]
Nog een keer dan maar;
Wel heeft de politie volgens haar al laten weten dat het ongeluk niet heeft gelegen aan het toezicht. ,,De politie heeft bevestigd dat zowel toezicht vanaf de kant als vanuit het water volgens de regels is gegaan’’, zegt Doef. ,,Daar heeft het dan ook niet aan gelegen. Hoe het dan wel heeft kunnen gebeuren is nog in onderzoek.’’
https://www.lc.nl/friesla(...)%2Fl.facebook.com%2F
Waar staat nou precies wat er gebeurt is dan?quote:Op dinsdag 11 februari 2020 10:39 schreef Hathor het volgende:
[..]
Kinderen van 11 zijn natuurlijk geen hulpeloze wezentjes, ze zijn prima in staat om uit een pierebadje te klimmen en een paar meter verder in het diepe te springen, alleen kun je denk ik hieruit wel opmaken dat er nogal wat schort aan het toezicht.
Heb je haar ook weer.quote:Op dinsdag 11 februari 2020 10:40 schreef mootie het volgende:
[..]
Eritrea is ineens niet meer onveilig?
Verder ook een smakeloze post. Alsof het om het geld gaat...
Hij kwam opeens in het diepe terecht, dus ik gok dat hij in een aflopend bad was. Maar dat kan ik alleen maar gokken natuurlijk.quote:Op dinsdag 11 februari 2020 10:41 schreef daNpy het volgende:
[..]
Waar staat nou precies wat er gebeurt is dan?
Is hij zelf in het diepe gesprongen? Is hij per ongeluk naar het diepe gezwommen/dreven en raakte in paniek?
Heeft hij een trap onderwater gehad? Een aanval?
Ik zie iedereen aannames doen over de toedracht maar nergens staat wat er feitelijk gebeurd is.
Als jij een club kinderen die niet kunnen zwemmen voor het eerst meeneemt naar het zwembad en ze daar wil laten wennen aan het water en er verdrinkt iemand dan heeft iemand lopen verzaken, simpel zat. En ook al zet je honderd man toezicht op de kant als ze allemaal zitten te Netflixen schiet het nog niet op.quote:Op dinsdag 11 februari 2020 10:39 schreef daNpy het volgende:
Waar staat dat het de schuld is van toezicht? Behalve dat de moeder dat "vind", want die heeft een te groot beland en is derhalve geen feitelijke bron.
Ja ok, moeder heeft haar kind laten verdrinken voor geld. Helemaal prima.quote:Op dinsdag 11 februari 2020 10:41 schreef Kim-Holland het volgende:
[..]
Heb je haar ook weer.![]()
Gaat het niet om geld, nee?
Als die jongen bijvoorbeeld een epileptische aanval of een toeval krijgt, is het zo gebeurt.quote:Op dinsdag 11 februari 2020 10:45 schreef AchJa het volgende:
[..]
Als jij een club kinderen die niet kunnen zwemmen voor het eerst meeneemt naar het zwembad en ze daar wil laten wennen aan het water en er verdrinkt iemand dan heeft iemand lopen verzaken, simpel zat. En ook al zet je honderd man toezicht op de kant als ze allemaal zitten te Netflixen schiet het nog niet op.
Goh, lekker gepikeerd ook weer, de smiley staat er niet voor niks achter he. Maar goed, ik vroeg het ook niet aan jou dus bemoei je lekker met je eigen zaken.quote:Op dinsdag 11 februari 2020 10:40 schreef daNpy het volgende:
Ga je nu echt triest door een verwijzing naar een geslacht (hij) te vervangen door "het" omdat iemand een verwijzing naar "het kind" afkortte met "het" (geslacht is niet genoemd in het verhaal)
En dat er dan nog altijd mensen je ervan beschuldigen bloed aan je handen te hebben omdat je hem zo nodig naar Nederland moest halen.quote:Op dinsdag 11 februari 2020 09:48 schreef Sunshine1982 het volgende:
[..]
Crux is het dan wanneer je kind op zo'n manier komt te overlijden in het land waarvan jij dacht dat dat het beste voor je kind was.
Moeder wilde mee naar de eerste zwemles omdat dat normaal is. Normaal is ook dat je als ouder zijnde de eerste les mag kijken (bij een reguliere zwemles).quote:Op dinsdag 11 februari 2020 10:49 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
Als die jongen bijvoorbeeld een epileptische aanval of een toeval krijgt, is het zo gebeurt.
Moeder wilde niet voor niets mee.
Politie zegt dat toezicht goed was, in een beetje zwembad hangen overal camera's.
Camera toezicht werkt niet om verdrinkingen tegen te gaan, daar heb je een geavanceerd onderwater camerasysteem voor nodig. Is al eens in het nieuws geweest kan ik me herinneren.quote:Op dinsdag 11 februari 2020 10:49 schreef ootjekatootje het volgende:
Als die jongen bijvoorbeeld een epileptische aanval of een toeval krijgt, is het zo gebeurt.
Moeder wilde niet voor niets mee.
Politie zegt dat toezicht goed was, in een beetje zwembad hangen overal camera's.
Dan had die moeder niet moeten zeggen dat ze wilde tolken, maar dat er medische issues waren. Als ze dat had gezegd had ze ook niet meegehoeven en was er extra opgelet, of dat joch had niet eens meegemogen.quote:Op dinsdag 11 februari 2020 10:49 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
Als die jongen bijvoorbeeld een epileptische aanval of een toeval krijgt, is het zo gebeurt.
Moeder wilde niet voor niets mee.
Maar dit was geen reguliere zwemles. Dat is het hele punt.quote:Op dinsdag 11 februari 2020 10:50 schreef Sunshine1982 het volgende:
[..]
Moeder wilde mee naar de eerste zwemles omdat dat normaal is. Normaal is ook dat je als ouder zijnde de eerste les mag kijken (bij een reguliere zwemles).
Klopt, maar op gebied van Camera's en het slim processen van data zijn de laatste jaren grote stappen gemaakt waardoor ik verwacht dat dit een stuk goedkoper is geworden.quote:Op dinsdag 11 februari 2020 10:53 schreef AchJa het volgende:
[..]
Camera toezicht werkt niet om verdrinkingen tegen te gaan, daar heb je een geavanceerd onderwater camerasysteem voor nodig. Is al eens in het nieuws geweest kan ik me herinneren.
Wat verschilt dit dan met een reguliere zwemles?quote:Op dinsdag 11 februari 2020 10:56 schreef Lunatiek het volgende:
[..]
Maar dit was geen reguliere zwemles. Dat is het hele punt.
Ook als dat kind in het midden van het bad een aanval kreeg?quote:Op dinsdag 11 februari 2020 10:45 schreef AchJa het volgende:
[..]
Als jij een club kinderen die niet kunnen zwemmen voor het eerst meeneemt naar het zwembad en ze daar wil laten wennen aan het water en er verdrinkt iemand dan heeft iemand lopen verzaken, simpel zat. En ook al zet je honderd man toezicht op de kant als ze allemaal zitten te Netflixen schiet het nog niet op.
Wie is er nou gepikeerdquote:Op dinsdag 11 februari 2020 10:49 schreef AchJa het volgende:
[..]
Goh, lekker gepikeerd ook weer, de smiley staat er niet voor niks achter he. Maar goed, ik vroeg het ook niet aan jou dus bemoei je lekker met je eigen zaken.
Wat is normaal in een AZC of COA? De Nederlandse huisregels van overhitte moeders? Of bij zwemlessen in Ethiopië?quote:Op dinsdag 11 februari 2020 10:50 schreef Sunshine1982 het volgende:
[..]
Moeder wilde mee naar de eerste zwemles omdat dat normaal is. Normaal is ook dat je als ouder zijnde de eerste les mag kijken (bij een reguliere zwemles).
Bijna verdrinken is het probleem ook niet. Dat valt doorgaans op, waarna het kind gered kan worden.quote:Op dinsdag 11 februari 2020 10:54 schreef Sunshine1982 het volgende:
Ik kan me trouwens herinneren dat er een tijdje geleden bij het zwembad hier in de buurt een jongetje bijna verdronk en dat was tijdens een reguliere zwemles. Moeder zat in de kantine en zag zo haar kind kopje onder gaan (in de kantine zijn televisies waarop je de lessen kunt volgen). Dat was ook kantje boord. Ik denk dat dit vaker gebeurd dan dat we denken.
Dat kind had in de eerste plaats al niet in het midden van het bad mogen komen.quote:Op dinsdag 11 februari 2020 10:58 schreef daNpy het volgende:
[..]
Ook als dat kind in het midden van het bad een aanval kreeg?
Je doet gewoon een boel aannames en niemand kent de feiten. Dus houd je veroordelingen dan ook voor je
Die camera haalt dat kind niet uit het water.quote:Op dinsdag 11 februari 2020 10:56 schreef raptorix het volgende:
[..]
Klopt, maar op gebied van Camera's en het slim processen van data zijn de laatste jaren grote stappen gemaakt waardoor ik verwacht dat dit een stuk goedkoper is geworden.
Even gezocht, hier een opensource variant: https://github.com/Nico31415/Drowning-Detector
Niet om verdrinking en tegen te gaan maar politie kan op de beelden snel terugzien wat er gebeurt was en of het toezicht goed was.quote:Op dinsdag 11 februari 2020 10:53 schreef AchJa het volgende:
[..]
Camera toezicht werkt niet om verdrinkingen tegen te gaan, daar heb je een geavanceerd onderwater camerasysteem voor nodig. Is al eens in het nieuws geweest kan ik me herinneren.
Het midden? Ergens waar hij niet kan staan of wat bedoel je?quote:Op dinsdag 11 februari 2020 10:58 schreef daNpy het volgende:
Ook als dat kind in het midden van het bad een aanval kreeg?
Och, volgens sommigen heeft hij gewoon een infarct oid gehad...quote:Je doet gewoon een boel aannames en niemand kent de feiten. Dus houd je veroordelingen dan ook voor je
quote:Op dinsdag 11 februari 2020 10:25 schreef Kim-Holland het volgende:
de oorzaak word nog onderzocht maar ws heeft de jongen een hart infarct of zo gekregen.
Ja natuurlijk was moeder vooraf angstig. Dat kan ik me prima indenken. Kind voor het eerst zelf in het water etc.quote:Op dinsdag 11 februari 2020 10:58 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
Wat is normaal in een AZC of COA? De Nederlandse huisregels van overhitte moeders? Of bij zwemlessen in Ethiopië?
En heb je een link naar de bron dat die moeder mee wilde omdat het "normaal" is?
Ik vermoed namelijk dat ze vooraf al bang was dat er iets zou gebeuren, zeker omdat men het weigerde.
Ik snap heel goed dat als die jongen de taal niet spreekt en iets moet gaan doen wat hij nog nooit gedaan heeft dat je wil gaan kijken. Water kan gevaarlijk zijn zo blijkt maar weer.quote:Op dinsdag 11 februari 2020 10:58 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
Wat is normaal in een AZC of COA? De Nederlandse huisregels van overhitte moeders? Of bij zwemlessen in Ethiopië?
En heb je een link naar de bron dat die moeder mee wilde omdat het "normaal" is?
Ik vermoed namelijk dat ze vooraf al bang was dat er iets zou gebeuren, zeker omdat men het weigerde.
Ja, dat is natuurlijk wel érg makkelijk praten achteraf.quote:Op dinsdag 11 februari 2020 10:59 schreef Sunshine1982 het volgende:
[..]
Dat kind had in de eerste plaats al niet in het midden van het bad mogen komen.
Dit dus. Ongelofelijk triest ditquote:Op dinsdag 11 februari 2020 09:32 schreef Vader_Aardbei het volgende:
Hoe krijg je het voor elkaar om een kind dat niet kan zwemmen te laten verdrinken.Ze zijn echt niet lekker daar in Lemmer.
Wat een vreselijk drama. Verdrinkt hij niet in de zee, dan verdrinkt hij in een fucking zwembad.
Stellen dat het de schuld is van het zwembad of school is pure smaad,zeker als de politie aangeeft dat men goed gehandeld had.quote:Op dinsdag 11 februari 2020 10:58 schreef _Lily_ het volgende:
Dat er medisch iets met het kind aan de hand was is pure speculatie
Ok, dan verzinnen we hier maar dat er iets medisch mis wasquote:Op dinsdag 11 februari 2020 11:02 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
Stellen dat het de schuld is van het zwembad of school is pure smaad,zeker als de politie aangeeft dat men goed gehandeld had.
Hoezo? Als er genoeg toezicht was hadden ze dat moeten opmerken lijkt me.quote:Op dinsdag 11 februari 2020 11:01 schreef daNpy het volgende:
[..]
Ja, dat is natuurlijk wel érg makkelijk praten achteraf.
Waar zeg ik dat? Een zwembad is over het algemeen geen kom. Kan gewoon een (bijna) blakke vloer in zitten waar het overal <1 meter is.quote:Op dinsdag 11 februari 2020 11:01 schreef AchJa het volgende:
[..]
Het midden? Ergens waar hij niet kan staan of wat bedoel je?
Precies wat ik bedoel; de oorzaak is onbekend en daarom moet dat onderzocht worden.quote:Och, volgens sommigen heeft hij gewoon een infarct oid gehad...
[..]
Wat is voldoende toezicht?quote:Op dinsdag 11 februari 2020 11:03 schreef Sunshine1982 het volgende:
[..]
Hoezo? Als er genoeg toezicht was hadden ze dat moeten opmerken lijkt me.
Neequote:Op dinsdag 11 februari 2020 11:02 schreef mootie het volgende:
[..]
Ok, dan verzinnen we hier maar dat er iets medisch mis was
Je kan wel een toeter laten afgaan.quote:Op dinsdag 11 februari 2020 11:00 schreef Lunatiek het volgende:
[..]
Die camera haalt dat kind niet uit het water.
Nee, het toezicht was volgens de regels.quote:Op dinsdag 11 februari 2020 11:04 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
Nee
Wel heeft de politie volgens haar al laten weten dat het ongeluk niet heeft gelegen aan het toezicht. ,,De politie heeft bevestigd dat zowel toezicht vanaf de kant als vanuit het water volgens de regels is gegaan’’, zegt Doef. ,,Daar heeft het dan ook niet aan gelegen. Hoe het dan wel heeft kunnen gebeuren is nog in onderzoek.’’
https://www.lc.nl/friesla(...)%2Fl.facebook.com%2F
Toezicht was goed, het heeft geen zin om daaraan te gaan twijfelen hier op fok.
Oh, dan maar wel barricaden op? Al die opmerkingen over niet naar de witman luisterende buitenlandse kinderen met een kutopvoeding van die buitenlandse moeders en dat het allemaal hun eigen schuld was is geen smaad of wat?quote:Op dinsdag 11 februari 2020 11:02 schreef ootjekatootje het volgende:
Stellen dat het de schuld is van het zwembad of school is pure smaad,zeker als de politie aangeeft dat men goed gehandeld had.
Volgens de regels kan evengoed betekenen dat er ondanks die regels toch iets fout is gegaan.quote:Op dinsdag 11 februari 2020 11:04 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
Nee
Wel heeft de politie volgens haar al laten weten dat het ongeluk niet heeft gelegen aan het toezicht. ,,De politie heeft bevestigd dat zowel toezicht vanaf de kant als vanuit het water volgens de regels is gegaan’’, zegt Doef. ,,Daar heeft het dan ook niet aan gelegen. Hoe het dan wel heeft kunnen gebeuren is nog in onderzoek.’’
https://www.lc.nl/friesla(...)%2Fl.facebook.com%2F
Toezicht was goed, het heeft geen zin om daaraan te gaan twijfelen hier op fok.
Toezicht was goed, zegt helemaal niks. Als die toezicht met andere dingen bezig was, dan heb je nog niks aan die toezicht. Dat is gewoon zo. En ik geef (nog) niemand de schuld, wel blijf ik erbij dat die moeder erbij had moeten zijn.quote:Op dinsdag 11 februari 2020 11:04 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
Nee
Wel heeft de politie volgens haar al laten weten dat het ongeluk niet heeft gelegen aan het toezicht. ,,De politie heeft bevestigd dat zowel toezicht vanaf de kant als vanuit het water volgens de regels is gegaan’’, zegt Doef. ,,Daar heeft het dan ook niet aan gelegen. Hoe het dan wel heeft kunnen gebeuren is nog in onderzoek.’’
https://www.lc.nl/friesla(...)%2Fl.facebook.com%2F
Toezicht was goed, het heeft geen zin om daaraan te gaan twijfelen hier op fok.
Dit ja. Die mensen wassen hun onschuld in zwemwaterquote:Op dinsdag 11 februari 2020 09:42 schreef Mar_an het volgende:
Bah, krijg hier een knoop van in mijn maag. Dus je bent met een groep kinderen en die kunnen niet zwemmen. En dan verdrinkt er een kindje. En dan noem je de veiligheid oké en zeg je dat je niet overal ogen kunt hebben?Als je niet overal de kinderen in de gaten kunt houden, waarom onderneem je dan zo’n eerste zwemles?
Reguliere zwemles:quote:Op dinsdag 11 februari 2020 10:56 schreef Sunshine1982 het volgende:
[..]
Wat verschilt dit dan met een reguliere zwemles?
Oh ja, wacht. Hier zijn moeders bij die aan het gillen zijn. Ook weer zo'n aanname.
Dat kan maar wat wil je dan zeggen met je opmerking dat hij naar het midden gegaan is? Daarom vroeg ik ook wat je er mee bedoelde. Een zwembad met overal dezelfde diepte en dat hij zich heeft lopen afzonderen van de groep? Of een zwembad met een dieper deel en dat hij daar heen is gelopen en kopje onder is gegaan?quote:Op dinsdag 11 februari 2020 11:03 schreef daNpy het volgende:
Waar zeg ik dat? Een zwembad is over het algemeen geen kom. Kan gewoon een (bijna) blakke vloer in zitten waar het overal <1 meter is.
En ook in 20cm water kun je verdrinken als je op je buik ligt.
Dat bestrijd ik ook nergens.quote:Precies wat ik bedoel; de oorzaak is onbekend en daarom moet dat onderzocht worden.
Zowel ik en mijn kind hadden geen band met de badmeester. Sterker nog: we hadden hem nog nooit gezien zelfs. Zo gaat dat, je belt of mailt over en weer naar de zwemschool waar je je kind wilt hebben en dat gaat alleen om de praktische dingen. Je gaat er niet van te voren naartoe om kennis te maken.quote:Op dinsdag 11 februari 2020 11:09 schreef Lunatiek het volgende:
[..]
Reguliere zwemles:
Kinderen spreken allemaal Nederlands en de les "wennen aan water" kan doorgaans overgeslagen worden omdat de meeste kinderen wel wat gewend zijn omdat hun ouders hen al meenamen naar zwembaden, een aantal kan mogelijk al zwemmen.
Organisatie is vanuit de school of de ouder heeft het kind ingeschreven voor particuliere lessen. Badmeester is een bekende voor alle mensen in het dorp.
Kinderen zijn jong, eerder een jaar of 6 dan 11, en meestal allemaal in dezelfde leeftijd.
AZC zwemles: kinderen spreken nauwelijks Nederlands en vermoedelijk elk een andere taal. De meesten hebben nog geen ervaring met een zwembad of zo, laat staan dat ze kunnen zwemmen. Vandaar de les "wennen aan water".
Zijn nog maar kort in Nederland, er is nog geen (goede) vertrouwensband met docenten, en ouders hebben geen band met de badmeester want die hebben ze zelf niet uitgezocht.
Vermoedelijk beginners van alle leeftijden bij elkaar.
Dat zijn zeker geen hulpeloze wezentjes. Lopen tegenwoordig zelf met kapmessen etc over straat.quote:Op dinsdag 11 februari 2020 10:39 schreef Hathor het volgende:
[..]
Kinderen van 11 zijn natuurlijk geen hulpeloze wezentjes, ze zijn prima in staat om uit een pierebadje te klimmen en een paar meter verder in het diepe te springen, alleen kun je denk ik hieruit wel opmaken dat er nogal wat schort aan het toezicht.
Toeter haalt het kind ook niet uit het water.quote:Op dinsdag 11 februari 2020 11:05 schreef raptorix het volgende:
[..]
Je kan wel een toeter laten afgaan.
Alsof ik de badmeesters persoonlijk kende toen die knapen van mij naar zwemles gingen... En ik had die van mij op hun 3e al op zwemles... Mag ook wel hier tussen de Friese Meren.quote:Op dinsdag 11 februari 2020 11:09 schreef Lunatiek het volgende:
Reguliere zwemles:
Kinderen spreken allemaal Nederlands en de les "wennen aan water" kan doorgaans overgeslagen worden omdat de meeste kinderen wel wat gewend zijn omdat hun ouders hen al meenamen naar zwembaden, een aantal kan mogelijk al zwemmen.
Organisatie is vanuit de school of de ouder heeft het kind ingeschreven voor particuliere lessen. Badmeester is een bekende voor alle mensen in het dorp.
Kinderen zijn jong, eerder een jaar of 6 dan 11, en meestal allemaal in dezelfde leeftijd.
Rare aannames allemaal iig.quote:AZC zwemles: kinderen spreken nauwelijks Nederlands en vermoedelijk elk een andere taal. De meesten hebben nog geen ervaring met een zwembad of zo, laat staan dat ze kunnen zwemmen. Vandaar de les "wennen aan water".
Zijn nog maar kort in Nederland, er is nog geen (goede) vertrouwensband met docenten, en ouders hebben geen band met de badmeester want die hebben ze zelf niet uitgezocht.
Vermoedelijk beginners van alle leeftijden bij elkaar.
Iedereen gilt in een zwembad als er een boodschap overgebracht moet worden naar iemand in het water.
Wie zegt dat iemand überhaupt schuld heeft? Ongelukken gebeuren overal, ook in een zwembad.quote:Op dinsdag 11 februari 2020 11:06 schreef AchJa het volgende:
[..]
Oh, dan maar wel barricaden op? Al die opmerkingen over niet naar de witman luisterende buitenlandse kinderen met een kutopvoeding van die buitenlandse moeders en dat het allemaal hun eigen schuld was is geen smaad of wat?
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |