NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
bron: https://www.telegraaf.nl/nieuws/740319514/computers-en-telefoons-verplicht-ontsleutelenquote:Grapperhaus ’Computers en telefoons verplicht ontsleutelen’;
DEN HAAG - Verdachten moeten verplicht kunnen worden hun telefoon of computer te ontsleutelen als er een vermoeden is dat zij daarop verboden materiaal zoals kinderporno hebben staan.
Minister Grapperhaus (Justitie en Veiligheid) gaat opnieuw proberen om dat voor elkaar te krijgen, omdat het in 2018 nog juridisch onhaalbaar bleek door privacyregels. De Raad van State concludeerde toen nog dat privacy zwaarder weegt dan het vermoeden dat een verdachte verboden materiaal op zijn telefoon of computer heeft staan.
Het CDA wil dat Grapperhaus opnieuw een poging waagt, nu de hoogste Belgische rechter heeft besloten dat het bij de zuiderburen wél mag. „In Nederland zijn we terughoudend, maar dat is ten onrechte. Ik vind dat als iemand terecht staat hij of zij gedwongen moet kunnen worden de computer te openen”, zegt CDA-Kamerlid Van Toorenburg.
"Gaat mij zeer aan het hart"
Grapperhaus zegt met belangstelling te kijken naar de uitspraak van de Belgische rechter. „Het gaat mij zeer aan het hart. Ik vind wel dat we binnen de lijnen van privacy moeten blijven.” Toch ziet de CDA-bewindsman aanleiding om nog een poging te wagen. „Het idee werd afgewezen door de Raad van State in 2018. Gezien het aantal ontwikkelingen en de explosieve toename van kindermisbruik online ga ik er nog eens naar kijken.”
Nu is het lastig om vast te stellen of iemand verboden materiaal bezit op een computer of telefoon. Er moet namelijk vaak een code worden ingevoerd om toegang te krijgen tot gegevens. Zonder toegang tot zo’n apparaat, is ook niet vast te stellen of er verboden materiaal op staat.
Wat mij betreft een gevaarlijke ontwikkeling:
- waarom zou je mee moeten werken aan je eigen veroordeling?
- wie zegt dat jij het wachtwoord weet van een device of versleuteld bestand? Dat kan je oprecht kwijt zijn of niet eens hebben. Zou je dan jaren de gevangenis in moeten voor het vergeten van een wachtwoord?
- "plausible deniability" zit ingebakken in veel encryptie software, je kan een wachtwoord geven en men ziet alleen onschuldige bestanden, wat men zoekt zit achter een ander wachtwoord. Het lijkt me dat échte criminelen dat ook weten en dat geen voordeel biedt.
- er werd eerder ook al gesproken over "achterdeurtjes inbouwen", waarmee het hele idee van veiligheid door encryptie vervalt als zo'n achterdeur op straat komt te liggen, slechte zaak
Wat een verschrikkelijk enge vent is dat toch.
When government - in pursuit of good intentions - tries to rearrange the economy, legislate morality, or help special interests, the cost come in inefficiency, lack of motivation, and loss of freedom. Government should be a referee, not an active player.
Tiësto Live @ Melkweg 2000
Best pilot in history
Tiësto Live @ Melkweg 2000
Best pilot in history
Wat een engnek 
En uiteraard wordt het kinderporno-argument weer van stal gehaald
.
Inb4 "als je niks te verbergen hebt dan heb je hier ook geen last van"
En uiteraard wordt het kinderporno-argument weer van stal gehaald
.Inb4 "als je niks te verbergen hebt dan heb je hier ook geen last van"
Behulpzaam als een waterkraan.
Op woensdag 29 april 2015 16:30 schreef seto het volgende:
als je niet #teamhenk bent ben je gewoon een *weggeFopt*homo
Op woensdag 29 april 2015 16:30 schreef seto het volgende:
als je niet #teamhenk bent ben je gewoon een *weggeFopt*homo
Die vent is niet helemaal lekker.
En een vermoeden dat iemand kinderpr0n op zijn telefoon heeft is een lachertje van een argument.
En een vermoeden dat iemand kinderpr0n op zijn telefoon heeft is een lachertje van een argument.
Maar als ik het niet laat zien ben ik meteen schuldig?
Lijkt me vreemd idd.
Lijkt me vreemd idd.
Op dinsdag 25 februari 2020 12:55 schreef Pumpalov het volgende:
een beetje zo'n lichtgetinte inteeltkop als dat filosoofert heeft.
een beetje zo'n lichtgetinte inteeltkop als dat filosoofert heeft.
Dit gaat hem nooit lukken. Gewoon beroepen op je zwijgrecht.
Wat willen ze doen? Je gaan martelen tot je wel het wachtwoord geeft?
Wat willen ze doen? Je gaan martelen tot je wel het wachtwoord geeft?
Klopt.quote:Op woensdag 5 februari 2020 14:12 schreef Filosoofert het volgende:
Maar als ik het niet laat zien ben ik meteen schuldig?
Lijkt me vreemd idd.
Als je enkele jaren geleden die "how to voor TrueCrypt" uit de C!T hebt gevolgd kan het zomaar zijn dat je nog een bestand op je computer hebt staan waar je na x jaar ook echt het wachtwoord niet meer van weet.
Dan ga je niet de bak in omdat je wat verkeerds hebt gedaan maar omdat je "het wachtwoord niet wil geven".
Idem voor die half kapotte iPad die al 5 jaar in je rommel lade ligt.
Zoals in de UK, je vasthouden.quote:Op woensdag 5 februari 2020 14:14 schreef Paggaslaan het volgende:
Dit gaat hem nooit lukken. Gewoon beroepen op je zwijgrecht.
Wat willen ze doen? Je gaan martelen tot je wel het wachtwoord geeft?
Willen ze dan iemand levenslangs opsluiten omdat hij/zij het wachtwoord van zijn/haar device niet geeft?quote:
[..]
Zoals in de UK, je vasthouden.
"Ik heb bedrijfsgeheimen op mijn pc staan" Mr. Grapperlul.
Daar krijgt u geen toegang toe.
Ons bedrijf heeft wel wat juristen in dienst die het hem heel erg lastig gaan maken als die mafkees moeilijk gaat doen.
Daar krijgt u geen toegang toe.
Ons bedrijf heeft wel wat juristen in dienst die het hem heel erg lastig gaan maken als die mafkees moeilijk gaat doen.
daar heb ik geen actieve herinnering aan...quote:
Maar als ik het niet laat zien ben ik meteen schuldig?
Lijkt me vreemd idd.
Handgemaakt | Doggerland-overlever
Gevaarlijke tendens dit. Gevaarlijke partij ook, dat CDA. Het gebeurt allemaal onder het mom van een drogreden: ja maar kindermisbruik. Een ernstige misdaad aangrijpen om de rest van de bevolking ook maar direct te criminaliseren.
Wellicht dat ze, als het over kindermisbruik gaat, kunnen beginnen op het ministerie van V&J.
Wellicht dat ze, als het over kindermisbruik gaat, kunnen beginnen op het ministerie van V&J.
Ik ben blank en dus ben ik niet wit.
"Mijn wachtwoord stond op een bonnetje dat ik aan Fred Teeven heb gegeven. Hij weet vast wel waar het is."quote:
[..]
daar heb ik geen actieve herinnering aan...
Die lui hebben toch gewoon icters hier voor in dienst die de telefoons etc gewoon kraken?
Ik zwaai naar dieren.
Helemaal mee eens dit.quote:
Gevaarlijke tendens dit. Gevaarlijke partij ook, dat CDA. Het gebeurt allemaal onder het mom van een drogreden: ja maar kindermisbruik. Een ernstige misdaad aangrijpen om de rest van de bevolking ook maar direct te criminaliseren.
Wellicht dat ze, als het over kindermisbruik gaat, kunnen beginnen op het ministerie van V&J.
Helaas lijkt de rest van de digibeten in de TK vrij ontvankelijk voor dit soort privacy-schendende onzin.
"Pools are perfect for holding water"
Als je kijkt naar de zaak met Robert M, die gebruikte blijkbaar "TrueCrypt".quote:
Gevaarlijke tendens dit. Gevaarlijke partij ook, dat CDA. Het gebeurt allemaal onder het mom van een drogreden: ja maar kindermisbruik. Een ernstige misdaad aangrijpen om de rest van de bevolking ook maar direct te criminaliseren.
Wellicht dat ze, als het over kindermisbruik gaat, kunnen beginnen op het ministerie van V&J.
TrueCrypt (tegenwoordig VeraCrypt) ondersteunt "plausible deniability".
Je kan dan letterlijk een wachtwoord geven waarmee je het bestand kan openen en dan zie je alleen enkele onschuldige bestanden en exact de vrije ruimte die je zou moeten zien.
Dan heb je voldaan aan je ontsleutelplicht want er kan niet aangetoond worden dat er nog een verborgen versleutelde container is.
Ik gebruik VeraCrypt ook voor mijn cryptocoins maar reken maar niet dat ik dat wachtwoord ooit aan Grapperhaus geef, dan is dat geld weg met die corrupte bende daar
Dit is gewoon de omgekeerde wereld. Onder het mom van terrorisme en kinderporno willen ze de privacy helemaal uitkleden. Terwijl ze nu van elke burger meer weten dan vroeger.
Klopt, maar dat is bij sommige telefoons (Apple) toch erg lastig.quote:
Die lui hebben toch gewoon icters hier voor in dienst die de telefoons etc gewoon kraken?
Er zou een bedrijf in Israël zitten wat het wel kan maar ook dan hebben die maar een beperkte capaciteit om dat te doen.
En na iedere update of nieuwe telefoon van Apple sta je weer met 2-1 achter.
Hij denkt als het in België kan, dan kan het hier ook.
Zie recente uitspraak België waar je voortaan verplicht bent je telefooncodes te moeten geven.
Zie recente uitspraak België waar je voortaan verplicht bent je telefooncodes te moeten geven.
Ik zie het, gevaarlijke ontwikkeling.quote:
Hij denkt als het in België kan, dan kan het hier ook.
Zie recente uitspraak België waar je voortaan verplicht bent je telefooncodes te moeten geven.
Wie bepaalt of dat zeker is? En dan nog, waarom zou je mee moeten werken aan je eigen veroordeling?quote:Verdachten kunnen worden gedwongen om toegangscodes van telefoons te geven, hebben rechters in België bepaald. Maar dat is alleen toegestaan als het zeker is dat de verdachte de code kent. Wie weigert, is strafbaar.
Ik heb meer vertrouwen in truecrypt. Truecrypt stopte op zo'n rare manier, alu-hoedje: alsof het werd opgelegd.quote:
[..]
Als je kijkt naar de zaak met Robert M, die gebruikte blijkbaar "TrueCrypt".
TrueCrypt (tegenwoordig VeraCrypt) ondersteunt "plausible deniability".
https://book.cyberyozh.com/veracrypt-veracrypt-vs-truecrypt/
Handgemaakt | Doggerland-overlever
Zou een goeie Stasimedewerker zijn geweest die sturmbahnfuhrer Grapperhaus.
Radical islam is the snake in the grass.
Moderate islam is the grass that hides the snake.
Moderate islam is the grass that hides the snake.
Uiteindeljk staat de broncode van VeraCrypt ook gewoon op GitHub en kan je het ook zelf compileren.quote:
[..]
Ik heb meer vertrouwen in truecrypt. Truecrypt stopte op zo'n rare manier, alu-hoedje: alsof het werd opgelegd.
https://book.cyberyozh.com/veracrypt-veracrypt-vs-truecrypt/
Ondanks alle verhalen heb ik nog steeds niemand zien aantonen dat je zo'n container kan openen zonder het wachtwoord te kennen
Die rechters hebben op dat laatste zo hun eigen interpretatie losgelaten.quote:
[..]
Ik zie het, gevaarlijke ontwikkeling.
[..]
Wie bepaalt of dat zeker is? En dan nog, waarom zou je mee moeten werken aan je eigen veroordeling?
Zo van sommige dingen zijn wel fair en valt dan opeens buiten het principe.
Niet mee hoeven werken zou dan plots alleen slaan op zaken als verklaringen afgeven en dergelijke.
Beetje selectief te werk gaan dus.
|
|
