POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Verdragen zijn als uitgangspunt juist niet opzegbaar. Tenzij dat er in staat of bepaalde uitzonderingen opgaan (onder dwang gesloten en dat soort gedoe of materiële schending).quote:Op vrijdag 7 februari 2020 09:59 schreef Hanca het volgende:
[..]
Als dat het geval was, misschien wel. Maar het is niet het geval.
Alle verdragen zijn opzegbaar (zie het VK) en voorlopig is er zeer brede steun voor zowel EU als het EVRM.
Het IVBPR kun je als land niet opzeggen om maar iets te noemen.
Trots daw veur Twente bint!
We zijn gehaat en asociaal
We zijn de allermooiste club van allemaal
We zijn gehaat en asociaal
We zijn de allermooiste club van allemaal
De Nederlandse cultuur, bamitwitter:Bos_M twitterde op donderdag 06-02-2020 om 22:39:53 Vandaag de moorkop, morgen de bamischijf. Stop de vernietiging van de Nederlandse cultuur.Het verdwijnen van de #moorkoppen moeten wij nu stoppen. https://t.co/zzfYfNMNkv reageer retweet
Vandaag de moorkop, morgen de bamischijf. Stop de vernietiging van de Nederlandse cultuur.Het verdwijnen van de
DeLuna vindt me dik ;(
Op zondag 22 juni 2014 12:30 schreef 3rdRock het volgende:
pas als jullie gaan trouwen. nu ben je gewoon die Oom Rubber die met onze mama leuke dingen doet :)
Op zondag 22 juni 2014 12:30 schreef 3rdRock het volgende:
pas als jullie gaan trouwen. nu ben je gewoon die Oom Rubber die met onze mama leuke dingen doet :)
VN verdragen zijn inderdaad net wat anders (wellicht kun je er wel onder uit, je kunt ze iig negeren, zie VN lid Noord-Korea), maar bij mijn opmerking dacht ik vooral aan door de EU afgesloten verdragen, want dat is waar @Weltschmerz denk ik op doelt.quote:
[..]
Verdragen zijn als uitgangspunt juist niet opzegbaar. Tenzij dat er in staat of bepaalde uitzonderingen opgaan (onder dwang gesloten en dat soort gedoe of materiële schending).
Het IVBPR kun je als land niet opzeggen om maar iets te noemen.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
quote:Op vrijdag 7 februari 2020 10:12 schreef rubbereend het volgende:
De Nederlandse cultuur, bamitwitter:Bos_M twitterde op donderdag 06-02-2020 om 22:39:53 Vandaag de moorkop, morgen de bamischijf. Stop de vernietiging van de Nederlandse cultuur.Het verdwijnen van de #moorkoppen moeten wij nu stoppen. https://t.co/zzfYfNMNkv reageer retweet
Twitterbio checks out.quote:Iedere verandering is een verslechtering, zelfs een verbetering
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Pacta sunt servanda. Daarom voorzien bijna alle verdragen in opzegbepalingen of een aflooptermijn. Als einde van het verdrag niet geregeld is val je (meestal) terug op art. 56 Wvv. Dat is wel wat breder dan onder dwang gesloten of materiële schending.quote:
[..]
Verdragen zijn als uitgangspunt juist niet opzegbaar. Tenzij dat er in staat of bepaalde uitzonderingen opgaan (onder dwang gesloten en dat soort gedoe of materiële schending).
Het IVBPR kun je als land niet opzeggen om maar iets te noemen.
[ Bericht 6% gewijzigd door Degodvader op 07-02-2020 10:41:13 ]
Dan ben je juist een onbetrouwbare partner. 65% van de Nederlanders heeft zich uitgesproken tegen het verdrag dat de huidige EU regelt. Dat is geen brede steun.quote:
[..]
Als dat het geval was, misschien wel. Maar het is niet het geval.
Alle verdragen zijn opzegbaar (zie het VK) en voorlopig is er zeer brede steun voor zowel EU als het EVRM.
Mensenrechten hebben brede steun maar hoeveel Nederlanders er akkoord mee zijn dat 'het recht op leven' geinterpreteerd kan worden als dat de rechter bepaalt hoever de CO2 uitstoot teruggebracht moeten vraag ik me af. Net als dat het recht op bezit zou betekenen dat de belastingwetgeving niks aan het recht op rentenieren in de weg mag leggen. Of dat wat rechtertjes even bepalen dat de limitatieve opsomming van gronden waarop inbreuk op de vrijheid van meningsuiting is toegelaten wordt uitgebreid met 'gekwetstheid in religieuze gevoelens'. Of dat levenslange gevangenisstraf niet zomaar meer levenslang mag zijn.
Daar hebbben onze volksvertegenwoordigers gewoon nooit voor getekend. De democratie wordt gewoon gepasseerd. Dan zijn er geheimde onderhandelingen tussen zwaar belobbiede onverkozenen die dan komen met een of ander zogenaamd handelsverdrag dat onze grondwet met voeten treedt en als de volksvertegenwoordiging dan eindelijk het eerste inspraakmoment krijgt wat meteen ook de laatste kans is om nee te zeggen, begint men massaal te zeuren dat er jaren zo hard aan gewerkt is en begint de staatspropagandazender over hoe zielig het is voor die neoliberale Canadese minister in de zak van het grootkapitaal die haar tranen laat vloeien.
Dat is natuurlijk volkomen van de pot gerukt. Zo is het verdragsrecht nooit bedoeld, als je jaren aan een verdrag werkt dan doe je dat om te zorgen dat je de brede en duurzame steun hebt onder de te binden bevolking en volksvertegenwoordiging.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
Je mag aannemen dat FvDerts en PVVee nu als dikke moorkop-bakkerijen gaan beginnen. Doen ze dat niet dan zijn ze net zo goed verantwoordelijk voor het verlies van dit stukje cultuur.quote:De Nederlandse cultuur, bamitwitter:Bos_M twitterde op donderdag 06-02-2020 om 22:39:53 Vandaag de moorkop, morgen de bamischijf. Stop de vernietiging van de Nederlandse cultuur.Het verdwijnen van de #moorkoppen moeten wij nu stoppen. https://t.co/zzfYfNMNkv reageer retweet
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
Dit is echt horror...twitter:tomjanmeeus twitterde op vrijdag 07-02-2020 om 11:29:19 Ik laat me vertellen dat de VVD Brabant over niet al te lange tijd bekendmaakt dat ze in principe bereid is een coalitie met CDA en FVD te vormen.Dit schreef ik er gisteren over https://t.co/GEJwZ4T89M reageer retweet
Ik laat me vertellen dat de VVD Brabant over niet al te lange tijd bekendmaakt dat ze in principe bereid is een coalitie met CDA en FVD te vormen.Dit schreef ik er gisteren over
Deuger & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
ben benieuwd welke partij erbij komt, 50+?quote:Dit is echt horror...twitter:tomjanmeeus twitterde op vrijdag 07-02-2020 om 11:29:19 Ik laat me vertellen dat de VVD Brabant over niet al te lange tijd bekendmaakt dat ze in principe bereid is een coalitie met CDA en FVD te vormen.Dit schreef ik er gisteren over https://t.co/GEJwZ4T89M reageer retweet
De provinciale FvD afdelingen zijn veel gematigder dan Baudet overigens, omdat de provincies zijn geselecteerd door Otten.
DeLuna vindt me dik ;(
Op zondag 22 juni 2014 12:30 schreef 3rdRock het volgende:
pas als jullie gaan trouwen. nu ben je gewoon die Oom Rubber die met onze mama leuke dingen doet :)
Op zondag 22 juni 2014 12:30 schreef 3rdRock het volgende:
pas als jullie gaan trouwen. nu ben je gewoon die Oom Rubber die met onze mama leuke dingen doet :)
Gematigder in welk opzicht? Alle opzichten, dus ook de economische en agrarische agenda?quote:
[..]
ben benieuwd welke partij erbij komt, 50+?
De provinciale FvD afdelingen zijn veel gematigder dan Baudet overigens, omdat de provincies zijn geselecteerd door Otten.
Waarom dit dom is wordt hier uitgelegd door een spijtoptant:
https://www.nrc.nl/nieuws(...)er-schudden-a1614896
Deuger & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Klopt. Maar ja, onder de naam van FvD dus Klopkoek is per definitie tegen.quote:
[..]
ben benieuwd welke partij erbij komt, 50+?
De provinciale FvD afdelingen zijn veel gematigder dan Baudet overigens, omdat de provincies zijn geselecteerd door Otten.
Uiteraard. Het zet de deur open naar landelijke samenwerking.quote:
[..]
Klopt. Maar ja, onder de naam van FvD dus Klopkoek is per definitie tegen.
Deuger & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Dramaqueen die Bos_Mquote:De Nederlandse cultuur, bamitwitter:Bos_M twitterde op donderdag 06-02-2020 om 22:39:53 Vandaag de moorkop, morgen de bamischijf. Stop de vernietiging van de Nederlandse cultuur.Het verdwijnen van de #moorkoppen moeten wij nu stoppen. https://t.co/zzfYfNMNkv reageer retweet
Nee hoeft niet per se. Kijk naar Limburg, waar de betreffende Ruud het best goed doet. Een bestuurder. Maar door GroenLinks wordt er niet gekeken naar wát er gebeurt en wie hij is, maar hij is lid van FvD, dus dan gaan we degene die wel met hem samenwerkt gewoon royeren.quote:
[..]
Uiteraard. Het zet de deur open naar landelijke samenwerking.
En dat slaat natuurlijk nergens op.
In welk opzicht is de provinciale FvD gematigder dan?quote:
[..]
Nee hoeft niet per se. Kijk naar Limburg, waar de betreffende Ruud het best goed doet. Een bestuurder. Maar door GroenLinks wordt er niet gekeken naar wát er gebeurt en wie hij is, maar hij is lid van FvD, dus dan gaan we degene die wel met hem samenwerkt gewoon royeren.
En dat slaat natuurlijk nergens op.
Deuger & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
twitter:RobJetten twitterde op vrijdag 07-02-2020 om 12:01:13 Onbegrijpelijk. Doe het niet!CDA en VVD gooien principes overboord. Juist in de week waarin Baudet honderddduizenden landgenoten, Nederlanders met een Marokkaanse achtergrond, wegzet.Brabant verdient beter. Nederland verdient beter.https://t.co/IVJcYAeP0u reageer retweet
Onbegrijpelijk. Doe het niet!CDA en VVD gooien principes overboord. Juist in de week waarin Baudet honderddduizenden landgenoten, Nederlanders met een Marokkaanse achtergrond, wegzet.Brabant verdient beter. Nederland verdient beter.twitter:jesseklaver twitterde op vrijdag 07-02-2020 om 12:02:52 VVD en CDA willen extreemrechts het zadel in helpen. En dat na de racistische uitingen van de FvD-voorman deze week.Provincies moeten de stikstofcrisis oplossen, maar VVD en CDA gaan nu in zee met een partij die de hele stikstofcrisis ontkent.Onbegrijpelijk en onverantwoord. https://t.co/UeLQSHKZyx reageer retweet
VVD en CDA willen extreemrechts het zadel in helpen. En dat na de racistische uitingen van de FvD-voorman deze week.Provincies moeten de stikstofcrisis oplossen, maar VVD en CDA gaan nu in zee met een partij die de hele stikstofcrisis ontkent.Onbegrijpelijk en onverantwoord.
GroenLinks is dan ook een antidemocratische partij. Het partijbestuur en dat handje vol leden zal het democratisch mandaat van de kiezer wel eventjes overrulen, zoals ze dat eerder ook bij de 2e kamerfractie hebben gedaan.quote:
[..]
Nee hoeft niet per se. Kijk naar Limburg, waar de betreffende Ruud het best goed doet. Een bestuurder. Maar door GroenLinks wordt er niet gekeken naar wát er gebeurt en wie hij is, maar hij is lid van FvD, dus dan gaan we degene die wel met hem samenwerkt gewoon royeren.
En dat slaat natuurlijk nergens op.
Die zogenaamde 'partijdemocratie' boven de echte democratie zetten is fundamenteel antidemocratisch. Die krijgen mijn stem helemaal nooit meer.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
Als je iets uit naam van die partij doet (een verbond sluiten met racistische extremisten) dan kan het zomaar dat het bestuur zegt dat ze daar niet mee geassocieerd willen worden. Zo vreemd is dat niet. Dat is het recht van een vereniging.quote:
[..]
GroenLinks is dan ook een antidemocratische partij. Het partijbestuur en dat handje vol leden zal het democratisch mandaat van de kiezer wel eventjes overrulen, zoals ze dat eerder ook bij de 2e kamerfractie hebben gedaan.
Die zogenaamde 'partijdemocratie' boven de echte democratie zetten is fundamenteel antidemocratisch. Die krijgen mijn stem helemaal nooit meer.
Deuger & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Een volksvertegenwoordiger heeft zijn mandaat van de kiezer en niet van die vereniging. Dus die moet in vrijheid, zonder last, zijn eigen afwegingen kunnen maken. Het al dan niet aangaan van een coalitie hoort daar ook bij. Dan moet je je als partij met een democratische inborst terughoudend opstellen.quote:
[..]
Als je iets uit naam van die partij doet (een verbond sluiten met racistische extremisten) dan kan het zomaar dat het bestuur zegt dat ze daar niet mee geassocieerd willen worden. Zo vreemd is dat niet. Dat is het recht van een vereniging.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
Een volksvertegenwoordiger mag dat doen, maar een vereniging hoeft er niet perse mee eens te zijn.quote:
[..]
Een volksvertegenwoordiger heeft zijn mandaat van de kiezer en niet van die vereniging. Dus die moet in vrijheid, zonder last, zijn eigen afwegingen kunnen maken. Het al dan niet aangaan van een coalitie hoort daar ook bij. Dan moet je je als partij met een democratische inborst terughoudend opstellen.
Er staat niks over partijen in de grondwet. Een vereniging mag dit doen.
Deuger & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Het gaat er nu even niet om wat juridisch mag. Het gaat erom of dit netjes is. Of het te prijzen valt.quote:
[..]
Een volksvertegenwoordiger mag dat doen, maar een vereniging hoeft er niet perse mee eens te zijn.
Er staat niks over partijen in de grondwet. Een vereniging mag dit doen.
En vervolgens staat het de fractie (of zelfs de individuele volksvertegenwoordiger) compleet vrij om het toch te doen.quote:
[..]
Een volksvertegenwoordiger mag dat doen, maar een vereniging hoeft er niet perse mee eens te zijn.
Er staat niks over partijen in de grondwet. Een vereniging mag dit doen.
Trots daw veur Twente bint!
We zijn gehaat en asociaal
We zijn de allermooiste club van allemaal
We zijn gehaat en asociaal
We zijn de allermooiste club van allemaal
Dus is het aan het landelijk bestuur om stelling te nemen.quote:
[..]
En vervolgens staat het de fractie (of zelfs de individuele volksvertegenwoordiger) compleet vrij om het toch te doen.
Deuger & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Ja dat is te prijzen, omdat het hier een anti-democratische en anti-rechtstatelijke partner betreft. Sta je dat als GroenLinks toe, dan kun je ook het CDA en VVD er niet meer op aan spreken met goed fatsoen.quote:
[..]
Het gaat er nu even niet om wat juridisch mag. Het gaat erom of dit netjes is. Of het te prijzen valt.
Deuger & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Ligt eraan. Landelijk snap ik het goed, want daar gaat het om Baudet zelf. Provinciaal heb ik er geen moeite meequote:
[..]
Ja dat is te prijzen, omdat het hier een anti-democratische en anti-rechtstatelijke partner betreft. Sta je dat als GroenLinks toe, dan kun je ook het CDA en VVD er niet meer op aan spreken met goed fatsoen.
