Oh kak, ik verwarde hem met een andere fokker die wel een vervelende opmerking maaktequote:Op dinsdag 4 februari 2020 12:18 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Waar lees jij scheldwoorden? Hertjes? Opportunist?
De enige die scheldt ben jij zelf.
Sorrie hoor!quote:Op dinsdag 4 februari 2020 12:11 schreef Basp1 het volgende:
[..]
ah nu gaan de hertjes de schuld krijgen ipv de opportunistische boodschapper genaamd baudet.
Ja, dan nog. De dames gaven aan dat zij zich geïntimideerd voelden.quote:Op dinsdag 4 februari 2020 13:08 schreef HaverMoutKoekje het volgende:
[..]
Hij heeft doelbewust informatie achter gehouden over dit incident dat alleen een kaartcontrole bleek te zijn
Ik hoor zon verhaal niet voor het eerst, en vaak gaat het hierom mannen die westerse vrouwen bestempelen als ''kechs''. Het komt in zulke gevallen erg weinig voor dat het dan ook om westerse mannen gaat.quote:Twee jonge vrouwen die goede bekenden van mij zijn, vertelden me dat zij in de trein hoogst onaangenaam zijn bejegend door een groep mannen. Dit waren controleurs, maar dat was voor de vrouwen onduidelijk. De wijze waarop zij werden aangesproken was voor de vrouwen zeer intimiderend. Ze gaven mij aan dat er openlijk en meermalen wapengerei werd getoond, dat er sprake was van intimiderend verbaal en non-verbaal gedrag en dat de mannen op agressieve wijze hun ‘legitimatie’ toonden. Die legitimatie bevreemdde de vrouwen, omdat zij in vorm en stijl (lettertype) afwijkende geplastificeerde papiertjes te zien kregen. Dat gaf de vrouwen weinig vertrouwen en een onaangenaam gevoel. Toen de vrouwen dat kenbaar maakten, werd gedreigd hen ‘mee te nemen’. Van de-escalatie van de zijde van het personeel, was volgens hen geen sprake. Ook nadat zij geldige vervoersbewijzen toonden bleef de groep mannen de rest van de reis op een voor de vrouwen intimiderende manier om hen heen hangen.
twitter:robert_bor twitterde op zondag 02-02-2020 om 00:35:113/11 Het gaat primair over wat 's-lands meest smerige, door de belastingbetaler gesubsidieerde fakenews-machine @Joop_nl te melden heeft. Zij beweren dat @thierrybaudet liegt en baseren dat op de verklaringen van https://t.co/25xovhYyPS en kevin.karssies.https://t.co/CV1uyJktN6 reageer retweet
twitter:robert_bor twitterde op zondag 02-02-2020 om 00:35:134/11 De twee verklaringen zijn allebei gepost op Instagram. De verklaring van Kevin 38 minuten na die van Baudet. Iets minder dan twee uur daarna werd het langere bericht van Lians gepost. https://t.co/pj4EgQSLeT reageer retweet
twitter:robert_bor twitterde op zondag 02-02-2020 om 00:35:157/11 De precieze gelijkheid van de tekstblokken is een overtuigende smoking gun dat de berichten door dezelfde persoon zijn geschreven. Het bewijsmateriaal waar de scribenten van @Joop_NL zich op baseren is dus op voorhand vals.Joop, zelfs voor jullie een dieptepunt. reageer retweet
Dat zegt ook helemaal niemand. Hij liegt, omdat hij bij zijn tweet bewust weg heeft gelaten dat het om een kaartcontrole ging (die al dan niet onjuist is verlopen)quote:Op dinsdag 4 februari 2020 13:27 schreef Scrummie2.1 het volgende:
[..]
Net zo vermoeiend als de act 'hij liegt, omdat ik vind dat hij liegt'.
Bron dat het bewust is.quote:Op dinsdag 4 februari 2020 13:31 schreef Degodvader het volgende:
[..]
Dat zegt ook helemaal niemand. Hij liegt, omdat hij bij zijn tweet bewust weg heeft gelaten dat het om een kaartcontrole ging (die al dan niet onjuist is verlopen)
Hij wist dat het een kaartcontrole was. Dat stond niet in zijn tweet. Of beargumenteer je nu dat hij per ongelijk dit heeft achtergehouden?quote:
Bron?quote:Op dinsdag 4 februari 2020 13:33 schreef Degodvader het volgende:
[..]
Hij wist dat het een kaartcontrole was.
quote:
quote:
Bron graag.quote:Op dinsdag 4 februari 2020 13:24 schreef Degodvader het volgende:
[..]
Haal die vingers eens uit je oren joh.
Ik denk dat je de verklaring niet hebt gelezen. Daarin schetst Thierry namelijk wat er is gebeurd tot het moment dat hij de tweet verstuurde.quote:Op dinsdag 4 februari 2020 13:36 schreef Scrummie2.1 het volgende:
[..]
Dat zegt enkel wat over zijn verklaring, niet over de kennis op het moment van de tweet.
Dit ga je niet winnen, dit volk is zo dom.quote:Op dinsdag 4 februari 2020 13:37 schreef Degodvader het volgende:
[..]
Ik denk dat je de verklaring niet hebt gelezen. Daarin schetst Thierry namelijk wat er is gebeurd tot het moment dat hij de tweet verstuurde.
Tsja. Ik begrijp gewoon niet hoe je zo blindelings iemand kunt volgen, tot op een niveau waarop iedere kritiek op Thierry niet kan/mag kloppen.quote:Op dinsdag 4 februari 2020 13:38 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
[..]
Dit ga je niet winnen, dit volk is zo dom.
Daar gaat het vaker mis bij je.quote:
Nee. Citaat:quote:dat je de verklaring niet hebt gelezen. Daarin schetst Thierry namelijk wat er is gebeurd tot het moment dat hij de tweet verstuurde.
Dus ook voor Baudet op dat moment.quote:Dit waren controleurs, maar dat was voor de vrouwen onduidelijk.
Dat is zeker zo in Nederland. In Nederland is de verhouding zo'n beetje het minst scheef van alle landen ter wereld.quote:Op dinsdag 4 februari 2020 12:50 schreef Tengano het volgende:
Let jij wel eens op die berichten tussen rijk en arm? Hoeveel 1% van de mensheid bezit en dergelijke, en heb je het idee dat dat in Nederland niet van toepassing is?
Ze zijn niet dom, dit is net zo bewust als Baudet zijn actiesquote:Op dinsdag 4 februari 2020 13:38 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
[..]
Dit ga je niet winnen, dit volk is zo dom.
Nee want er was ook politieagent in uniform bij gekomen, dus het was wel duidelijkquote:Op dinsdag 4 februari 2020 13:40 schreef Scrummie2.1 het volgende:
[..]
Daar gaat het vaker mis bij je.
[..]
Nee. Citaat:
[..]
Dus ook voor Baudet op dat moment.
quote:Op dinsdag 4 februari 2020 13:41 schreef HaverMoutKoekje het volgende:
[..]
Ze zijn niet dom, dit is net zo bewust als Baudet zijn acties
'op dat moment' wist Baudet überhauptnnog van niets, want toen hadden de dames nog geen contact met hem opgenomen. Dat gebeurde las toen het hele incident zich had volgrokkem. Zegmaar, nadat er ook nog een agent bij kwam, ze hun vervoerbewijs hebben laten zien en spraken over NS-personeel. Pas toen dat allemaal is gebeurd, hadden ze contact met Thierry. Op het moment dat Thierry tweette, wist hij dat het om een controle ging.quote:Op dinsdag 4 februari 2020 13:40 schreef Scrummie2.1 het volgende:
[..]
Daar gaat het vaker mis bij je.
[..]
Nee. Citaat:
[..]
Dus ook voor Baudet op dat moment.
Ja maar als je van Dale aanhoudt dan kun je Thierry niet meer als leugenaar wegzetten dus dat gaan we niet doenquote:Op dinsdag 4 februari 2020 13:44 schreef butz0rs het volgende:
Volgens mij is het meer een semantische discussie. Sommigen hier schijnen het weglaten van informatie als liegen te beschouwen, terwijl liegen (van Dale) het met opzet onwaarheden spreken betekent.
Maar hoewel Baudet niet wist dat het controleurs waren kon hij wel even de paspoorten controleren om te zien dat het om vier Marokkanen ging.quote:Op dinsdag 4 februari 2020 13:40 schreef Scrummie2.1 het volgende:
[..]
Daar gaat het vaker mis bij je.
[..]
Nee. Citaat:
[..]
Dus ook voor Baudet op dat moment.
Daar gaat het inderdaad bij mij ook mis: het totale onbegrip dat je zo blindelings wie dan ook kunt volgen. Ook iemand die je ziet zitten, waar je in gelooft en op vertrouwt doet wel eens dingen die niet oké zijn. En het getuigt van karakter als je dat dan ook kunt accepteren en benoemen, of in ieder kunt accepteren dat anderen dat benoemen. Fouten maken is menselijk; ze kost wat kost ontkennen vind ik echt onbegrijpelijk.quote:Op dinsdag 4 februari 2020 13:39 schreef Degodvader het volgende:
[..]
Tsja. Ik begrijp gewoon niet hoe je zo blindelings iemand kunt volgen, tot op een niveau waarop iedere kritiek op Thierry niet kan/mag kloppen.
Verre van zelfsquote:Op dinsdag 4 februari 2020 13:50 schreef VoMy het volgende:
[..]
Mooi, je was toch al aan het verliezen.
Nee hoor.quote:Op dinsdag 4 februari 2020 13:58 schreef Degodvader het volgende:
[..]
Dat is alleen in jouw eigen bubbel waar.
Het was met opzet omwaarheden spreken.quote:Op dinsdag 4 februari 2020 13:44 schreef butz0rs het volgende:
Volgens mij is het meer een semantische discussie. Sommigen hier schijnen het weglaten van informatie als liegen te beschouwen, terwijl liegen (van Dale) het met opzet onwaarheden spreken betekent.
Het vertalen van een kaartcontrole in lastigvallen gaat wel wat verder dan "informatie weglaten".quote:Op dinsdag 4 februari 2020 13:44 schreef butz0rs het volgende:
Volgens mij is het meer een semantische discussie. Sommigen hier schijnen het weglaten van informatie als liegen te beschouwen, terwijl liegen (van Dale) het met opzet onwaarheden spreken betekent.
Dat is gewoon klinkklare onzin. Hij tweette op het moment dat het gebeurde. Heb je bewijs dat hij de tweet van te voren bedacht heeft en wachtte op een geschikt moment om het de wereld in te sturen? Of heeft hij het zelfs geënsceneerd?quote:
quote:Op dinsdag 4 februari 2020 14:08 schreef Leandra het volgende:
[..]
Het vertalen van een kaartcontrole in lastigvallen gaat wel wat verder dan "informatie weglaten".
Dit is als je huisarts van verkrachting beschuldigen omdat hij een wattenstaafje in je pisbuis heeft gedaan voor de SOA-test waar je zelf een afspraak voor gemaakt had.
Dit. En nee, bewijs is er niet.quote:Op dinsdag 4 februari 2020 14:37 schreef butz0rs het volgende:
[..]
Dat is gewoon klinkklare onzin. Hij tweette op het moment dat het gebeurde. Heb je bewijs dat hij de tweet van te voren bedacht heeft en wachtte op een geschikt moment om het de wereld in te sturen? Of heeft hij het zelfs geënsceneerd?
Nee dat is klinkklare onzin, hij is na afloop pas geïnformeerd door de dierbare vriendinnen cq goede bekendenquote:Op dinsdag 4 februari 2020 14:37 schreef butz0rs het volgende:
[..]
Dat is gewoon klinkklare onzin. Hij tweette op het moment dat het gebeurde. Heb je bewijs dat hij de tweet van te voren bedacht heeft en wachtte op een geschikt moment om het de wereld in te sturen? Of heeft hij het zelfs geënsceneerd?
En na al die ruis en dat gelul waren het terecht kennisen geworden ipv dierbare vriendinnenquote:Op dinsdag 4 februari 2020 14:41 schreef HaverMoutKoekje het volgende:
[..]
Nee dat is klinkklare onzin, hij is na afloop pas geïnformeerd door de dierbare vriendinnen cq goede bekenden
Zowel Baudet als Wilders voeren geen normale campagnes meer. Het gaat puur om effectbejag en Twitter is er een middel toe. Het is geen pamfletjes en marcheren door de straten meer, ze dringen nu je mobiel in.quote:Op dinsdag 4 februari 2020 14:37 schreef butz0rs het volgende:
[..]
Dat is gewoon klinkklare onzin. Hij tweette op het moment dat het gebeurde. Heb je bewijs dat hij de tweet van te voren bedacht heeft en wachtte op een geschikt moment om het de wereld in te sturen? Of heeft hij het zelfs geënsceneerd?
quote:Op dinsdag 4 februari 2020 14:37 schreef butz0rs het volgende:
[..]
Dat is gewoon klinkklare onzin. Hij tweette op het moment dat het gebeurde. Heb je bewijs dat hij de tweet van te voren bedacht heeft en wachtte op een geschikt moment om het de wereld in te sturen? Of heeft hij het zelfs geënsceneerd?
quote:Van de-escalatie van de zijde van het personeel, was volgens hen geen sprake. Ook nadat zij geldige vervoersbewijzen toonden bleef de groep mannen de rest van de reis op een voor de vrouwen intimiderende manier om hen heen hangen.
De vrouwen in kwestie hebben zich zowel tijdens het restant van de treinreis, als na het uitstappen en tijdens de wandeling terug naar hun huis zeer onveilig gevoeld. Ernstig overstuur hebben ze mij over de kwestie verteld en dat heeft me geraakt.
Nee, hij kreeg dat te horen van degenen die het overkomen is.quote:Op dinsdag 4 februari 2020 14:37 schreef butz0rs het volgende:
[..]
Dat is gewoon klinkklare onzin. Hij tweette op het moment dat het gebeurde. Heb je bewijs dat hij de tweet van te voren bedacht heeft en wachtte op een geschikt moment om het de wereld in te sturen? Of heeft hij het zelfs geënsceneerd?
quote:De vrouwen in kwestie hebben zich zowel tijdens het restant van de treinreis, als na het uitstappen en tijdens de wandeling terug naar hun huis zeer onveilig gevoeld. Ernstig overstuur hebben ze mij over de kwestie verteld en dat heeft me geraakt.
Geen voorbedachte rade, maar wel gewoon een bewuste leugen.quote:Op dinsdag 4 februari 2020 14:47 schreef butz0rs het volgende:
[..]
Oh, dus hij tweette wat later. Maar dat maakt het toch geen voorbedachte rade
Neen.quote:Op dinsdag 4 februari 2020 14:37 schreef butz0rs het volgende:
[..]
Dat is gewoon klinkklare onzin. Hij tweette op het moment dat het gebeurde. Heb je bewijs dat hij de tweet van te voren bedacht heeft en wachtte op een geschikt moment om het de wereld in te sturen? Of heeft hij het zelfs geënsceneerd?
Hoe kun je dat nou zeker weten. Misschien waren die kipjes wel gewoon zwaar vertiefd en dachten ze Thierry gaat deze gastjes wel ff te pakken nemen; daar ga ik wel voor zorgenquote:Op dinsdag 4 februari 2020 14:49 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Geen voorbedachte rade, maar wel gewoon een bewuste leugen.
Je pleit dus maar voor intimidatie? Fris hoor.quote:Op dinsdag 4 februari 2020 14:45 schreef klappernootopreis het volgende:
dierbare vriendinnen of dierbare recruten, dat is de vraag. misschien moeten we die twee eens onder de loep leggen.
Omdat ik wel begrijpend kan lezen, denk ik. In zijn verklaring staat gewoon dat ze hem vertelden over een onaangename controle. Thierry maakt daar 'lastiggevallen door 4 Marokkanen' van. Dat is liegen, en meer kan je er niet echt van maken.quote:
Jawel.quote:Op dinsdag 4 februari 2020 14:47 schreef butz0rs het volgende:
[..]
Oh, dus hij tweette wat later. Maar dat maakt het toch geen voorbedachte rade
daar weet jij alles van. je usericon spreekt boekdelen.quote:Op dinsdag 4 februari 2020 14:53 schreef Oostwoud het volgende:
[..]
Je pleit dus maar voor intimidatie? Fris hoor.
Wat is er mis met een plaatje van Clint Eastwood?quote:Op dinsdag 4 februari 2020 14:54 schreef klappernootopreis het volgende:
[..]
daar weet jij alles van. je usericon spreekt boekdelen.
Je kan toch ook lastig gevallen worden met een controle. Waarom zo'n hele hetze? Dit is al volgnummer #6 van deze heksenjacht. Waarom gewoon niet aannemen dat Thierry te goedertrouw was en hem het voordeel van de twijfel geven; de ridder op het witte paard die zijn dierbare vriendinnen wilde beschermen en een beetje doorschoot in zijn response.quote:Op dinsdag 4 februari 2020 14:53 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Omdat ik wel begrijpend kan lezen, denk ik. In zijn verklaring staat gewoon dat ze hem vertelden over een onaangename controle. Thierry maakt daar 'lastiggevallen door 4 Marokkanen' van. Dat is liegen, en meer kan je er niet echt van maken.
Zeker. Dan had hij op kunnen schrijven 'conducteurs van de NS vielen mijn vriendinnen lastig, kan de NS hier iets aan doen' in plaats van '4 Marokkanen vielen mijn vriendinnen lastig open je ogen stem FvD wees niet politiek correct'.quote:Op dinsdag 4 februari 2020 14:57 schreef Tengano het volgende:
[..]
Je kan toch ook lastig gevallen worden met een controle.
Zullen we het misleiding noemen? Daar kunnen de Baudet fanboys het niet mee oneens zijnquote:Op dinsdag 4 februari 2020 14:53 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Omdat ik wel begrijpend kan lezen, denk ik. In zijn verklaring staat gewoon dat ze hem vertelden over een onaangename controle. Thierry maakt daar 'lastiggevallen door 4 Marokkanen' van. Dat is liegen, en meer kan je er niet echt van maken.
Nee, we nemen dit niet aan, dat zou een bevestiging zijn voor zijn uitspraken. Dan liever een heksenjacht. Weten ze bij de FvD ook wat dit inhoudt wanneer ze er zélf mee worden geconfronteerd.quote:Op dinsdag 4 februari 2020 14:57 schreef Tengano het volgende:
[..]
Je kan toch ook lastig gevallen worden met een controle. Waarom zo'n hele hetze? Dit is al volgnummer #6 van deze heksenjacht. Waarom gewoon niet aannemen dat Thierry te goedertrouw was en hem het voordeel van de twijfel geven; de ridder op het witte paard die zijn dierbare vriendinnen wilde beschermen en een beetje doorschoot in zijn response.
Ik schat hem toch iets inteligenter in. Er zijn genoeg voorbeelden waarin marokanen zich misdragen en om die dan te gebruiken voor zijn campagne. Het lijkt me praktisch uitgesloten dat als er zoveel voorbeelden zijn dat je er dan zelf een gaat bedenken met een mogelijk ongewenste outcome.quote:Op dinsdag 4 februari 2020 15:00 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Zeker. Dan had hij op kunnen schrijven 'conducteurs van de NS vielen mijn vriendinnen lastig, kan de NS hier iets aan doen' in plaats van '4 Marokkanen vielen mijn vriendinnen lastig open je ogen stem FvD wees niet politiek correct'.
Maar dat deed hij niet omdat hij natuurlijk gewoon een leugen aan het verspreiden was die, helaas voor hem, heel snel ontkracht kon worden door de NS.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |