abonnement bol.com Unibet Coolblue
pi_191085928
quote:
1s.gif Op zaterdag 18 januari 2020 12:38 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Mwoah, vind het persoonlijk juist logisch om zo'n peiling kort na de jaarwisseling te houden.
Dat lijkt mij ook.

Hoewel ik wel altijd een beetje het idee heb dat het publiek dat aan peilingen meedoet van een bepaalde slag is.
Conscience do cost.
pi_191085972
quote:
0s.gif Op zaterdag 18 januari 2020 12:40 schreef ems. het volgende:

[..]

Dat lijkt mij ook.

Hoewel ik wel altijd een beetje het idee heb dat het publiek dat aan peilingen meedoet van een bepaalde slag is.
En dan zit er ook nog verschil in welke peiling.
Bij 1vandaag is er al jaren een groot percentage tegen vuurwerk, terwijl dat bij andere onderzoeken veel lager was.
pi_191085975
quote:
1s.gif Op zaterdag 18 januari 2020 12:33 schreef AchJa het volgende:

[..]

Lang niet allemaal, heel veel mensen laten zich beinvloeden door al het nieuws wat nog vers in het geheugen ligt. Als je vlak na het ongeval met bv. de stint zou peilen wie dat ding wil verbieden zou de uitslag heel anders zijn dan dat je dezelfde vraag nu zou stellen.
Dit soort onderzoeken zijn ook nog afhankelijk van de personen. Zou je bij ons in de wijk dat onderzoek houden zal 95% tegen een vuurwerk verbod zijn. Logisch ook want de complete wijk steekt gezamenlijk vuurwerk af op een veld in de wijk. Bovendien blijven vrienden/familie etc overnachten zodat ze niet met drank op naar huis hoeven te gaan. Iemand die niets met Carnaval te maken heeft zal ook al snel voor een verbod willen gaan als je de plaatselijke berichten leest mbt vernielingen. Als je mij zou vragen of je Koningsdag nog moet vieren zeg ik nee, schaf die vreselijke dag maar af. Maar een paar dagen later zou ik de Koningsdag niet willen verbieden. Genoeg mensen die er goed mee om kunnen gaan en dat feest prima kunnen vieren.

Wat men in Den Haag of andere plaats wil moet men daar maar zelf bepalen.
pi_191086006
quote:
0s.gif Op zaterdag 18 januari 2020 12:42 schreef Cherni het volgende:

[..]

Dit soort onderzoeken zijn ook nog afhankelijk van de personen. Zou je bij ons in de wijk dat onderzoek houden zal 95% tegen een vuurwerk verbod zijn. Logisch ook want de complete wijk steekt gezamenlijk vuurwerk af op een veld in de wijk. Bovendien blijven vrienden/familie etc overnachten zodat ze niet met drank op naar huis hoeven te gaan. Iemand die niets met Carnaval te maken heeft zal ook al snel voor een verbod willen gaan als je de plaatselijke berichten leest mbt vernielingen. Als je mij zou vragen of je Koningsdag nog moet vieren zeg ik nee, schaf die vreselijke dag maar af. Maar een paar dagen later zou ik de Koningsdag niet willen verbieden. Genoeg mensen die er goed mee om kunnen gaan en dat feest prima kunnen vieren.

Wat men in Den Haag of andere plaats wil moet men daar maar zelf bepalen.
Daarom streven onderzoeksbureaus er ook naar om de steekproef te houden met mensen uit alle lagen van de bevolking.

Als je alleen in een schrale volkswijk gaat peilen, is inderdaad praktisch iedereen tegen een verbod.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
  zaterdag 18 januari 2020 @ 12:45:50 #205
13456 AchJa
Shut up!!!
pi_191086014
quote:
0s.gif Op zaterdag 18 januari 2020 12:37 schreef Bluesdude het volgende:

opiniepeilingen voor en na iets zijn er altijd.
Heeft niks met besodemieteren te maken.
Vanwaar die verdachtmakingen naar de peilingbureau's ?
Alle jaren hebben ze voor de jaarwisseling gepeild en nu plotseling er vlak na, niet meer dan logisch dat je een andere uitslag krijgt.

Maar goed, dit soort antwoorden had ik wel verwacht van de verbodsclub.
pi_191086032
quote:
0s.gif Op zaterdag 18 januari 2020 12:28 schreef hunterrnl het volgende:

[..]


Wat ook logisch is als je bij elk onderzoek 2000 andere mensen vraagt dat je een ander antwoord krijgt. Als je in de gemeente gaat vragen waar ik woon met 90k inwoners, ga je een totaal andere uitslag krijgen. De problemen waren hier niet zo erg, met uiteindelijk na de laatste berichtgeving 15 januari van 2 gewonden door vuurwerk, 36 meldingen van geluidsoverlast, in brandgestoken rotonde en een paar kapotte vuilnisbakken.
.
Als het goed is, heeft dit bureau uit hun bestand van 25.000 leden een selectieve groep mensen aangeschreven om hun mening te geven. Deze groep zou representatief moeten zijn. Dit bureau houdt hier de ISO normen aan.

M.i. zouden we wat dag betreft niet hoeven te twijfelen aan de cijfers. Alleen de cijfers zijn zoals altijd aan context onderhevig. Zoals ik geloof fokker achja in dit of ander topic al liet zien dat de pijlmomenten enorm van elkaar wisselen. Het is logisch dat het enthousiasme voor uurwerk op een absoluut dieptepunt is vlak na O&N
pi_191086061
quote:
0s.gif Op zaterdag 18 januari 2020 12:45 schreef AchJa het volgende:

[..]

Alle jaren hebben ze voor de jaarwisseling gepeild en nu plotseling er vlak na, niet meer dan logisch dat je een andere uitslag krijgt.
Ik snap het.... de uitslag past niet in wat jij gewenst vind wat de bevolking moet vinden.
Meer dan ooit maken mensen zich druk over de overlast.
logisch dat peilinbureau's en media daarover berichten

quote:
Maar goed, dit soort antwoorden had ik wel verwacht van de verbodsclub.
Ik zit niet bij een club ... Ik zit wel bij de Nederlandse bevollking die steeds meer ontevreden is met vuurwerkoverlast.
pi_191086096
quote:
0s.gif Op zaterdag 18 januari 2020 12:49 schreef Bluesdude het volgende:

[..]

Ik snap het.... de uitslag past niet in wat jij gewenst vind wat de bevolking moet vinden.
Meer dan ooit maken mensen zich druk over de overlast.
logisch dat peilinbureau's en media daarover berichten
[..]

Ik zit niet bij een club ... Ik zit wel bij de Nederlandse bevollking die steeds meer ontevreden is met vuurwerkoverlast.
Je bent dus duidelijk voor een klaar. Niet eromheen draaien of van die vrouwen antwoorden geven
.
Dus een simpele vraag. Ken jij het verschil tussen legaal en illegaal vuurwerk ?
pi_191086098
quote:
0s.gif Op zaterdag 18 januari 2020 12:44 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Daarom streven onderzoeksbureaus er ook naar om de steekproef te houden met mensen uit alle lagen van de bevolking.

Als je alleen in een schrale volkswijk gaat peilen, is inderdaad praktisch iedereen tegen een verbod.
Waar het ook om gaat. Een verbod zie ik niet zitten, althans als we het gaan hebben over een totaal verbod voor de particulier. Er zijn al voldoende regels. Dat er een handvol mensen niet met de al bestaande regels om kunnen gaan is inderdaad een probleem. Maar dat is een kwestie van handhaven. Als hier een user mij vertelt dat er op 5 januari nog winkelruiten sneuvelen door vuurwerk dan is er wel meer aan de hand.
pi_191086105
Een referendum zou zo handig zijn om dit te beslechten. :)
Conscience do cost.
pi_191086116
quote:
0s.gif Op zaterdag 18 januari 2020 12:52 schreef hunterrnl het volgende:

[..]

Je bent dus duidelijk voor een klaar. Niet eromheen draaien of van die vrouwen antwoorden geven
.
Dus een simpele vraag. Ken jij het verschil tussen legaal en illegaal vuurwerk ?
oei.... ik ken het verschil niet tussen een gehaktbal en frikandel..... geldt dat ook?
Wat hebben vrouwen te maken met mijn laatste postingen ?
pi_191086178
quote:
0s.gif Op zaterdag 18 januari 2020 12:54 schreef Bluesdude het volgende:

[..]

oei.... ik ken het verschil niet tussen een gehaktbal en frikandel..... geldt dat ook?
Wat hebben vrouwen te maken met mijn laatste postingen ?
Na das precies het verschil tussen legaal en illegaal vuurwerk. Het is in dat opzicht een goeie vergelijking.

Je geeft nogal vrouwelijke antwoorden. Beetje eromheen breien, terwijl het wel duidelijk is.
pi_191086233
quote:
1s.gif Op zaterdag 18 januari 2020 12:38 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Mwoah, vind het persoonlijk juist logisch om zo'n peiling kort na de jaarwisseling te houden.
Daar ben ik het niet mee eens. Als je mij zou vragen direct na Koningsdag waar ik een hoop ellende heb meegemaakt en of lees zal je wel begrijpen dat ik voor een verbod van die dag ben. Maar als de rust is wedergekeerd stel ik die mening snel bij.
pi_191086284
quote:
0s.gif Op zaterdag 18 januari 2020 13:00 schreef hunterrnl het volgende:

Je geeft nogal vrouwelijke antwoorden. Beetje eromheen breien, terwijl het wel duidelijk is.
oei.... ken jij de betekenis van sexisme ?

Waar draai ik om heen? Ik vond de vraag over verschil legaal en illegaal vuurwerk niet relevant, niet terzake. Dus nam ik het niet serieus.
pi_191086316
Afgezien van of mensen kunnen beoordelen of iets legaal of illegaal vuurwerk is, valt me wel op dat er een een heel vertekend beeld is over wat men de komende jaarwisseling kan verwachten.
In een bekend dagblad afgelopen week ook weer zo'n foto met bijschrift a la 'mensen die verwachtingsvol naar de lucht kijken, zal dat de komende jaarwisseling tevergeefs zijn?'
Nee. Er komt wss een vuurpijlverbod. Vuurpijlen zijn nu misschien 2% van wat je in de lucht ziet knallen. De rest blijft legaal.
En de knallen die je overlast geven zijn niet de knallen die verboden worden.
De rotjes hoorde je al niet, er zal alleen een vermindering zijn in de single shots-knallen, that's it.
pi_191086356
En dat is mijn persoonlijke mening. Om landelijk vuurwerkshows te geven zie ik niet zitten. Ga al die mensen die behoorlijk wat alcohol op hebben maar weer eens thuis krijgen. Het is prima als je per wijk een gebied aanwijst en mensen die de bestaande regels overtreden aanpakt.
pi_191086429
quote:
0s.gif Op zaterdag 18 januari 2020 13:09 schreef Bluesdude het volgende:

[..]

oei.... ken jij de betekenis van sexisme ?

Waar draai ik om heen? Ik vond de vraag over verschil legaal en illegaal vuurwerk niet relevant, niet terzake. Dus nam ik het niet serieus.
Ow is dat seksisme ? Het is algemeen bekend dat vrouwen dit inzetten om een persoon niet te kwetsen die ze op dat moment afwijzen, laat hun zachtaardige kant zien en mannen zijn daar directer in, is meer ballen tonen. Is het zeggen dat mannen een piemel hebben en vrouwen borsten ook seksisme ?

Is zeer relevant. Legaal vuurwerk zoals een vuurpijl hebben allerlei strenger controle ondergaan met veiligheid voor op, zoals meer vertragende elementen om weg te komen en minder de uiteindelijke kruit. Ook een simpele kanonslag die je bij de NL vuurwerk boer haalt, hoor je amper als je een plastic emmer om heen doet en laat nog is geen schade achter ook. Dit vuurwerk zou verboden worden.


Het illegale vuurwerk uit Duitsland, Polen of Belgie waar jij vooral last van heb. Is met alles veel harder en veel gevaarlijker. Een striker of een Nitraat blaast de eerder genoemde plastic emmer in stukjes en de wel bekende prullenbakken of zelfs BBQ`s als je eigen spullen haat. Dit vuurwerk gaat volgend jaar gewoon weer de grens over

  zaterdag 18 januari 2020 @ 13:24:41 #218
13456 AchJa
Shut up!!!
pi_191086450
quote:
0s.gif Op zaterdag 18 januari 2020 12:49 schreef Bluesdude het volgende:
Ik snap het.... de uitslag past niet in wat jij gewenst vind wat de bevolking moet vinden.
Meer dan ooit maken mensen zich druk over de overlast.
logisch dat peilinbureau's en media daarover berichten

Ik zit niet bij een club ... Ik zit wel bij de Nederlandse bevollking die steeds meer ontevreden is met vuurwerkoverlast.
Het onderzoeksbureau meldt het nb. zelf:

quote:
(1) De periode van afname van de vragenlijst is door de jaren enigszins verschoven (voor de veldwerkperiodes zie rapport, hoofdstuk 4 ). Daardoor is een klein tijdseffect niet uit te sluiten.
Na jaren een redelijk stabiele lijn hebben we plotseling een scherpe stijging en het verschil is dat er nu vlak na de jaarwisseling gepeild is ipv er (ruim) voor.
pi_191086515
quote:
0s.gif Op zaterdag 18 januari 2020 13:24 schreef AchJa het volgende:

Na jaren een redelijk stabiele lijn hebben we plotseling een scherpe stijging en het verschil is dat er nu vlak na de jaarwisseling gepeild is ipv er (ruim) voor.
En dan ? Dat is toch normaal hoe meningen veranderen? Idem allerlei processen
Jaren en jaren nauwelijks een verandering en dan ineens een versnelling>
Zelf denk ik al jarenlang aan een verbod op rotjes, het knalvuurwerk dus.
En een verbod op harde knallen van siervuurwerk en vuurpijlen.
Nu het maatschappelijk meer speelt, denk ik er meer aan en is het te overwegen ook vuurpijlen te verbieden, dan wel die grote aantallen terug te dringen...met strengere regels, accijnsen etc.

Feitelijk onderschrijf ik normale rechtse meningen. oa nu door CDA en VVD omarrmd.
pi_191086534
quote:
0s.gif Op zaterdag 18 januari 2020 13:30 schreef Bluesdude het volgende:

[..]

En dan ? Dat is toch normaal hoe meningen veranderen? Idem allerlei processen
Jaren en jaren nauwelijks een verandering en dan ineens een versnelling>

Bij onderzoeken is het wel wenselijk met constanten te werken, en dus ook de tijd van afname.
  zaterdag 18 januari 2020 @ 13:39:09 #221
13456 AchJa
Shut up!!!
pi_191086606
quote:
0s.gif Op zaterdag 18 januari 2020 13:30 schreef Bluesdude het volgende:
En dan ? Dat is toch normaal hoe meningen veranderen? Idem allerlei processen
Jaren en jaren nauwelijks een verandering en dan ineens een versnelling>
Nog een uitschieter, welliswaar in mindere mate is de eerste peiling (2015), die werd vlak voor de jaarwisseling gedaan, dus ook op een moment dat er flink geknald werd. Daar zie je ook een hoger aantal mensen die voor een verbod zijn, het jaar daarna werd er eind november gepeild en plotseling was het percentage weer lager. Dat heeft niks met een veranderende mening te maken maar gewoon een logisch gevolg nav recente gebeurtenissen, hell het flatdrama in Arnhem zal ook een flinke duit in het zakje gedaan hebben vwb dit onderzoek.
pi_191086687
quote:
0s.gif Op zaterdag 18 januari 2020 13:39 schreef AchJa het volgende:

[..]

Nog een uitschieter, welliswaar in mindere mate is de eerste peiling (2015), die werd vlak voor de jaarwisseling gedaan, dus ook op een moment dat er flink geknald werd. Daar zie je ook een hoger aantal mensen die voor een verbod zijn, het jaar daarna werd er eind november gepeild en plotseling was het percentage weer lager. Dat heeft niks met een veranderende mening te maken maar gewoon een logisch gevolg nav recente gebeurtenissen, hell het flatdrama in Arnhem zal ook een flinke duit in het zakje gedaan hebben vwb dit onderzoek.
Geen idee. Ik vind Bluesdude niet echt bepaald een onderbouwde mening hebben of überhaupt enige ervaring heeft met vuurwerk. Enige wat ik hoor is *ik heb last en dan moet het verboden worden* en haalt seksisme, Rechts/Links erbij.

Voor of tegen, het maakt niet uit. Mensen zullen altijd toegang hebben tot deze spullen als ze in het buitenland andere regels handhaven als bij ons. Das gewoon het nadeel van open grenzen.

[ Bericht 4% gewijzigd door hunterrnl op 18-01-2020 13:52:54 ]
pi_191087312
quote:
0s.gif Op zaterdag 18 januari 2020 13:24 schreef AchJa het volgende:

[..]

Het onderzoeksbureau meldt het nb. zelf:
[..]

Na jaren een redelijk stabiele lijn hebben we plotseling een scherpe stijging en het verschil is dat er nu vlak na de jaarwisseling gepeild is ipv er (ruim) voor.
Ja. En dat is maar goed ook. Nu krijgen we tenminste een uitslag waar de politiek iets mee kan doen. Als die tijd was er slap beleid, maar met deze cijfers die een groot draagvlak aangeven is er mogelijkheid tot het inperken van het afsteken van vuurwerk.
Win-win situatie dus.
pi_191087402
quote:
1s.gif Op zaterdag 18 januari 2020 12:33 schreef AchJa het volgende:

[..]

Lang niet allemaal, heel veel mensen laten zich beinvloeden door al het nieuws wat nog vers in het geheugen ligt. Als je vlak na het ongeval met bv. de stint zou peilen wie dat ding wil verbieden zou de uitslag heel anders zijn dan dat je dezelfde vraag nu zou stellen.
Mensen vergeten inderdaad een beetje wat er ook alweer gebeurd was, zo kan je het ook uitleggen.
pi_191088370
Ah, de mediacampagne van de policor is nog steeds draaiende. Inmiddels begint het wel ' :') '-vormen aan te nemen...
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
abonnement bol.com Unibet Coolblue
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')