Dat het nieuws over Warren nu hier gebruikt wordt om de aandacht over de impeachment af te leiden.quote:Op donderdag 16 januari 2020 15:21 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Wat is het probleem met Warren?
Oh, DIE Lev Parnas?twitter:thedailybeast twitterde op donderdag 16-01-2020 om 02:09:02 Devin Nunes told Fox News on Wednesday night that he now remembers speaking on the phone with Lev Parnas, an associate of Trump attorney Rudy Giuliani actively involved in the Ukraine scheme at the heart of the president's impeachment https://t.co/RaynRBJQxU reageer retweet
Ja dag hoor. Ik zei al dat Warren voor mij een goede tweede keus was tot dit gebeuren. Dat zou ik niet als toxische haat omschrijven. Dat ik opeens Trumpfan zou zijn is al helemaal idioot. Gelul over bias mag je ook wel weglaten, ik heb mijn positie duidelijk uitgelegd op basis van wat ik kan zien. Ik kan net zo goed zeggen dat jij een biased Warren fan bent en daarom haar het voordeel van de twijfel geeft. Leuke manier van discussieren zeg. De feiten zijn gewoon dat Warren een aanval op Sanders probeerde. Of ze dat deed met een true story of een leugen daar kun je over twisten. Maar whatever ik hoef over dit niemandalletje ook echt niet verder te discussieren.quote:Op donderdag 16 januari 2020 14:36 schreef Knipoogje het volgende:
[..]
Ik denk dat jouw verhaal hierboven onzin is. De toxische haat tegen Warren spat er vanaf, lijkt wel een trumpfan die ageert tegen een democraat. Duidelijk biased.
De feiten zijn gewoon dat het he-said-she-said is en zowel Warren als Sanders duidelijk een andere herinnering van het gesprek hebben en iemand die niet Warren of Sanders heet e.e.a. gelekt heeft hierover. De rest is volstrekte biased invulling.
twitter:politico twitterde op donderdag 16-01-2020 om 16:03:00 BREAKING: The White House budget office violated the law when it froze U.S. military aid to Ukraine, the Government Accountability Office concluded in a new report https://t.co/m879aLzki2 reageer retweet
Discussiepunten heb ik eigenlijk niet.twitter:gscucci twitterde op donderdag 16-01-2020 om 01:00:49 Wondering if we can get Zelensky to announce that @realDonaldTrump is being investigated or perhaps on trial? reageer retweet
twitter:NatashaBertrand twitterde op donderdag 16-01-2020 om 14:27:02 Ukrainian police open probe of possible surveillance of ambassador and invite FBI to participate https://t.co/vy0BRBL37I reageer retweet
quote:Op donderdag 16 januari 2020 16:13 schreef Jojoke het volgende:twitter:politico twitterde op donderdag 16-01-2020 om 16:03:00 BREAKING: The White House budget office violated the law when it froze U.S. military aid to Ukraine, the Government Accountability Office concluded in a new report https://t.co/m879aLzki2 reageer retweet
twitter:molly_knight twitterde op donderdag 16-01-2020 om 16:26:28 A report so damning Susan Collins will act like it doesn’t exist. https://t.co/a2BemITzz5 reageer retweet
twitter:realDonaldTrump twitterde op donderdag 16-01-2020 om 14:59:15 Cryin’ Chuck Schumer is saying privately that the new China Trade Deal is unbelievable, which it is, but publicly he knocks it whenever possible. That’s politics, but so bad for our great Country! reageer retweet
twitter:SenSchumer twitterde op donderdag 16-01-2020 om 15:21:43 I’m getting under @realDonaldTrump’s skin on China trade issues because he knows I’m right:I’ve been consistent in public and in private that his new trade deal with China is unbelievably bad for American workers and businesses. https://t.co/XZd7FJNNuK reageer retweet
twitter:kylegriffin1 twitterde op donderdag 16-01-2020 om 01:00:45 New House Judiciary Committee docs, including: Victoria Toensing voicemail: "Hey Lev, VT here, uh we’ve got a request to talk to the big one." Giuliani voicemail: "Hi Lev, it’s Rudy. When you get a chance, give me a call and bring me up to date, okay?"https://t.co/XCxvSRlEgK reageer retweet
quote:Op donderdag 16 januari 2020 16:13 schreef Jojoke het volgende:twitter:politico twitterde op donderdag 16-01-2020 om 16:03:00 BREAKING: The White House budget office violated the law when it froze U.S. military aid to Ukraine, the Government Accountability Office concluded in a new report https://t.co/m879aLzki2 reageer retweet
twitter:mkraju twitterde op donderdag 16-01-2020 om 15:52:50 Sen. Martha McSally, a Republican facing a difficult election race, lashed out when I asked if she would consider new evidence as part of the Senate trial. “You’re a liberal hack - I’m not talking to you. You’re a liberal hack.” She then walked into a hearing room. reageer retweet
Sneu figuur.twitter:RandPaul twitterde op donderdag 16-01-2020 om 16:29:06 An anonymous “whistleblower” informs us that this was found in a hotel room that @RepAdamSchiff recently check out of. Hmmm... https://t.co/hk3ni4G7ms reageer retweet
lolquote:Op donderdag 16 januari 2020 18:05 schreef Ulx het volgende:
Rand Paul is verder afgegleden in een pole van waanzin.Sneu figuur.twitter:RandPaul twitterde op donderdag 16-01-2020 om 16:29:06 An anonymous “whistleblower” informs us that this was found in a hotel room that @:RepAdamSchiff recently check out of. Hmmm... https://t.co/hk3ni4G7ms reageer retweet
Hear hear!twitter:kylegriffin1 twitterde op donderdag 16-01-2020 om 18:20:05 Schiff: "President Trump thus warrants impeachment and trial, removal from office, and disqualification to hold and enjoy any office of honor, trust or profit under the United States." reageer retweet
twitter:NBCPolitics twitterde op donderdag 16-01-2020 om 18:33:56 DEVELOPING: FBI visits home and business of Robert Hyde in Connecticut, a senior law enforcement official says; move comes after release of Hyde's texts to Giuliani associate Lev Parnas about former Amb. Yovanovitch. https://t.co/alACWI0h83 reageer retweet
https://en.wikipedia.org/wiki/Lev_Parnas_and_Igor_Frumanquote:Lev Parnas (born February 6, 1972)[1] and Igor Fruman (born 1966)[2] are associates of Rudy Giuliani who allegedly aided him with a search in Ukraine for detrimental information on U.S. President Donald Trump's political opponents.
twitter:JamesOKeefeIII twitterde op donderdag 16-01-2020 om 18:49:24 UPDATE: @BernieSanders Campaign Organizer Kyle Jurek was just released on bail earlier this week after his arrest on 01/07/2020. Jurek is still on the Sanders campaign. #Expose2020 https://t.co/mJfQ1k5zwg reageer retweet
twitter:jimsciutto twitterde op donderdag 16-01-2020 om 16:43:03 Breaking: “My mind is open to witnesses on both sides” - GOP @SenJohnBarrasso to me just now. reageer retweet
Ik denk dat er uiteindelijk een meerderheid is om (nieuwe) getuigen op te roepen. Misschien om en om van beide kanten.quote:Op donderdag 16 januari 2020 19:23 schreef Ulx het volgende:twitter:jimsciutto twitterde op donderdag 16-01-2020 om 16:43:03 Breaking: “My mind is open to witnesses on both sides” - GOP @:SenJohnBarrasso to me just now. reageer retweet
Zo lang ze de rangen gesloten houden komen ze er toch gewoon met hun schreeuwshow en realiteitsontkenning?quote:Op donderdag 16 januari 2020 19:48 schreef Ulx het volgende:
Het probleem voor de GOP is dat ze geen getuigen hebben die Trump kunnen vrijpleiten. Die bestaan namelijk niet. Dus hooguit kunnen ze irrelevante figuren oproepen om zo een schreeuwshow te maken maar dat helpt Trump niet.
twitter:sam_vinograd twitterde op donderdag 16-01-2020 om 03:09:22 Rudy talking to POTUS on speakerphone / loud enough that golfing partners could hear is not the biggest bombshell tonight but it's sure a dangerous one. reageer retweet
Écht...echt...echt.twitter:Acosta twitterde op donderdag 16-01-2020 om 21:34:59 Trump on Parnas: "I don’t know Parnas other than I guess I had pictures taken, which I do with thousands of people, including people today that I didn’t meet.” reageer retweet
Verdere opmerkingen in de thread zijn ook wel lezenswaardig.twitter:JoshKovensky twitterde op donderdag 16-01-2020 om 22:16:36 Roman Nasirov, Ukraine's notoriously corrupt former tax chief, made it to Mar-a-Lago with Lev Parnas for some reason https://t.co/8hb1dz7igZ reageer retweet
Het zou me alleen verbazen als Trump voor het eerst in z'n leven kort en bondige logica uiteen zou zetten.quote:Op donderdag 16 januari 2020 23:52 schreef AnneX het volgende:Écht...echt...echt.twitter:Acosta twitterde op donderdag 16-01-2020 om 21:34:59 Trump on Parnas: "I don’t know Parnas other than I guess I had pictures taken, which I do with thousands of people, including people today that I didn’t meet.” reageer retweet
Impotus zei het zojuist...ik hoorde en zag het.
Warren probeer hiermee de vrouwelijke kiezers uit het progressieve kamp, die twijfelen tussen Sanders en haar, haar kant op trekken.quote:Op donderdag 16 januari 2020 05:03 schreef Lord-Ronddraai het volgende:
[..]
Waarom ga ik er vanuit dat Warren de schuldige is? Nou haar campagne maakt dit een topic voor discussie. Ze had het er gewoon bij kunnen laten dat zij het met die uitspraak oneens is. Ze hoeft toch niet na het debat geen handje te schudden en zeggen dat ze uitgemaakt is voor leugenaar. Wat feitelijk niet klopt, ze waren het oneens of iets gezegd is of niet. Ze heeft de schijn tegen omdat Sanders al langer verkondigt dat een vrouw president kan worden dan dat zij uberhaupt Democraat is.
Ik ben het helemaal eens dat je geen sexist hoeft te zijn als je zegt dat een vrouw moeilijker president kan worden of dat je homofoob bent als je zegt dat Buttigieg als homo minder kans maakt. Maar ik denk ook dat als je een privé discusie over zoiets hebt dat het absoluut niet netjes is om dat te proberen te gebruiken tegen je 'vriend'. Al helemaal niet als een andere kandidaat op hetzelfde podium zo'n type uitspraak wel publiek heeft gedaan pak Biden er dan op. Als ze hier zelf niet achter stond zou haar reactie na het debat niet zijn wat we nu kunnen horen.
Waarom ik hier een punt van maak, nouja van wat ik zie was dit gebeuren toch het voornaamste nieuws van dat debat?
Dit kan ook.quote:Op donderdag 16 januari 2020 13:38 schreef speknek het volgende:
Natuurlijk kan hij het wel gezegd hebben. Juist omdat ze in dezelfde vijver vissen, splitsen ze de voter base. Dat maakt dat Biden blijft winnen totdat een van hen zich terugtrekt. Het is heel waarschijnlijk dat ze een discussie hebben gehad wie zich terug moest trekken en dat Bernie zei dat hij meer kans maakte als man zijnde. Want dat is ook zo. De vrouw die minister van buitenlandse zaken was geweest en senator, verloor de verkiezingen van een mannelijke criminele spelshowhost zonder enige kennis van zaken. Uit Bernies verleden weten we dat hij vrouwelijke kandidaten geschikt acht, dus dat het vooral een praktische inschatting van de kiezers moet zijn geweest. Iemand uit Warrens campagneteam dacht vervolgens dat het wel een goede steek onderwater was, want dat was het ook, omdat Bernie dan moest vertellen dat hij of wel inderdaad vrouwen minder geschikt vond, of wel de Amerikaanse kiezer minachte geen niet-seksistische keuze te maken. Schaakmat. Dus is de beste manier om gewoon glashard te ontkennen. Wat Warren dan weer boos maakt.
En dat terwijl ze al maanden die berichtjes van Hyde in hun bezit haddenquote:Op donderdag 16 januari 2020 18:41 schreef Ulx het volgende:
Ondertussen....twitter:NBCPolitics twitterde op donderdag 16-01-2020 om 18:33:56 DEVELOPING: FBI visits home and business of Robert Hyde in Connecticut, a senior law enforcement official says; move comes after release of Hyde's texts to Giuliani associate Lev Parnas about former Amb. Yovanovitch. https://t.co/alACWI0h83 reageer retweet
twitter:matthewamiller twitterde op donderdag 16-01-2020 om 21:02:05 DOJ has had those messages in its possession for months. It suddenly discovered the need to investigate them now, after they were released publicly and there was an outcry? https://t.co/swM9F5pKnr reageer retweet
twitter:kylegriffin1 twitterde op vrijdag 17-01-2020 om 03:10:27 Lev Parnas: "After analyzing all the evidence and sitting back and, what’s it called, really understanding what’s going on, I don’t think Vice President Biden did anything wrong. I think he was protecting our country and getting rid of probably a crooked attorney general." @MSNBC reageer retweet
twitter:kylegriffin1 twitterde op vrijdag 17-01-2020 om 03:25:07 .@maddow: "Mr. Giuliani told Secretary Perry what you need to convey to the Ukrainian government is that they need to announce an investigation into Joe Biden."Lev Parnas: "Absolutely." reageer retweet
twitter:kylegriffin1 twitterde op vrijdag 17-01-2020 om 03:27:11 .@maddow: "Did you ever have any communications with the counsel to the President, Jay Sekulow, during the time that you were involved in all this?"Lev Parnas: "Several conversations." reageer retweet
twitter:kylegriffin1 twitterde op vrijdag 17-01-2020 om 03:30:50 .@maddow: Was the President himself ever involved in the effort to get the Visa for Mr. Shokin? ...Giuliani appears to tell you he is going to get number 1 involved in this effort to get Mr. Shokin into the US. Is that a reference to the President?Parnas: Absolutely. Absolutely. reageer retweet
Blijkbaar was Jay Sekulow (net als Bolton) het ook niet eens met de gang van zaken.twitter:kylegriffin1 twitterde op vrijdag 17-01-2020 om 03:40:06 .@maddow: Is the implication of this story of the lawyers, that you feel that people loyal to the President and close to the President were trying to influence your defense ... in a way that was against your interest but in the President's interest.Lev Parnas: Absolutely. reageer retweet
Allicht niet. Geen zichzelf respecterende jurist wil in zo'n troebele zaak verstrikt raken. Bolton kon direct uit de boot stappen, en deed dit ook grif, want Bolton mag dan een houwdegen zijn, maar is niet op zijn achterhoofd gevallen. Ondertussen is Seculow is nu opgetrommeld om Trump in de senaat te verdedigen. En hij WEET dat hier het juridische spelletje heel anders loopt en is het niet mogelijk om zijn gebruikelijke trucjes toe te passen.quote:Op vrijdag 17 januari 2020 03:11 schreef Kijkertje het volgende:
Uit deeltje 2 van het Maddow-Parnas interview:
Parnas: "It was like being in a cult".twitter:kylegriffin1 twitterde op vrijdag 17-01-2020 om 03:10:27 Lev Parnas: "After analyzing all the evidence and sitting back and, what’s it called, really understanding what’s going on, I don’t think Vice President Biden did anything wrong. I think he was protecting our country and getting rid of probably a crooked attorney general." @:MSNBC reageer retweettwitter:kylegriffin1 twitterde op vrijdag 17-01-2020 om 03:25:07 .@:maddow: "Mr. Giuliani told Secretary Perry what you need to convey to the Ukrainian government is that they need to announce an investigation into Joe Biden."Lev Parnas: "Absolutely." reageer retweettwitter:kylegriffin1 twitterde op vrijdag 17-01-2020 om 03:27:11 .@:maddow: "Did you ever have any communications with the counsel to the President, Jay Sekulow, during the time that you were involved in all this?"Lev Parnas: "Several conversations." reageer retweettwitter:kylegriffin1 twitterde op vrijdag 17-01-2020 om 03:30:50 .@:maddow: Was the President himself ever involved in the effort to get the Visa for Mr. Shokin? ...Giuliani appears to tell you he is going to get number 1 involved in this effort to get Mr. Shokin into the US. Is that a reference to the President?Parnas: Absolutely. Absolutely. reageer retweetBlijkbaar was Jay Sekulow (net als Bolton) het ook niet eens met de gang van zaken.twitter:kylegriffin1 twitterde op vrijdag 17-01-2020 om 03:40:06 .@:maddow: Is the implication of this story of the lawyers, that you feel that people loyal to the President and close to the President were trying to influence your defense ... in a way that was against your interest but in the President's interest.Lev Parnas: Absolutely. reageer retweet
Allemaal kniediep in de shit, "all in the loop".twitter:MysterySolvent twitterde op donderdag 16-01-2020 om 05:11:52 Remember when William Barr couldn’t answer this question?#WilliamBarr#LevParnas https://t.co/Cbu0v3LBlG reageer retweet
D E E P S T A T Equote:Op vrijdag 17 januari 2020 09:13 schreef klappernootopreis het volgende:
De Government Accountability Office (de algemene rekenkamer van de VS) kwam op de valreep nog even met een rapport waarin ze verklaarden dat Trump daadwerkelijk de wet heeft geschonden mbt de Oekraïne. Hoe willen ze dit recht praten bij de republikeinen?
Niet.quote:Op vrijdag 17 januari 2020 09:13 schreef klappernootopreis het volgende:
De Government Accountability Office (de algemene rekenkamer van de VS) kwam op de valreep nog even met een rapport waarin ze verklaarden dat Trump daadwerkelijk de wet heeft geschonden mbt de Oekraïne. Hoe willen ze dit recht praten bij de republikeinen?
twitter:RandPaul twitterde op donderdag 16-01-2020 om 16:29:06 An anonymous “whistleblower” informs us that this was found in a hotel room that @RepAdamSchiff recently check out of. Hmmm... https://t.co/hk3ni4G7ms reageer retweet
Is het niet zo dat tijdens het proces de rest van de senators zich niet publiek mogen mengen in de gang van zaken op straffe van een celstraf?quote:Op vrijdag 17 januari 2020 09:22 schreef la_perle_rouge het volgende:
[..]
Niet.
Ze gaan niets recht praten, ze gaan proberen zoveel mogelijk modder en stront naar de overkant te gooien. Een bekende trumpiaanse tactiek:[ afbeelding ]twitter:RandPaul twitterde op donderdag 16-01-2020 om 16:29:06 An anonymous “whistleblower” informs us that this was found in a hotel room that @:RepAdamSchiff recently check out of. Hmmm... https://t.co/hk3ni4G7ms reageer retweet
Dafuq, wat een zeekomkommer ben je danquote:Op vrijdag 17 januari 2020 09:22 schreef la_perle_rouge het volgende:
[..]
Niet.
Ze gaan niets recht praten, ze gaan proberen zoveel mogelijk modder en stront naar de overkant te gooien. Een bekende trumpiaanse tactiek:[ afbeelding ]twitter:RandPaul twitterde op donderdag 16-01-2020 om 16:29:06 An anonymous “whistleblower” informs us that this was found in a hotel room that @:RepAdamSchiff recently check out of. Hmmm... https://t.co/hk3ni4G7ms reageer retweet
McConnell zou nog met een vergrootglas naar vormfoutjes speuren in enorme puinhopen met corruptie.quote:Op vrijdag 17 januari 2020 09:06 schreef klappernootopreis het volgende:
https://www.nbcnews.com/v(...)-process-76886085527
Ondertussen pruttelt McConnell over de manier waarop de democraten het impeachment proces aanbieden. Aan een kant heeft hij wel een punt, maar aan de andere kant gaat het wel om kale feiten. En die kun je zelfs in een roze tutu aanbieden terwijl je een sopraantrompet speelt.
En met succes. Het barst op Twitter van de vrouwen die klagen over misogynie, mansplaining, believe women, Bernie liegt, Bernie is een zak, de DNC die bewust vrouwen wil saboteren, bla bla bla.quote:Op vrijdag 17 januari 2020 00:58 schreef deelnemer het volgende:
[..]
Warren probeer hiermee de vrouwelijke kiezers uit het progressieve kamp, die twijfelen tussen Sanders en haar, haar kant op trekken.
twitter:MMFlint twitterde op woensdag 15-01-2020 om 15:00:00 Elizabeth & Bernie have appeared in my films. I love them both. Why Elizabeth chose to stick a knife in Bernie’s back is beyond me. At a time when job #1 is to remove Trump, how did this help? My new RUMBLE podcast “The Sad Downfall of Elizabeth Warren.” https://t.co/uFwOFNka9U reageer retweet
Pence komt ook verder onder druk.twitter:RepAdamSchiff twitterde op donderdag 16-01-2020 om 22:02:31 If the Vice President believes all of the witnesses who testified before the House contradict Mr. Parnas, why won’t he let the public see the supplemental testimony of his own staffer, Jennifer Williams?There is no reason it should be classified. Release it, Mr. Vice President. https://t.co/tfQ7uIHOdG reageer retweet
De Tjolk Hekking van het Witte Huis zal nu toch echt actie moeten ondernemen.quote:Op vrijdag 17 januari 2020 11:08 schreef Ulx het volgende:Pence komt ook verder onder druk.twitter:RepAdamSchiff twitterde op donderdag 16-01-2020 om 22:02:31 If the Vice President believes all of the witnesses who testified before the House contradict Mr. Parnas, why won’t he let the public see the supplemental testimony of his own staffer, Jennifer Williams?There is no reason it should be classified. Release it, Mr. Vice President. https://t.co/tfQ7uIHOdG reageer retweet
En al die verdeeldheid is nu net het probleem bij de uiterst linkse vleugel van de Democraten.quote:Op vrijdag 17 januari 2020 11:07 schreef Vader_Aardbei het volgende:
[..]
En met succes. Het barst op Twitter van de vrouwen die klagen over misogynie, mansplaining, believe women, Bernie liegt, Bernie is een zak, de DNC die bewust vrouwen wil saboteren, bla bla bla.
Michael Moore heeft het ook gewaagd het voor Sanders op te nemen. De reacties eronder zijn vrij negatief.twitter:MMFlint twitterde op woensdag 15-01-2020 om 15:00:00 Elizabeth & Bernie have appeared in my films. I love them both. Why Elizabeth chose to stick a knife in Bernie’s back is beyond me. At a time when job #1 is to remove Trump, how did this help? My new RUMBLE podcast “The Sad Downfall of Elizabeth Warren.” https://t.co/uFwOFNka9U reageer retweet
Het mag het allemaal wel interessant zijn voor de Trump-cult, maar er spelen zich nu belangrijkere dingen in Washington af.quote:Op vrijdag 17 januari 2020 11:41 schreef Chivaz het volgende:
[..]
En al die verdeeldheid is nu net het probleem bij de uiterst linkse vleugel van de Democraten.
Ik vraag mij eigen af of het niet beter was geweest voor Warren om niet de uiterst linkse vleugel aan te spreken maar meer naar het midden te schuiven.
Daar is het nu uiteraard te laat voor.
Gelul. Helaas legde niemand Trump het vuur aan de schenen. Gemiste kans.twitter:rebeccaballhaus twitterde op donderdag 16-01-2020 om 21:09:00 Trump to reporters in Oval Office on Lev Parnas: “I don’t believe I’ve ever spoken to him.” Says Parnas is part of a “big hoax” and that he doesn’t know him “at all” other than taking pictures together, per @MichaelCBender. reageer retweet
twitter:ElpopGolf twitterde op donderdag 16-01-2020 om 21:13:06 @rebeccaballhaus @MichaelCBender And the follow up question to Trump should have been: "But Mr Trump you approved a lawyer for Parnas via Jay Sekulow who sought your consent....it's in black and white Mr Trump....how do you explain that?" reageer retweet
Omdat je als journalist dan gelijk als vijand wordt gebrandmerkt door Trump en je het dan kan schudden in de Oval office?quote:Op vrijdag 17 januari 2020 12:07 schreef Ulx het volgende:Gelul. Helaas legde niemand Trump het vuur aan de schenen. Gemiste kans.twitter:rebeccaballhaus twitterde op donderdag 16-01-2020 om 21:09:00 Trump to reporters in Oval Office on Lev Parnas: “I don’t believe I’ve ever spoken to him.” Says Parnas is part of a “big hoax” and that he doesn’t know him “at all” other than taking pictures together, per @:MichaelCBender. reageer retweettwitter:ElpopGolf twitterde op donderdag 16-01-2020 om 21:13:06 @:rebeccaballhaus @:MichaelCBender And the follow up question to Trump should have been: "But Mr Trump you approved a lawyer for Parnas via Jay Sekulow who sought your consent....it's in black and white Mr Trump....how do you explain that?" reageer retweet
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |