Misschien moeten ze dan maar iets met elliptische-krommen cryptografie doen. Dan hebben wiskundigen eindelijk ook een keer voordeel.quote:Op vrijdag 17 januari 2020 17:24 schreef CarloV het volgende:
[..]
Denk ik ook, je wil voorkomen dat je tussen twee of drie inzendingen moet kiezen die je niet kunt vergelijken. En als er heel veel rond de 100 zitten is die kans erg aanwezig.
En ja dat kun je oplossen zoals bij de belgen, gewoon heel veel dingen verstoppen zodat mocht alles opgelost worden dat die elementen dan de doorslag geven. Of door een gokvraag als 8 (voordeel voor speltheoristen). Of door een creativiteitsvraag met vaste puntenkaders voor bepaalde stijlelementen (voordeel voor taalkundigen). Of een soort optimalisatieopdracht (voordeel voor programmeurs). Of door een gelijkspel gewoon toe te laten mocht een keuze maken onmogelijk zijn
Lijkt me een uitstekend idee! Al ben ik bang dat de puzzelmakers daar anders over denken gezien wiskundigen eigenlijk altijd wel vrij hoog scorenquote:Op vrijdag 17 januari 2020 22:04 schreef thabit het volgende:
[..]
Misschien moeten ze dan maar iets met elliptische-krommen cryptografie doen. Dan hebben wiskundigen eindelijk ook een keer voordeel.
Ja dat is nu een beetje te laatquote:Op vrijdag 17 januari 2020 22:09 schreef ExtraWaskracht het volgende:
Of dat je als je 1 keer gewonnen hebt je daarna buiten mededingen mag inzenden.
Oeh! Moet wel Maarten van Rossem de jury zijn. Al ben ik bang dat Maarten beter is met kennis tot zich nemen, dan het brute puzzelwerk.quote:Op vrijdag 17 januari 2020 22:10 schreef De_Escalatievogel het volgende:
Bij gelijkspel een puzzel-duel tussen de toppers, live uitgezonden op televisie met Philip Freriks als presentator
Nog meer voordeel ???quote:Op vrijdag 17 januari 2020 22:04 schreef thabit het volgende:
[..]
Misschien moeten ze dan maar iets met elliptische-krommen cryptografie doen. Dan hebben wiskundigen eindelijk ook een keer voordeel.
Dit jaar was er wat mij betreft geen enkele echt wiskundige vraag. En iets van het niveau van 14d uit 2015 dat is al zeker niet vaak voorgekomen.quote:
Een wiskundig iemand had bij vraag 20 toch echt wel voordeel, imho.quote:Op vrijdag 17 januari 2020 22:49 schreef CarloV het volgende:
[..]
Dit jaar was er wat mij betreft geen enkele echt wiskundige vraag. En iets van het niveau van 14d uit 2015 dat is al zeker niet vaak voorgekomen.
Ja okee 20 heb je een licht voordeel, maar het is nou niet wiskunde wat echt boven ieders pet gaat ofzo. En die twee aanwijzinkjes in 20b had ik pas door toen ik hem al had...quote:Op vrijdag 17 januari 2020 23:06 schreef PZZLD het volgende:
[..]
Een wiskundig iemand had bij vraag 20 toch echt wel voordeel, imho.
Behalve de twee aanwijzinkjes in 20b, zag ik er namelijk helemaal niets in.
Rekenen kan ik wel idd . Maar in die cijferreeksen zag ik dus geen enkel logisch patroon. Maakt verder ook niet uit, vond het toch niet zo'n leuke editie dit keer.quote:Op vrijdag 17 januari 2020 23:09 schreef CarloV het volgende:
[..]
Ja okee 20 heb je een licht voordeel, maar het is nou niet wiskunde wat echt boven ieders pet gaat ofzo. En die twee aanwijzinkjes in 20b had ik pas door toen ik hem al had...
quote:Op vrijdag 17 januari 2020 23:12 schreef PZZLD het volgende:
[..]
Rekenen kan ik wel idd . Maar in die cijferreeksen zag ik dus geen enkel logisch patroon. Maakt verder ook niet uit, vond het toch niet zo'n leuke editie dit keer.
SPOILER: Logische patronen in 20aOm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.En nog een aantal, maar ik moet natuurlijk niet het antwoord volledig prijsgeven
quote:Op vrijdag 17 januari 2020 23:17 schreef CarloV het volgende:
[..]En precies dat maakt jou een wiskundige, en mij niet .SPOILER: Logische patronen in 20aOm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.En nog een aantal, maar ik moet natuurlijk niet het antwoord volledig prijsgeven
Nah dit is niet wiskunde, dit is gewoon een beetje prutsen en dan inzicht vindenquote:Op vrijdag 17 januari 2020 23:24 schreef PZZLD het volgende:
[..]
En precies dat maakt jou een wiskundige, en mij niet .
Dan gok ik dat het niet 20b was die je een tijd geleden in de late avondtrein hebt opgelostquote:Op vrijdag 17 januari 2020 23:09 schreef CarloV het volgende:
[..]
Ja okee 20 heb je een licht voordeel, maar het is nou niet wiskunde wat echt boven ieders pet gaat ofzo. En die twee aanwijzinkjes in 20b had ik pas door toen ik hem al had...
Ik weet niet of ik me nog kan herinneren welke ik toen oploste. 20b loste ik midden in de nacht op en toen kon ik niet meer slapen.quote:Op zaterdag 18 januari 2020 00:05 schreef Legoblokje het volgende:
[..]
Dan gok ik dat het niet 20b was die je een tijd geleden in de late avondtrein hebt opgelost
Oh ik weet het alweer, toen loste ik 19 op! Ik zat in de trein en plots schoot me iets te binnen gezien hoe de vraag er uit zag. En eigenlijk vrij gauw daarna loste ik hem ook op.quote:Op zaterdag 18 januari 2020 00:06 schreef CarloV het volgende:
[..]
Ik weet niet of ik me nog kan herinneren welke ik toen oploste. 20b loste ik midden in de nacht op en toen kon ik niet meer slapen.
SPOILER: 19Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Nee, helaas geen team (en eigenlijk ook geen tijd). Post maar een lijstje van jouw favoriete puzzels als je klaar bentquote:Op zaterdag 18 januari 2020 15:58 schreef MMunkun het volgende:
Nog anderen bezig aan de MIT momenteel? De puzzels zijn weer leuk dit jaar
Post ze maar hier hoor! Dan kunnen wij er ook plezier aan belevenquote:Op zaterdag 18 januari 2020 16:12 schreef MMunkun het volgende:
Ik ben ook nog niet aan alles toegekomen, maar zal je de leukste doorsturen
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.?
Zo ja: heel dat Citrix-verhaal is een hoax.
Anders is het wel héél toevallig dat de AIVD halverwege december met een waarschuwing komt tegelijk met de Kerstpuzzel.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
quote:Op zondag 19 januari 2020 01:11 schreef stephje99 het volgende:
Heeft één van jullie misschien de volgende elementen in de laatste vraag ingediend:SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.?
Zo ja: heel dat Citrix-verhaal is een hoax.
Anders is het wel héél toevallig dat de AIVD halverwege december met een waarschuwing komt tegelijk met de Kerstpuzzel.Mooi gevonden! Maar gezien dit een hoax is diende deze elementen dus ook niet gevonden te worden. Net als:SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.En als je nu denkt, kak! Nou dat was dus wel te vinden!SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Forum Opties Forumhop: Hop naar: