562 klopt wat mij betreft heb het heel vaak geluisterd!quote:
Ik heb hem nu in totaal 4x gedaan: tijdens het puzzelen 2 keer 569, en nu net 568 & 570. Ik ben er vrij zeker van dat ik erg warm ben met 569, maar nu jij dit zegt word ik wel wat angstigquote:Op woensdag 15 januari 2020 11:52 schreef CarloV het volgende:
[..]
562 klopt wat mij betreft heb het heel vaak geluisterd!
Edit: nog even een uitleg: er zitten twee stukjes van 13 de rest is allemaal een 4voud, dus het was of 558,562 of 566 toen kwam ik steeds op 562 uit
Ik heb in een kladblok steeds een P getikt toen er iets was en een regel tussen elk afzonderlijk blokje. De delen die een 4voud moeten zijn kun je zo makkelijk aanpassen achteraf.quote:Op woensdag 15 januari 2020 12:09 schreef Legoblokje het volgende:
[..]
Ik heb hem nu in totaal 4x gedaan: tijdens het puzzelen 2 keer 569, en nu net 568 & 570. Ik ben er vrij zeker van dat ik erg warm ben met 569, maar nu jij dit zegt word ik wel wat angstig
quote:Op woensdag 15 januari 2020 12:15 schreef rararawie het volgende:
Hier erg benieuwd naar een hint voor 9 en de volgende stappen van 21.
SPOILER: 9Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Ik ben bang dat niemand stap 5 van 21 heeft gevonden, zo ja openbaar jezelf!
quote:Op woensdag 15 januari 2020 12:21 schreef CarloV het volgende:
[..]SPOILER: 9Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Ik ben bang dat niemand stap 5 van 21 heeft gevonden, zo ja openbaar jezelf!SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
quote:Op woensdag 15 januari 2020 12:22 schreef saaie_kaas het volgende:
[..]SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.SPOILER: 9Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
quote:Op woensdag 15 januari 2020 12:32 schreef ExtraWaskracht het volgende:
Stap 3 ontging me helaas al. Wel nieuwsgierig naar.
SPOILER: 24 stap 2 naar 3Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.SPOILER: 24 stap 3 naar 4Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Ik denk ook dat de marge best groot is, je hebt immers de clue gevonden en daar gaat het vooral om.quote:Op woensdag 15 januari 2020 15:14 schreef billiebob123 het volgende:
Vraag 2 vind ik misschien wel de mooiste van dit jaar. 13b het knapst gemaakt, maar 2 het mooist.
- Het is op zich best duidelijk, of snel te achterhalen, waar je naar op zoek bent.
- Ondanks dat is het nog even puzzelen, zoeken en controleren.
- Het eindantwoord (e) zet je aan het werk, maakt je gek en zorgt uiteindelijk nog voor discussie ook, ookal weten we allemaal dat we hetzelfde bedoelen. Het kan ook bijna niet anders dan dat ze de hele range van pak 'm beet 550-580 goedkeuren. Zó moeilijk doen ze nou ook weer niet.
- En de ouderen onder ons hebben kennis gemaakt met een (voor hun) heel nieuwe niche
Ik heb hem eerst een factor 2 vertraagd. Dan mag je dus ruim 10 minuten zitten luisteren. Per keer. Kwam uiteindelijk op 560 uit.quote:Op woensdag 15 januari 2020 12:15 schreef rararawie het volgende:
Hier ook 568,569 en 570. Ook middels het intikken van een letter elke keer.
Maar goed, soms wordt je ook wat getricked omdat je er helemaal in zit en dan gaat de achtergrond wel verder, en dan kan ik misschien nog wel eens één te veel tellen.
Dan heb je opgave 4 zeker niet? Dat kwam voor mij op hetzelfde neer: zoeken tot je een ons weegt. Zoeken hoort er ook bij natuurlijk maar dan graag de volgende keer met minder opties. Of ik moet natuurlijk een ander verbindend thema hebben gemist...quote:Op woensdag 15 januari 2020 15:34 schreef Legoblokje het volgende:
[..]
Ik denk ook dat de marge best groot is, je hebt immers de clue gevonden en daar gaat het vooral om.
Qua opgaven vond ik 22 by far de mooiste opgave, de mensen die deze ook hebben opgelost zullen wellicht snappen waarom. Heb je 22 niet en wil je hem wel graag weten: stuur maar een DM.
14 is de enige opgave die ik echt minder vond (van degene die ik heb opgelost). Dit omdat het op een gegeven moment niet meer op puzzelen aankomt, maar je helemaal lam zoeken totdat je heel toevallig op een antwoord stuit. Deze opgaven horen er natuurlijk ook bij, maar dit ging me toch net iets te ver.
560 is wat ik ook heb geteld.quote:Op woensdag 15 januari 2020 15:35 schreef pi31415 het volgende:
[..]
Ik heb hem eerst een factor 2 vertraagd. Dan mag je dus ruim 10 minuten zitten luisteren. Per keer. Kwam uiteindelijk op 560 uit.
Die 460 keer die op Wikipedia staat, is daar in een edit van 31 december 2019 neergezet. Biecht eens op: wie had de opgave zelf uitgewerkt en dacht daarna de concurrentie een mooie hak te kunnen zetten?
4 heb ik niet volledig nee, ben blijven steken op 3 van de 5 oplossingen. Ik werd geadviseerd om niet naar die laatste 2 te gaan zoeken omdat dit bijna onmogelijk was. Maar inderdaad, die zou anders naast 14 hebben gestaan.quote:Op woensdag 15 januari 2020 16:12 schreef Erbo79 het volgende:
[..]
Dan heb je opgave 4 zeker niet? Dat kwam voor mij op hetzelfde neer: zoeken tot je een ons weegt. Zoeken hoort er ook bij natuurlijk maar dan graag de volgende keer met minder opties. Of ik moet natuurlijk een ander verbindend thema hebben gemist...
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |