POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Aldus deze Nieuwsuur journalist.twitter:rudybouma twitterde op woensdag 15-01-2020 om 11:48:42 Baudet in toespraak over ex-vriendin: "Ik heb haar op dat moment volgens mij op de snelweg de auto uitgezet."FvD-aanhang: 'Hahahaha!'https://t.co/8vMjA9jqt8Herman Koch bij Jinek:"We wensen Baudet een wandeling langs de snelweg"FvD-aanhang: 'Schande, doodswens, tuig!' https://t.co/tdMrZY4pHK reageer retweet
Baudet in toespraak over ex-vriendin: "Ik heb haar op dat moment volgens mij op de snelweg de auto uitgezet."FvD-aanhang: 'Hahahaha!'
Deuger & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Ik vind het ook mager, ik had zeker wat meer richting de boeren gedaan. Gewoon duidelijk maken dat ze binnen een paar jaar helemaal om moeten en als dat niet lukt, dat ze dan moeten stoppen. Dat grote megastallen en Engels raaigras niet meer worden geaccepteerd, dat rundvlees waarbij voor 1 kilo vlees, 4,5 kilo voer wordt gebruikt niet meer kan. Kortom: de kringlooplandbouw, het plan van Schouten zelf, dwingend opleggen.quote:
Maar goed, om ontopic te blijven: de noodwet is stukken beter dan wat Baudet wil.
En Baudet ziet Engels raaigras nota bene als het toppunt van Nederlandse natuur, voor hem is natuur een koe in een wei zonder bloemen.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
Jij bent degene die over machtenscheiding begint hier. Machtenscheiding als zodanig is geen fictie hoor. Het is alleen niet zo ingericht als dat Montesqieu voor ogen had.quote:Op woensdag 15 januari 2020 11:18 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Ik heb in de vorige reeks al uitgelegd dat die machtenscheiding niet zo simpel is als die wordt voorgesteld en dat je niet zomaar 'trias politica' kunt roepen aangezien dat een fictie is op basis van een verkeerde aanname door Montesqieu. Maar daar is dan niemand in geinteresseerd want het gaat alleen maar om roepen dat Baudet de rechters wil knevelen.
Nu haal jij wetgevende en uitvoerende macht door elkaar. De regering heeft beide functies, afhankelijk over welke bevoegdheid het gaat. In het geval van afschaffing van de referendumwet ging het om wetgevende bevoegdheid. De uitvoerende macht heeft dwar niets mee te maken.quote:Het begon er natuurlijk mee dat Rutte de machtenscheiding niet respecteerde door de wet aan zijn laars te lappen. Nou hebben we in die zin geen machtenscheiding dat de regering medewetgever is, maar als de wet is gegeven dan geldt die wet, er is wel een scheiding tussen wet en uitvoerende macht, en is het niet aan de uitvoerende macht om te doen alsof die er niet is en daar niet 'zo spoedig mogelijk in staat',
Dat klopt. Maar omdat er geen sprake was van controleren van de uitvoerende macht, maar omdat ze op dat moment hun wetgevende bevoegdheid uitoefende.quote:Het is ook niet aan de kamer om dat in de hoedanigheid van controleur van de uitvoerende macht goed te vinden omdat dat politiek zo lekker uitkwam.
Wacht even. Ik meende dat je de rechtzaak bedoelde die draaide om de vraag of er over de afschaffing van de referendumwet een referendum kon worden gehouden. If not, dan moet je bovenstaande even negeren, en me eerst vertellen wat je wél bedoelde.quote:De referendumwet gaf het kader voor het wetgevingsproces in deze, een rechter die de machtenscheiding respecteert had vastgesteld dat de regering verplicht was zo spoedig mogelijk een beslissing te nemen of het de referendumuitslag volgde of niet.
Ik wel: https://www.ad.nl/politie(...)op-vingers~ab307d9b/quote:De stikstofcrisis is het gevolg van het kabinetsbeleid om met juridische trucjes onder de wettelijke verplichtingen uit te komen. Daar heeft de rechter uiteindelijk een stokje voor gestoken. Ik heb niet de indruk dat de rechter daarbij buiten zijn boekje is gegaan. Ik ben ook niet bekend met het standpunt van het FvD terzake van de rechter hierin. Ik ben het wel met het FvD eens dat de rechter vaak zijn boekje te buiten gaat en de machtenscheiding met voeten treedt.
[ Bericht 1% gewijzigd door Degodvader op 15-01-2020 13:28:24 ]
Na de "snelweg opmerking" waar luid voor geapplaudisseerd werd en waar geen haar van teruggetrokken werd ben ik helemaal klaar met de staatspropaganda van de NPO.
Mensen die nu nog niet inzien wat de strategie is van deze politieke activisten hebben een dikke plank voor de kop.
Mensen die nu nog niet inzien wat de strategie is van deze politieke activisten hebben een dikke plank voor de kop.
Het was op 'RTL Unilever', niet op NPO.quote:
Na de "snelweg opmerking" waar luid voor geapplaudisseerd werd en waar geen haar van teruggetrokken werd ben ik helemaal klaar met de staatspropaganda van de NPO.
Mensen die nu nog niet inzien wat de strategie is van deze politieke activisten hebben een dikke plank voor de kop.
Verder is de ophef weer heel selectief
Vrijheid van meningsuiting enzo, maar ondertussen wilt men van alles en nog wat vervolgen daar bij FvD.twitter:rudybouma twitterde op woensdag 15-01-2020 om 11:48:42 Baudet in toespraak over ex-vriendin: "Ik heb haar op dat moment volgens mij op de snelweg de auto uitgezet."FvD-aanhang: 'Hahahaha!'https://t.co/8vMjA9jqt8Herman Koch bij Jinek:"We wensen Baudet een wandeling langs de snelweg"FvD-aanhang: 'Schande, doodswens, tuig!' https://t.co/tdMrZY4pHK reageer retweet
Deuger & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Ja het gaat natuurlijk ook wel ver als de NPO staatspropaganda zelfs RTL4 in een ijzeren greep heeft. Natuurlijk ook belachelijk om een grapje te maken met een uitspraak die Baudet zelf gedaan heeft. Ziekelijke demonisering om grapjes te maken ten koste van Baudet.
Snelweg opmerking was ook weer een hoop gedoe om niets. Die vent hoeft maar een boer te laten en iedereen is verontwaardigd.
Mijn zus heeft trouwens ooit haar ex gedumpt op de autoweg.
Ik denk ik zeg het ffe. Soms maken mensen ruzie.
Mijn zus heeft trouwens ooit haar ex gedumpt op de autoweg.
Ik denk ik zeg het ffe. Soms maken mensen ruzie.
Deceit for a lifetime has taken it's toll.
An emotional void, I feel numb and cold.
You're all dead to me now. And has been for long.
The time has come to reap what you've sown.
An emotional void, I feel numb and cold.
You're all dead to me now. And has been for long.
The time has come to reap what you've sown.
Huh, dat was helemaal niet bij de NPO. Toch?quote:
Na de "snelweg opmerking" waar luid voor geapplaudisseerd werd en waar geen haar van teruggetrokken werd ben ik helemaal klaar met de staatspropaganda van de NPO.
Mensen die nu nog niet inzien wat de strategie is van deze politieke activisten hebben een dikke plank voor de kop.
Definitely not CIA
... maar als die Jiskefet-meneer zo'n grapje maakt is het een schande.quote:
Snelweg opmerking was ook weer een hoop gedoe om niets. Die vent hoeft maar een boer te laten en iedereen is verontwaardigt.
Mijn zus heeft trouwens ooit haar ex gedumpt op de autoweg.
Ik denk ik zeg het ffe. Soms maken mensen ruzie.
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Volgens mij bij Jinek, RTL.quote:Op woensdag 15 januari 2020 22:07 schreef capricia het volgende:
[..]
Huh, dat was helemaal niet bij de NPO. Toch?
Deceit for a lifetime has taken it's toll.
An emotional void, I feel numb and cold.
You're all dead to me now. And has been for long.
The time has come to reap what you've sown.
An emotional void, I feel numb and cold.
You're all dead to me now. And has been for long.
The time has come to reap what you've sown.
Jinek is een NPO-infiltrant bij RTL. Dat lijkt me algemeen bekend.quote:
[..]
Huh, dat was helemaal niet bij de NPO. Toch?
Opinion is the medium between knowledge and ignorance (Plato)
quote:
[..]
Huh, dat was helemaal niet bij de NPO. Toch?
Je hebt gelijk denk ik.
Normaal is dit soort propaganda bij de NPO.
De realiteit zit anders in elkaarquote:
[..]
Je hebt gelijk denk ik.
Normaal is dit soort propaganda bij de NPO.
twitter:huffphilip twitterde op donderdag 16-01-2020 om 09:25:41 Hilversum te progressief? De publieke omroep schuift juist naar rechts. En uit angst om voor links te worden versleten, wordt hij steeds conservatiever ook. Over de stragegie van rechtse politici en (rechtse) omroepen. Ofwel: ik schreef een stuk voor @NRC.https://t.co/uJGosasifa reageer retweet
Hilversum te progressief? De publieke omroep schuift juist naar rechts. En uit angst om voor links te worden versleten, wordt hij steeds conservatiever ook. Over de stragegie van rechtse politici en (rechtse) omroepen. Ofwel: ik schreef een stuk voor @
Deuger & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Hou toch op met die eeuwige slachtofferrol man. Opmerking van Koch is als een grap bedoeld. Daar kun je verder van alles van vinden(smakeloos, slecht) maar eens doodswens is het simpelweg niet.quote:
Na de "snelweg opmerking" waar luid voor geapplaudisseerd werd en waar geen haar van teruggetrokken werd ben ik helemaal klaar met de staatspropaganda van de NPO.
Mensen die nu nog niet inzien wat de strategie is van deze politieke activisten hebben een dikke plank voor de kop.
I do not agree with what you have to say, but I'll defend to the death your right to say it.
Hahahaha. RTL is niet de NPO.quote:
Na de "snelweg opmerking" waar luid voor geapplaudisseerd werd en waar geen haar van teruggetrokken werd ben ik helemaal klaar met de staatspropaganda van de NPO.
Mensen die nu nog niet inzien wat de strategie is van deze politieke activisten hebben een dikke plank voor de kop.
Misschien moet je de plank voor je kop even verwijderen, zodat je ziet dat de ophef onderdeel is van de FvD-strategie. Baudet grapt zelf namelijk ook over het bij de snelweg uit de auto zetten van zijn eigen vriendin. En dan lacht het FvD-schaapjesvolk hard mee natuurlijk.
Even een moment van retrospectie: Nu je eerste, blinde, aanname over de nieuwszender al fout was, moet je dan wellicht je kijk op de hele zaak herzien? Je bent blijkbaar iemand die om 11 uur 's avonds TV kijkt en niet doorheeft naar welke zender. Ben je dan wel de geschikte persoon om door de leugens die je voorgeschoteld denkt te krijgen heen te prikken?
We gaan mekaar hier niet voor nazi uitmaken. Op welke manier dan ook.
Trots daw veur Twente bint!
We zijn gehaat en asociaal
We zijn de allermooiste club van allemaal
We zijn gehaat en asociaal
We zijn de allermooiste club van allemaal
Inderdaad, je vergissen is menselijk, dit gaat wel erg ver. Ik weet ook regelmatig niet welke zender een bepaald programma ook al weer was. En Jinek is inderdaad nog maar net verhuisd.quote:
Zo'n grote fout is het niet. Dat bashen op Ixnay begint een beetje triest te worden.
Jinek heeft jaren bij de NPO gewerkt. Het programma Jinek was een KRO programma dat een dikke 5 jaar heeft gedraaid.
De ophef over de opmerking is overdreven, maar de ophef hier dat iemand per ongeluk niet weet of vergeten is dat Jinek van zender is gewisseld is ook overdreven.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
Dat is dus een maatregel om aan de uitspraak te voldoen. Duh.quote:
[..]
Nee, dat komt met een noodwet.
"The enemy isn't men, or women, it's bloody stupid people and no one has the right to be stupid." - Sir Terry Pratchett.
Eens met je inbreng. Bovendien wordt vergeten dat Jinek haar eindredacteur en redactie mee heeft genomen naar RTL. Jinek-RTL is een kopie van Jinek-NPO. Met weinig diepgang wordt er gesproken over het eigen TV-wereldje, het bredere amusement, sport, populaire politiek, misdaad en emotelevisie met als terugkerende vraag in alle onderwerpen: wie is er in, wie is er uit en wie doet het met wie?quote:
[..]
Inderdaad, je vergissen is menselijk, dit gaat wel erg ver. Ik weet ook regelmatig niet welke zender een bepaald programma ook al weer was. En Jinek is inderdaad nog maar net verhuisd.
De ophef over de opmerking is overdreven, maar de ophef hier dat iemand per ongeluk niet weet of vergeten is dat Jinek van zender is gewisseld is ook overdreven.
Cabaretiers praten over politiek, misdaadverslaggevers praten over sport, sporters praten over gedupeerden bijvoorbeeld in het geval van een persoon met een ernstige ziekte, acteurs eisen op hoge toon dat burgers vluchtelingen in huis opnemen, politici praten over sport. Het kakelt avonden achter elkaar door.
In deze reeks zei iemand dat Baudet beweert zou hebben dat zijn boreale toespraak op hetzelfde niveau zou staan als toespraken van MLK en Patton. Dat werd door meerderen direct voor waar aangenomen.
Toen ik vervolgens duidelijk maakte dat dit niet het geval was en dat Baudet het over de vaderlandse geschiedenis had en het Joost Vullings was die over toespraken in bredere zin begon, was er niemand te bekennen. Niemand die zei: dat heb ik onjuist gezien en ook geen bende mensen die digitaal op de persoon intrappen die een incorrecte opmerking maakte.
Wat we in deze reeks vooral kunnen zien is het samenklitten van een groep onkritische, humorloze, bij vlagen vijandige groep mensen met een waas voor hun ogen die alles wat Baudet of Forum doet neersabelen zonder verdere gedachte. Het is triest en lijkt vooral ingegeven door vijandsdenken omdat Baudet een verkeerd soort politicus zou zijn en de meehuilende wolven van zichzelf vinden dat ze tot de goeden behoren.
Op Baudet/Forum is voldoende aan te merken. Dit kan veel inhoudelijker dan in deze reeks gebruikelijk is.
Waar slaat het op om te denken dat Jinek links is? Ze heeft naam gemaakt bij de NOS en later WNL. Ze heeft dingen verkondigd als dat 180000 euro een middeninkomen is. Ze likte zich aan bij de uiterst rechtse Moskowicz. Er worden grotendeels rechtse 'deskundigen' zoals Kelder, Peter R. de Vries of Angela de Jong ingevlogen om duiding te doen, en diverse Telegraaf hoofden zijn er ook kind aan huis. Écht linkse onderwerpen zoals de ongelijkheid komen zelden tot nooit aan bod.quote:
[..]
Eens met je inbreng. Bovendien wordt vergeten dat Jinek haar eindredacteur en redactie mee heeft genomen naar RTL. Jinek-RTL is een kopie van Jinek-NPO. Met weinig diepgang wordt er gesproken over het eigen TV-wereldje, het bredere amusement, sport, populaire politiek, misdaad en emotelevisie met als terugkerende vraag in alle onderwerpen: wie is er in, wie is er uit en wie doet het met wie?
Cabaretiers praten over politiek, misdaadverslaggevers praten over sport, sporters praten over gedupeerden bijvoorbeeld in het geval van een persoon met een ernstige ziekte, acteurs eisen op hoge toon dat burgers vluchtelingen in huis opnemen, politici praten over sport. Het kakelt avonden achter elkaar door.
In deze reeks zei iemand dat Baudet beweert zou hebben dat zijn boreale toespraak op hetzelfde niveau zou staan als toespraken van MLK en Patton. Dat werd door meerderen direct voor waar aangenomen.
Toen ik vervolgens duidelijk maakte dat dit niet het geval was en dat Baudet het over de vaderlandse geschiedenis had en het Joost Vullings was die over toespraken in bredere zin begon, was er niemand te bekennen. Niemand die zei: dat heb ik onjuist gezien en ook geen bende mensen die digitaal op de persoon intrappen die een incorrecte opmerking maakte.
Wat we in deze reeks vooral kunnen zien is het samenklitten van een groep onkritische, humorloze, bij vlagen vijandige groep mensen met een waas voor hun ogen die alles wat Baudet of Forum doet neersabelen zonder verdere gedachte. Het is triest en lijkt vooral ingegeven door vijandsdenken omdat Baudet een verkeerd soort politicus zou zijn en de meehuilende wolven van zichzelf vinden dat ze tot de goeden behoren.
Op Baudet/Forum is voldoende aan te merken. Dit kan veel inhoudelijker dan in deze reeks gebruikelijk is.
https://www.nrc.nl/nieuws(...)naar-rechts-a3986975
https://www.nporadio1.nl/(...)als-grootste-monster
Deuger & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Dat mes snijdt aan 2 kanten he. FvD'ers hier zijn ook zelden inhoudelijk.quote:
[..]
Eens met je inbreng. Bovendien wordt vergeten dat Jinek haar eindredacteur en redactie mee heeft genomen naar RTL. Jinek-RTL is een kopie van Jinek-NPO. Met weinig diepgang wordt er gesproken over het eigen TV-wereldje, het bredere amusement, sport, populaire politiek, misdaad en emotelevisie met als terugkerende vraag in alle onderwerpen: wie is er in, wie is er uit en wie doet het met wie?
Cabaretiers praten over politiek, misdaadverslaggevers praten over sport, sporters praten over gedupeerden bijvoorbeeld in het geval van een persoon met een ernstige ziekte, acteurs eisen op hoge toon dat burgers vluchtelingen in huis opnemen, politici praten over sport. Het kakelt avonden achter elkaar door.
In deze reeks zei iemand dat Baudet beweert zou hebben dat zijn boreale toespraak op hetzelfde niveau zou staan als toespraken van MLK en Patton. Dat werd door meerderen direct voor waar aangenomen.
Toen ik vervolgens duidelijk maakte dat dit niet het geval was en dat Baudet het over de vaderlandse geschiedenis had en het Joost Vullings was die over toespraken in bredere zin begon, was er niemand te bekennen. Niemand die zei: dat heb ik onjuist gezien en ook geen bende mensen die digitaal op de persoon intrappen die een incorrecte opmerking maakte.
Wat we in deze reeks vooral kunnen zien is het samenklitten van een groep onkritische, humorloze, bij vlagen vijandige groep mensen met een waas voor hun ogen die alles wat Baudet of Forum doet neersabelen zonder verdere gedachte. Het is triest en lijkt vooral ingegeven door vijandsdenken omdat Baudet een verkeerd soort politicus zou zijn en de meehuilende wolven van zichzelf vinden dat ze tot de goeden behoren.
Op Baudet/Forum is voldoende aan te merken. Dit kan veel inhoudelijker dan in deze reeks gebruikelijk is.
Ik snap je punt maar dat komt waarschijnlijk ook omdat de FvD volgers hier omgedraaid precies hetzelfde doen. Baudet is heilig, NOS en alles wat de eigen bubbel niet bevestigd is fake news. Kritiek op Baudet of FvD zul je ze niet zien geven en als er eens een keer een grapje gemaakt word ten kosten van Baudet word hij gedemoniseerd of doodgewenst en moet de hele NPO gesaneerd worden.quote:Wat we in deze reeks vooral kunnen zien is het samenklitten van een groep onkritische, humorloze, bij vlagen vijandige groep mensen met een waas voor hun ogen die alles wat Baudet of Forum doet neersabelen zonder verdere gedachte
I do not agree with what you have to say, but I'll defend to the death your right to say it.
Opdat Cliteur zijn feitenvrije, haatzaaiende wetenschap kan voortzetten. Fijn doorfilosoferen over administratieve detentie, oikofobie bestraffen en journalisten opsluiten.twitter:TheEconomist twitterde op donderdag 16-01-2020 om 09:07:36 There is scant evidence to suggest that academic elites push a left-wing agenda onto their impressionable young pupils https://t.co/8o1q0Th6zs reageer retweet
There is scant evidence to suggest that academic elites push a left-wing agenda onto their impressionable young pupils
Deuger & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
