WGR Werk, Geldzaken, Recht en de Beurs
Hier kun je alles kwijt over sollicitaties, werksituaties, belastingen, (handelen op) de beurs, hypotheken, beleggingen en salarissen, arbeidscontracten of geschillen met je (huis)baas. Alles over werk, geldzaken en recht dus.
Je standpunt is voor mij helder en ben het ook wel grotendeels met je eens. Alleen op het punt van referrals heb ik een andere mening, ik gun het de bloggers en de mensen die er van gebruik maken zeker wel, maar het heeft voor mij ook iets dubbels: een blogger heeft er alle belang bij dat mensen van zijn referral gebruik maken, dat kan ten koste gaan van zijn objectiviteit. En dan heb je nog een hele grote groep mensen die ergens op een review site in een paar zinnen vertellen hoe tevreden ze zijn met een bepaald platform en dan afsluiten met een verwijzing naar hun eigen referral. Dat heeft volgens mij maar 1 doel.quote:Op zaterdag 8 februari 2020 21:06 schreef investeerdertje het volgende:
[..]
Sorry ik wilde niet zo lomp uit de hoek komen. Excuses daarvoor. Ik trek de verwijten alleen heel slecht aan zijn adres terwijl de mensen er zelf ook bij zijn. De reactie kwam even door iets verder omhoog. Sorry.
Hij leeft nog van zij investering wat ik las, hij is van 140% naar 110% ofzo terug gezakt. Dat ik het sneu vind voor mensen die geld kwijt zijn staat buiten kijf, maar de schuld op een derde afschuiven is mij dan gewoon een brug te ver
Als mensen niet in staat zijn hun DD te doen dan moeten ze misschien overwegen dat deze variant van je vermogen beheren niet geschikt is voor je, of accepteren dat er een zwaard van damocles boven je investering hangt. Maar ook dat is maar een mening.
Het perspectief vind ik overigens bijna niet ter zake doen. Het is gewoon inkomen waar hij voor gewerkt heeft. Of dat nu werk is voor zijn blog of uit andere arbeid is mij daarin om het even. Het is loon uit arbeid. Maarja
En wat Jørgen betreft: ik ben er van overtuigd dat hij te goeder trouw handelt en vind het gewoon leuk om te zien hoe hij zijn doel probeert na te streven en dat met de buitenwereld deelt. Maar ik trek wel mijn eigen plan.
Objectiviteit ben ik geheel met je eens, maar geen enkele bron die niet afhankelijk is van jouw inkomen is tbv jou objectief. Iemand betaald zijn boterham. Ik denk dat daar het verschil van inzicht uit gaat, ik ben dat vertrouwen in de mensheid al jaren kwijt hahaquote:
[..]
Je standpunt is voor mij helder en ben het ook wel grotendeels met je eens. Alleen op het punt van referrals heb ik een andere mening, ik gun het de bloggers en de mensen die er van gebruik maken zeker wel, maar het heeft voor mij ook iets dubbels: een blogger heeft er alle belang bij dat mensen van zijn referral gebruik maken, dat kan ten koste gaan van zijn objectiviteit. En dan heb je nog een hele grote groep mensen die ergens op een review site in een paar zinnen vertellen hoe tevreden ze zijn met een bepaald platform en dan afsluiten met een verwijzing naar hun eigen referral. Dat heeft volgens mij maar 1 doel.
En wat Jørgen betreft: ik ben er van overtuigd dat hij te goeder trouw handelt en vind het gewoon leuk om te zien hoe hij zijn doel probeert na te streven en dat met de buitenwereld deelt. Maar ik trek wel mijn eigen plan.
Tja blij dat ik daar niet ben ingestapt. Dat er altijd op tijd betaald werd en niks late ging was een enorme red flag. Dat bestaat gewoon niet er mist altijd wel iemand ergens een betaling of komt in de problemen.
Ook dat, maar ook de projecten die ik hier eerder noemde met 20(+)% rente, te mooi om waar te zijn want de middleman en het platform moeten er ook aan verdienen. Dat is wat ik nooit uit het achterhoofd wil vergeten. Als je kijkt naar rentes op spaarrekeningen in Rusland dan is 6% redelijk. Als je dan naar leningen kijkt (ook historische hypotheekrentes in Nederland afgezet tegen spaarrentes) vind ik 15% niet heel bijzonder.quote:
Tja blij dat ik daar niet ben ingestapt. Dat er altijd op tijd betaald werd en niks late ging was een enorme red flag. Dat bestaat gewoon niet er mist altijd wel iemand ergens een betaling of komt in de problemen.
Als ik het heb over landen waar de spaarrentes ook ongeveer 0 zijn, en de rentes op leningen 20% zijn... tja, dan is er meer fout dan alleen de lening ;-)
Ik probeer altijd mijn keuzes vanuit verstand te maken, en dat houd dus ook in dat ik niet altijd in stap. Soms heb ik er achteraf spijt van, vaak niet.
Ik gebruik de info die mensen hier delen ook. O.a de reden dat ik niet in die limp bizkit tour ben gestapt. too fishy.quote:
[..]
Ook dat, maar ook de projecten die ik hier eerder noemde met 20(+)% rente, te mooi om waar te zijn want de middleman en het platform moeten er ook aan verdienen. Dat is wat ik nooit uit het achterhoofd wil vergeten. Als je kijkt naar rentes op spaarrekeningen in Rusland dan is 6% redelijk. Als je dan naar leningen kijkt (ook historische hypotheekrentes in Nederland afgezet tegen spaarrentes) vind ik 15% niet heel bijzonder.
Als ik het heb over landen waar de spaarrentes ook ongeveer 0 zijn, en de rentes op leningen 20% zijn... tja, dan is er meer fout dan alleen de lening ;-)
Ik probeer altijd mijn keuzes vanuit verstand te maken, en dat houd dus ook in dat ik niet altijd in stap. Soms heb ik er achteraf spijt van, vaak niet.
Oh ja zeker! Maar ook dan zelf blijven nadenkenquote:
[..]
Ik gebruik de info die mensen hier delen ook. O.a de reden dat ik niet in die limp bizkit tour ben gestapt. too fishy.
Ik las hier al eventjes stiekem mee en blijf dat doen voor tips en om te zien waar anderen op letten. Dat is erg leerzaam, want P2P-lending is nieuw voor mij. Ben nu alleen aan het stoeien met de auto-invest op Mintos. Gisteren een paar strategieën toegevoegd, maar tot op heden heeft die maar zo'n 40% van mijn geld geïnvesteerd,quote:
[..]
Nice, doe goed je vooronderzoek :-) en dan moet het wel goed komen
Gewoon geduld hebben. Sommigen hier kunnen slecht tegen een beetje cash drag, maar m.i hoort het er een beetje bij.quote:
[..]
Ik las hier al eventjes stiekem mee en blijf dat doen voor tips en om te zien waar anderen op letten. Dat is erg leerzaam, want P2P-lending is nieuw voor mij. Ben nu alleen aan het stoeien met de auto-invest op Mintos. Gisteren een paar strategieën toegevoegd, maar tot op heden heeft die maar zo'n 40% van mijn geld geïnvesteerd,
Jij zit ook niet bij Fast Invest ?quote:
Tja blij dat ik daar niet ben ingestapt. Dat er altijd op tijd betaald werd en niks late ging was een enorme red flag. Dat bestaat gewoon niet er mist altijd wel iemand ergens een betaling of komt in de problemen.
Fastinvest betaald niet altijd op tijdquote:
[..]
Jij zit ook niet bij Fast Invest ?
Ik moet eerlijk bekennen dat ik het nog nooit heel intensief gecontroleerd heb, maar het lijkt mij dat er nooit veel vertraging is (heb nog geen goede rapportage kunnen vinden van geplande betaalmomenten en projecten die daar inmiddels overheen zijn). En na 3 dagen grijpt Buyback al in, de uitbetalingen verlopen allemaal heel (te?) soepeltjes...quote:
[..]
Fastinvest betaald niet altijd op tijd
Edit: ik zie dat onder het kopje Statistics informatie terug te vinden is mbt Planned intrest en Earnings. Bij mij lopen die gelijk op.
[ Bericht 4% gewijzigd door Crowdfunder99 op 09-02-2020 18:44:24 ]
Zoals Donderkonijn al zegt kan een beetje geduld nodig zijn. Kijk ook wel goed naar je instellingen, want het is al vaak genoeg voor gekomen dat mensen (ik ook) dachten dat de autoinvest leningen moest oppikken, maar dat niet deed, terwijl het uiteindelijk aan de instellingen lag: rente, leningduur, diversificatie limiet, etc.quote:
[..]
Ik las hier al eventjes stiekem mee en blijf dat doen voor tips en om te zien waar anderen op letten. Dat is erg leerzaam, want P2P-lending is nieuw voor mij. Ben nu alleen aan het stoeien met de auto-invest op Mintos. Gisteren een paar strategieën toegevoegd, maar tot op heden heeft die maar zo'n 40% van mijn geld geïnvesteerd,
Je kan tegenwoordig wel weer opvragen hoeveel leningen er open staan bij een autoinvest setting. Als die behoorlijk wat oplevert zou het goed moeten komen (los van bv diversificatielimiet!)
Ja, maar toch is het een vertraging. Op dit moment heb ik er 14. De 3 dagen is inderdaad waarom het niet zal opstapelenquote:
[..]
Ik moet eerlijk bekennen dat ik het nog nooit heel intensief gecontroleerd heb, maar het lijkt mij dat er nooit veel vertraging is (heb nog geen goede rapportage kunnen vinden van geplande betaalmomenten en projecten die daar inmiddels overheen zijn). En na 3 dagen grijpt Buyback al in, de uitbetalingen verlopen allemaal heel (te?) soepeltjes...
Edit: ik zie dat onder het kopje Statistics informatie terug te vinden is mbt Planned intrest en Earnings. Bij mij lopen die gelijk op.
Ik heb overigens wel maanden waar dit wisselt.
Dat klinkt voor mij als verwaarloosbaar, bijna net zo stipt in betalen als bij bv. Kuetzal (voor alle duidelijkheid: ik heb meer vertrouwen in Fast Invest dan in Kuetzal, maar kan mij voorstellen dat mensen hun twijfels hebben bij de stiptheid van betalingen en de korte buyback tijd van maar een paar dagen. Als de onderliggende kwaliteit van de leningen vergelijkbaar is bv met die bij RoboCash, dan ben ik wel benieuwd hoe de terugbetalingen gefinancierd worden want dan gaat het om een fors aantal leningen.quote:
[..]
Ja, maar toch is het een vertraging. Op dit moment heb ik er 14. De 3 dagen is inderdaad waarom het niet zal opstapelen
Ik heb overigens wel maanden waar dit wisselt.
Mwoah ik heb het een tijdje gevolgd toen gingen er niet heel veel echt de buy back in. Dat ze het zelf voorschieten (zoals mintos deed) twijfel ik niet aan. Ik twijfel er ook niet aan dat de eerste (geheime) LO's aparte dochterbedrijven zijn, net als robocash het heeft ingericht.quote:
[..]
Dat klinkt voor mij als verwaarloosbaar, bijna net zo stipt in betalen als bij bv. Kuetzal (voor alle duidelijkheid: ik heb meer vertrouwen in Fast Invest dan in Kuetzal, maar kan mij voorstellen dat mensen hun twijfels hebben bij de stiptheid van betalingen en de korte buyback tijd van maar een paar dagen. Als de onderliggende kwaliteit van de leningen vergelijkbaar is bv met die bij RoboCash, dan ben ik wel benieuwd hoe de terugbetalingen gefinancierd worden want dan gaat het om een fors aantal leningen).
Ik heb overigens in alle platformen net zoveel vertrouwen als kuetzal. Ongeveer geen
Ja, inmiddels is bijna alles geïnvesteerd. Heb nog wat aangepast in de instellingen, onder andere een strengere selectie van de loan originators en daarna deed de auto-invest ineens toch zijn werk.quote:
[..]
Zoals Donderkonijn al zegt kan een beetje geduld nodig zijn. Kijk ook wel goed naar je instellingen, want het is al vaak genoeg voor gekomen dat mensen (ik ook) dachten dat de autoinvest leningen moest oppikken, maar dat niet deed, terwijl het uiteindelijk aan de instellingen lag: rente, leningduur, diversificatie limiet, etc.
Je kan tegenwoordig wel weer opvragen hoeveel leningen er open staan bij een autoinvest setting. Als die behoorlijk wat oplevert zou het goed moeten komen (los van bv diversificatielimiet!)
Is dat dan eigenlijk niet de belangrijkste reden om toch maar niet in de platformen te investeren en gewoon je geld op de bank te zetten (of iets anders mee doen) ? Je kunt nog zo veel vooronderzoek en due diligence doen, maar als je geen vertrouwen hebt in de platformen doe je je eigen criteria toch ook geweld aan ?quote:
[..]
Ik heb overigens in alle platformen net zoveel vertrouwen als kuetzal. Ongeveer geen
Ik doe dit met geld wat ik kwijt kan, en mag, raken. Ik heb de, voor mij, meest betrouwbare van de onbetrouwbare partijen gekozen en heb hier niet mijn hele portefeuille in.quote:
[..]
Is dat dan eigenlijk niet de belangrijkste reden om toch maar niet in de platformen te investeren en gewoon je geld op de bank te zetten (of iets anders mee doen) ? Je kunt nog zo veel vooronderzoek en due diligence doen, maar als je geen vertrouwen hebt in de platformen doe je je eigen criteria toch ook geweld aan ?
Het staat niet op de bank omdat dat geld kost 😅 als de bank mij 6% bood had het daar gestaan.
Plus, als je werk jaren het luisteren naar leugens was. Dan ga je alles wantrouwen haha
Eeehm dan ben je agent, medewerker Fiod, bankmedewerker of schuldhulpverlener? ;-)quote:Op zondag 9 februari 2020 22:11 schreef investeerdertje het volgende:
[..]
Ik doe dit met geld wat ik kwijt kan, en mag, raken. Ik heb de, voor mij, meest betrouwbare van de onbetrouwbare partijen gekozen en heb hier niet mijn hele portefeuille in.
Het staat niet op de bank omdat dat geld kost 😅 als de bank mij 6% bood had het daar gestaan.
Plus, als je werk jaren het luisteren naar leugens was. Dan ga je alles wantrouwen haha
Geen van de vier (meer) 😂 😉quote:
[..]
Eeehm dan ben je agent, medewerker Fiod, bankmedewerker of schuldhulpverlener? ;-)
[ Bericht 1% gewijzigd door investeerdertje op 10-02-2020 12:37:05 ]
Haha voor dit speelveld doet het er niet echt toe. Maar het zorgt er wel voor dat ik in geaccepteerde risico's praat in plaats van in vertrouwen.quote:
Ik ben wel erg nieuwsgierig nu naar het voormalig beroep van investeerdertje
Gister een mail van mintos ontvangen voor de (beta 2) app. Ga even kijken hoe dat werkt.
Verder op website nu ook de Nederlandse taal beschikbaar. Ziet er wat vreemd uit, maar wel heel leuk natuurlijk..
Verder op website nu ook de Nederlandse taal beschikbaar. Ziet er wat vreemd uit, maar wel heel leuk natuurlijk..
Bij mij staat het nog gewoon in het Engels, ook nadat ik in mijn profiel de taal heb veranderd.....quote:
Gister een mail van mintos ontvangen voor de (beta 2) app. Ga even kijken hoe dat werkt.
Verder op website nu ook de Nederlandse taal beschikbaar. Ziet er wat vreemd uit, maar wel heel leuk natuurlijk..
Had ik die mail ook maar. De website is niet super op de mobiel.quote:
Gister een mail van mintos ontvangen voor de (beta 2) app. Ga even kijken hoe dat werkt.
Verder op website nu ook de Nederlandse taal beschikbaar. Ziet er wat vreemd uit, maar wel heel leuk natuurlijk..
