BNW Brave New World
Samenzwering, verborgen agenda's en geheime geschiedenis. De zoektocht naar de wereld die achter de façade van alledag ligt.
Waarschijnlijk doel je op de exif data.quote:Op dinsdag 7 januari 2020 21:05 schreef illusions het volgende:
[..]
Ah, ik dacht dat de RAW data gewoon beschikbaar was als je een beetje camera hebt zoals een Canon EOS ofzo.
je kunt in de output settings van iedere camera kiezen voor RAW only, Jpg+Raw of Jpg only. De meeste doorsnee reizigers kiezen voor de laatste optie. Sommige fotografen vinden ook dat als je in JPG de foto goed schiet je geen correcties achteraf nodig hebt.
Raw neemt tegenwoordig zo'n 26,5MB per foto, Jpg 5MB, dus er passen 5 jpg's in het blok van een raw file. Als je veel shots maakt voor je eigen album dan is JPG only wel de beste keuze. Anders moet je ze per foto nog een keer door photoshop halen.
Dat komt niet door bewerken, dat komt omdat het als een JPG is opgeslagen.quote:
[..]
Waarom is die achtergrond zo korrelig? Is die foto zo bewerkt? Of zijn ze in roblocs belandt?
Wishful Vision. Is een skill.quote:
[ afbeelding ]
Iemand ziet hier 2 mannen in?
Knap.
Etto maakt er hierboven ook een goede beschrijving van.quote:
Beetje hetzelfde als de duivel in de wolken zien, betekent ook niet gelijk dat 'ie het is.
Ze waren de weg kwijt, zaten in een jungle met wilde dieren die de stoffelijke resten in de voedselketen hebben opgenomen. De nachtelijke foto's kunnen zijn genomen in de hoop eventuele wilde dieren af te schrikken met de flitser. Toen waren ze waarschijnlijk al lang niet meer met fotografie bezig. Pure ellende en paniek met het doel te overleven; wetend dat je het toch niet haalt. Veel flitsen zonder externe accu is er ook niet bij want dat zuigt de batterij leeg.quote:
[..]
Geen idee, maar lijkt me sterk.
Ik sluit vuil spel overigens niet eens uit; wat ik me afvraag is, waarom zou vuil spel ineens betwijfeld worden als men gewoon de foto's aanneemt voor wat ze zijn?
Ik heb twee ideeën over deze hele zaak.
De eerste was, en is tot op grote hoogte nog steeds, dat de dames inderdaad zijn verdwaald, dat Kris ten val is gekomen en dat Lisanne bij haar is gebleven. De foto's van voor het drama zijn gewone kiekjes van twee vriendinnen samen, niets sinister aan. De nachtelijke foto's zijn uiteraard wat dubieuzer en moeilijker te duiden. Het idee dat Lisanne ze gemaakt heeft om zich te oriënteren, of om de plaats waar haar vriendin lag aan te geven, acht ik mogelijk. Echter lijkt het mij eveneens mogelijk dat de foto's zijn gemaakt door een inheemse persoon, onbekend met dit soort apparatuur. Vandaar de totaal willekeurige plaatjes, snel achter elkaar. Het effect van licht in de duisternis op iemand die enkel maanlicht of vuur is gewend, moet verbazingwekkend zijn geweest. Eenmaal leeg, of bevreesd, of niet langer geïnteresseerd, heeft de persoon het apparaat weer terzijde gelegd. Of deze persoon in de buurt van de dames is geweest - die dan al overleden zouden moeten zijn - weet ik niet.
De tweede is, sinds het opduiken van de zwemfoto, dat er wél vuil spel aan de orde is. In dat scenario moet er iets op de Pianista plaatsgevonden hebben, al dan niet tijdens of net na de zwempartij. De kiekjes voor het drama zijn daarbij nog altijd simpele, onschuldige foto's van vriendinnen onder elkaar; geen enkele reden om die te manipuleren. De nachtfoto's zijn echter wederom discutabel: het kan nog altijd de inheemse indiaan zijn geweest; eveneens kunnen ze door Lisanne vanuit een uiterst dramatische positie zijn genomen; tevens kunnen ze geschoten zijn door de vinders van de eventuele lichamen; tenslotte, maar dat acht ik uiterst onwaarschijnlijk, simpelweg omdat daders doorgaans liever helemaal geen sporen achterlaten, zouden ze gemaakt kunnen zijn om een dwaalspoor uit te zetten.
Kortom: ik snap niet waarom er direct in een stuip geschoten wordt door complotdenkers wanneer ik zeg dat er niets vreemds aan de dagfoto's is, en in die zin niets vreemds aan de nachtelijke foto's, in dat ze niet gemanipuleerd zijn of 'daders' laten zien. Dat is allemaal niet nodig om van een misdaad uit te gaan.
Zoals het nu gespeeld wordt door de voorstanders van de hele 'photoshop'-theorie, zou er dus geen sprake van vuil spel of moord kunnen zijn geweest als er níet met foto's was gerotzooid. Uiterst merkwaardige stellingname.
Ik houd bovenstaande twee opties open; in beide gevallen is het niet nodig om met foto's te rotzooien.
[ Bericht 0% gewijzigd door Beathoven op 07-01-2020 21:33:20 ]
Ah, bedankt voor de uitleg. Ik dacht dat de RAW data er altijd bij stond.quote:Op dinsdag 7 januari 2020 21:19 schreef Beathoven het volgende:
[..]
Waarschijnlijk doel je op de exif data.
je kunt in de output settings van iedere camera kiezen voor RAW only, Jpg+Raw of Jpg only. De meeste doorsnee reizigers kiezen voor de laatste optie. Sommige fotografen vinden ook dat als je in JPG de foto goed schiet je geen correcties achteraf nodig hebt.
Raw neemt tegenwoordig zo'n 26,5MB per foto, Jpg 5MB, dus er passen 5 jpg's in het blok van een raw file. Als je veel shots maakt voor je eigen album dan is JPG only wel de beste keuze. Anders moet je ze per foto nog een keer door photoshop halen.
Het is sowieso maar de vraag of we het geheugenkaartje kunnen vertrouwen... Makkelijk zat, serietje foto's op een nieuwe kaart zetten om er zeker van te zijn dat er niets op de oude achterblijft. (goed, dan moet ik nog iets verzinnen voor #509...)quote:
[..]
Ah, bedankt voor de uitleg. Ik dacht dat de RAW data er altijd bij stond.
We blazen het hier met moeite op tot mythische thriller proporties om de film nog sterker te maken, maar het waren daar slechts tien in dozijn toeristen. Ik zou er geen moeite voor doen om daarvoor foto's te manipuleren. De meeste mensen bezitten ook geen nerd-skills en de wil en tijd het te doen.quote:
[..]
Het is sowieso maar de vraag of we het geheugenkaartje kunnen vertrouwen... Makkelijk zat, serietje foto's op een nieuwe kaart zetten om er zeker van te zijn dat er niets op de oude achterblijft. (goed, dan moet ik nog iets verzinnen voor #509...)
De simpelste verklaring is waarschijnlijk de beste. Maar dat wil niet zeggen dat een wat ongewonere verklaring niet mogelijk is. Ook daders doen soms onlogische dingen. Als je ervan uitgaat dat iemand de moeite neemt om botten en een rugzak te plaatsen om een vals spoort te creëren, dan is manipulatie van foto's niet per se ongeloofwaardig.quote:
[..]
We blazen het hier met moeite op tot mythische thriller proporties om de film nog sterker te maken, maar het waren daar slechts tien in dozijn toeristen. Ik zou er geen moeite voor doen om daarvoor foto's te manipuleren. De meeste mensen bezitten ook geen nerd-skills en de wil en tijd het te doen.
Zeker niet als op #509 bv de 3e persoon stond, die vervolgens is verwijderd. Als je dan niet zeker bent dat het verwijderen ook echt geholpen heeft (bv iemand die wel een beetje kennis heeft maar geen expert is), dan zou je alles op een nieuwe kaart kunnen kopiëren voor de zekerheid.
Maar ik zou dat nog eens moeten testen of je dan nog steeds kunt zien of er een foto verdwenen is.
De Canon Powershot 270HS kan geen RAW-files opslaan, alleen JPEG (Exif 2.3), MP4 en MPEG-2 AAC LC.quote:
[..]
Ah, bedankt voor de uitleg. Ik dacht dat de RAW data er altijd bij stond.
Op donderdag 4 april 2024 19:36 schreef Aoibhin het volgende:
Verrek ja, ik zie nu ook Jezus in de aardbeien :o
Verrek ja, ik zie nu ook Jezus in de aardbeien :o
Ja zoiets, en dan op 11 april nog ff Facebook checken en de telefoon terug in de rugzak doen, terwijl ze half naakt aan de kabelbrug hingen.quote:
[..]
Ze waren de weg kwijt, zaten in een jungle met wilde dieren die de stoffelijke resten in de voedselketen hebben opgenomen. De nachtelijke foto's kunnen zijn genomen in de hoop eventuele wilde dieren af te schrikken met de flitser. Toen waren ze waarschijnlijk al lang niet meer met fotografie bezig. Pure ellende en paniek met het doel te overleven; wetend dat je het toch niet haalt. Veel flitsen zonder externe accu is er ook niet bij want dat zuigt de batterij leeg.
Dit inderdaad, gewoon gaan wandelen en gewoon terug naar de taxi.quote:
[..]
De simpelste verklaring is waarschijnlijk de beste. Maar dat wil niet zeggen dat een wat ongewonere verklaring niet mogelijk is. Ook daders doen soms onlogische dingen. Als je ervan uitgaat dat iemand de moeite neemt om botten en een rugzak te plaatsen om een vals spoort te creëren, dan is manipulatie van foto's niet per se ongeloofwaardig.
Zeker niet als op #509 bv de 3e persoon stond, die vervolgens is verwijderd. Als je dan niet zeker bent dat het verwijderen ook echt geholpen heeft (bv iemand die wel een beetje kennis heeft maar geen expert is), dan zou je alles op een nieuwe kaart kunnen kopiëren voor de zekerheid.
Maar ik zou dat nog eens moeten testen of je dan nog steeds kunt zien of er een foto verdwenen is.
Alles na de wandeling is verwijderd.
Misschien is het interessanter om een toestel met kaartje 3 maanden in het water te gooien. Even kijken of er überhaupt nog wat vanaf te halen valt.
Het gros van de bevolking weet al nauwelijks dat een plaatje een jpg is. Uit eigen ervaring met een reclamebureautje daar weten ze niet dat pdf de standaard is voor aanlevering en zitten ze nog met oude paint shop pro's te knoeien. Als je een stap in de jaren '90 wil zetten is het daar een goed begin.quote:
[..]
De simpelste verklaring is waarschijnlijk de beste. Maar dat wil niet zeggen dat een wat ongewonere verklaring niet mogelijk is. Ook daders doen soms onlogische dingen. Als je ervan uitgaat dat iemand de moeite neemt om botten en een rugzak te plaatsen om een vals spoort te creëren, dan is manipulatie van foto's niet per se ongeloofwaardig.
Zeker niet als op #509 bv de 3e persoon stond, die vervolgens is verwijderd. Als je dan niet zeker bent dat het verwijderen ook echt geholpen heeft (bv iemand die wel een beetje kennis heeft maar geen expert is), dan zou je alles op een nieuwe kaart kunnen kopiëren voor de zekerheid.
Maar ik zou dat nog eens moeten testen of je dan nog steeds kunt zien of er een foto verdwenen is.
Verder kun je een identieke kopie maken van een geheugenkaart minus hetgeen er op een oude kaart getrashed is geweest en dus niet meer in de recovery kan.
Nu is een geheugenkaartje van een fototoestel ook niet het beste voorbeeld van iets waar getrashte bestanden nog goed van te redden zijn, de overschrijvingsfrequentie van data is enorm.
Kun je dan nog steeds zien dat er een foto's is verwijderd? Ja, dat moet dan wel, vanwege de nummering die dan gewoon overgenomen wordt. Dan zie je dat er eentje ontbreekt, maar er is geen enkele data meer te achterhalen. Zou een verklaring kunnen zijn waarom het NFI hier niets van heeft gevonden.quote:
[..]
Verder kun je een identieke kopie maken van een geheugenkaart minus hetgeen er op een oude kaart getrashed is geweest en dus niet meer in de recovery kan.
quote:
[..]
lijkt op (foto van het) gezicht van Lisanne of Kris
heb net foto van Lisanne met duimen omhoog tegengekomen
ben bijna zeker dat Plinio met hun was met zijn kenmerk duimen omhoog
het kan bijna niet anders.ze hebben nooit uit zichzelf op hun fotos duimen omhoog gedaan
waarom nu wel?en zeker niet meid tegen een meid.er was toen mannelijk persoon erbij die heeft hun dat opgedragen:duim omhoog chicas
Reizigers maken veel foto's en zitten ook voortdurend aan de trash-knop. Het missen van foto's in de nummering zegt daarin niet alles. Je zou op het kaartje nog een recovery programma kunnen loslaten voor die reeks nachtelijke foto's maar de kans dat het met een hoog aantal loss-artifacts gepresenteerd wordt waarmee je niets kunt is er ook.quote:
[..]
Kun je dan nog steeds zien dat er een foto's is verwijderd? Ja, dat moet dan wel, vanwege de nummering die dan gewoon overgenomen wordt. Dan zie je dat er eentje ontbreekt, maar er is geen enkele data meer te achterhalen. Zou een verklaring kunnen zijn waarom het NFI hier niets van heeft gevonden.
Misschien zou je de recovery eens kunnen aanvragen.
De meisjes lijken nauwelijks of niets gewist te hebben. En het is wel aangetoond dat #509 pas later is verwijderd, dus na de nachtfoto's. 1 verwijderde foto van de zoveel honderd, dat lijkt me geen toeval.quote:
[..]
Reizigers maken veel foto's en zitten ook voortdurend aan de trash-knop. Het missen van foto's in de nummering zegt daarin niet alles. Je zou op het kaartje nog een recovery programma kunnen loslaten voor die reeks nachtelijke foto's maar de kans dat het met een hoog aantal loss-artifacts gepresenteerd wordt waarmee je niets kunt is er ook.
Misschien zou je de recovery eens kunnen aanvragen.
De exacte datum van overlijden is volgens mij niet bekend. Maar als je in de jungle komt te overlijden ben je ook in recordtempo weg.quote:
[..]
Ja zoiets, en dan op 11 april nog ff Facebook checken en de telefoon terug in de rugzak doen, terwijl ze half naakt aan de kabelbrug hingen.
Als ze 'm hebben verwijderd na het schieten van #510 dan nummert het systeem door vanaf 510, maar is het in tegenstelling tot wat een youtube blogger wilde beweren waarschijnlijk niet herkenbaar terug te halen. Je knalt daar namelijk constant nieuwe bestanden overheen van minstens 5mb of meer.quote:
[..]
De meisjes lijken nauwelijks of niets gewist te hebben. En het is wel aangetoond dat #509 pas later is verwijderd, dus na de nachtfoto's. 1 verwijderde foto van de zoveel honderd, dat lijkt me geen toeval.
Het kan spannend zijn maar een ietwat paniekerige actie over het realiseren dat er gevaar was ivm de jungle zelf en het gebruiken van de camera als afschrikbron o.i.d. kan er voor gezorgd hebben dat ze perongeluk gedelete en geconfirmed hebben. Heb zelf weleens perongeluk wat gewist ook. Toen wilde ik een andere knop indrukken van t menu, dus dat hoeft niet perse opzet te zijn.
Amateurs houden het niet lang vol in de jungle en mensen die normaal al in de stress schieten om huis, tuin en keukenproblematiek strijden in de wildernis helemaal met hun eigen frustraties. En als ze weten dat ze wellicht nooit meer thuis zullen komen is dat nog een overtreffende trap. Je kunt jezelf gek maken zonder dat er iets gebeurt hoeft te zijn. Een van de twee kan ook verwond zijn dat de ander om iets zocht en in paniek maar wat flitste om iets te vinden om te gebruiken. Vanaf daar gaat de spiraal hard.
Mensen die niet in de stress schieten ondernemen geen tocht in de jungle, tenzij ze al tonnen ervaring hebben. Die denken namelijk aan risico's en gezien ze daar onbevangen en zonder angst aan zijn begonnen en dit juist 'wilden' is het zoiets als zwemmen zonder enige ervaring. Dan verzuip je op een gegeven moment.
[ Bericht 7% gewijzigd door Beathoven op 07-01-2020 23:12:44 ]
Ja daar komt mijn (volstrekt niet door mij geliefde) username vandaan. De ontknoping van deel drie van het Trvl-vervolg, live daar ter plekke.quote:
Ja, ten zuiden van het gehucht Perico.
Overigens slaat een camera helemaal willekeurig dingen op, op een geheugenkaart.. daarom vind je in recovery ook vaak nog 39% van een foto terug, of zeker de titel.. omdat kris-kras alles wordt opgeslagen..
En in de index dan altijd de naam van wat er is opgeslagen ook al zit er maar 2% van de file verspreid nog maar bij.
Het is niet zo dat als je foto 509 wist, daarna 510 op dezelfde plek wordt opgeslagen.. nee de index houdt bij op welke sectoren kris-kras over de hele kaart, een foto is opgeslagen..
Daarom vind je dus altijd wel iets terug van verwijderde bestanden.
[ Bericht 15% gewijzigd door Perico op 08-01-2020 00:37:13 ]
Hoe is dat aangetoond? Daar ben ik wel benieuwd naar.quote:
En het is wel aangetoond dat #509 pas later is verwijderd, dus na de nachtfoto's. [..]
Op donderdag 4 april 2024 19:36 schreef Aoibhin het volgende:
Verrek ja, ik zie nu ook Jezus in de aardbeien :o
Verrek ja, ik zie nu ook Jezus in de aardbeien :o
Op de Powershot moet je vier keer op een knop drukken om één foto te verwijderen. Het is niet zo praktisch om dat voortdurend te doen. Het is ook niet iets wat je gauw per ongeluk doet.quote:
[..]
Reizigers maken veel foto's en zitten ook voortdurend aan de trash-knop. Het missen van foto's in de nummering zegt daarin niet alles. Je zou op het kaartje nog een recovery programma kunnen loslaten voor die reeks nachtelijke foto's maar de kans dat het met een hoog aantal loss-artifacts gepresenteerd wordt waarmee je niets kunt is er ook.
Misschien zou je de recovery eens kunnen aanvragen.
Het is veel handiger om na afloop van je reis op je computer een selectie van de foto's te maken.
Op donderdag 4 april 2024 19:36 schreef Aoibhin het volgende:
Verrek ja, ik zie nu ook Jezus in de aardbeien :o
Verrek ja, ik zie nu ook Jezus in de aardbeien :o
Vroeg me al af of je nickname stond voor een van Colombia's grootste exportproducten.quote:
Ja daar komt mijn (volstrekt niet door mij geliefde) username vandaan.
Is ook weer zo, en na het vinden van de missende foto die mogelijk beschadigd zal zijn, zijn er ook enkele herstelmogelijkheden toe te passen.quote:
[..]
Ja daar komt mijn (volstrekt niet door mij geliefde) username vandaan. De ontknoping van deel drie van het Trvl-vervolg, live daar ter plekke.
Overigens slaat een camera helemaal willekeurig dingen op, op een geheugenkaar.. daarom vind je in recovery ook vaak nog 39% van een foto terug, of zeker de titel.. omdat kris-kras alles wordt opgeslagen..
En in de index dan altijd de naam van wat er is opgeslagen ook al zit er maar 2% van de file verspreid nog maar bij.
Het is niet zo dat als je foto 509 wist, daarna 510 op dezelfde plek wordt opgeslagen.. nee de index houdt bij op welke sectoren kris-kras over de hele kaart, een foto is opgeslagen..
Daarom vind je dus altijd wel iets terug van verwijderde bestanden.
Nou ja, de experts zullen t wel weten. Meer informatie dan er is zal er wel niet meer komen.
