Intentie is leuk maar als je niet volgens de regels speelt zou dat niet moeten uitmaken.quote:Op zondag 5 januari 2020 14:39 schreef Kyran het volgende:
[..]
Het is meer de intentie waar ze naar hebben gekeken hier. Weet niet wat er precies in de regels staat, maar hier was de intentie van de speler heel erg duidelijk, dus zou het raar zijn geweest om er een touchdown voor te geven. Die sukkel van de Texans had dan ook gewoon even met zijn knie de endzone moeten aantikken, maar dat is dan weer wat anders
Ja, het is ook door de onduidelijke (of eigenlijk onvolledige) regel dat nu de intentie zo belangrijk was. Ik zou het bijvoorbeeld ook niet eerlijk hebben gevonden als die nadat hij zijn handen naar de zijkant had gedaan alsnog de endzone uit was gekomen om het terug te lopen voor een touchdown. Dat had dan ook teruggedraaid moeten worden.quote:Op zondag 5 januari 2020 14:51 schreef aeque het volgende:
[..]
Intentie is leuk maar als je niet volgens de regels speelt zou dat niet moeten uitmaken.
Maar wat betreft taking a knee krijg ik dat nergens teruggevonden, terwijl je het de spelers in alle andere gevallen wel ziet doen. Maar schijnbaar is vooraf signaleren dat je niet van plan bent om te gaan rennen en de bal naar een ref gooien of naar de grond al voldoende.
Ik geloof je best, maar ik begrijp de regel gewoon nog steeds niet Wanneer mag wie nu wel/niet waarheen? En waarom zou dat niet te verdedigen zijn?quote:Op zondag 5 januari 2020 14:17 schreef Kyran het volgende:
[..]
Het zou echt volkomen onmogelijk zijn om te verdedigen als alle linemen maar alle kanten op mogen rennen.
@:PirE Heb zelf ook een hekel aan de Patriots, Brady, Belichick etc. maar Edelman vind ik wel een prachtige speler, net als de Gronk. Enige twee Patriots die ik wel kan waarderen.
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Ineligible_receiver_downfieldquote:Op zondag 5 januari 2020 18:37 schreef MrBanaan1 het volgende:
[..]
Ik geloof je best, maar ik begrijp de regel gewoon nog steeds niet Wanneer mag wie nu wel/niet waarheen? En waarom zou dat niet te verdedigen zijn?
Doel van de Titans was niet pesten, maar tijdrekken. Toen ze aan dat geintje begonnen was er nog 6+ minuten te spelen. Tegen de tijd dat ze eindelijk gingen punten was er nog minder dan 5 minuten te spelen, dus ze hebben ruim een minuut van de klok gehaald en dus minder tijd overgehouden voor de Patriots om nog terug in de wedstrijd te komen.quote:Op zondag 5 januari 2020 19:55 schreef Attitude het volgende:
Gisteren ben ik in de slaap gevallen bij de Titans - Patriots. En ik zie nu het filmpje van :
Titans Troll Bill Belichick (Karma)
Alleen begrijp ik het niet helemaal.
1ste flag voor delay of game . ( titans ) Dan moet je voor straf 5 naar achteren. Als de titans dat willen, waarom niet. Maar toch maakt de coach van patriots hier druk om. Waarom eigenlijk? De titans moeten meer afstand afleggen.
2e flag voor valse start en titans krijgen weer 5 als straf. hetzelfde als hierboven getypt.
dan de 3e flag voor neutral zone infraction van patriots. kan gebeuren. als straf 5 eraf bij titans.
Maar waarom is de coach van patriots hierover boos? ( ja ik heb gelezen dat hij hetzelfde flikte bij de jets ). Maar als het allemaal mag? Waarom kiest de coach van titans hiervoor? Om de patriots op de zenuwen te werken?
Iemand die even de moeite wilt nemen om te uitleggen?
Ps: ik ben doof dus kan ik liplezen... die coach van patriots zei wel heel vaak ' fucking bullshit '
Heel kort door de bocht is het dus bedoeld om duidelijkheid te scheppen voor de verdediging.quote:Op zondag 5 januari 2020 18:37 schreef MrBanaan1 het volgende:
[..]
Ik geloof je best, maar ik begrijp de regel gewoon nog steeds niet Wanneer mag wie nu wel/niet waarheen? En waarom zou dat niet te verdedigen zijn?
Dank!quote:Op zondag 5 januari 2020 20:05 schreef Kyran het volgende:
[..]
Doel van de Titans was niet pesten, maar tijdrekken. Toen ze aan dat geintje begonnen was er nog 6+ minuten te spelen. Tegen de tijd dat ze eindelijk gingen punten was er nog minder dan 5 minuten te spelen, dus ze hebben ruim een minuut van de klok gehaald en dus minder tijd overgehouden voor de Patriots om nog terug in de wedstrijd te komen.
Het was al 4th down, Titans gingen sowieso punten of het nou 4th & 1 is of 4th & 6 of 4th & 11 maakt dan weinig uit i.vm. de positie waar ze stonden. Je mag bijvoorbeeld niet (volgens mij) 3x achter elkaar een delay of game penalty krijgen, want dan krijg je een unsportsmen like conduct aan je broek en raak je je down kwijt. Om dat te voorkomen deden ze dus eerst een delay, daarna een false start en daarna waren de Patriots dom genoeg om zelf offside te springen
Daarom was het ook zo mooi. Belichick is altijd van dit soort trucjes gebruiken, lekker met 1 seconde te gaan nog een touchdown scoren terwijl het niet nodig is, filmen van de wedstrijden van je tegenstander, knoeien met ballen etc. Als er dan een keer iets wat duidelijk binnen de regels valt tegen hem wordt gebruikt gaat meneer janken. Wat liet hij zich kennen gisteren zeg.quote:Op zondag 5 januari 2020 20:23 schreef Attitude het volgende:
[..]
Dank!
Het was gewoon simpel tijdrekken. En met 4th down was het een slimme zet.
Als Patriots tegen de Jets ook gedaan hebben dan is die coach op zn minst wel hypocriet te noemen dat ie bezwaar maakte.
Wordt Belichick hier nooit voor gestraft dan? Dat ie steeds weer trucjes gebruikt?quote:Op zondag 5 januari 2020 20:27 schreef Kyran het volgende:
[..]
Daarom was het ook zo mooi. Belichick is altijd van dit soort trucjes gebruiken, lekker met 1 seconde te gaan nog een touchdown scoren terwijl het niet nodig is, filmen van de wedstrijden van je tegenstander, knoeien met ballen etc. Als er dan een keer iets wat duidelijk binnen de regels valt tegen hem wordt gebruikt gaat meneer janken. Wat liet hij zich kennen gisteren zeg.
Die komen overal mee wegquote:Op zondag 5 januari 2020 20:47 schreef Attitude het volgende:
[..]
Wordt Belichick hier nooit voor gestraft dan? Dat ie steeds weer trucjes gebruikt?
Saints onsportief ja? Welke hit was het overigens, tot zo ver niet veel bijzonders gezien.quote:Op zondag 5 januari 2020 21:00 schreef Kyran het volgende:
Vuile hit van de Saints, zoals we dat gewend zijn van ze.
Qua vuile hits kunnen Saints er veel van hoor.quote:Op zondag 5 januari 2020 21:28 schreef Asschen_sukar het volgende:
[..]
Saints onsportief ja? Welke hit was het overigens, tot zo ver niet veel bijzonders gezien.
Hele wedstrijd is overigens maar matig. Van beide kanten.
Ik volg ze toch al enige jaren ( 20 ) , maar zie er niet bovengemiddeld meer ten opzichte van andere ploegen.quote:Op zondag 5 januari 2020 21:34 schreef Kyran het volgende:
[..]
Qua vuile hits kunnen Saints er veel van hoor.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |