NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Als de flat nooit gebouwd was ook niet...quote:Op woensdag 17 juni 2020 10:42 schreef Kopiko het volgende:
[..]
Als er geen vuurwerk was afgestoken dan was dit nooit gebeurd.
Beiden correctquote:
[..]
Als er geen vuurwerk was afgestoken dan was dit nooit gebeurd.
Lege bekers in het gras
Modder op mijn schoenen
Verlang naar het moment
Dat we even niks meer moeten
Modder op mijn schoenen
Verlang naar het moment
Dat we even niks meer moeten
Klopt hoor. Dat zal ook blijken uit het OVV rapport denk ik.quote:Op woensdag 17 juni 2020 10:40 schreef AchJa het volgende:
[..]
Dit dus.
Daarnaast ben ik en blijf ik van mening dat er regelgevingtechnisch op het gebied van brandveiligheid iets niet klopt als door zoiets simpels als een brand in een hal doden in een lift kunnen vallen.
Een keten aan fouten die tot dit drama heeft geleid. Van brandvoorschriften die tekort schieten, tot het dumpen van de bank in de hal en het afsteken van vuurwerk.
Lege bekers in het gras
Modder op mijn schoenen
Verlang naar het moment
Dat we even niks meer moeten
Modder op mijn schoenen
Verlang naar het moment
Dat we even niks meer moeten
Als er een bank in de hal staat kan dat bij een evacuatie ook gevaarlijk zijn.quote:Op woensdag 17 juni 2020 10:04 schreef Montagui het volgende:
[..]
Die bank in de hal zetten, of het nou oud en nieuw is of niet, is asociaal, maar normaal gesproken niet gevaarlijk. Vuurwerk afsteken daarentegen is wel gevaarlijk, en daar dient voorzichtig mee omgesprongen te worden. Ik vind dat wel een verschil.
Stellen dat dat normaal gesproken niet gevaarlijk zou zijn is al heel naïef, maar daarbij is oud en nieuw ook niet in de categorie "normaal gesproken".
Dat persoon wie die bank daar heeft neergezet/toestemming heeft gegeven, heeft het vuurwerk niet gegooid. We zijn nu zelfs instaat te wijzen naar de fabriek die dat vuurwerk heeft gemaakt, of diegene wie het vuurwerk gegeven heeft aan die koters. Maar wie besloot vuurwerk te gooien binnen in die portiek?quote:
[..]
Serieus, een of andere randdebiel zet met oud en nieuw een bank in de hal van een flat.
Het is bizar als je ook niet naar die persoon kijkt.
Ik zeg nergens dat die kinderen geen verantwoordelijkheid hebben, ik zeg wel dat degene die die bank daar neergezet heeft OOK verantwoordelijkheid heeft.
Simpeler is het niet. Al dat gewijs naar anderen of dat die gasten beschadigd kunnen worden in jeugddetentie is gewoon 'bla'. Ik zeg niet dat ze levenslang weg moeten kwijnen in de kerkers van de ebi in vught, maar 60 uur schoffelen voor dit gaat er bij mij echt niet in.
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
Vind het persoonlijk erger dat je dat ding in de fik steekt.quote:
[..]
Nog erger: je flikkert het van je af en doet niet eens je best het afgevoerd te krijgen met het grofvuil.
Op zondag 31 mei 2020 20:55 schreef Scuidward het volgende: Als je niet te dissen bent dan ben je niet bestaand.
Nope, je kunt nou wel doen alsof mensen iedereen tot Sinterklaas en de Kerstman de schuld willen geven (misschien had een van beiden wel een nieuwe bank gegeven), maar dat is niet waar.quote:
[..]
Dat persoon wie die bank daar heeft neergezet/toestemming heeft gegeven, heeft het vuurwerk niet gegooid. We zijn nu zelfs instaat te wijzen naar de fabriek die dat vuurwerk heeft gemaakt, of diegene wie het vuurwerk gegeven heeft aan die koters. Maar wie besloot vuurwerk te gooien binnen in die portiek?
Simpeler is het niet. Al dat gewijs naar anderen of dat die gasten beschadigd kunnen worden in jeugddetentie is gewoon 'bla'. Ik zeg niet dat ze levenslang weg moeten kwijnen in de kerkers van de ebi in vught, maar 60 uur schoffelen voor dit gaat er bij mij echt niet in.
Feit is dat die bank daar per definitie niet had mogen staan en degene die hem daar heeft neergezet moedwillig het risico heeft genomen dat er iets mee zou gebeuren, dat dat "iets" zo ernstig zou zijn had hij waarschijnlijk niet bedacht, maar dat geldt ook voor de jongens die vuurwerk op die bank gegooid hebben.
Waarbij de een volwassen is en de anderen dat niet zijn.
Is dat nog niet uit dan? Sowieso klopt er nmm geen reet van het vluchtplan als de lift gewoon bruikbaar blijft maar daar hebben we het eerder in deze reeks ook al over gehad.quote:
Klopt hoor. Dat zal ook blijken uit het OVV rapport denk ik.
Een keten aan fouten die tot dit drama heeft geleid. Van brandvoorschriften die tekort schieten, tot het dumpen van de bank in de hal en het afsteken van vuurwerk.
Toch zijn hier meerdere mensen onderdeel van het probleem.quote:
[..]
Dat persoon wie die bank daar heeft neergezet/toestemming heeft gegeven, heeft het vuurwerk niet gegooid. We zijn nu zelfs instaat te wijzen naar de fabriek die dat vuurwerk heeft gemaakt, of diegene wie het vuurwerk gegeven heeft aan die koters. Maar wie besloot vuurwerk te gooien binnen in die portiek?
Simpeler is het niet. Al dat gewijs naar anderen of dat die gasten beschadigd kunnen worden in jeugddetentie is gewoon 'bla'. Ik zeg niet dat ze levenslang weg moeten kwijnen in de kerkers van de ebi in vught, maar 60 uur schoffelen voor dit gaat er bij mij echt niet in.
Bedoel toen Het Hemeltje afbrandde werd er terecht ook gekeken naar de brandbare versiering ipv enkel naar de bezoeker die het in brand zette met vuurwerk.
Belangrijkste is dat hier lering uit wordt getrokken voor de toekomst. Blij dus dat de OVV hier onderzoek naar doet.
Wat wil je nog meer bereiken met een hogere straf? Dat andere kinderen nu denken: “Oh, laat ik maar niet spelen mee vuurwerk want als er mensen doodgaan door mijn handelingen moet ik de cel in?”
Lege bekers in het gras
Modder op mijn schoenen
Verlang naar het moment
Dat we even niks meer moeten
Modder op mijn schoenen
Verlang naar het moment
Dat we even niks meer moeten
Maar goed, ik begrijp dat ik volgens een hoop users hier mijn caravan op 31 december gewoon op Duindorp op een parkeervak kan zetten en dat het dan totaal niet mijn eigen schuld of risico is dat hij in een hoopje as verandert.
Okay, duidelijk.
Okay, duidelijk.
Nope: https://www.onderzoeksraa(...)rnhem-1-januari-2020quote:
[..]
Is dat nog niet uit dan? Sowieso klopt er nmm geen reet van het vluchtplan als de lift gewoon bruikbaar blijft maar daar hebben we het eerder in deze reeks ook al over gehad.
En mee eens.
Lege bekers in het gras
Modder op mijn schoenen
Verlang naar het moment
Dat we even niks meer moeten
Modder op mijn schoenen
Verlang naar het moment
Dat we even niks meer moeten
Geloof ik niet. Geen enkel persoon neemt moedwillig dat risico.quote:
en degene die hem daar heeft neergezet moedwillig het risico heeft genomen
Gewoon niet.
Als 12 jarige kan je je echt wel bedenken dat als je binnen vuurwerk gooit, het minimaal niet zo slim is. Die gasten zijn gewoon niet gevrijwaard. ZIJ hebben het vuurwerk gegooid, zij hebben de trigger gegeven.
Exact. En daarvoor hebben we het jeugdrecht en jeugddetentie.quote:Waarbij de een volwassen is en de anderen dat niet zijn.
60 uur schoffelen voor dood door schuld. Waaw...
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
Als je brandbare spullen neerzet op een plek waar dat niet mag dan ben je minstens medeverantwoordelijk als er brand uitbreekt. Ook als je zelf die brand niet hebt veroorzaakt.quote:
[..]
Geloof ik niet. Geen enkel persoon neemt moedwillig dat risico.
Gewoon niet.
Als 12 jarige kan je je echt wel bedenken dat als je binnen vuurwerk gooit, het minimaal niet zo slim is. Die gasten zijn gewoon niet gevrijwaard. ZIJ hebben het vuurwerk gegooid, zij hebben de trigger gegeven.
[..]
Exact. En daarvoor hebben we het jeugdrecht en jeugddetentie.
60 uur schoffelen voor dood door schuld. Waaw...
Net zoals wanneer je een nooduitgang blokkeert. Of zoals in Volendam brandbaar spul ophangt aan het plafond.
Lege bekers in het gras
Modder op mijn schoenen
Verlang naar het moment
Dat we even niks meer moeten
Modder op mijn schoenen
Verlang naar het moment
Dat we even niks meer moeten
Dat laatste inderdaad. Het zijn natuurlijk kinderen, maar deze straf is wel bizar.quote:
[..]
Geloof ik niet. Geen enkel persoon neemt moedwillig dat risico.
Gewoon niet.
Als 12 jarige kan je je echt wel bedenken dat als je binnen vuurwerk gooit, het minimaal niet zo slim is. Die gasten zijn gewoon niet gevrijwaard. ZIJ hebben het vuurwerk gegooid, zij hebben de trigger gegeven.
[..]
Exact. En daarvoor hebben we het jeugdrecht en jeugddetentie.
60 uur schoffelen voor dood door schuld. Waaw...
Dat is toch exact datgene wat een straf ook moet bereiken? Een afschrikwekkende werking voor de consequenties? Of mag een straf die factor niet in zich hebben?quote:
Wat wil je nog meer bereiken met een hogere straf? Dat andere kinderen nu denken: “Oh, laat ik maar niet spelen mee vuurwerk want als er mensen doodgaan door mijn handelingen moet ik de cel in?”
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
Wat ik bedoel te zeggen is dat als het doodmaken van meerdere mensen al niet afschrikt, een celstraf dat ook niet doet. Dus gaat het niks helpen qua preventie. Het weten dat je een vader en kind hebt gedood lijkt me namelijk een stuk vreselijker dan een celstraf.quote:
[..]
Dat is toch exact datgene wat een straf ook moet bereiken? Een afschrikwekkende werking voor de consequenties? Of mag een straf die factor niet in zich hebben?
Tenzij je ervan uitgaat dat deze uitkomst de bedoeling was van die kinderen.
Lege bekers in het gras
Modder op mijn schoenen
Verlang naar het moment
Dat we even niks meer moeten
Modder op mijn schoenen
Verlang naar het moment
Dat we even niks meer moeten
Een 12-jarige neemt wel moedwillig dat risico maar degene die de bank daar neerzette is een of andere volwassene die zo bleu is dat ze niet snappen dat iets wat niet mag en asociaal is ook werkelijk gevaarlijk kan zijn?quote:
[..]
Geloof ik niet. Geen enkel persoon neemt moedwillig dat risico.
Gewoon niet.
Als 12 jarige kan je je echt wel bedenken dat als je binnen vuurwerk gooit, het minimaal niet zo slim is. Die gasten zijn gewoon niet gevrijwaard. ZIJ hebben het vuurwerk gegooid, zij hebben de trigger gegeven.
[..]
Exact. En daarvoor hebben we het jeugdrecht en jeugddetentie.
60 uur schoffelen voor dood door schuld. Waaw...
Als er elders in de flat brand was uitgebroken en bij de evacuatie had de bank voor problemen gezorgd, had je dan ook geroepen dat degene die de bank daar neergezet had dat risico niet moedwillig genomen had?
Bij onze VvE mag je op de hele brede galerijen wel iets tegen je eigen gevel aan zetten (tot bepaalde breedte) maar niet aan de kant van de balustrade, zodat aan de balustrade kant altijd een vrije doorgang naar de trappenhuizen / nooduitgangen is. Je mag niks bij de deuren zetten.quote:
Geloof ik niet. Geen enkel persoon neemt moedwillig dat risico.
Gewoon niet.
Wat doen mensen? Toch aan de kant van balustrade bloembakken neerzetten of ophangen en dingen in de looproute bij de trappenhuizen zetten, want even makkelijk uit de weg bij hun eigen huis.
Dat is moedwillig een risico nemen dat bij brand mensen eerst 3 fietsen of een tafel opzij moet zetten voor ze het trappenhuis in kunnen. Als je die bij veel rookontwikkeling wel hebt zien staan en je nek niet gebroken hebt over die spullen.
Als ze er op aan gesproken worden, snappen ze het probleem niet. En ze blijven het regelmatig doen.
[ Bericht 0% gewijzigd door NedKelly op 17-06-2020 18:08:54 ]
Wat zou logischer zijn?quote:
[..]
Dat laatste inderdaad. Het zijn natuurlijk kinderen, maar deze straf is wel bizar.
Het is...kiezen of delen, spelen winnen verliezen of vervelen en helemaal niets ondernemen
Bij mij in het gebouw stond benden bij de lift een vuilnisbak met asbak erboven.quote:
[..]
Geloof ik niet. Geen enkel persoon neemt moedwillig dat risico.
Gewoon niet.
Als 12 jarige kan je je echt wel bedenken dat als je binnen vuurwerk gooit, het minimaal niet zo slim is. Die gasten zijn gewoon niet gevrijwaard. ZIJ hebben het vuurwerk gegooid, zij hebben de trigger gegeven.
[..]
Exact. En daarvoor hebben we het jeugdrecht en jeugddetentie.
60 uur schoffelen voor dood door schuld. Waaw...
Die is nu weg omdat de ene bewoner zijn oude kranten erin duwde.
Ook staan er met regelmatig scooters in de hal ondanks dat het tegen de regels is.
Als je dan keurig een briefje ophangt met de boodschap aan medebewoners of ze dat niet willen doen. Krijg je reacties als zet je huisnummer erbij.
Nu ben ik de kwaadste niet en zet sindsdien altijd mijn huisnummer eronder.
Je wilt niet weten hoe asociaal mensen zijn wat dat betreft.
Op woensdag 31 januari 2007 19:20 schreef Lord_Vetinari het volgende:
Ik heb veel stomme posts gezien op fora, maar deze zit toch wel in de top 10 (voorzichtig geschat; het kan ook de top 5 zijn). Nou ik sta iig in zijn top 10
Ik heb veel stomme posts gezien op fora, maar deze zit toch wel in de top 10 (voorzichtig geschat; het kan ook de top 5 zijn). Nou ik sta iig in zijn top 10
Wel schuldig, geen straf: Enige terechte uitspraak imo 
https://www.nu.nl/binnenl(...)jgen-geen-straf.html
[ Bericht 43% gewijzigd door Drekkoning op 29-06-2020 13:51:15 ]
https://www.nu.nl/binnenl(...)jgen-geen-straf.html
[ Bericht 43% gewijzigd door Drekkoning op 29-06-2020 13:51:15 ]
Lege bekers in het gras
Modder op mijn schoenen
Verlang naar het moment
Dat we even niks meer moeten
Modder op mijn schoenen
Verlang naar het moment
Dat we even niks meer moeten
Dit.quote:
Wel schuldig, geen straf: Enige terechte uitspraak imo
https://www.nu.nl/binnenl(...)jgen-geen-straf.html
Moeten deze niet opgehangen worden en/of vierendelen?quote:
Wel schuldig, geen straf: Enige terechte uitspraak imo
https://www.nu.nl/binnenl(...)jgen-geen-straf.html
Ouders moeten wel 90.000¤ aftikken zo te lezen 
Lege bekers in het gras
Modder op mijn schoenen
Verlang naar het moment
Dat we even niks meer moeten
Modder op mijn schoenen
Verlang naar het moment
Dat we even niks meer moeten
Waar lees je dat?quote:
Ouders moeten wel 90.000¤ aftikken zo te lezen
Op zondag 31 mei 2020 20:55 schreef Scuidward het volgende: Als je niet te dissen bent dan ben je niet bestaand.
In de uitspraak. Schadevergoedingen.quote:
Trots daw veur Twente bint!
We zijn gehaat en asociaal
We zijn de allermooiste club van allemaal
We zijn gehaat en asociaal
We zijn de allermooiste club van allemaal
Lege bekers in het gras
Modder op mijn schoenen
Verlang naar het moment
Dat we even niks meer moeten
Modder op mijn schoenen
Verlang naar het moment
Dat we even niks meer moeten
Yup.quote:
Wel schuldig, geen straf: Enige terechte uitspraak imo
https://www.nu.nl/binnenl(...)jgen-geen-straf.html
Trots daw veur Twente bint!
We zijn gehaat en asociaal
We zijn de allermooiste club van allemaal
We zijn gehaat en asociaal
We zijn de allermooiste club van allemaal
Gewoon het artikel van nu.nl lezen wat werd gepost.quote:
Op woensdag 25 oktober 2023 21:15 schreef Nattekat het volgende:
Ben je in een pot met sarcasme gevallen als kind ofzo?
Ben je in een pot met sarcasme gevallen als kind ofzo?
Oohja thanks
Op zondag 31 mei 2020 20:55 schreef Scuidward het volgende: Als je niet te dissen bent dan ben je niet bestaand.
quote:
Op woensdag 25 oktober 2023 21:15 schreef Nattekat het volgende:
Ben je in een pot met sarcasme gevallen als kind ofzo?
Ben je in een pot met sarcasme gevallen als kind ofzo?
Wat mij betreft hasd er best een tuchtmaatregel opgelegd mogen worden. De schadevergoeding is opgelegd aan de daders maar moet door de ouders betaald worden omdat de daders minderjarig zijn.
Maar krijgen de ouders ook nog een flinke duw, omdat ze minderjarigen met vuurwerk hebben laten lopen ?
Het lijkt me niet dat dit vuurwerk was van Categorie I. En dan hadden deze daders het vuurwerk niet eens mogen hebben.
Maar krijgen de ouders ook nog een flinke duw, omdat ze minderjarigen met vuurwerk hebben laten lopen ?
Het lijkt me niet dat dit vuurwerk was van Categorie I. En dan hadden deze daders het vuurwerk niet eens mogen hebben.
"Religion is excellent stuff for keeping common people quiet.", Napoleon Bonaparte.
"I am an atheist and thank God for that.", George Bernard Shaw.
"Religion is nothing more than socially acceptable insanity.", Oscar Wilde.
"I am an atheist and thank God for that.", George Bernard Shaw.
"Religion is nothing more than socially acceptable insanity.", Oscar Wilde.
Waarom zou dat niet kunnen? Die tollen die je bij de Aldi/Action/Lidl kunt kopen zijn gewoon cat-1. Hell, zelfs een bos sterretjes zou hetzelfde resultaat geven.quote:
Wat mij betreft hasd er best een tuchtmaatregel opgelegd mogen worden. De schadevergoeding is opgelegd aan de daders maar moet door de ouders betaald worden omdat de daders minderjarig zijn.
Maar krijgen de ouders ook nog een flinke duw, omdat ze minderjarigen met vuurwerk hebben laten lopen ?
Het lijkt me niet dat dit vuurwerk was van Categorie I. En dan hadden deze daders het vuurwerk niet eens mogen hebben.
Dus het onvolwassen brein van een 12-jarige moet wel de consequenties overzien, maar de volwassene die die bank in de hal heeft gepleurd niet?quote:
Geloof ik niet. Geen enkel persoon neemt moedwillig dat risico.
Gewoon niet.
Als 12 jarige kan je je echt wel bedenken dat als je binnen vuurwerk gooit, het minimaal niet zo slim is. Die gasten zijn gewoon niet gevrijwaard. ZIJ hebben het vuurwerk gegooid, zij hebben de trigger gegeven.
Ik denk dat er iets serieus niet goed is met de werking van jouw hersenen.
"This is the day you will always remember as the day you almost caught Captain Jack Sparrow".
Als ouder ben je verantwoordelijk. Wat is daar vreemd aan?quote:
Maar krijgen de ouders ook nog een flinke duw, omdat ze minderjarigen met vuurwerk hebben laten lopen ?
"This is the day you will always remember as the day you almost caught Captain Jack Sparrow".
Naja iets van straf lijkt mij wel logisch eigenlijk.quote:
Wel schuldig, geen straf: Enige terechte uitspraak imo
https://www.nu.nl/binnenl(...)jgen-geen-straf.html
Maar idd mensen die altijd de galerijen en containerruimte vol met brandbare zooi zetten zouden ze harder moeten straffen.
Altijd gedoe met de brandweer.
1/10 Van de rappers dankt zijn bestaan in Amerika aan de Nederlanders die zijn voorouders met een cruiseschip uit hun hongerige landen ophaalde om te werken op prachtige plantages.
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
Dit is verwijtbare roekeloosheid natuurlijk. Beter een straf voor die kinderen en de staat die die schadevergoeding betaalt.
We have always been at war with Eastasia.
Veel mensen wijzen naar die bankplaatser, maar gisteren is de rechter gewoon duidelijk geweest. Die jongens waren de schuldige.quote:
[..]
Dus het onvolwassen brein van een 12-jarige moet wel de consequenties overzien, maar de volwassene die die bank in de hal heeft gepleurd niet?
En ja, zodra je met vuurwerk speelt, kunnen zaken beschadigd raken of in de brand vliegen, daar is het namelijk vuurwerk voor. Dat weet je, ook als je 13 bent, daarom is het juist zo interessant.
Gelijk zo. Ik denk dat er bij jou iets niet helemaal pluis zit. Te lang in de schuilkelder gezeten zonder menselijk contact en nu gefrustreerd?quote:Ik denk dat er iets serieus niet goed is met de werking van jouw hersenen.
Laat je nakijken.
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
En ze hebben geen straf gekregen. Hoe duidelijk is dat?quote:
Veel mensen wijzen naar die bankplaatser, maar gisteren is de rechter gewoon duidelijk geweest. Die jongens waren de schuldige.
De bankplaatser is de aso die de omstandigheden voor de brand heeft gecreeerd.
"This is the day you will always remember as the day you almost caught Captain Jack Sparrow".
Die discussie is toch een gebed zonder end en is al tig keer gevoerd hier.. de een vindt A en de ander vindt B. Rechter heeft gesproken en klaar.quote:
[..]
En ze hebben geen straf gekregen. Hoe duidelijk is dat?
De bankplaatser is de aso die de omstandigheden voor de brand heeft gecreeerd.
Waar het mij om gaat is dat @Red_85 verwacht dat een 12-jarige wel consequenties overziet en een volwassene niet. Dat is natuurlijk bull.quote:
"This is the day you will always remember as the day you almost caught Captain Jack Sparrow".
De wegenbouwers hebben ook omstandigheden gecreëerd waardoor dagelijks mensen ongelukken krijgen. Toch zijn het de mensen die ongelukken veroorzaken die de schuld krijgen, niet de wegenbouwers.quote:
[..]
En ze hebben geen straf gekregen. Hoe duidelijk is dat?
De bankplaatser is de aso die de omstandigheden voor de brand heeft gecreeerd.
De rechter was duidelijk inderdaad. Schuldig, zonder straf.
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
Kolder-argument. Een weg wordt aangelegd tbv het verkeer. De weg hoort dus op die plaats. De bank hoorde daar niet. Mede vanwege de brandveiligheid.quote:
De wegenbouwers hebben ook omstandigheden gecreëerd waardoor dagelijks mensen ongelukken krijgen. Toch zijn het de mensen die ongelukken veroorzaken die de schuld krijgen, niet de wegenbouwers.
"This is the day you will always remember as the day you almost caught Captain Jack Sparrow".
Dat is juist mijn vraag, daar hoor je namelijk niets overquote:
[..]
Als ouder ben je verantwoordelijk. Wat is daar vreemd aan?
"Religion is excellent stuff for keeping common people quiet.", Napoleon Bonaparte.
"I am an atheist and thank God for that.", George Bernard Shaw.
"Religion is nothing more than socially acceptable insanity.", Oscar Wilde.
"I am an atheist and thank God for that.", George Bernard Shaw.
"Religion is nothing more than socially acceptable insanity.", Oscar Wilde.
Ik heb eens een parkeerongelukje gehad. Ik reed achteruit uit een parkeervak en raakte een auto die langs de weg stond die daar NIET mocht staan.quote:
[..]
Kolder-argument. Een weg wordt aangelegd tbv het verkeer. De weg hoort dus op die plaats. De bank hoorde daar niet.
Ik was fout. Hij kreeg hoogstens een parkeerboete.
Ben ik het dan wel niet mee eens maar zo werkt het. De dader is fout.
Un dann rettet kein Kavallerie,
keine Zorro kümmert sich dodrömm.
Dä piss höchstens e " Zet " en der Schnie
keine Zorro kümmert sich dodrömm.
Dä piss höchstens e " Zet " en der Schnie
Dan is het antwoord ja.quote:
[..]
Dat is juist mijn vraag, daar hoor je namelijk niets over
"This is the day you will always remember as the day you almost caught Captain Jack Sparrow".
