NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Zo'n entree wordt minimaal twee keer per week gepoetst, denk ff aan die pissende honden en lekkende vuilniszakken.quote:Op vrijdag 3 januari 2020 08:54 schreef vipergts het volgende:
[..]
Hooguit 1 keer per week wordt zoiets schoongemaakt. Een schoonmaakbedrijf of verhuurder moet betalen om dat af te voeren waarom zouden ze zoiets doen die verantwoordelijkheid ligt bij de eigenaar.
Waarom zou je een bewoner gaan betalen om op te letten als ze het ook gewoon gratis moeten doen. Huisregels opstellen en brieven sturen moet genoeg zijn als dat niet werkt gaat een betaalde observant ook niet werken. Het is gewoon een mentaliteitskwestie en die is daar om je oude rommel in de hal te zetten met een briefje erop. Lekker makkelijk je verantwoordelijkheid ontlopen onder het mom van ik help een ander. Want als je liever iets weggeeft dan weggooit kun je ook een briefje met foto ophangen gratis afhalen op huisnummer zoveel.
En bij plaatsing van grofvuil en meuk in de gezamenlijke ruimtes volgt direct een officiële waarschuwing. Ze hebben daar camera's hangen, bij een tweede overtreding procedure tot uitzetten in werking brengen.
Op het nieuws werd gezegd dat ze dit altijd deden voor het weggegooid werd in de hal zetten zodat iemand anders er gebruik van zou kunnen maken.quote:
[..]
Zo'n entree wordt minimaal twee keer per week gepoetst, denk ff aan die pissende honden en lekkende vuilniszakken.
En bij plaatsing van grofvuil en meuk in de gezamenlijke ruimtes volgt direct een officiële waarschuwing. Ze hebben daar camera's hangen, bij een tweede overtreding procedure tot uitzetten in werking brengen.
Er zijn er maar twee fout in deze en dat zijn de knaapjes die het vuurwerk op de bank hebben gegooid. Er zijn ook mensen die vuurwerk in hun brievenbus hebben gekregen. Men moet gewoon met de poten van ander mans spullen afblijven. Iedereen weet hoe gevaarlijk vuur werk kan zijn. Helemaal als je het binnen gebruikt.
Wie mij niet heeft grootgebracht, zal mij ook niet klein krijgen!
Vluchtroutes dienen ten alle tijden bij te zijn van obstakels...quote:
[..]
Op het nieuws werd gezegd dat ze dit altijd deden voor het weggegooid werd in de hal zetten zodat iemand anders er gebruik van zou kunnen maken.
Er zijn er maar twee fout in deze en dat zijn de knaapjes die het vuurwerk op de bank hebben gegooid. Er zijn ook mensen die vuurwerk in hun brievenbus hebben gekregen. Men moet gewoon met de poten van ander mans spullen afblijven. Iedereen weet hoe gevaarlijk vuur werk kan zijn. Helemaal als je het binnen gebruikt.
Die bank had daar gewoon niet mogen staan.
Briefje op een memobord of in de lift had ook gewerkt.
Ik vind dat maar een raar verhaal, de norm is inderdaad een briefje ophangen in de hal. Los daarvan, als zo'n bank niet binnen een dag is opgehaald zul je als eigenaar van de oude bank toch je conclusies moeten trekken.
Nee hoor, echt wel veel vaker dan 1 keer per week bij een serieuze grote flat. Mijn flat, 200 woningen, drie keer per week.quote:
[..]
Hooguit 1 keer per week wordt zoiets schoongemaakt. Een schoonmaakbedrijf of verhuurder moet betalen om dat af te voeren waarom zouden ze zoiets doen die verantwoordelijkheid ligt bij de eigenaar.
Waarom zou je een bewoner gaan betalen om op te letten als ze het ook gewoon gratis moeten doen. Huisregels opstellen en brieven sturen moet genoeg zijn als dat niet werkt gaat een betaalde observant ook niet werken. Het is gewoon een mentaliteitskwestie en die is daar om je oude rommel in de hal te zetten met een briefje erop. Lekker makkelijk je verantwoordelijkheid ontlopen onder het mom van ik help een ander. Want als je liever iets weggeeft dan weggooit kun je ook een briefje met foto ophangen gratis afhalen op huisnummer zoveel.
"ja maar er gebeurt toch nooit wat?quote:
[..]
Vluchtroutes dienen ten alle tijden bij te zijn van obstakels...
Die bank had daar gewoon niet mogen staan.
Briefje op een memobord of in de lift had ook gewerkt.
we doen het zo al jaren...
bij vlucht heb je die bank zo opzij hoor"
Tot nooit .......
Het was zo te zien een grote hal, wie zegt dat de vluchtroute niet vrij wasquote:
[..]
Vluchtroutes dienen ten alle tijden bij te zijn van obstakels...
Die bank had daar gewoon niet mogen staan.
Briefje op een memobord of in de lift had ook gewerkt.
Vuurwerk hoor je nergens op te gooien, en al helemaal niet ergens binnen
Wie mij niet heeft grootgebracht, zal mij ook niet klein krijgen!
staat er zelf op...quote:
Vuurwerk hoor je nergens op te gooien, en al helemaal niet ergens binnen
Tot nooit .......
Een bank neerzetten en andere troep in de entree is per definitie brandgevaarlijk en moet je niet doen, maar heel veel mensen denken niet zo na over brandgevaar.
Ik zeg dat, bij rookontwikkeling zien mensen niets. Die lopen juist langs muren op.quote:
[..]
Het was zo te zien een grote hal, wie zegt dat de vluchtroute niet vrij was
Vuurwerk hoor je nergens op te gooien, en al helemaal niet ergens binnen
Gaat niet puur om de vluchtroute, maar ook om brandbare zooi rondom de vluchtroute.quote:
[..]
Het was zo te zien een grote hal, wie zegt dat de vluchtroute niet vrij was
Vuurwerk hoor je nergens op te gooien, en al helemaal niet ergens binnen
In het nieuws zeiden ze ook dat fietsen en andere zooi in de hal funest kunnen zijn voor een vluchtroute. Mensen snappen dit niet dus hadden ze best mogen uitdiepen.quote:
[..]
Op het nieuws werd gezegd dat ze dit altijd deden voor het weggegooid werd in de hal zetten zodat iemand anders er gebruik van zou kunnen maken.
Er zijn er maar twee fout in deze en dat zijn de knaapjes die het vuurwerk op de bank hebben gegooid. Er zijn ook mensen die vuurwerk in hun brievenbus hebben gekregen. Men moet gewoon met de poten van ander mans spullen afblijven. Iedereen weet hoe gevaarlijk vuur werk kan zijn. Helemaal als je het binnen gebruikt.
Ze snappen dat best, ze zijn gewoon lui er is immers een brief gestuurd afgelopen vrijdag dus in de dagen tussen de brief en de brand voelde niemand zich geroepen om wat te doen ook de eigenaar van de bank niet. Mensen denken dat de regels niet voor hun gelden en dat ze het recht hebben om de uitzondering op de regels te zijn. Plichten die gelden daar kennelijk alleen voor de verhuurder of anderen.quote:
[..]
In het nieuws zeiden ze ook dat fietsen en andere zooi in de hal funest kunnen zijn voor een vluchtroute. Mensen snappen dit niet dus hadden ze best mogen uitdiepen.
Op woensdag 31 januari 2007 19:20 schreef Lord_Vetinari het volgende:
Ik heb veel stomme posts gezien op fora, maar deze zit toch wel in de top 10 (voorzichtig geschat; het kan ook de top 5 zijn). Nou ik sta iig in zijn top 10
Ik heb veel stomme posts gezien op fora, maar deze zit toch wel in de top 10 (voorzichtig geschat; het kan ook de top 5 zijn). Nou ik sta iig in zijn top 10
Zeker, maar dat is niet wat een rol heeft gespeeld in deze niemand is omgekomen omdat de bank in de weg stond. Nee mensen zijn omgekomen omdat een stelletje snotapen vuurwerk op een bank binnen in een gebouw leggen/gooidequote:
[..]
In het nieuws zeiden ze ook dat fietsen en andere zooi in de hal funest kunnen zijn voor een vluchtroute. Mensen snappen dit niet dus hadden ze best mogen uitdiepen.
Wie mij niet heeft grootgebracht, zal mij ook niet klein krijgen!
Die bank hoort daar ook niet, maar feit is dat die knapen geen vuurwerk binnen moeten afsteken en of ergens op moeten leggen.quote:
[..]
Ze snappen dat best, ze zijn gewoon lui er is immers een brief gestuurd afgelopen vrijdag dus in de dagen tussen de brief en de brand voelde niemand zich geroepen om wat te doen ook de eigenaar van de bank niet. Mensen denken dat de regels niet voor hun gelden en dat ze het recht hebben om de uitzondering op de regels te zijn. Plichten die gelden daar kennelijk alleen voor de verhuurder of anderen.
Wie mij niet heeft grootgebracht, zal mij ook niet klein krijgen!
Troep zoals banken kan in de weg staan maar kan ook opzich brandgevaarlijk zijn. 2 redenen dus dat het niet moet.quote:
[..]
Zeker, maar dat is niet wat een rol heeft gespeeld in deze niemand is omgekomen omdat de bank in de weg stond. Nee mensen zijn omgekomen omdat een stelletje snotapen vuurwerk op een bank binnen in een gebouw leggen/gooide
Dat is zeker waar maar 12 jarigen doen nu eenmaal domme dingen dat heb je met kinderen. Daar zijn volwassenen voor om dat soort dingen te voorkomen en een van die dingen is je troep niet laten slingeren. Kinderen moeten gewoon kind zijn en domme dingen kunnen doen alleen heeft dat nu een heel naar gevolg.quote:
[..]
Die bank hoort daar ook niet, maar feit is dat die knapen geen vuurwerk binnen moeten afsteken en of ergens op moeten leggen.
Ik heb de jaarwisseling gevierd met kinderen van vrienden en je wilt niet weten hoe vaak ik heb gehoord of gezegd je moet je bril op doen of als je vuurwerk weggooit moet je ook even kijken waar je het naar toe gooit.
Op woensdag 31 januari 2007 19:20 schreef Lord_Vetinari het volgende:
Ik heb veel stomme posts gezien op fora, maar deze zit toch wel in de top 10 (voorzichtig geschat; het kan ook de top 5 zijn). Nou ik sta iig in zijn top 10
Ik heb veel stomme posts gezien op fora, maar deze zit toch wel in de top 10 (voorzichtig geschat; het kan ook de top 5 zijn). Nou ik sta iig in zijn top 10
Dit idd. Heb zelf een flat verhuurd van 100 woningen maar mensen willen het gewoon niet snappen en zijn lamlendig. Zelfde met scootmobielen en dergelijke. Ontzettend gevaarlijke apparaten om te stallen in de hal maar dat krijg je ook niemand afgeleerd.quote:
[..]
Ze snappen dat best, ze zijn gewoon lui er is immers een brief gestuurd afgelopen vrijdag dus in de dagen tussen de brief en de brand voelde niemand zich geroepen om wat te doen ook de eigenaar van de bank niet. Mensen denken dat de regels niet voor hun gelden en dat ze het recht hebben om de uitzondering op de regels te zijn. Plichten die gelden daar kennelijk alleen voor de verhuurder of anderen.
1/10 Van de rappers dankt zijn bestaan in Amerika aan de Nederlanders die zijn voorouders met een cruiseschip uit hun hongerige landen ophaalde om te werken op prachtige plantages.
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
Dan hadden ze in ieder geval goeie gehoorbescherming.quote:
[..]
Dat is zeker waar maar 12 jarigen doen nu eenmaal domme dingen dat heb je met kinderen. Daar zijn volwassenen voor om dat soort dingen te voorkomen en een van die dingen is je troep niet laten slingeren. Kinderen moeten gewoon kind zijn en domme dingen kunnen doen alleen heeft dat nu een heel naar gevolg.
Ik heb de jaarwisseling gevierd met kinderen van vrienden en je wilt niet weten hoe vaak ik heb gehoord of gezegd je moet je bril op doen of als je vuurwerk weggooit moet je ook even kijken waar je het naar toe gooit.
Wij hebben meters op de stopcontacten laten zetten toen, en de kosten verdeeld over degene met een scootmobiel. Vervolgens een hok in de bergingen geschikt gemaakt voor scootmobielen.quote:
[..]
Dit idd. Heb zelf een flat verhuurd van 100 woningen maar mensen willen het gewoon niet snappen en zijn lamlendig. Zelfde met scootmobielen en dergelijke. Ontzettend gevaarlijke apparaten om te stallen in de hal maar dat krijg je ook niemand afgeleerd.
Idem voor die versiering in de binnenruimtes, na de renovatie direct in de nieuwsbrief gezet dat er geen eigen werk op de galerijen gehangen mocht worden. Kosten renovatie waren voor degene die meende daar wat op te moeten hangen, de voorrijkosten zijn standaard ¤257,- van het klusbedrijf.
Als je die regels niet hebt, wordt het binnen de kortste keren een bejaardenhuis.
quote:Op vrijdag 3 januari 2020 12:06 schreef maily het volgende:
[..]
Dan hadden ze in ieder geval goeie gehoorbescherming.
DIt is wel iets meer dan stom vind ik.quote:
[..]
Dat is zeker waar maar 12 jarigen doen nu eenmaal domme dingen dat heb je met kinderen. Daar zijn volwassenen voor om dat soort dingen te voorkomen en een van die dingen is je troep niet laten slingeren. Kinderen moeten gewoon kind zijn en domme dingen kunnen doen alleen heeft dat nu een heel naar gevolg.
Ik heb de jaarwisseling gevierd met kinderen van vrienden en je wilt niet weten hoe vaak ik heb gehoord of gezegd je moet je bril op doen of als je vuurwerk weggooit moet je ook even kijken waar je het naar toe gooit.
Kattekwaad moet kunnen, daar zijn het kinderen voor, maar dit gaat te ver.
En daarbij kinderen zonder toezicht met vuurwerk laten gaan is onverantwoord.
Dat zien we nu wel weer,. Nu was het de bank maar bij andere was het de brievenbus
Wie mij niet heeft grootgebracht, zal mij ook niet klein krijgen!
quote:
[..]
Dan hadden ze in ieder geval goeie gehoorbescherming.
Wie mij niet heeft grootgebracht, zal mij ook niet klein krijgen!
Ja van soort dat wel hoort als ze op de tablet mogen en dat niet vergeten, maar andere dingen moet je wel herhalenquote:
[..]
Dan hadden ze in ieder geval goeie gehoorbescherming.
Op woensdag 31 januari 2007 19:20 schreef Lord_Vetinari het volgende:
Ik heb veel stomme posts gezien op fora, maar deze zit toch wel in de top 10 (voorzichtig geschat; het kan ook de top 5 zijn). Nou ik sta iig in zijn top 10
Ik heb veel stomme posts gezien op fora, maar deze zit toch wel in de top 10 (voorzichtig geschat; het kan ook de top 5 zijn). Nou ik sta iig in zijn top 10
quote:
[..]
Ja van soort soort dat wel hoort als ze op de tablet mogen en dat niet vergeten, maar andere dingen moet je wel herhalen
Niet mee eens. Je laat je oordeel beïnvloeden door de heftige gevolgen, maar de daad van die jochies zelf is gewoon ouderwets (strontvervelend) kattenkwaadquote:
[..]
DIt is wel iets meer dan stom vind ik.
Kattekwaad moet kunnen, daar zijn het kinderen voor, maar dit gaat te ver.
En daarbij kinderen zonder toezicht met vuurwerk laten gaan is onverantwoord.
Dat zien we nu wel weer,. Nu was het de bank maar bij andere was het de brievenbus
Niet mee eens, als je met vuurwerk op straat loopt moet je verantwoordelijkheid kunnen nemen.quote:
[..]
Niet mee eens. Je laat je oordeel beïnvloeden door de heftige gevolgen, maar de daad van die jochies zelf is gewoon ouderwets (strontvervelend) kattenkwaad
Wie mij niet heeft grootgebracht, zal mij ook niet klein krijgen!
Dat zou moeten, dat geldt niet alleen voor kinderen. Volwassenen met een laag iq of dronken mensen mogen ook zomaar met vuurwerk spelen. Er is geen controle op, en dat kan ook niet gezien de moeite die het kost om de vuurwerkoverlast buiten de toegestane uren aan te pakken.quote:
[..]
Niet mee eens, als je met vuurwerk op straat loopt moet je verantwoordelijkheid kunnen nemen.
Dan kun je dat ook wel zeggen van mensen die te hard rijden en een ongeluk veroorzaken. Of om in de 12 jarige modus te blijven append op de fiets zitten en een ongeluk veroorzaken. Iedereen heeft wel eens iets stoms gedaan meestal loopt dat (net) goed af en denk je achteraf dat had ik beter niet kunnen doen. Ondanks dat ze iets stoms hebben gedaan en er waarschijnlijk niet voor gestraft worden vanwege de leeftijd komt die verantwoordelijkheid echt nog wel ze moeten immers de rest van hun leven meedragen dat zij die fout hebben gemaakt lijkt me niet makkelijk of goed voor hun ontwikkeling.quote:
[..]
Niet mee eens, als je met vuurwerk op straat loopt moet je verantwoordelijkheid kunnen nemen.
Op woensdag 31 januari 2007 19:20 schreef Lord_Vetinari het volgende:
Ik heb veel stomme posts gezien op fora, maar deze zit toch wel in de top 10 (voorzichtig geschat; het kan ook de top 5 zijn). Nou ik sta iig in zijn top 10
Ik heb veel stomme posts gezien op fora, maar deze zit toch wel in de top 10 (voorzichtig geschat; het kan ook de top 5 zijn). Nou ik sta iig in zijn top 10
Waarom moeten mensen (vaak vrouwen) steeds herhalen dat vuurwerk binnen niet mag.
Klopt, iedereen weet dit, toch deed een jochie dat, zoals zoveel domme dingen die jochies uithalen.
Klopt, iedereen weet dit, toch deed een jochie dat, zoals zoveel domme dingen die jochies uithalen.
Vakman pur sang
Omdat dezelfde types zijn als de mannen die vinden dat de verhuurder de bank moest weghalen. Heel hard gillen wat een ander moet doen of wat ze zelf zouden doen. Om hun eigen schuld(gevoel) te verdoezelen.quote:
Waarom moeten mensen (vaak vrouwen) steeds herhalen dat vuurwerk binnen niet mag.
Klopt, iedereen weet dit, toch deed een jochie dat, zoals zoveel domme dingen die jochies uithalen.
Hij die zonder zonde is werpe de eerste steen
Op woensdag 31 januari 2007 19:20 schreef Lord_Vetinari het volgende:
Ik heb veel stomme posts gezien op fora, maar deze zit toch wel in de top 10 (voorzichtig geschat; het kan ook de top 5 zijn). Nou ik sta iig in zijn top 10
Ik heb veel stomme posts gezien op fora, maar deze zit toch wel in de top 10 (voorzichtig geschat; het kan ook de top 5 zijn). Nou ik sta iig in zijn top 10
Van die jongens was het wellicht ondoordachte kattenkwaad, maar ik vind het tijdstip en plek toch meer dan gevalletje, niks aan te doen en onschuldigheid.
Hoezo is het normaal dat je kind van 12 / 13 nog om 1.00 uur alleen, zonder toezicht buiten laat met vuurwerk? Dan is de drukte voorbij, meesten zijn allang weer binnen.
Vervolgens leggen ze vuurwerk op een brandbare bank in de hal, waarom? Juist om het te zien fikken of exploderen en wellicht een flinke galmende knal. Zo onschuldig is dat nou ook weer niet.
De fatale gevolgen zijn onbedoeld, maar wel verwijtbaar.
Hoezo is het normaal dat je kind van 12 / 13 nog om 1.00 uur alleen, zonder toezicht buiten laat met vuurwerk? Dan is de drukte voorbij, meesten zijn allang weer binnen.
Vervolgens leggen ze vuurwerk op een brandbare bank in de hal, waarom? Juist om het te zien fikken of exploderen en wellicht een flinke galmende knal. Zo onschuldig is dat nou ook weer niet.
De fatale gevolgen zijn onbedoeld, maar wel verwijtbaar.
Niets van dit alles is een wezensvreemde ontmoeting tussen een jij en een ik, zodat we nooit of te nimmer zullen weten wie die jij is en wie die ik.
Een bank in brand steken die in een gebouw staat valt bij mij niet onder kattenkwaad. Maar ben het er wel mee eens dat deze kinderen allang thuis hadden moeten zijn, i.p.v. zonder toezicht buitenshuis.
Ga fietsen jij !! ikke niet hoor..
https://www.rtlnieuws.nl/(...)en-vrij-ondergedoken
Hoe weet iedereen dan eigenlijk wie het is?
Nee, ik heb niet het hele topic doorgelezen.
Hoe weet iedereen dan eigenlijk wie het is?
Nee, ik heb niet het hele topic doorgelezen.
Het is pas echt crisis als het bier op is.
Als je dertien bent, moet je toch ook al wel weten dat dat levensgevaarlijk kan zijn. Vind ik ,dan.quote:
Een bank in brand steken die in een gebouw staat valt bij mij niet onder kattenkwaad. Maar ben het er wel mee eens dat deze kinderen allang thuis hadden moeten zijn, i.p.v. zonder toezicht buitenshuis.
Het is pas echt crisis als het bier op is.
Ze wonen in die flat... Het is hun voortuin bwvs.quote:
Een bank in brand steken die in een gebouw staat valt bij mij niet onder kattenkwaad. Maar ben het er wel mee eens dat deze kinderen allang thuis hadden moeten zijn, i.p.v. zonder toezicht buitenshuis.
Owh, daarom weet iedereen wie het gedaan heeft.quote:
[..]
Ze wonen in die flat... Het is hun voortuin bwvs.
Het is pas echt crisis als het bier op is.
Ik denk dat hij bedoelt dat je het niet op een brandbare stoffen bank moet leggen.quote:
[..]
staat er zelf op...
[ afbeelding ]
Het is pas echt crisis als het bier op is.
Die jongens dragen t hun hele leven tot aan hun graf ook mee dat ze verantwoordelijk zijn voor de dood van 2 mensen, dat zal op zich al n zware last zijn waar ze mee moeten leren omgaan.
Al met al triest voor iedereen dit, zeker voor de nabestaanden.
Al met al triest voor iedereen dit, zeker voor de nabestaanden.
"You can call me Susan if it makes you happy"
Schande om zo'n joch te bedreigen!quote:
https://www.rtlnieuws.nl/(...)en-vrij-ondergedoken
Hoe weet iedereen dan eigenlijk wie het is?
Nee, ik heb niet het hele topic doorgelezen.
Op die leeftijd liep ik ook zonder toezicht in onze wijk rond, vrienden bezoeken en gelukkig nieuwjaar wensen en dan weer verder, hier en daar naar vuurwerk kijken. Waren nog genoeg mensen op straat. Maar het was ook spannend want gewoonlijk mocht je zo laat niet naar buiten.quote:
Een bank in brand steken die in een gebouw staat valt bij mij niet onder kattenkwaad. Maar ben het er wel mee eens dat deze kinderen allang thuis hadden moeten zijn, i.p.v. zonder toezicht buitenshuis.
Dat je dat raar vindt, zegt een hoop over de rubberstoeptegelsamenleving tegenwoordig.
Ik wacht nog op een aantal reacties waarin gezegd word:
- binnen vuurwerk afsteken is heel dom.
- jongens van 12/13 jaar horen niet alleen naar buiten
- de ouders is dit aan te rekenen
- de woonstichting is dom want geen glimmende nieuwe knoppen op de deur
Ik ben al op 18.
- binnen vuurwerk afsteken is heel dom.
- jongens van 12/13 jaar horen niet alleen naar buiten
- de ouders is dit aan te rekenen
- de woonstichting is dom want geen glimmende nieuwe knoppen op de deur
Ik ben al op 18.
Vakman pur sang
We zitten al op #3, de vorige 2 ook meegeteld?quote:
Ik wacht nog op een aantal reacties waarin gezegd word:
- binnen vuurwerk afsteken is heel dom.
- jongens van 12/13 jaar horen niet alleen naar buiten
- de ouders is dit aan te rekenen
- de woonstichting is dom want geen glimmende nieuwe knoppen op de deur
Ik ben al op 18.
Nou nee daar ben ik echt te oud voor.quote:
[..]
Op die leeftijd liep ik ook zonder toezicht in onze wijk rond, vrienden bezoeken en gelukkig nieuwjaar wensen en dan weer verder, hier en daar naar vuurwerk kijken. Waren nog genoeg mensen op straat. Maar het was ook spannend want gewoonlijk mocht je zo laat niet naar buiten.
Dat je dat raar vindt, zegt een hoop over de rubberstoeptegelsamenleving tegenwoordig.
Toen ik die leeftijd had ( jaren '60) was het niet normaal om op die tijd met oud en nieuw alleen over straat te zwerven en al helemaal niet met vuurwerk. Dat vonden je ouders écht niet goed.
Ga fietsen jij !! ikke niet hoor..
Zwerven was het niet (begin jaren '80). Net als deze jongens was ik niet meer dan 50 meter van de voordeur verwijderd. En iedereen die je tegenkomt weet wie je bent en waar je woont.quote:
[..]
Nou nee daar ben ik echt te oud voor.
Toen ik die leeftijd had ( jaren '60) was het niet normaal om op die tijd met oud en nieuw alleen over straat te zwerven en al helemaal niet met vuurwerk. Dat vonden je ouders écht niet goed.
Maar vuurwerk had ik niet #deugd
Toen werd er nog: "Piet, Jan, Johanna!!!!, EEEETTTEEEEN!!!!" vanuit het open raam gebruld... Dus je zwierf ergens rond...quote:
Nou nee daar ben ik echt te oud voor.
Toen ik die leeftijd had ( jaren '60) was het niet normaal om op die tijd met oud en nieuw alleen over straat te zwerven en al helemaal niet met vuurwerk. Dat vonden je ouders écht niet goed.
Jesus lees eens Jip en Janneke.quote:
[..]
Nou nee daar ben ik echt te oud voor.
Toen ik die leeftijd had ( jaren '60) was het niet normaal om op die tijd met oud en nieuw alleen over straat te zwerven en al helemaal niet met vuurwerk. Dat vonden je ouders écht niet goed.
Vakman pur sang
Deugersquote:
[..]
Nou nee daar ben ik echt te oud voor.
Toen ik die leeftijd had ( jaren '60) was het niet normaal om op die tijd met oud en nieuw alleen over straat te zwerven en al helemaal niet met vuurwerk. Dat vonden je ouders écht niet goed.
Hoe is dat tijdstip relevant eigenlijk? Die bank stond er om 18 uur ook al, en had er de volgende ochtend om 9 uur ook nog gestaan. Dan hadden de jongens ook stommiteit met vuurwerk kunnen uithalen en dan hadden er ook mensen in de lift kunnen staan.
Oh? Best braafquote:
[..]
Nou nee daar ben ik echt te oud voor.
Toen ik die leeftijd had ( jaren '60) was het niet normaal om op die tijd met oud en nieuw alleen over straat te zwerven en al helemaal niet met vuurwerk. Dat vonden je ouders écht niet goed.
Mijn vader (jaren 50) blies altijd fietsen op met vuurwerk Denk dat het nogal afhing vanuit welk milieu je kwam....
Opgeblazen gevoel of winderigheid? Zo opgelost met Rennie!
