[GC] Feedback

Ik zou het gewoonweg heel fijn vinden als mijn posts blijven staan als er niks ontoelaatbaars in staat.

Als mijn mening verwijderd wordt als er precies niks in staat wat tegen de policy is, ben ik er wel heel snel klaar mee.

de reactie dat je druk maken om wanneer je iemand wel en niet de beste wensen kan wensen wel erg sociaal ongemakkelijk is en je gewoon moet doen waar je je op dat moment goed bij voelt is in niets een ontoelaatbare mening en ook in niets tegen de policy.

Het gaat me helemaal niet om die ene post, van mijn pak em beet 75.000 posts kunnen we er er veilig van uit gaan dat in zo'n 74.950 posts geen literaire meesterwerken verloren gaan, maar de argumentatie dat ik binnen de grenzen van de voorgeschreven regels een valide post plaats en die dan lukraak gedelete kan worden om de reacties die anderen daarop plaatsen schiet bij mij in het verkeerde keelgat.

Verwijder dan gewoon die reacties en niet de valide post

Ik doe een prima suggestie hier, waarom moet dat nou geveegd worden?

Ik zie hier veel posts verdwijnen en hoewel ik allemaal best vind dat die mensen plaatsen wat ze plaatsen snap ik ook wel dat je geen zin hebt dat iedereen zich er tegenaan loopt te bemoeien van de zijlijn.

Wat ik niet snap is dat dat gebeurt terwijl een reactie op mijn in mijn ogen zeer kritische doch alleszins redelijke feedback genegeerd word.

Al zeg je 'joh, ik laat even een van mijn collega's er naar kijken' of 'ik kom er morgen op terug, het is al laat'

We weten dat je er bent, waarom laat je dan niks horen?

Waar het in mijn ogen op neer komt is een verschil van inzicht hoe een topic gemod zou moeten worden. Ik ben het in dit geval eens met de manier van optreden, het is weinig constructief om door te blijven zagen over een post (en in dit geval is het ook letterlijk één post) die al dan niet door de beugel kan. Als FB vervolgens gebruikt wordt om je gal te spuwen gaat dat de kliko in, dat lijkt me heel logisch.

quote:

Op zondag 29 december 2019 23:24 schreef Straatcommando. het volgende:
Waar het in mijn ogen op neer komt is een verschil van inzicht hoe een topic gemod zou moeten worden. Ik ben het in dit geval eens met de manier van optreden, het is weinig constructief om door te blijven zagen over een post (en in dit geval is het ook letterlijk één post) die al dan niet door de beugel kan. Als FB vervolgens gebruikt wordt om je gal te spuwen gaat dat de kliko in, dat lijkt me heel logisch.

Inderdaad een verschil van inzicht in hoe een topic gemod moet worden.

Voor mij is het simpel. Volgt het de policy? Ja? Niet verwijderen. Volgen daar posts op die niet volgens de policy zijn, verwijder je die.

Zoals je hierboven kan lezen gaat het me ook helemaal niet op die post. Ik kom ook niet schelden dat mijn post weg is, ik kom vragen wáárom mijn post weg is. Komt daar een antwoord op wat ik kan begrijpen, prima.

Het gaat me om dat waarom. De uitleg was dat een prima valide post weg moest omdat o.us er geen trek in heeft eventuele negatieve reacties daarop te moeten verwijderen

Ben je het daarmee eens?

quote:

Op zondag 29 december 2019 23:24 schreef Ifrane het volgende:

[..]

Nu heb ik eindelijk tijd om op je te reageren, sorry dat het zo lang moest duren. Dat gezuig en gestook door bemoeials van buitenaf kostte tijd.

Je vind het jammer dat je post mee is gegaan met het puinruimen, en ik vind het jammer voor je dat je er zo aan stoort. Maar het ging gewoon mee met het puinruimen, kan gebeuren, dat zou jij ook moeten weten als ex-crew. Als ik je post terug kon zetten, wat inderdaad onschuldig is als ik je moet geloven, dan deed ik dat met alle liefde.

Maar het heeft 0,0 met censuur en vrijheid van meningsuiting te maken. Als je je focus daarop legt, dan besteed ik mijn tijd aan liever wat anders dan deze discussie.

Ik heb het ook geen seconde over censuur of vrijheid van meningsuiting gehad. FOK! bepaalt wat wel en niet gezegd mag worden. Dat is jullie recht als medium waar wij gebruik van maken en wie dat niet aan staat moet lekker elders gaan kijken. Ik weet dus niet hoe je erbij komt dat ik daar mijn focus op leg, want je zal me nooit met censuur zien schermen.

Wat ik wel verwacht is dat ik mijn mening hier gewoon kan posten als die alleszins redelijk is. Wanneer mij verteld wordt dat dit niet zo is, heb ik daar ook vrede mee en ga ik lekker wat anders doen dan FOK!ken. Zonder censuur of vrijheid van meningsuiting te krijsen. Dat is dan de keus van FOK! en het is Danny's platform dus hij heeft daar de vrijheid in. Dat hoor ik dan wel van een (forum)admin en niet van uitvoerend personeel.

Tot die tijd ben ik ervan overtuigd dat gezond verstand op FOK! overheerst en wanneer jij denkt mijn posts te verwijderen die alleszins aan de policy voldoen, zeg ik daar wat van.

Ik ben al blij met de kentering dat mijn post nu toevallig meegegaan is met het puinruimen. Dat is namelijk al een hele draai na

quote:

Op zondag 29 december 2019 22:35 schreef Ifrane het volgende:

[..]

Volgens mij snap je het niet. Ik leg het even uit.

Je post lokt een hele andere reactie uit dan waar het topic op uit is. “Komt door autisme”, “krijg je als je anti-sociaal bent”. Dan ontspoort het topic met dat soort posts (is net gebeurd, heb je volgens mij gemist door het verwijderen) en heb geen zin om dan het topic op te ruimen met grotendeels dat soort posts FOK!kennende.

Meer/beter uitleggen dan dit kan ik niet.

Dit doet voorkomen dat het een bewuste keuze was mijn post te verwijderen (als de enige samen met de reacties op die post ), in plaats van zo maar mee gegaan met puinruimen en ik ben blij dat je inmiddels ook inziet dat bovenstaande beoordeling niet helemaal de juiste is en je hem terug zou willen plaatsen als je kon

quote:

Op zondag 29 december 2019 23:38 schreef Ifrane het volgende:

[..]

Die was er al, en is ook verwijderd. Dus er geen trek in hebben klopt niet, want ik had reeds gemodereerd.

Verder weet je dondersgoed dat er dan compleet offtopic gepost gaat worden, omdat sommige users zichzelf grappig vinden. Het is namelijk gebeurd in dat topic, en je weet dat het op FOK! niet bij 1 post blijft.

Nou en? Persoonlijk zou ik liever 100 ontoelaatbare reacties verwijderen dan 1 user zijn geheel en al toelaatbare reactie ontzeggen. Daar haalde ik mijn plezier uit en dat zag ik als doel van mijn modschap. Users moeten gewoon hun reacties kunnen posten, dat faciliteren mods imo.

Maar goed, laat verder maar o.us. No hard feelings verder, het is wel goed zo. Het is ook wel veel gedoe om één post. Ben nog wel even benieuwd naar de reactie van @straatcommando

Het aantal vuurwerktopics begint een beetje overkill te worden. Kan daar wat aan gedaan worden?

quote:

Op zondag 19 januari 2020 09:23 schreef Sigaartje het volgende:
Het aantal vuurwerktopics begint een beetje overkill te worden. Kan daar wat aan gedaan worden?

Ik tel er de afgelopen maanden vier in GC, waaronder één langlopende reeks. Dat valt toch wel mee, gezien de tijd van het jaar en alle discussie die er rond dit onderwerp is?

Kan een MOD met HTML rechten voor mij weer even de code voor het live kaartje updaten in de OP van:

GC / FOK! users kaart (google maps) - hoe dicht wonen we bij elkaar? #7

Hoogte breedte kan aangepast worden, maargoed toch op elk device anders.

Thanks, alweer vergeten wie dit nu de vorige keer deed

Edit, hij pakt het blijkbaar niet ook niet in de code tag??
DM me maar even het is een iframe stukje

Of zo dan mss:

_{<iframe data-src="https://www.google.com/maps/d/u/0/embed?mid=1MEL4-_wl-XSwlIoJ4w9ac1ST9Kh14YRj" style="visibility:hidden;" width="640" height="480"></iframe>}

quote:

Op zaterdag 8 februari 2020 20:50 schreef kree het volgende:
Kan een MOD met HTML rechten voor mij weer even de code voor het live kaartje updaten in de OP van:

GC / FOK! users kaart (google maps) - hoe dicht wonen we bij elkaar? #7
[ code verwijderd ]

Hoogte breedte kan aangepast worden, maargoed toch op elk device anders.

Thanks, alweer vergeten wie dit nu de vorige keer deed

Edit, hij pakt het blijkbaar niet ook niet in de code tag??
DM me maar even het is een iframe stukje

Of zo dan mss:

_{<iframe data-src="https://www.google.com/maps/d/u/0/embed?mid=1MEL4-_wl-XSwlIoJ4w9ac1ST9Kh14YRj" style="visibility:hidden;" width="640" height="480"></iframe>}

@murp als ik het goed zie, heb jij dit de vorige keer gedaan?

quote:

Op zondag 9 februari 2020 10:31 schreef Budapestenaar het volgende:

[..]

@:murp als ik het goed zie, heb jij dit de vorige keer gedaan?

@DJMO weet het mss nog
Ja dames en heren geheugen als een goudvis enzo lol

quote:

Op zondag 9 februari 2020 10:31 schreef Budapestenaar het volgende:
<iframe data-src="https://www.google.com/maps/d/u/0/embed?mid=1MEL4-_wl-XSwlIoJ4w9ac1ST9Kh14YRj" style="visibility:hidden;" width="640" height="480"></iframe>

iemand met htmlrechten moet dit stukje
<iframe src="https://www.google.com/maps/d/u/0/embed?mid=1MEL4-_wl-XSwlIoJ4w9ac1ST9Kh14YRj" width="640" height="480"></iframe>

tussen [html] en [/html ] (laatste zonder spatie) zetten

quote:

Op zondag 9 februari 2020 11:01 schreef DJMO het volgende:

[..]

iemand met htmlrechten moet dit stukje
<iframe data-src="https://www.google.com/maps/d/u/0/embed?mid=1MEL4-_wl-XSwlIoJ4w9ac1ST9Kh14YRj" style="visibility:hidden;" width="640" height="480"></iframe>

tussen [html-edit-me] en [/html ] (laatste zonder spatie) zetten

Topper

GC / Aan welke onzin lijkt iedereen zijn geld aan uit te geven?

Kan er svp 1x 'aan' uit deze TT verwijderd worden?

quote:

Op woensdag 12 februari 2020 15:57 schreef Lord_Vetinari het volgende:
GC / Aan welke onzin lijkt iedereen zijn geld aan uit te geven?

Kan er svp 1x 'aan' uit deze TT verwijderd worden?

GC / Aan welke onzin lijkt iedereen zijn geld aan uit te geven?

Wij zitten aan aan het banket.

quote:

Op woensdag 12 februari 2020 15:59 schreef Sigaartje het volgende:

[..]

Wij zitten aan aan het banket.

(c) Toon Hermans

Ja, dus? Uitgeven aan heeft 'aan' al in het werkwoord. 'Aan' is daar het voorzetsel, geen onderdeel van het hoofdwoord, zoals in 'aanzitten'.

quote:

Op woensdag 12 februari 2020 16:02 schreef Lord_Vetinari het volgende:

[..]

(c) Toon Hermans

Ja, dus? Uitgeven aan heeft 'aan' al in het werkwoord. 'Aan' is daar het voorzetsel, geen onderdeel van het hoofdwoord, zoals in 'aanzitten'.

In dit geval heb je zeker gelijk. Ik pas het aan