quote:
Op maandag 27 januari 2020 14:56 schreef Ronald-Koeman het volgende:[..]
Wat lul je nou slap
. Badr heeft gewoon 2x verloren van Rico. Z'n Glory record is 0 wins, 2 losses, 0 draws. Zoals je ziet ontbreekt de no contest tegen Gerges. Als het tegen Rico ook 2x no contest was dan was z'n record 0-0-0 geweest.
http://www.glorykickboxin(...)43-8225-8a122902b4a1Dat de caller "no contest" roept maakt niets uit, dat soort fouten worden achteraf gewoon gecorrigeerd.
https://www.rings.nl/uploads/pdf/NKBB-wedstrijdreglement.pdf In het moderne spel verschillen de verschillende regels die bepalen of een gevecht een no-wedstrijd, een diskwalificatie of een knock-out moet worden genoemd, tussen landen en organisaties.
Geen wedstrijd (afgekort "NC") is een technische term die in sommige vechtsporten wordt gebruikt om een gevecht te beschrijven dat eindigt om redenen buiten de handen van de jagers, zonder een winnaar of verliezer. Het concept ging over op professioneel worstelen , waar het veel gebruikelijker is, meestal geschreven om een vete te bevorderen , warmte te genereren en / of een duw te beschermen. Alle deelnemers moeten blijven klappen terwijl de omroeper “geen wedstrijd” verklaart.
Om de ranglijst nauwkeurig te houden, vervallen de punten gestaag in de komende drie tot vier jaar, of eerder als de jager een cap van tien gevechten in die periode overschrijdt.Geen wedstrijd: in een wedstrijd van één wedstrijd, als een vechter niet kan doorgaan als gevolg van een toevallige fout en de bel nog niet heeft geklonken bij het voltooien van de tweede ronde van een wedstrijd van drie ronde of de derde ronde van een wedstrijd van vijf ronde.
Geen wedstrijd: als de scheidsrechter beslist dat beide vechters moeten worden gediskwalificeerd
Als een gevecht voortijdig eindigt als gevolg van een blessure als gevolg van een fout:
Als een ander toernooi dan de finale eindigt vanwege een accidentele fout, gaat de vechter die in staat is door te gaan door tenzij de scheidsrechter goede redenen heeft om hem te diskwalificeren.
Als een toernooifinale eindigt als gevolg van een toevallige fout, kan de scheidsrechter een strafpunt beoordelen, de gedeeltelijke ronde wordt gescoord door de juryleden en de scorekaarten worden bijgehouden voor een technische beslissing (ongeacht de ronde). Als het letsel door de accidentele fout niet ernstig genoeg is om de wedstrijd te stoppen, maar later verder wordt verergerd door juridische technieken genoeg om een einde aan de wedstrijd te rechtvaardigen, wordt de gedeeltelijke ronde gescoord en worden de scorekaarten in tabelvorm weergegeven voor de technische beslissing (ongeacht van de ronde). Als een meerderheid van de juryleden geen winnaar is overeengekomen (gelijkspel), wordt de toernooikampioen bepaald door een vergelijking van hun gecombineerde overwinningsmethode in de Reserve, Kwartfinale en Halve Finaleronde zoals weergegeven in het onderstaande puntensysteem.
Rico behoud zijn belt door al champ te zijn en niet door het verslaan van zijn tegenstander en daar hebben jullie blijkbaar heel veel moeite mee.
Wees eerlijk, badr maakt geen comeback, hij wilt gwn in een paar gevechten bewijzen dat hij de beste zou zijn`. Hij zelf heeft allang verklaard dat als hij wint de belt niets voorstelt. Je haalt het punten systeem door elkaar want het moet genoteerd worden door glorys als hoe jij het brengt omdat het hun organisatie is, maar dat zijn geen vaste regels. Glory gaat toch niet hun goede appel na een feitelijk bescheren en uitgesproken no contest tegen hun golden boy gebruiken, lol Nee die verzinnen er een weg omheen en dat is nu gebeurd. Glorys is geen voorbeeld hoe het moet hahahaha no contest komt uit het worstelen, lol later boksen etc etc . Glory brengt naar buiten badr 0, rico 2, lol. Hoe je het ook wilt vormen als glory, het blijft een media stunt om hun appel te blijven promoten, het is 2 keer no contest, lol. waarom denk je dat zelfs rico twee keer zegt, zo wil ik niet winnen, omdat hij ook niet echt heeft gewonnen, maar wel door zijn team wordt gedwongen het zo naar buiten te brengen, das inkomen, lol. Rico is nooit de beste trash ltalker geweest omdat het een eerlijke oprechte gozer is, na de eerste partij was hij van slag en wou niets claimen, zijn trainer zei, toen , nee jongen jij hebt die arm kapot geschopt, lol. Vervolgens veranderen Rico er in mee. logisch want ze willen niet de no contest bevestigen maar hebben het al wel naar buiten gebracht, lol dat paradoxale heb ik niet verzonnen, maar het is simpel weg een werkwijze van promoten en reclame maken.
nu je hesdey aanhaalt waarom denk je dat hun ruzie kregen, Rico en hesdey laats, ga dat interview even bekijken wil je. Hesdey zegt letterlijk Dat Rico twee keer na een uitspraak van een no contest toch de belt opclamed is zijn keuze geweest. Ik vind het bla, bla, bla zegt hij. Dit kwam voort nadat Hesdey een interview binnen liep waarbij Rico de wedstrijd als winst aan het claimen was, daar werd hesdey giftig op en zei, hij sloeg je in elkaar man, fook jou . Rico ontploft en zegt heel dapper, zal ik jou ook even door de ring heen meppen, lol hij heeft net een pakki9e gehad en werd zelf letterlijk door de ring gemept, lol. Hij was betrapt, lol hij werd zo giftig dat zijn redelijkheid verdween, lol hij ging hesdey uitdagen en dat terwijl hij weet dat hesdey allang bij een hele ander bond zit en hun dus niet meer tegen elkaar kunnen uitkomen, bovendien doet hesdey er ook mma bij. Al met al, dat glory en Rico het als een wins portretteren is een keuze. De waarheid is anders, maar wat moeten ze dan. Rico laten vallen, nee toch dus ja dan komen wij hier nu in discussie over hoe en wat, terwijl de verdieping veel verder gaat dan vele nu doen voorkomen.