Maar; ik had nu een goedkoop Ben abo aangevraagd, en dat is afgewezen. Ik denk dus wel dat ik weet waarom het is afgewezen, maar heeft iemand enig idee hoe lang het gaat duren voordat ik wél weer een abonnement kan aanvragen? Of blijf je voor de rest van je leven te boek staan als een wanbetaler?
"De aanbieders Dutchtone, O2 en Ben vechten elkaar aan de onderkant van de markt kapot. Ze zijn eigenlijk te klein om zich staande te houden naast KPN Mobile en Vodafone"
Teletekst p. 512, maar alweer een paar dagen geleden.
quote:Als je als wanbetaler geregistreerd staat kan je nog wel een probleem krijgen bij het aanvragen van een hypotheek e.d.
Op maandag 13 januari 2003 11:05 schreef Reintje het volgende: Of blijf je voor de rest van je leven te boek staan als een wanbetaler?
-edit- dus ik hoop niet voor je dat je bij het http://www.bkr.nl op de "zwarte lijst" staat
quote:Een uitspraak van de topman van KPN. Lekker betrouwbaar....
Op maandag 13 januari 2003 11:12 schreef Dr_Flash het volgende:
Je moet niet bij Ben willen zitten:"De aanbieders Dutchtone, O2 en Ben vechten elkaar aan de onderkant van de markt kapot. Ze zijn eigenlijk te klein om zich staande te houden naast KPN Mobile en Vodafone"
Teletekst p. 512, maar alweer een paar dagen geleden.
Als je bij BKR in Tiel staat geregistreerd ben je wel de lul, maar ik dacht dat telefonie aanbieders ook een eigen zwarte lijst hadden...
quote:Maar, mócht dat zo zijn, en ik heb nu mijn leven gebeterd en ik betaal tijdig mijn contracten ed., hoe lang duurt het dan nog voordat ik van deze lijst afga? Ik neem aan dat ik nog niet bekend ben bij het BKR. Het is nog nooit verder gekomen dan een eerste aanmaning van een incassobureau, maar het lijkt mij sterk dat als ik nu een misstap bega en deze meteen oplos, dat ik deze misstap dan nog de rest van mijn leven onder ogen moet zien...
Op maandag 13 januari 2003 11:15 schreef modestus het volgende:[..]
Als je als wanbetaler geregistreerd staat kan je nog wel een probleem krijgen bij het aanvragen van een hypotheek e.d.
-edit- dus ik hoop niet voor je dat je bij het http://www.bkr.nl op de "zwarte lijst" staat
Damn, ik klink alsof ik een moord het gepleegd, het gaat alleen maar om een niet betaalde rekening! Reintje!!!
Kweet eigenlijk niet of dat geld bij telefoonabo's
quote:Auw... En kom je bij het BKR bekend te staan om een aanmaning van ¤1900,- die je meteen betaald (En waar een fout van Vodafone zelf bij zit, ze vroegen ¤700 teveel die ik alweer terug heb?)
Op maandag 13 januari 2003 11:20 schreef Lil_devil het volgende:
Als je bij bkr met een achterstand geregistreerd staat blijft deze 5 jaar staan......Kweet eigenlijk niet of dat geld bij telefoonabo's
quote:BKR heeft een beroepsprocedure. Kijk op hun site voor mer info
Op maandag 13 januari 2003 11:22 schreef Reintje het volgende:[..]
Auw... En kom je bij het BKR bekend te staan om een aanmaning van ¤1900,- die je meteen betaald (En waar een fout van Vodafone zelf bij zit, ze vroegen ¤700 teveel die ik alweer terug heb?)
Misschien is er idd onder de telfoonaanbieders ook zo'n soort lijst?
quote:ik weet niet of je daar geregistreerd staat, maar Ben heeft je afgewezen... misschien kan je ook bij Ben informeren op welke grond zij je hebben afgewezen
Op maandag 13 januari 2003 11:22 schreef Reintje het volgende:
Auw... En kom je bij het BKR bekend te staan om een aanmaning van ¤1900,- die je meteen betaald (En waar een fout van Vodafone zelf bij zit, ze vroegen ¤700 teveel die ik alweer terug heb?)
quote:Dat kan om verschillende redenen zijn. Ze willen het je meestal niet vertellen. Ik werd in eerste instantie afgewezen op mijn postcode-huisnummer combo. Mijn postcode ligt in een 'risicogebied' met relatief veel wanbetalers. Bovendien bleek ooit op mijn huisadres iemand gewoond te hebben die maandelijks deurwaarders op bezoek kreeg.
Op maandag 13 januari 2003 11:25 schreef modestus het volgende:[..]
ik weet niet of je daar geregistreerd staat, maar Ben heeft je afgewezen... misschien kan je ook bij Ben informeren op welke grond zij je hebben afgewezen
Uiteindelijk kon ik een abbo afsluiten bij Vodafone, maaar alleen na betaling van een flinke borg en met het afgeven van een machtiging voor de abonnementskosten.
Meestal willen ze je niet vertellen op grond waarvan ze je hebben afgewezen omdat ze gewoon bang zijn dat je daar bij de volgende aanvraag rekening mee houdt. Telco's hebben trucs in overvloed om je na een afwijzing van het kastje naar de muur te sturen. Doe je een beroep op de regels rondom persoonsregistratie dan zeggen ze dat je niet op persoonlijke gronden bent afgewezen maar dat je in een risicogroep valt. Wil je weten welk criterium dan gebruikt is, dan is dat 'bedrijfsgeheim'. Een ander verhaal is dat ze je kredietwaardigheid hebben laten checken door een onafhankelijk bureau, en dat ze van dat bureau alleen JA of NEE te horen krijgen, maar niet de reden waarom je evt. bent afgewezen.
quote:Belachelijk, dat is toch gewoon een soort discriminatie? Omdat jouw buren en de vorige bewoner van jouw huis een stel kladlopers zijn, word jij geweigerd of kun jij extra gaan betalen. Dat is toch net zoiets als Marokkanen in discotheken weigeren?
Op maandag 13 januari 2003 11:33 schreef Leonardo1504 het volgende:[..]
Dat kan om verschillende redenen zijn. Ze willen het je meestal niet vertellen. Ik werd in eerste instantie afgewezen op mijn postcode-huisnummer combo. Mijn postcode ligt in een 'risicogebied' met relatief veel wanbetalers. Bovendien bleek ooit op mijn huisadres iemand gewoond te hebben die maandelijks deurwaarders op bezoek kreeg.
Uiteindelijk kon ik een abbo afsluiten bij Vodafone, maaar alleen na betaling van een flinke borg en met het afgeven van een machtiging voor de abonnementskosten.
[Dit bericht is gewijzigd door LoekB op 13-01-2003 11:45]
quote:Dat doe ik ook, duurt 2 weken...
Op maandag 13 januari 2003 11:25 schreef modestus het volgende:[..]
ik weet niet of je daar geregistreerd staat, maar Ben heeft je afgewezen... misschien kan je ook bij Ben informeren op welke grond zij je hebben afgewezen
quote:Je sais. Ik heb ook in een telefoonzaak gewerkt, en ze hebben gekken methodes. Als je in een "slecht bekende wijk" woont, wordt je sneller afgewezen. Als je famillie slecht bekend staat, wordt je sneller agfewezen...
Op maandag 13 januari 2003 11:33 schreef Leonardo1504 het volgende:[..]
[/knip]
Vuig zaakje, maar kan me wel voorstellen... In mijn geval is het gewoon puur mijn eigen schuld, maar ik wil wél graag weer een abo
Stel... je hebt je vanaf januari 2003 netjes gedragen dan duurt het dus tot januari 2008 voordat je niet meer als wanbetaler te boek staat, maar als je nu in februarie 2005 weer de fout ingaat en er wordt weer een registratie naar de BKR gestuurd (of hoe dat dan ook gaat...) dan duurt het dus tot februarie 2010 voordat je er weer vanaf bent....
Ik heb er helaas ervaring mee....
Das erg lullig om te horen als je dat niet verwacht...
quote:Mag ik vragen waarom je bekend stond bij het BKR? (Hoeft niet specifiek hoor, maar gewoon wat de redenen zoal zijn...)
Op maandag 13 januari 2003 12:04 schreef Angel22 het volgende:
[..]Ik heb er helaas ervaring mee....
Je hoeft maar een keer EUR 500,= rood te hebben gestaan (Debetstand op betaal rekening zoals BKR dat noemt) en je bent voor 5 jaar de lul. Ook als je een creditcard hebt sta je er geregistreerd, of je die kaart nou gebruikt of niet.
quote:BKR blijft 5 jaar staan en is tegenwoordig voor alle wanbetalers.
Op maandag 13 januari 2003 11:20 schreef Lil_devil het volgende:
Als je bij bkr met een achterstand geregistreerd staat blijft deze 5 jaar staan......Kweet eigenlijk niet of dat geld bij telefoonabo's
Komende 5 jaar voor jou dus geen hypotheek / doorlopend krediet / lening / telefoon abo
quote:Fout!!!!! een registratie zegt nog niets over je status. Het is wel zo dat ieder krediet wordt aanegmeld, maar dat betekent nog niet dat je ook als wanbetaler wordt geregistreerd.
Op maandag 13 januari 2003 16:07 schreef Orthello het volgende:
Je staat al HEEEEL snel bij het BKR bekend.
Je hoeft maar een keer EUR 500,= rood te hebben gestaan (Debetstand op betaal rekening zoals BKR dat noemt) en je bent voor 5 jaar de lul. Ook als je een creditcard hebt sta je er geregistreerd, of je die kaart nou gebruikt of niet.Bron: Geregistreerde Kredietsoorten
quote:Wel hoor... door omstandigheden konden we een paar keer niet op tijd aan de lening aflossen.
Op maandag 13 januari 2003 16:03 schreef Reintje het volgende:[..]
Mag ik vragen waarom je bekend stond bij het BKR? (Hoeft niet specifiek hoor, maar gewoon wat de redenen zoal zijn...)
Die aflossing moest iedere maand voor de 8ste binnen zijn en dat is een paar keer fout gegaan en na vier keer zijn we dus geregistreerd als wanbetalers
eigen schuld dikke bult...Veel mensen denken dat BKR werkelijk álles registreert wat met iemands financiële situatie heeft te maken. Dat is niet het geval. BKR registreert en beheert alleen gegevens over kredietverplichtingen in Nederland, voor zover deze binnen de registratiegrenzen vallen. Dit betekent dat zaken als inkomen, huurschuld, belastingschuld of onbetaalde rekeningen bij het energiebedrijf per definitie niet geregistreerd staan. Ook Studiefinancieringen van de Informatie Beheer Groep komen niet bij BKR voor. Over het algemeen zal een kredietverlener hier wel naar informeren als hij overweegt u een krediet aan te bieden, maar bij raadpleging van de centrale kredietregistratie treft hij hierover geen gegevens aan.
Bron: www.bkr.nl
quote:LEZEN.
Op maandag 13 januari 2003 16:19 schreef Leonardo1504 het volgende:[..]
Fout!!!!! een registratie zegt nog niets over je status. Het is wel zo dat ieder krediet wordt aanegmeld, maar dat betekent nog niet dat je ook als wanbetaler wordt geregistreerd.
Ik heb het ook over BEKEND staan, niet over de status 
quote:
Je staat al HEEEEL snel bij het BKR bekend
quote:En dit is het enige juiste antwoord, ben en alle andere telecom aanbieders vragen helemaal niet na bij de bkr maar hebben daar een ander bedrijf voor. En laat ik daar nou net gewerkt hebben
Op maandag 13 januari 2003 11:33 schreef Leonardo1504 het volgende:[..]
Een ander verhaal is dat ze je kredietwaardigheid hebben laten checken door een onafhankelijk bureau, en dat ze van dat bureau alleen JA of NEE te horen krijgen, maar niet de reden waarom je evt. bent afgewezen.
En geloof me ze kijken niet alleen maar naar of je altijd wel braaf bent geweest bij andere telecom aanbieders, maar als je bv al eens met een deurwaarder te maken hebt gehad en dat kan zijn door een achterstand bij de wehkamp etc. Dan sta je daar namelijk geregistreerd als slecht betaler. Ik zelf werkte aan de receptie van dat bedrijf als telefoniste/receptioniste en geloof me ik heb heel wat boze mensen aan de telefoon/receptie gehad. Zag je zo van de Ben af naar ons toe komen lopen, we zaten namelijk vlak bij de Ben in Den haag. Ook je woonomgeving telt mee, maar dan kan je vaak bellen en lukt het vaak ook wel om wel een abbo te krijgen. Geloof me dit bedrijf heeft een heeel heeeeel groot bestand van de wanbetalers in Nederland, omdat ze niet alleen voor de telecomaanbieders werken maar ook voor bijna alle deurwaarders in Nederland.quote:Je zegt zelf:
Op dinsdag 14 januari 2003 13:27 schreef Orthello het volgende:[..]
LEZEN.
Ik heb het ook over BEKEND staan, niet over de status
[..]
quote:Maar sorry als ik je verkeerd begrepen heb.
Op maandag 13 januari 2003 16:07 schreef Orthello o.a. het volgende:Je hoeft maar een keer EUR 500,= rood te hebben gestaan (Debetstand op betaal rekening zoals BKR dat noemt) en je bent voor 5 jaar de lul.
...
quote:Dat soort gegevens vallen onder de Wet Bescherming Persoonsgegevens. Dat betekent dat iedereen die daar geregistreerd staat recht heeft op inzage, correctie en evt. verwijdering van zijn of haar gegevens. Dat heb ik via Vodafone geprobeerd, omdat ik wel eens wilde weten op welke gronden ik in eerste instantie geweigerd werd: Nul op het rekest. Later kwam ik er door stom toeval achter dat de voor-vorige bewoners op mijn adres de reden waren.
Op dinsdag 14 januari 2003 18:06 schreef bibi het volgende:[..]
En dit is het enige juiste antwoord, ben en alle andere telecom aanbieders vragen helemaal niet na bij de bkr maar hebben daar een ander bedrijf voor. En laat ik daar nou net gewerkt hebben
Als ik 1x mijn ben abo na 2 aanmaningen nog niet kan betalen, dan betekent t tog niet dat ik automatisch op een zwarte lijst kom te staan? 
Edit: ik heb al mn andere rekeningen keurig op tijd betaald
Edit2: het gaat om ongeveer 30 euro die ik volgende week wel kan betalen, alleen voor woensdag (uiterste betaaltermijn) niet
quote:Ben gaat alweer van naam veranderen. Jammer, want die reclames en persiflages doen het wel leuk. Dutchtone heeft zich inmiddels wel bewezen.
Op maandag 13 januari 2003 11:12 schreef Dr_Flash het volgende:
Je moet niet bij Ben willen zitten:"De aanbieders
Dutchtone, O2 en Ben vechten elkaar aan de onderkant van de markt kapot.
quote:Weet niemand dit
Op maandag 10 februari 2003 18:43 schreef KzmZ het volgende:
Kickje:Als ik 1x mijn ben abo na 2 aanmaningen nog niet kan betalen, dan betekent t tog niet dat ik automatisch op een zwarte lijst kom te staan?
Edit: ik heb al mn andere rekeningen keurig op tijd betaald
Edit2: het gaat om ongeveer 30 euro die ik volgende week wel kan betalen, alleen voor woensdag (uiterste betaaltermijn) niet
quote:T-Mobile
Op dinsdag 11 februari 2003 17:00 schreef nikky het volgende:
ben gaat zijn naam veranderen. het gaat nu net zo heten als het moederbedrijf in duitsland...... de naam ben ik ff kwijt.
Zelfde hier, maar nu bij O2.
Zijn net verhuisd en hebben al een deurwaarder voor de vorigebewoners gehad. Tevens worden aanvragen voor simpele dingen als de wehkampgids en dingen afgewezen.
Stom als ik ben, ben ik de brief van O2 kwijtgeraakt, want daarin stond het telefoonnummer van een of andere instantie die adressen registreerd.
Weet een van jullie die instantie of dat nummer misschien?
Idiote is dat ik al een O2 abonnement heb
quote:Rekentalentje...
Op dinsdag 6 mei 2003 15:52 schreef sgoldie het volgende:
hoe kan je nu een aanmaning van ¤ 1.900,- krijgen?? 700 was teveel zei je, dus houd je nog een aanmaning van ¤ 800,- over...hoe in godsnaam krijg je dat voor elkaar???
Aanmaning van 1.200
quote:De naam van het bedrijf, begint tegenwoordig met een E
Op dinsdag 14 januari 2003 18:06 schreef bibi het volgende:[..]
En dit is het enige juiste antwoord, ben en alle andere telecom aanbieders vragen helemaal niet na bij de bkr maar hebben daar een ander bedrijf voor. En laat ik daar nou net gewerkt hebben
?die houden die gegevens bij op postcode en huisnummer, niet op naam. Voor zover ik weet....
quote:Klopt. begint met een E ja.. maar voor de rest?
Op dinsdag 6 mei 2003 20:23 schreef Vava het volgende:[..]
De naam van het bedrijf, begint tegenwoordig met een E
die houden die gegevens bij op postcode en huisnummer, niet op naam. Voor zover ik weet....
quote:Yep klopt
Op dinsdag 6 mei 2003 20:23 schreef Vava het volgende:[..]
De naam van het bedrijf, begint tegenwoordig met een E
die houden die gegevens bij op postcode en huisnummer, niet op naam. Voor zover ik weet....
quote:Weet je ook hoe dat ding heet???
Op woensdag 7 mei 2003 13:14 schreef bibi het volgende:[..]
Yep klopt