SHO Showbizz, Celebs en Gossip
Het forum voor alles over de Gooise matras, de laatste roddels uit Hollywood en andere kommer en kwel uit de showbizz.
Hoofdredacteur Weekend in ieder geval, Bart nog wat.quote:Op vrijdag 20 december 2019 16:03 schreef Toverheks het volgende:
Wie zijn de 5 getuigen die het schriftelijk hebben gedaan zou dat wel eens willen weten, ben niet nieuwschierig hoor
Wat had Bridget nou verwacht?
Je proeft wel dat de rechter haar even terecht wil wijzen.
Je proeft wel dat de rechter haar even terecht wil wijzen.
Op maandag 5 september 2016 23:16 schreef -Deluzion- het volgende:
En ik antwoord liever niet op Fascination. aka Alex Vause.
En ik antwoord liever niet op Fascination. aka Alex Vause.
quote:Op vrijdag 20 december 2019 17:48 schreef quirina het volgende:
Daar in het kleine cafe aan de Amstel🎵
Daar zijn de mensen gelijk en tevree🎵
Daar in het kleine cafe aan de Amstel🎵
Daar had Maasland dus Dré in dr snee🎵
¤7500quote:
Wat had Bridget nou verwacht?
Je proeft wel dat de rechter haar even terecht wil wijzen.
Bart Ettekoven en Airen Mylenequote:
[..]
Hoofdredacteur Weekend in ieder geval, Bart nog wat.
André legde ook een verklaring af. Hij zei het verhaal vernederend te vinden, ook voor zijn ex-vriendin Monique Westenberg.
https://www.ad.nl/show/br(...)urstellend~ad8cb012/
Ja joh, nu de aap uit de mouw is gekomen is het ineens vernederend voor MO. Euh, dat had ie zelf ook wel kunnen bedenken voor hij zijn vingers door de gleuf haalde, stiekeme hont!
https://www.ad.nl/show/br(...)urstellend~ad8cb012/
Ja joh, nu de aap uit de mouw is gekomen is het ineens vernederend voor MO. Euh, dat had ie zelf ook wel kunnen bedenken voor hij zijn vingers door de gleuf haalde, stiekeme hont!
https://uitspraken.rechts(...)9541&showbutton=true
[eiseres] zal als de in het ongelijk gestelde partij in de proceskosten worden veroordeeld. De kosten aan de zijde van TMG worden begroot op:
- griffierecht ¤ 1.992,00
- salaris advocaat 980,00
Totaal ¤ 2.972,00
[ Bericht 46% gewijzigd door IriYe op 20-12-2019 18:24:43 ]
[eiseres] zal als de in het ongelijk gestelde partij in de proceskosten worden veroordeeld. De kosten aan de zijde van TMG worden begroot op:
- griffierecht ¤ 1.992,00
- salaris advocaat 980,00
Totaal ¤ 2.972,00
[ Bericht 46% gewijzigd door IriYe op 20-12-2019 18:24:43 ]
Schandalig toch. Wat een vreselijk stel. Wat dat betreft passen ze goed bij elkaar.quote:
[..]
Ik zweer het op mijn kind, de vijf schriftelijke verklaringen waren al voldoende
Daar sta je nou Maasland voor schut.
Ik zie het niet gebeurenquote:Op vrijdag 20 december 2019 18:10 schreef DavidTwente het volgende:
Wat zou het toch mooi zijn als André en Bridget over 30 jaar nog bij elkaar zijn
En volgens mij ook de partner van Evert?quote:
[..]
Hoofdredacteur Weekend in ieder geval, Bart nog wat.
Bridget wordt hier flink afgezeken maar het is Hazes die een relatie heeft en zich in bedwang moet houden ook al heeft Bridget geen slipjes aan. Natuurlijk is ze een slettebak maar Hazes moet beter weten
Tuurlijk, maar Fridget spant er een rechtzaak voor aan en zweert daarbij op haar zoon. Zo sneuquote:
Bridget wordt hier flink afgezeken maar het is Hazes die een relatie heeft en zich in bedwang moet houden ook al heeft Bridget geen slipjes aan. Natuurlijk is ze een slettebak maar Hazes moet beter weten
Op
Peterrr vies mad omdat Telegraaf triomfantelijk doet.
Gelukkig heeft Peterrrrr daar zelf nooit last van om zich al juichend uit te laten als hij denkt weer iets opgelost te hebben.
Gelukkig heeft Peterrrrr daar zelf nooit last van om zich al juichend uit te laten als hij denkt weer iets opgelost te hebben.
Het zuur klotst aan alle kanten tegen de muren op bij kamp #Bridgetquote:
Op dinsdag 13 augustus schreef Xa1pt:
Neuh, fraude mag best aangepakt worden. Maar dat het de maatschappij meer oplevert of beter is voor de samenleving, is nog maar de vraag.
Op donderdag 25 juni 2015 schreef KoosVogels:
Klopt. Ik ben een racist.
Neuh, fraude mag best aangepakt worden. Maar dat het de maatschappij meer oplevert of beter is voor de samenleving, is nog maar de vraag.
Op donderdag 25 juni 2015 schreef KoosVogels:
Klopt. Ik ben een racist.
Maar er is toen toch niet geneukt. Daar ging het haar om.quote:
[..]
Tuurlijk, maar Fridget spant er een rechtzaak voor aan en zweert daarbij op haar zoon. Zo sneu
Waar hangt dat stuk leer uit? Weken staan jubelen dat ze al van elkaar houden maar als het er op aan komt zie je d'r nergens. Tot zover de liefde.quote:
Nee joh, daar ging het haar helemaal niet omquote:
[..]
Maar er is toen toch niet geneukt. Daar ging het haar om.
Telegraaf
Na verlies kort geding Bridget Maasland:
'Dit vonnis moet een fikse tegenvaller zijn voor Peter R. de Vries'
Vrijdagmiddag maakte de rechtbank van Amsterdam bekend dat De Telegraaf het kort geding dat Bridget Maasland tegen de krant had aangespannen, heeft gewonnen. De RTL Boulevard-presentatrice had een schadevergoeding van 7500 euro en een rectificatie geëist, omdat vorige maand op de pagina Privé stond geschreven dat ze in 2014 ’een huwelijksnacht beleefde’ met André Hazes. Advocaat van De Telegraaf, Bas Le Poole, kan zich vinden in het resultaat. „Ik vind het een gênante zaak, maar ben tevreden met het vonnis.”
Bridget Maasland was naar de rechter gestapt, nadat er op 11 november op de pagina Privé in De Telegraaf een artikel was verschenen, waarin stond dat André Hazes en zij, sinds kort ’officieel samen’, op het huwelijksfeest van Patty Brard, in 2014, voor het oog van alle aanwezigen zich te buiten zijn gegaan aan een hartstochtelijke vrijage. Maasland sprak het verhaal tegen en verklaarde dat er enkel sprake was van een zoen.
De rechter stelde vrijdag dat het artikel een inbreuk op de privacy van Bridget vormde, maar stelde de presentatrice niet in haar gelijk, omdat „de vrijheid van meningsuiting, die zich ook uitstrekt tot (kwetsende) uitingen in de entertainmentpers” het zwaarst moet wegen. Daarnaast vindt de rechter het aannemelijk dat, gelet op vijf schriftelijke verklaringen, er meer aan de hand was dan slechts een heftige zoen.
Maasland wordt volgens de rechtbank gezien als een ’public figure’, omdat ze bekend is bij het Nederlandse publiek en dat er over haar persoonlijke omstandigheden, relaties en televisieactiviteiten regelmatig verslag wordt gedaan in de entertainmentpers. „Die pers heeft zich inmiddels gestort op haar prille relatie met de ook bekende André Hazes. Daarbij is deze mogelijke uitglijder van vijf jaar geleden alsnog nieuws geworden. Heel onaangenaam voor Bridget Maasland, maar door het zo uit de hand te laten lopen op een feest waar – in de woorden van haar raadsman – de voltallige vaderlandse roddelpers aanwezig was, heeft zij dat voor een deel aan zichzelf te wijten.”
Advocaat van De Telegraaf, Bas Le Poole, noemt het kort geding ’onnodig’. „Ik vind het een gênante zaak, maar ben tevreden met het vonnis. Ik zou graag het woord ’overwinning’ vermijden, want dat vind ik te euforisch. Het is mooi dat het zo uitkomt en ik hoop dat het hiermee eindigt.”
Hoofdredacteur van Privé, Evert Santegoeds, had zich gebaseerd op meerdere bronnen die Hazes en Maasland in innige poses zouden hebben gespot op het showbizzhuwelijk van Patty Brard. „Tijdens de zitting schrok ik nogal van het gemak waarmee Bridget zei: ’ik zweer op mijn zoon dat er behalve een stevig kusje niets is voorgevallen”, zegt Santegoeds, „Wow, dacht ik toen, want ik had toch veel mensen gesproken die iets anders beweerden.”
„Dit duidelijke vonnis moet ook een fikse tegenvaller zijn voor Peter R. de Vries en zijn zoon Royce die Bridget bijstonden en zich binnen de showbizz nogal manifesteren met hun advocatenkantoor”, vervolgt Santegoeds. „Op tv uitte Peter zich in keiharde bewoordingen over mij, maar ik heb de indruk dat zij toen verkeerd voorgelicht zijn door hun cliënte, toen zij deze zaak begonnen en pas later ontdekt moeten hebben dat het er in café De Zwarte Kat, in de huwelijksnacht van Patty, en zichtbaar voor iedereen, toch wat heviger aan toe ging dan zij nu stelde. Ik wens ze al het geluk van de wereld toe.”
Bridget Maasland, die bovendien is veroordeeld tot het betalen van de proceskosten van bijna 3000 euro, zegt het jammer te vinden dat De Telegraaf geen rectificatie hoeft te plaatsen. „Dat is uiteraard uitermate teleurstellend”, reageerde haar advocaat Royce de Vries op de uitspraak die de rechtbank in Amsterdam vrijdagmiddag deed. Of de presentatrice in hoger beroep gaat tegen de uitspraak, weet ze nog niet. „We laten het eerst nog even bezinken.”
Na verlies kort geding Bridget Maasland:
'Dit vonnis moet een fikse tegenvaller zijn voor Peter R. de Vries'
Vrijdagmiddag maakte de rechtbank van Amsterdam bekend dat De Telegraaf het kort geding dat Bridget Maasland tegen de krant had aangespannen, heeft gewonnen. De RTL Boulevard-presentatrice had een schadevergoeding van 7500 euro en een rectificatie geëist, omdat vorige maand op de pagina Privé stond geschreven dat ze in 2014 ’een huwelijksnacht beleefde’ met André Hazes. Advocaat van De Telegraaf, Bas Le Poole, kan zich vinden in het resultaat. „Ik vind het een gênante zaak, maar ben tevreden met het vonnis.”
Bridget Maasland was naar de rechter gestapt, nadat er op 11 november op de pagina Privé in De Telegraaf een artikel was verschenen, waarin stond dat André Hazes en zij, sinds kort ’officieel samen’, op het huwelijksfeest van Patty Brard, in 2014, voor het oog van alle aanwezigen zich te buiten zijn gegaan aan een hartstochtelijke vrijage. Maasland sprak het verhaal tegen en verklaarde dat er enkel sprake was van een zoen.
De rechter stelde vrijdag dat het artikel een inbreuk op de privacy van Bridget vormde, maar stelde de presentatrice niet in haar gelijk, omdat „de vrijheid van meningsuiting, die zich ook uitstrekt tot (kwetsende) uitingen in de entertainmentpers” het zwaarst moet wegen. Daarnaast vindt de rechter het aannemelijk dat, gelet op vijf schriftelijke verklaringen, er meer aan de hand was dan slechts een heftige zoen.
Maasland wordt volgens de rechtbank gezien als een ’public figure’, omdat ze bekend is bij het Nederlandse publiek en dat er over haar persoonlijke omstandigheden, relaties en televisieactiviteiten regelmatig verslag wordt gedaan in de entertainmentpers. „Die pers heeft zich inmiddels gestort op haar prille relatie met de ook bekende André Hazes. Daarbij is deze mogelijke uitglijder van vijf jaar geleden alsnog nieuws geworden. Heel onaangenaam voor Bridget Maasland, maar door het zo uit de hand te laten lopen op een feest waar – in de woorden van haar raadsman – de voltallige vaderlandse roddelpers aanwezig was, heeft zij dat voor een deel aan zichzelf te wijten.”
Advocaat van De Telegraaf, Bas Le Poole, noemt het kort geding ’onnodig’. „Ik vind het een gênante zaak, maar ben tevreden met het vonnis. Ik zou graag het woord ’overwinning’ vermijden, want dat vind ik te euforisch. Het is mooi dat het zo uitkomt en ik hoop dat het hiermee eindigt.”
Hoofdredacteur van Privé, Evert Santegoeds, had zich gebaseerd op meerdere bronnen die Hazes en Maasland in innige poses zouden hebben gespot op het showbizzhuwelijk van Patty Brard. „Tijdens de zitting schrok ik nogal van het gemak waarmee Bridget zei: ’ik zweer op mijn zoon dat er behalve een stevig kusje niets is voorgevallen”, zegt Santegoeds, „Wow, dacht ik toen, want ik had toch veel mensen gesproken die iets anders beweerden.”
„Dit duidelijke vonnis moet ook een fikse tegenvaller zijn voor Peter R. de Vries en zijn zoon Royce die Bridget bijstonden en zich binnen de showbizz nogal manifesteren met hun advocatenkantoor”, vervolgt Santegoeds. „Op tv uitte Peter zich in keiharde bewoordingen over mij, maar ik heb de indruk dat zij toen verkeerd voorgelicht zijn door hun cliënte, toen zij deze zaak begonnen en pas later ontdekt moeten hebben dat het er in café De Zwarte Kat, in de huwelijksnacht van Patty, en zichtbaar voor iedereen, toch wat heviger aan toe ging dan zij nu stelde. Ik wens ze al het geluk van de wereld toe.”
Bridget Maasland, die bovendien is veroordeeld tot het betalen van de proceskosten van bijna 3000 euro, zegt het jammer te vinden dat De Telegraaf geen rectificatie hoeft te plaatsen. „Dat is uiteraard uitermate teleurstellend”, reageerde haar advocaat Royce de Vries op de uitspraak die de rechtbank in Amsterdam vrijdagmiddag deed. Of de presentatrice in hoger beroep gaat tegen de uitspraak, weet ze nog niet. „We laten het eerst nog even bezinken.”
Beide zijn walgelijk , en maar de leuke knul uithangen hij is zo door het ijs gezakt.quote:Op vrijdag 20 december 2019 18:10 schreef IriYe het volgende:
André legde ook een verklaring af. Hij zei het verhaal vernederend te vinden, ook voor zijn ex-vriendin Monique Westenberg.
https://www.ad.nl/show/br(...)urstellend~ad8cb012/
Ja joh, nu de aap uit de mouw is gekomen is het ineens vernederend voor MO. Euh, dat had ie zelf ook wel kunnen bedenken voor hij zijn vingers door de gleuf haalde, stiekeme hont!
Top en door de mand gevallen met leugensquote:
https://uitspraken.rechts(...)9541&showbutton=true
[eiseres] zal als de in het ongelijk gestelde partij in de proceskosten worden veroordeeld. De kosten aan de zijde van TMG worden begroot op:
- griffierecht ¤ 1.992,00
- salaris advocaat 980,00
Totaal ¤ 2.972,00
