Shishalounges hebben in Rotterdam hun langste tijd gehad als het aan wethouder Bert Wijbenga (handhaving) ligt. Het aantal waterpijpzaken moet drastisch omlaag omdat ze een bron van ellende voor de omgeving zijn. Daarnaast heeft de politie bij een deel van de branche twijfels over het bestaansrecht en zijn er vermoedens dat bezoekers van de lounges een criminele achtergrond hebben. Kortom: foute tenten moeten zo snel mogelijk op slot. Wijbenga verwacht dat de tabakswet daarbij ‘als een turbo’ zal werken.
Afgelopen zomer kondigde het college al een strenge aanpak aan van shishalounges – volgens burgemeester Aboutaleb ‘broeinesten van criminaliteit’ – waarvan signalen bestaan dat er dingen gebeuren die het daglicht niet verdragen, zoals zwartwerkers, overtredingen van de tabaks- en accijnswet en de aanwezigheid van koolmonoxide.
De nieuwe tabakswet biedt wethouder Bert Wijbenga nu een handvat om de waterpijp uit de horeca te weren. Simpelweg omdat in horecazaken – waar shishalounges sinds twee jaar geleden in Rotterdam vergunningtechnisch toe behoren – niet meer mag worden gerookt. ,,Tabak roken door een waterpijp mag niet meer in de horeca en daar gaan we per 1 april op handhaven.’’
Kleine afname ingezet
De verwachting is dat menig waterpijpzaak als gevolg van de nieuwe tabakswet het hoofd niet boven water kan houden. De zaken riskeren hoge boetes als ze worden betrapt op overtreding van de wet. De afname van het aantal Rotterdamse lounges is al voorzichtig ingezet: van 48 naar 44. Maar dat aantal moet wat Wijbenga betreft nog fors verder omlaag.
Het ‘dubieuze imago’ van shishalounges is voor Wijbenga de drijfveer de zaken aan te pakken. Naast twee aanslagen op shishalounges eerder dit jaar speelt ook horeca-overlast als overtredingen met betrekking tot geluid en sluitingstijden, vervelende klanten, parkeeroverlast een negatieve rol. De politie concludeert daarnaast, schrijft Wijbenga in zijn rapportage, dat de branche enkele specifieke incidenten kent, zoals overschrijdingen van CO-waarden en gebruik van (illegale) tabak.
https://www.ad.nl/rotterd(...)shalounges~a895c50f/
Bron:https://www.ed.nl/eindhov(...)criminelen~aab4af51/
Ik gok dat de meeste inkomsten van shishalounges niet uit waterpijpen of de verkoop van drankjes komen.quote:Op woensdag 18 december 2019 11:13 schreef Drekkoning het volgende:
Tja, als je er niet meer mag roken blijft er weinig bestaansrecht over inderdaad.
Wat zijn heteroclubjes?quote:
Dus rokers mag men verdrijven als er slechts vermoedens bestaan? Komt niemand op het idee om vermoedens te hebben over de inmiddels vele heteroclubjes?
Google eens op hetero.quote:
Dat zijn allemaal strafbare zaken die dus aangepakt kunnen worden. Maar omdat na jaren van kaalslag bij de inspecties er niet gecontroleerd kan worden moeten alle tenten maar dicht vanwege 'signalen'?quote:Afgelopen zomer kondigde het college al een strenge aanpak aan van shishalounges – volgens burgemeester Aboutaleb ‘broeinesten van criminaliteit’ – waarvan signalen bestaan dat er dingen gebeuren die het daglicht niet verdragen, zoals zwartwerkers, overtredingen van de tabaks- en accijnswet en de aanwezigheid van koolmonoxide.
Als je signalen krijgt begin je een onderzoek, het onderzoeksresultaat bepaalt dan het vervolg. Eerst werd de arbowet misbruikt om het roken in de horeca te verbieden, nu wordt de tabakswet gebruikt om de criminaliteit te bestrijden? Zo werkt de rechtsstaat niet.
Als de NVWA ballen had zou elke sishalounge intussen dicht zijn.
Er mag binnen in bedrijven niet gerookt worden, punt.
Ik krijg dan woordenboeken en een hulporganisatie.quote:
Door ze open te laten is het voor de AIVD wel makkelijker om te monitoren wie daar allemaal komt natuurlijk.quote:Op woensdag 18 december 2019 13:01 schreef YuckFou het volgende:
Het is eigenlijk vreemd dat er überhaupt nog in die zaken gerookt mag worden, nergens mag dat nog, niet op het werk, niet in de horeca, niet in de coffeeshops, dus waarom dan wel in zo'n sisha tent?
Als de NVWA ballen had zou elke sishalounge intussen dicht zijn.
Er mag binnen in bedrijven niet gerookt worden, punt.
Ik las FVDquote:
[..]
Door ze open te laten is het voor de AIVD wel makkelijker om te monitoren wie daar allemaal komt natuurlijk.
Het is nog vreemder dat die tenten gewoon open blijven ondanks dat er illegalen werken, er wordt wit gewassen, in drugs wordt gehandeld, er regelmatig schietpartijen zijn of granaten ontploffen en zelfs de burgemeester zegt dat het broeinesten van criminelen zijn.quote:
Het is eigenlijk vreemd dat er überhaupt nog in die zaken gerookt mag worden, nergens mag dat nog, niet op het werk, niet in de horeca, niet in de coffeeshops, dus waarom dan wel in zo'n sisha tent?
Als de NVWA ballen had zou elke sishalounge intussen dicht zijn.
Er mag binnen in bedrijven niet gerookt worden, punt.
En dan worden die tenten nu gesloten omdat ze er ook waterpijp roken
zal me niks verbazen als het 3/4de van alle moslims in nl is.quote:Op woensdag 18 december 2019 11:07 schreef Twiitch het volgende:
Driekwart van de shishalounges in Eindhoven heeft banden met de criminaliteit, zal landelijk niet anders zijn.
Bron:https://www.ed.nl/eindhov(...)criminelen~aab4af51/