SHO Showbizz, Celebs en Gossip
Het forum voor alles over de Gooise matras, de laatste roddels uit Hollywood en andere kommer en kwel uit de showbizz.
Dat dus, maar hij komt zichzelf wel een keer tegen.quote:Op donderdag 19 december 2019 14:12 schreef Tuttebella het volgende:
[..]
Dat is duidelijk , maar die heeft hij wel nodig. En hebben gemaakt wat hij nu heeft.
Volgens mij begrijpen wij elkaar verkeerd.quote:
[..]
Ik weet niet wat je bedoelt met alimentatie vanaf het moment dat het kind geboren is, ik vermoed dan ook dat je zonder enige relevante kennis maar wat zit te roepen.
Hij hoeft iig niet met terugwerkende kracht alimentatie te gaan betalen vanaf het moment dat het kind geboren is, hij heeft daar al die tijd gewoon (financieel) voor gezorgd.
Want dit is absoluut niet wat ik bedoel.
Mijn grote teen snapt ook nog wel dat hij geen alimentatie met terugwerkende kracht hoeft te betalen.
Alimentatie gaat voornamelijk over de periode hoe het kind het heeft gehad en mag er ( liever ) niet op achteruit gaan.
Plus / of de draagkracht.
Nou draagkracht heeft Antwee voldoende.
Je kan je uitspraken trouwens ook anders formuleren ipv elke keer een sneer te geven hier of te zitten bitchen.
Dat huis is gekocht toen ze samenwoonden, dan is het toch normaal dat zij mede-eigenaar zou zijn?quote:
[..]
Hoe is dat vreemd?
Hij had geld, ze zijn niet getrouwd, waarom zou hij met zijn geld haar ook eigenaar van de villa maken?
Dit is echt een beetje in dezelfde richting als dat achterlijke geneuzel in de bladen van "zijn moeder en zus erven niets van hem!!"
Hij heeft een kind, waarom moet een ander nog van hem erven of rechten hebben op zijn vermogen of onroerend goed?
Echt....
Toch niet als zij er niet aan meebetaald heeft?quote:
[..]
Dat huis is gekocht toen ze samenwoonden, dan is het toch normaal dat zij mede-eigenaar zou zijn?
Zij werkte ook en moest alleen opdraaien voor de opvoeding van hun zoon, maar goed ik snap het wel maar had het zelf niet geaccepteerd.quote:
[..]
Toch niet als zij er niet aan meebetaald heeft?
Oh ja, zo had ik er niet tegenaan gekeken.quote:
[..]
Zij werkte ook en moest alleen opdraaien voor de opvoeding van hun zoon, maar goed ik snap het wel maar had het zelf niet geaccepteerd.
Nouja, hoe het ook zit, ik hoop dat ze goed uit de relatie komen.
Goed gezegd, hun moeten er samen uitkomen en zullen onderling vast en zeker regelingen hebben.quote:
[..]
Oh ja, zo had ik er niet tegenaan gekeken.
Nouja, hoe het ook zit, ik hoop dat ze goed uit de relatie komen.
Daar denk ik dus anders over.quote:
[..]
Toch niet als zij er niet aan meebetaald heeft?
Het is totaal mijn type niet maar objectief gezien heeft hij best wel uitstraling alleen vind ik zijn hele stijl en manier van doen helemaal niks.quote:
Wat zien al die vrouwen in dre? Vind hem een beetje viezig overkomen en een beetje een gedrocht op een bepaalde manier.
Maar ik ben 34 en vind hem nogal een puppy. Moet je nagaan als je 40+ bent.
Hoezo?quote:
[..]
Dat huis is gekocht toen ze samenwoonden, dan is het toch normaal dat zij mede-eigenaar zou zijn?
Wat is dat toch voor rare redenatie, helemaal als het zonder hypotheek gekocht is.
Als je het (volledig) met hypotheek koopt en samen aflost kan ik me daar nog wat bij voorstellen, maar als ik een miljoen heb en voor 500.000 een huis koop en met jou samenwoon dan is het ineens normaal dat ik dat huis met jou koop en op die manier jou even 250.000 cadeau doe of wat?
Echt... dit zijn zulke vreemde redeneringen, je vermogen zomaar delen met degene met wie je samenwoont is leuk als je vermogen niet verder van 4 cijfers komt, maar zodra het in de 5 cijfers komt is dat gewoon dom, daarbij ziet de belastingdienst dat dan als een schenking.... reken voor de lol even uit wat je aan schenkbelasting moet betalen over een tonnetje of 4 (want ik denk dat dat huis zeker 8 ton gekost heeft, maar misschien wel meer).
Nou weet je wat, gaan we even uitrekening wat de schenkbelasting over 450K is, want dat is helemaal fantastisch.
Indien ze een samenlevingscontract hebben zou de schenkbelasting ¤ 57.124 zijn indien gebruikt voor de eigen woning en nog niet eerder gebruik gemaakt is van de vrijstelling voor de schenking voor de eigen woning (wat nog net zou kunnen voor haar 41ste verjaardag).
Zonder samenlevingscontract, en met gebruikmaking van de vrijstelling voor de eigen woning is de schenkbelasting ¤ 126.723
Mochten ze niet meer gebruik kunnen maken van die vrijstelling (omdat zij al ouder dan 40 was), dan zou de schenkbelasting ¤ 166.658 zijn.
Let wel; over 450.000
Dat is dus wat er door haar betaald zou moeten worden aan de BD als hij met zijn geld het huis gekocht had en zij mede-eigenaar zou worden.
Volgens mij moet je geen uitspraken doen over dat soort dingen als je niet begrijpt hoe je het moet formuleren zonder totale BS te posten.quote:Op donderdag 19 december 2019 14:22 schreef Fokkie83 het volgende:
[..]
Volgens mij begrijpen wij elkaar verkeerd.
Want dit is absoluut niet wat ik bedoel.
Mijn grote teen snapt ook nog wel dat hij geen alimentatie met terugwerkende kracht hoeft te betalen.
Alimentatie gaat voornamelijk over de periode hoe het kind het heeft gehad en mag er ( liever ) niet op achteruit gaan.
Plus / of de draagkracht.
Nou draagkracht heeft Antwee voldoende.
Je kan je uitspraken trouwens ook anders formuleren ipv elke keer een sneer te geven hier of te zitten bitchen.
Dat ligt eraan hoe hij het huis gekocht heeft, hij zou het haar kunnen schenken en dat ze dan alleen een hypotheek voor de schenkbelasting zou moeten betalen, maar dat zou ook een absurde constructie zijn, dan kan hij beter zorgen dat het huis op naam van de BV of van hun zoon komt en dat zij het niet zonder zijn toestemming kan verkopen (maar andersom ook niet).quote:
[..]
Zij kan de lasten in haar eentje niet dragen, gok ik.
Shownieuws heeft een paar weken geleden gezegd dat het huis cash betaald is .quote:
[..]
Dat ligt eraan hoe hij het huis gekocht heeft, hij zou het haar kunnen schenken en dat ze dan alleen een hypotheek voor de schenkbelasting zou moeten betalen, maar dat zou ook een absurde constructie zijn, dan kan hij beter zorgen dat het huis op naam van de BV of van hun zoon komt en dat zij het niet zonder zijn toestemming kan verkopen (maar andersom ook niet).
Lijkt me ook wel logisch in zijn situatie.quote:
[..]
Shownieuws heeft een paar weken geleden gezegd dat het huis cash betaald is .
Maar goed, dan krijg je dus dat het volledig van zijn vermogen betaald is, en dat je niet zomaar even, zonder een forse donatie aan de Belastingdienst, kunt stellen dat je het samen gekocht hebt en samen eigenaar bent.
Nee, dat snap ik. Maar ik snap ook wel dat zij niet zonder handen wil komen staan na een scheiding (nu dusquote:
[..]
Lijkt me ook wel logisch in zijn situatie.
Maar goed, dan krijg je dus dat het volledig van zijn vermogen betaald is, en dat je niet zomaar even, zonder een forse donatie aan de Belastingdienst, kunt stellen dat je het samen gekocht hebt en samen eigenaar bent.
) dus er zal wellicht wel íets vastgelegd zijn qua regeling?
Op woensdag 9 september 2020 20:31 schreef Fred_B het volgende:
Meke is de Hans Wiegel van FOK.
De beste mod die we nooit hebben gehad.
Meke is de Hans Wiegel van FOK.
De beste mod die we nooit hebben gehad.
Dat zal vast wel. Zij heeft toch ook haar huis verkocht toen ze in een huurhuis in Vinkeveen gingen wonen.quote:
[..]
Nee, dat snap ik. Maar ik snap ook wel dat zij niet zonder handen wil komen staan na een scheiding (nu dus
Oeps heb niet eens aan Roggel gedacht.quote:
Of Roggel en Andreen hadden een testament op de langstlevende. Dan heeft Roggel nog alle geld en de touwtjes in handen.
Is blijkbaar een quote die een miljoen keer op Google staat, van Marilyn Monroe.quote:
https://www.shownieuws.nl(...)b362lMl4RfNhok77sfq4
Wat wil hij daar mee bereiken dan?
Alleen heeft Antwee het een beetje omgedraaid: "If you can handle me at my worst, you deserve me at my best," in plaats van "if you can't handle me at my worst, you don't deserve me at my best". Waarom
Op woensdag 9 september 2020 20:31 schreef Fred_B het volgende:
Meke is de Hans Wiegel van FOK.
De beste mod die we nooit hebben gehad.
Meke is de Hans Wiegel van FOK.
De beste mod die we nooit hebben gehad.
Dat is iets totaal anders, maar al dat "toch logisch dat je samen eigenaar bent als je een huis koopt" snap ik echt niet, zeker niet in een situatie waarin één van beiden het volledige aankoopbedrag inbrengt.quote:
[..]
Nee, dat snap ik. Maar ik snap ook wel dat zij niet zonder handen wil komen staan na een scheiding (nu dus
Dus ook dat heeft hij niet van zichzelf
Tenzij je naam Google is, hou op met te doen alsof je alles weet!
quote:
Dus ook dat heeft hij niet van zichzelf
