Het is ook typerend welk menstype in Baudet z'n praatjes trapt.quote:Op zaterdag 14 december 2019 10:27 schreef Puddington het volgende:
All hail the glorious leader, death to the dissenters!
Wat is er eigenlijk overgebleven van LPF?quote:Op zaterdag 14 december 2019 10:45 schreef capricia het volgende:
Is dit niet gewoon het risico als je stemt op zo'n nieuwe, onbewezen partij?
Ik kan me de LPF perikelen nog goed herinneren.
Wat een retorische vraag.quote:Op zaterdag 14 december 2019 10:47 schreef Seven. het volgende:
[..]
Wat is er eigenlijk overgebleven van LPF?
Hoe is dat relevant voor het onderwerp dat TS hier aankaart. Het is gewoon bizar dat iemand namens een partij is verkozen die als speerpunt heeft dat de klimaatwetgeving van tafel moet, nu voor die wet gaat stemmen.quote:Op zaterdag 14 december 2019 10:23 schreef Seven. het volgende:
Ga terug naar de bron. Het echt probleem is dat Baudet een narcist van de bovenste plank is en derhalve geen tegenspraak duldt.
Daarnaast heeft Henk Otten zelf ook het nodige ego en daarom acht hij het OK om die zetels mee te nemen. Evengoed, als er naast het enorme ego van Baudet nog ruimte was voor een sterke nummer 2 en 3, dan was dit probleem nooit ontstaan.
Mijn conclusie: deze partij is een vat vol problemen en zal altijd door schandalen en ruzies omgeven zijn doordat Baudet een enorme hondenlul is die zijn club vanwege zijn eigen persoonlijkheidsstoornis niet bij elkaar kan houden.
wie het laatst lacht...quote:Op zaterdag 14 december 2019 10:47 schreef Seven. het volgende:
[..]
Wat is er eigenlijk overgebleven van LPF?
Het is relevant omdat de oorzaak in FvD zit en niet bij de versplintering.quote:Op zaterdag 14 december 2019 10:55 schreef TTSS het volgende:
[..]
Hoe is dat relevant voor het onderwerp dat TS hier aankaart. Het is gewoon bizar dat iemand namens een partij is verkozen die als speerpunt heeft dat de klimaatwetgeving van tafel moet, nu voor die wet gaat stemmen.
Waarom leg je de schuld zo geforceerd bij Baudet? Henk Otten is niet verkozen omdat hij Henk Otten is, maar omdat hij bij FvD zat, en een standpunt verkondigde dat hij nu volledig aan de kant heeft gezet. Dit is ongelofelijk ondemocratisch en redelijk bizar. Baudet daarentegen volgt nu de lijn die hij ook voor de verkiezingen had. Voor dit onderwerp is het volledig irrelevant of Baudet een moeilijke narcist is, dat zal best. Feit is dat Otten voor de verkiezingen A zegt, en nu het tegenovergestelde van A doet - dat is kiezersbedrog.quote:Op zaterdag 14 december 2019 10:58 schreef Seven. het volgende:
[..]
Het is relevant omdat de oorzaak in FvD zit en niet bij de versplintering.
Bovendien: dit hadden de stemmers kunnen voorzien. De geschiedenis herhaalt zich en Baudet blijkt toch niet de messias die hij pretendeert te zijn.
Dus degenen die op Baudet gestemd hebben, zijn geen slachtoffers. Dat is de relevantie.
Ik leg de schuld bij Baudet omdat hij als partijleider gefaald heeft om zijn club bij elkaar te houden. Dan kun je wel wijzen naar Otten en kiezersbedrog roepen maar uiteindelijk is het Baudet die de kiezers hier teleurstelt.quote:Op zaterdag 14 december 2019 11:02 schreef TTSS het volgende:
[..]
Waarom leg je de schuld zo geforceerd bij Baudet? Henk Otten is niet verkozen omdat hij Henk Otten is, maar omdat hij bij FvD zat, en een standpunt verkondigde dat hij nu volledig aan de kant heeft gezet. Dit is ongelofelijk ondemocratisch en redelijk bizar. Baudet daarentegen volgt nu de lijn die hij ook voor de verkiezingen had. Voor dit onderwerp is het volledig irrelevant of Baudet een moeilijke narcist is, dat zal best. Feit is dat Otten voor de verkiezingen A zegt, en nu het tegenovergestelde van A doet - dat is kiezersbedrog.
Het is ook idioot dat 2 mensen die in de tweede kamer zijn verkozen met een verkiezingsprogramma met als speerpunt de energietransitie en dat Nederland koploper daarin moet zijn, nu plots tegen zijn. Baudet en Hiddema voldoen dus ook aan die omschrijving.quote:Op zaterdag 14 december 2019 10:55 schreef TTSS het volgende:
[..]
Hoe is dat relevant voor het onderwerp dat TS hier aankaart. Het is gewoon bizar dat iemand namens een partij is verkozen die als speerpunt heeft dat de klimaatwetgeving van tafel moet, nu voor die wet gaat stemmen.
Otten gaat gewoon terug naar het FvD van voor Baudet het een eenmanspartij maakte. Lijkt me prima verdedigbaar, dat FvD heeft hij namelijk opgericht.quote:Technologie heeft ons ver gebracht, en kan ons ook bij de juiste innovaties helpen de aarde te
ondersteunen en duurzaamheid te bevorderen, zoals in het geval van alternatieve methoden
voor energiewinning. Als kenniseconomie hebben we een kans voorop te lopen in de
energietransitie en daar zelfs rendement op te behalen.
Forum voor Democratie steunt de energietransitie, onder meer om onafhankelijker te worden
van het Midden-Oosten, om schonere lucht te hebben en om de schitterende koolstof-
polymeren die nu worden opgestookt te behouden.
Nu al zijn er veel landen, die door hun toenemende bevolkingsdruk, gebrek aan voldoende
voedsel en schoon water ervaren. Die landen moeten worden geholpen om deze problematiek
effectiever te kunnen aanpakken.
Eigenlijk is Baudet ook vóór de stikstofwet maar het komt hem qua peilingen beter uit om tegen te zijn.quote:Op zaterdag 14 december 2019 10:19 schreef -Chakotay- het volgende:
Met het laatste beetje gezonde verstand dat je nog in je hebt, zou je het toch met mij eens moeten zijn en kunnen vaststellen dat wat volksloeder Otten heeft geflikt, echt alles behalve democratisch is? Het is de reinste vorm van huichelarij en verraad.
Dit groepje dwazen van 3 hebben hun zetels te danken aan de FvD, gaan na de breuk als 3-mans fractie verder en trekt een compleet eigen koers/plan, die bijna lijnrecht tegenover de koers van het FvD staat. Dit kan je in al zijn eenvoud stellen, nadat Otten zijn steun heeft toegezegd omtrent de nieuwe omstreden stikstofwet.
Nou mensen, dat hele debacle en onenigheid tussen Baudet en Otten is hiermee wat mij betreft teniet gedaan.
Als een groep prutsers als een groep Otten tot dergelijke acties in staat zijn, dan weet je dat ze liegen... zuiver liegen en geen knip voor de neus waard zijn.
Hetzelfde zie je bij de PVV; ongunstig voor boeren stemmen bij moties maar wel zogenaamd in de bres springen voor boeren bij het protest.quote:1 Landbouwagenda Forum voor Democratie onduidelijk
Ondanks dat Forum voor Democratie (FvD) onder boeren en tuinders veel stemmen wist te winnen, is de landbouwagenda van de partij nog onduidelijk. Op haar website pleit FvD voor meer dierenrechten. Baudet zei tijdens het NPO-verkiezingsdebat dan ook dat hij bereid is tot samenwerking met Partij voor de Dieren (PvdD).
Het stemgedrag van FvD in de Tweede Kamer ligt doorgaans op een lijn ligt met VVD en CDA. Op thema's als natuurbeheer toont de partij zich progressiever. Ze stemde onder meer voor een PvdA/PvdD-motie die pleitte voor een verbinding tussen de Oostvaardersplassen en het Horsterwold, dwars door agrarisch gebied.
Daarnaast stemde FvD steevast voor moties die een uitbreiding van de knelgevallenregeling voor fosfaatrechten bepleiten. Tot nu toe zonder daarmee een meerderheid te halen.
quote:De PVV heeft al sinds 2006 in het verkiezingsprogramma staan dat we voor een afbouw van de bio-industrie zijn. We hebben tal van moties gesteund die los van het aankoopgedrag, dat we niet kunnen beïnvloeden, een einde maken aan de financiering van megastallen. Zo hebben we een motie van mevrouw Ouwehand en een motie van mevrouw Thieme en mevrouw Jacobi gesteund voor een moratorium. We hebben een motie van Grashoff en Van Veldhoven gesteund om niet mee te werken aan bestemmingsplanwijzigingen voor stallen groter dan 300 NGE. We hebben ook een motie van mevrouw Ouwehand gesteund waarin wordt gevraagd om geen enkele bijdrage te leveren aan het buitenland voor de financiering van megastallen.
https://www.pvv.nl/compon(...)ieve-veehouderij-in-
Hoe kom je aan deze wijsheid?quote:Op zaterdag 14 december 2019 11:28 schreef TheFreshPrince het volgende:
[..]
Eigenlijk is Baudet ook vóór de stikstofwet maar het komt hem qua peilingen beter uit om tegen te zijn.
1. Dit betekent natuurlijk niet dat FvD ooit de klimaatplannen zoals die uiteindelijk zijn opgesteld (jaren nadat dit op de website stond) heeft gesteund.quote:Op zaterdag 14 december 2019 11:24 schreef Hanca het volgende:
[..]
Het is ook idioot dat 2 mensen die in de tweede kamer zijn verkozen met een verkiezingsprogramma met als speerpunt de energietransitie en dat Nederland koploper daarin moet zijn, nu plots tegen zijn. Baudet en Hiddema voldoen dus ook aan die omschrijving.
Komt dit je bekend voor?
[..]
Otten gaat gewoon terug naar het FvD van voor Baudet het een eenmanspartij maakte. Lijkt me prima verdedigbaar, dat FvD heeft hij namelijk opgericht.
De stikstofwet heeft helemaal niks met klimaat of het klimaatakkoord te maken. Dat je dat er bij sleept is echt heel erg gek, je kunt er net zo goed het tekort bij de politie o.i.d. bij halen, heeft net zo veel relevantie.quote:Op zaterdag 14 december 2019 11:33 schreef TTSS het volgende:
[..]
1. Dit betekent natuurlijk niet dat FvD ooit de klimaatplannen zoals die uiteindelijk zijn opgesteld (jaren nadat dit op de website stond) heeft gesteund.
2. Henk Otten heeft tijdens de verkiezingscampagne heel erg duidelijk stelling genomen tegen het klimaatakkoord. In het verkiezingsprogramma van de FvD voor de PS verkiezingen stond ook dat de partij hier tegen was.
Gast! Het heeft alles maar dan ook alles met het klimaat en klimaatakkoord te maken man.quote:Op zaterdag 14 december 2019 11:34 schreef Hanca het volgende:
[..]
De stikstofwet heeft helemaal niks met klimaat of het klimaatakkoord te maken.
Nee. Gewoon niet.quote:Op zaterdag 14 december 2019 11:43 schreef -Chakotay- het volgende:
[..]
Gast! Het heeft alles maar dan ook alles met het klimaat en klimaatakkoord te maken man.
Uit welk ei kom jij dan?
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |