POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
En hoelang zaten ze al bij de EU dat heeft niets met wel of niet in de EU zitten maar gewoon met onfatsoenlijk politiek beleid voerenquote:Op vrijdag 13 december 2019 07:59 schreef Hanca het volgende:
[..]
De armen in Engeland leven al ver beneden het niveau dat de armsten in Nederland leven. En de gezondheidszorg is al van het niveau dat je normaal in Afrika tegen komt.
Op woensdag 31 januari 2007 19:20 schreef Lord_Vetinari het volgende:
Ik heb veel stomme posts gezien op fora, maar deze zit toch wel in de top 10 (voorzichtig geschat; het kan ook de top 5 zijn). Nou ik sta iig in zijn top 10
Ik heb veel stomme posts gezien op fora, maar deze zit toch wel in de top 10 (voorzichtig geschat; het kan ook de top 5 zijn). Nou ik sta iig in zijn top 10
Ik ben gewoon geen fan van Corbyn. Niets meer, niets minder.quote:
[..]
Waarom dat? Waarom zou de premier een lachebekje moeten zijn?
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
quote:
[..]
Waarom dat? Waarom zou de premier een lachebekje moeten zijn?
Waar waren al die millenials die een nieuw referendum eisten omdat ze vergeten waren te gaan stemmen bij het vorige? Hebben ze daar geen Tim Hofmans met het briljante plan om een busje te huren en het land in te gaan?
Ik heb de afgelopen jaren niks anders gehoord dan hoe de ouwe witte lullen van het EU-gesubsidieerde platteland het referendum hebben gekaapt samen met een grandioos manipulatiecomplot. De Britten wilden dit eigenlijk niet, het zou niet nog een keer gebeuren. Ik heb het afgelopen jaar wel 23 keer de film over Cummings manipulaties op het open net kunnen kijken. De Britten zouden massaal bij zinnen komen als Johnson c.s. hun greep op het parlement even zouden laten verslappen, ze zouden massaal zien hoe prachtig die EU is.
Was dat allemaal fake news?
https://www.bbc.com/news/election-2019-50768964quote:Across the UK, the Conservatives have received 43.6% of the vote, with Labour on 32.2% and the Lib Dems on 11.5%
43,6% tegenover 43,7%
in absolute stempercentages. Het volk wil dus geen Brexit! Dan reken ik de andere partijen voor het gemak even niet 
"Plausibel zeg ik gewoon. Ik zeg gewoon eerlijk, plausibel"
En wiens schuld is dat vandaag?quote:
[..]
Zoveel verschil is er niet tussen beide landen. Ook Nederland is een land in verval, dalend op vele lijstjes, dalend in onderwijs niveau (bron: OESO) met privé onderwijs in opmars.
VN?
EU?
D66?
Klaver?
Halsema?
Groen links in het geheel?
Links in het algemeen?
Immigranten?
Asielzoekers?
Licht of anderszins getinten?
Zwarte Piet?
Nee, we weten allemaal wie de afgelopen 20 jaar hier de touwtjes in handen hebben gehad en waar we dus kunnen kijken voor de oorzaken van de afbraak van de maatschappelijke organisaties.
En morgen pleurt men in Wuhan
Nog een vleermuis in een pan
Nog een vleermuis in een pan
quote:
[..]
Zoveel verschil is er niet tussen beide landen. Ook Nederland is een land in verval, dalend op vele lijstjes, dalend in onderwijs niveau (bron: OESO) met privé onderwijs in opmars.
How do we turn this world-class fuck-up into a world-class learning experience?
De remainers zijn zo dom geweest om zich teveel in partijen te laten zuigen. Ze hadden meer kans gehad als ze Tory zetels waren gaan kapen.quote:
[..]
[..]
https://www.bbc.com/news/election-2019-50768964
43,6% tegenover 43,7%
Wat wil je ermee zeggen?quote:
Op
Deuger & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Ik ook niet, maar ik veracht de Tories. Brexit was blijkbaar minder belangrijk dan de ik-mag-je factor.quote:
[..]
Ik ben gewoon geen fan van Corbyn. Niets meer, niets minder.
Het volk had de kans om de Brexit een halt toe te roepen. Het is natuurlijk een achterlijk land met een achterlijke cultuur waar mensen maar op de schandalige Tories blijven stemmen omdat iemand's kop ze niet aanstaat, maar dat is nou eenmaal het volk waarmee wij in een superstaat zijn gaan zitten.quote:
[..]
[..]
https://www.bbc.com/news/election-2019-50768964
43,6% tegenover 43,7%
Maar wat heeft de EU eigenlijk de afgelopen tijd gedaan om de Britten te overtuigen hoe prachtig het is om in de EU te zitten? Is de EU een sterker blok in de wereld geworden? Wordt de immigrantenproblematiek hard aangepakt? Heeft de EU zich teruggetrokken uit nationale kwesties? Hebben we de meest democratische Commissie ooit gekregen na de verkiezingen voor het EU-parlement? Of heeft de EU zijn ware gezicht laten zien aan de Britten?
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
Ja maar de 1968 generatie is nu de status quo, hebben we geleerd van Thierry.quote:Op vrijdag 13 december 2019 09:54 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
En wiens schuld is dat vandaag?
VN?
EU?
D66?
Klaver?
Halsema?
Groen links in het geheel?
Links in het algemeen?
Immigranten?
Asielzoekers?
Licht of anderszins getinten?
Zwarte Piet?
Nee, we weten allemaal wie de afgelopen 20 jaar hier de touwtjes in handen hebben gehad en waar we dus kunnen kijken voor de oorzaken van de afbraak van de maatschappelijke organisaties.
Boris Johnson gaat natuurlijk niets doen aan migratie, maar dat terzijde.
Deuger & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Geen idee, kerel. Ik bekijk het puur en alleen vanuit mijn perspectief. Ik snap dat kiezers niet weglopen met Corbyn. Niets meer, niets minder.quote:
[..]
Ik ook niet, maar ik veracht de Tories. Brexit was blijkbaar minder belangrijk dan de ik-mag-je factor.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Irrelevante reactie op jouw irrelevante reactie?quote:
Met een knipoog
How do we turn this world-class fuck-up into a world-class learning experience?
EU is inderdaad een ramp wanneer het gaat om helder communiceren wat de voordelen er van zijn. 70 jaar vrede in Europa is zowat een unicum, een sterke economische positie tov andere handelsgrootmachten zoals China en de VS, sociale en juridische controle op misstanden in je land en een vuist maken tegen multinationals zijn allemaal grote voordelen.quote:
[..]
Ik ook niet, maar ik veracht de Tories. Brexit was blijkbaar minder belangrijk dan de ik-mag-je factor.
[..]
Maar wat heeft de EU eigenlijk de afgelopen tijd gedaan om de Britten te overtuigen hoe prachtig het is om in de EU te zitten? Is de EU een sterker blok in de wereld geworden? Wordt de immigrantenproblematiek hard aangepakt? Heeft de EU zich teruggetrokken uit nationale kwesties? Hebben we de meest democratische Commissie ooit gekregen na de verkiezingen voor het EU-parlement? Of heeft de EU zijn ware gezicht laten zien aan de Britten?
Maar ja, als je zo'n lul als Verhofstadt hebt die maar een beetje zit te gnuiven in zijn zetel...
Don't weep for the stupid, you'll be crying all day
Daar heb ik m'n twijfels over.quote:
Ik denk dat dit best nog wel eens prima kan uitpakken voor de Britten als ze niet te veel concessies gaan doen aan voedsel / product / medicijn veiligheid. Misschien kunnen ze zich voor een groot deel gewoon aansluiten bij de EU standaarden.
Waarom willen de Britten uit de EU? Omdat ze hun eigen regels en standaarden willen kunnen stellen. En waarom zouden ze dat willen? Zodat ze hogere en veiligere standaarden kunnen zetten? De EU houdt een land niet tegen dat te doen.
Ergo, ze willen juist lagere standaarden hebben. Als ze zich bij de EU-standaarden aansluiten, zal dat zijn omdat ze anders geen handelsovereenkomst krijgen. Dat zal dus nog een heikel punt worden bij de onderhandelingen. En zal natuurlijk weer gespind worden als dwang van de EU.
Sterker nog, het zal mij niet verbazen als de UK voor een dilemma komt te staan: óf een deal met de EU, óf met de US. De eisen van beiden lijken namelijk onverenigbaar.
Dus SNP pakt bijna alle Schotse zetels en voor het eerst meer noord-Ierse nationalisten dan unionisten....
Dat gaat nog wat worden....
Sorry, wilde niet quoten.
Dat gaat nog wat worden....
Sorry, wilde niet quoten.
Ze gaan hun brexit krijgen en daarna op naar little-britainquote:
[..]
Dus SNP pakt bijna alle Schotse zetels en voor het eerst meer noord-Ierse nationalisten dan unionisten....
Dat gaat nog wat worden....
De BBC?quote:Op vrijdag 13 december 2019 08:30 schreef KoosVogels het volgende:
Vraag me wel af waar die Britten straks hun woede en verontwaardiging op moeten projecteren.
Wanneer is de eerst volgende datum dat de Brexit kan? Wanneer komt het nieuwe parlement bijeen?
Definitely not CIA
Tot hier was ik het er mee eens.quote:
[..]
Ik ook niet, maar ik veracht de Tories. Brexit was blijkbaar minder belangrijk dan de ik-mag-je factor.
[..]
Het volk had de kans om de Brexit een halt toe te roepen. Het is natuurlijk een achterlijk land met een achterlijke cultuur waar mensen maar op de schandalige Tories blijven stemmen omdat iemand's kop ze niet aanstaat
Amenquote:
[..]
Waar waren al die millenials die een nieuw referendum eisten omdat ze vergeten waren te gaan stemmen bij het vorige? Hebben ze daar geen Tim Hofmans met het briljante plan om een busje te huren en het land in te gaan?
Ik heb de afgelopen jaren niks anders gehoord dan hoe de ouwe witte lullen van het EU-gesubsidieerde platteland het referendum hebben gekaapt samen met een grandioos manipulatiecomplot. De Britten wilden dit eigenlijk niet, het zou niet nog een keer gebeuren. Ik heb het afgelopen jaar wel 23 keer de film over Cummings manipulaties op het open net kunnen kijken. De Britten zouden massaal bij zinnen komen als Johnson c.s. hun greep op het parlement even zouden laten verslappen, ze zouden massaal zien hoe prachtig die EU is.
Inhoudelijk gaat het ook zwaar mis daar hoor.quote:
[..]
EU is inderdaad een ramp wanneer het gaat om helder communiceren wat de voordelen er van zijn. ...
Ene Timmermans is nu bezig een "stikstofprobleem" te creeren met draconische milieuwetten.
Wat zullen ze in het VK blij zijn dat ze daar van verlost zijn...
quote:
[..]
Inhoudelijk gaat het ook zwaar mis daar hoor.
Ene Timmermans is nu bezig een "stikstofprobleem" te creeren met draconische milieuwetten.
Wat zullen ze in het VK blij zijn dat ze daar van verlost zijn...
Don't weep for the stupid, you'll be crying all day
Nog steeds de EU. Straks gaat het alleen maar verder bergafwaarts in een land dat nog altijd de sociale mobiliteit van een baksteen kent. Maar dat is de schuld van 'het buitenland', ze zullen wel met een verhaal komen hoe ze worden gedwarsboomd door de EU. Of, misschien nog wel beter, gewoon ontkennen dat er een probleem is.quote:
Vraag me wel af waar die Britten straks hun woede en verontwaardiging op moeten projecteren. De EU was de afgelopen decennia een makkelijk doelwit. Alle onvrede kon worden toegeschreven aan Brussel. Maar figuren zoals Boris en Farage hebben in de toekomst geen zondebok meer.
quote:
[..]
Inhoudelijk gaat het ook zwaar mis daar hoor.
Ene Timmermans is nu bezig een "stikstofprobleem" te creeren met draconische milieuwetten.
Wat zullen ze in het VK blij zijn dat ze daar van verlost zijn...
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
