WGR Werk, Geldzaken, Recht en de Beurs
Hier kun je alles kwijt over sollicitaties, werksituaties, belastingen, (handelen op) de beurs, hypotheken, beleggingen en salarissen, arbeidscontracten of geschillen met je (huis)baas. Alles over werk, geldzaken en recht dus.
Collin heeft een grote groep investeerders die blind instappen, dus we zullen wel zien hoe een 4e hypotheek gewaardeerd wordt. Ben bang dat men hier ook blind instapd.quote:Op maandag 23 december 2019 10:40 schreef tnhb het volgende:
[..]
Inderdaad, en CCF wil geen inzage in het nieuwe taxatierapport geven!
Mijn vraag is vooral wat betekend deze extra hypotheek voor het risico van de SiG investeerders?
Niet zo veel. Alleen de h.a. neemt in waarde af.quote:
[..]
Collin heeft een grote groep investeerders die blind instappen, dus we zullen wel zien hoe een 4e hypotheek gewaardeerd wordt. Ben bang dat men hier ook blind instapd.
Mijn vraag is vooral wat betekend deze extra hypotheek voor het risico van de SiG investeerders?
Ja ik heb contact opgenomen met Collin om dit recht te zetten. Dit hebben ze snel opgepakt.quote:
[..]
Het is veranderd in een 4e hypotheekrecht
Wel vraag ik mij nog wat anders af over hoe het bij het kadaster wordt ingeschreven.
Collin zegt dat bij het kadaster de drie hypotheken zijn ingeschreven voor achtereenvolgend ¤ 179.900,-, ¤ 38.550,- en ¤ 12,850,-
In de akte van SiG staat echter dat het hypotheekbedrag hoger wordt vastgesteld om rekening te houden met 40% mogelijk kosten. Iemand enig idee voor welk bedrag SiG deze nu echt bij het kadaster inschrijft?
En als je die 40% kosten in de akte hebt staan, wat is dan normaal voor welk bedrag het bij het kadaster wordt ingeschreven? 140% of 100%?
Bij gedwongen verkoop kan ccf de koop blokkeren als de opbrengst te laag is.quote:
[..]
Collin heeft een grote groep investeerders die blind instappen, dus we zullen wel zien hoe een 4e hypotheek gewaardeerd wordt. Ben bang dat men hier ook blind instapd.
Mijn vraag is vooral wat betekend deze extra hypotheek voor het risico van de SiG investeerders?
Toch niet blijvend?quote:
[..]
Bij gedwongen verkoop kan ccf de koop blokkeren als de opbrengst te laag is.
Pecunia non olet
Bij FNC heb ik helaas een keer meegemaakt dat een pand verkocht werd voor een onacceptabele waarde, maar net genoeg om de hypotheek te dekken. FNC had ondanks bedenkingen tegen de gang van zaken het nakijken......
Pecunia non olet
Die hebben geen hypotheekrechtquote:
Bij FNC heb ik helaas een keer meegemaakt dat een pand verkocht werd voor een onacceptabele waarde, maar net genoeg om de hypotheek te dekken. FNC had ondanks bedenkingen tegen de gang van zaken het nakijken......
twitter:CollinCrowdfund twitterde op maandag 23-12-2019 om 11:43:31 Vol trots melden wij dat Collin nog net voor kerst de grens van ¤ 200 miljoen aan funding heeft doorbroken. We bedanken graag onze ruim 23.000 investeerders! Zonder jullie vertrouwen in Collin was dit niet mogelijk geweest. https://t.co/BcoE0ONGdy reageer retweet
Vol trots melden wij dat Collin nog net voor kerst de grens van ¤ 200 miljoen aan funding heeft doorbroken. We bedanken graag onze ruim 23.000 investeerders! Zonder jullie vertrouwen in Collin was dit niet mogelijk geweest. 
An*ma St*bles staat open op collin direct.
Ik neem hem dit keer niet mee. Zit al in de eerste en vind een restfinanciering over 10 jaar niet comfortabel.
Ik neem hem dit keer niet mee. Zit al in de eerste en vind een restfinanciering over 10 jaar niet comfortabel.
\quote:
[..]
Nee, maar kan nadelig zijn als kopers hierdoor afhaken.
Ik heb tocht maar een "ter info mail" gestuurd aan SIG. Het lijkt er op dat meneer Sari overkrediteert.
SiG moet sowieso eerst toestemming geven voordat de hypotheek gevestigd kan worden. Denk wel dat ze dat doen.quote:
[..]
\
Ik heb tocht maar een "ter info mail" gestuurd aan SIG. Het lijkt er op dat meneer Sari overkrediteert.
Weet ik, maar bij een hogere opbrengst hadden de concurrente crediteuren waaronder FNC, ook nog meegeprofiteerd. Daar kon iedereen nu naar fluiten.quote:
Ik heb het idee dat de banken altijd wel iemand kunnen inschakelen om voor een appel en een ei waardevol vastgoed te kunnen inlijven. Kan ik niet bewijzen, maar toch.
Pecunia non olet
quote:Op vrijdag 20 december 2019 18:48 schreef escortmk2 het volgende:
In mijngeldvoorelkaar staat een update mbt APOC project L:Is vandaag gestort, dus inderdaad niet gewacht op de verzamelbetaling.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.edit: ze wachten dus niet tot de volgende verzamelbetaling die op 31-12-2019 gepland staat?
Ze bieden ook zelf mee bij een veiling om de prijs op de drijven zodat ze in ieder geen verlies lijden.quote:
[..]
Weet ik, maar bij een hogere opbrengst hadden de concurrente crediteuren waaronder FNC, ook nog meegeprofiteerd. Daar kon iedereen nu naar fluiten.
Ik heb het idee dat de banken altijd wel iemand kunnen inschakelen om voor een appel en een ei waardevol vastgoed te kunnen inlijven. Kan ik niet bewijzen, maar toch.
Als ze dan per ongeluk de hoogste bieder zijn nemen ze dat op de koop toe.
Verzamelbetaling is volgende week dinsdag pasquote:
[..]
Is vandaag gestort, dus inderdaad niet gewacht op de verzamelbetaling.
Weet ik, daarom was ik juist verbaasd dat het vandaag als los bedrag gestort is. Daar zijn die verzamelbetalingen toch voor bedoeld?quote:
[..]
Verzamelbetaling is volgende week dinsdag pas
Niet bij vervroegde of te late aflossingen. Die komen apartquote:
[..]
Weet ik, daarom was ik juist verbaasd dat het vandaag als los bedrag gestort is. Daar zijn die verzamelbetalingen toch voor bedoeld?
Collin die een keer voor de eigen investeerder opkomt...dat zou een unicum zijnquote:
[..]
Bij gedwongen verkoop kan ccf de koop blokkeren als de opbrengst te laag is.
Ik zat in het eerste project, deze keer sla ik over.quote:
Onderbroeken op gve
https://www.geldvoorelkaa(...)roject.aspx?id=21081
Iemand een idee?quote:
En als je die 40% kosten in de akte hebt staan, wat is dan normaal voor welk bedrag het bij het kadaster wordt ingeschreven? 140% of 100%?
Weet er eigenlijk niets van, maar mij lijkt het logisch dat je dan voor 140% moet inschrijven. Doe je dan niet, dan krijg je maximaal het hypotheekbedrag van de curator uitgekeerd.quote:
Als SiG toezegd voor 140% in te schrijven, en dat blijkt niet het geval, moeten we even om opheldering vragen bij SiG.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |