Leuk dat je een mening hebt. Terug naar de feiten nu: adviseurs van Trump vonden het nodig om te liegen bij het onderzoek naar een samenwerking met Russen. Dat slaat toch helemaal nergens op als ze zogenaamd onschuldig zijn? Ze gaan voor de lol de bak in voor een broodje aap verhaal? Is dat wat je wilt dat ik geloof? Serieus?quote:Op donderdag 12 december 2019 16:07 schreef henk38 het volgende:
Ik blijf van mening dat het hele Rusland Trump verhaal een broodje aap is omdat de bewijzen die getoond zijn ongelofelijk zwak zijn of van horen zeggen zijn zoals in het Oekraine verhaal.
En toch werd er beweerd, zelfs door Obama dat door Trump de VS zou veranderen in een hel. Wat Trump beweerde zou nooit uitkomen.quote:Op donderdag 12 december 2019 16:50 schreef speknek het volgende:
[..]
Obama erfde de grootste economische depressie sinds de jaren twintig (technisch ooit), Trump erfde hoogconjunctuur.
En de doelpalen zijn weer verzet.quote:Op donderdag 12 december 2019 16:52 schreef henk38 het volgende:
[..]
En toch werd er beweerd, zelfs door Obama dat door Trump de VS zou veranderen in een hel. Wat Trump beweerde zou nooit uitkomen.
Net zoals jij beweert dat Obama de staatsschuld meer op heeft laten lopen dan Trump? Dat is namelijk ook gewoon niet waar.quote:Op donderdag 12 december 2019 16:52 schreef henk38 het volgende:
[..]
En toch werd er beweerd, zelfs door Obama dat door Trump de VS zou veranderen in een hel. Wat Trump beweerde zou nooit uitkomen.
Heel fijn dat jij het terecht vind dat de leugenaars zijn opgesloten, maar waar blijft de verontwaardiging dat de FBI leden niet zijn opgesloten en zelfs nadarhand straf vermindering hebben gekregen. Het lijkt wel of alles is geoorloofd zolang je maar tegen trump bent.quote:Op donderdag 12 december 2019 16:51 schreef IndoorKite het volgende:
[..]
Leuk dat je een mening hebt. Terug naar de feiten nu: adviseurs van Trump vonden het nodig om te liegen bij het onderzoek naar een samenwerking met Russen. Dat slaat toch helemaal nergens op als ze zogenaamd onschuldig zijn? Ze gaan voor de lol de bak in voor een broodje aap verhaal? Is dat wat je wilt dat ik geloof? Serieus?
Welke strafbare feiten heeft de FBI gepleegd dan?quote:Op donderdag 12 december 2019 16:55 schreef henk38 het volgende:
[..]
Heel fijn dat jij het terecht vind dat de leugenaars zijn opgesloten, maar waar blijft de verontwaardiging dat de FBI leden niet zijn opgesloten en zelfs nadarhand straf vermindering hebben gekregen. Het lijkt wel of alles is geoorloofd zolang je maar tegen trump bent.
Net zoals het ook lijkt of alles is geoorloofd als je Trump zelf bent.quote:Op donderdag 12 december 2019 16:55 schreef henk38 het volgende:
[..]
Heel fijn dat jij het terecht vind dat de leugenaars zijn opgesloten, maar waar blijft de verontwaardiging dat de FBI leden niet zijn opgesloten en zelfs nadarhand straf vermindering hebben gekregen. Het lijkt wel of alles is geoorloofd zolang je maar tegen trump bent.
Trump beweerde dat hij de staatsschuld sterk zou verminderen, dat is inderdaad nooit uitgekomen. Het eerste, en min of meer enige, economische wat hij gedaan heeft is een belastingverlaging doorvoeren voor miljardairs zoals hij. Dat heet kleptocratie, zoek het eens op.quote:Op donderdag 12 december 2019 16:52 schreef henk38 het volgende:
[..]
En toch werd er beweerd, zelfs door Obama dat door Trump de VS zou veranderen in een hel. Wat Trump beweerde zou nooit uitkomen.
Jij beweert dat het een broodje aap verhaal is. Feit blijft dat de adviseurs van Trump het serieus genoeg vonden om ervoor de bak in te draaien voor het ondermijnen van het onderzoek door te liegen. Dus jij wilt mij doen geloven dat die adviseurs gewoon voor een broodje aap verhaal de bak in zijn gegaan? Geef eens antwoord?quote:Op donderdag 12 december 2019 16:55 schreef henk38 het volgende:
[..]
Heel fijn dat jij het terecht vind dat de leugenaars zijn opgesloten, maar waar blijft de verontwaardiging dat de FBI leden niet zijn opgesloten en zelfs nadarhand straf vermindering hebben gekregen. Het lijkt wel of alles is geoorloofd zolang je maar tegen trump bent.
Toen Obama op 20 januari 2009 werd beëdigd, bedroeg de schuld $ 10.626 biljoen. Toen hij op 20 januari 2017 zijn ambt verliet, bedroeg het $ 19,947 biljoen. En nu staat het op $ 23 biljoen.quote:Op donderdag 12 december 2019 16:55 schreef Mensen_doe_rustig het volgende:
[..]
Net zoals jij beweert dat Obama de staatsschuld meer op heeft laten lopen dan Trump? Dat is namelijk ook gewoon niet waar.
Een aantal FBI leden hebben documenten vervalst waardoor leden van het Trump team langer afgeluisterd en onderzocht konden worden.quote:Op donderdag 12 december 2019 16:57 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Welke strafbare feiten heeft de FBI gepleegd dan?
Je hoort mij toch niet zeggen dat ze niet de bak in mogen, maar ze zijn de bak ingegaan voor liegen tijdens het onderzoek maar niet omdat ze met de Russen zouden werken en zo laat jij het wel overkomen. Als ik wordt verdacht van moord en ze vinden bij mij thuis een wietplantage waar ik straf voor krijg, ben ik toch ook geen moordenaar.quote:Op donderdag 12 december 2019 17:01 schreef IndoorKite het volgende:
[..]
Jij beweert dat het een broodje aap verhaal is. Feit blijft dat de adviseurs van Trump het serieus genoeg vonden om ervoor de bak in te draaien voor het ondermijnen van het onderzoek door te liegen. Dus jij wilt mij doen geloven dat die adviseurs gewoon voor een broodje aap verhaal de bak in zijn gegaan? Geef eens antwoord?
Per jaar dus redelijk vergelijkbaar, terwijl Obama dit in een enorme economische crisis deed.quote:Op donderdag 12 december 2019 17:02 schreef henk38 het volgende:
[..]
Toen Obama op 20 januari 2009 werd beëdigd, bedroeg de schuld $ 10.626 biljoen. Toen hij op 20 januari 2017 zijn ambt verliet, bedroeg het $ 19,947 biljoen. En nu staat het op $ 23 biljoen.
Dat was niet mijn vraag.quote:Op donderdag 12 december 2019 17:11 schreef henk38 het volgende:
[..]
Je hoort mij toch niet zeggen dat ze niet de bak in mogen,
Ze zijn de bak ingegaan omdat ze zaten te liegen in een onderzoek naar de samenwerking met Russen. Waarom zouden ze dat onderzoek proberen te ondermijnen door te liegen over hun relaties met Russen als ze onschuldig waren?quote:maar ze zijn de bak ingegaan voor liegen tijdens het onderzoek maar niet omdat ze met de Russen zouden werken en zo laat jij het wel overkomen.
Trump zit er toch niet 1 jaar ?quote:Op donderdag 12 december 2019 17:13 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Per jaar dus redelijk vergelijkbaar, terwijl Obama dit in een enorme economische crisis deed.
quote:
Dat is toch niet zo gek, ze logen om andere strafbare feiten verborgen te houden, maar die hadden niks met Rusland te maken. En natuurlijk niet vergeten dat ze alles uit de kast trokken om ze te pakken en het maakte niet uit waarvoor. Zo werkt dat nou een maal. Ze moesten scoren.quote:Op donderdag 12 december 2019 17:13 schreef IndoorKite het volgende:
[..]
Dat was niet mijn vraag.
[..]
Ze zijn de bak ingegaan omdat ze zaten te liegen in een onderzoek naar de samenwerking met Russen. Waarom zouden ze dat onderzoek proberen te ondermijnen door te liegen over hun relaties met Russen als ze onschuldig waren?
Ik moet het je blijkbaar een tweede keer laten zien..quote:Op donderdag 12 december 2019 17:02 schreef henk38 het volgende:
[..]
Toen Obama op 20 januari 2009 werd beëdigd, bedroeg de schuld $ 10.626 biljoen. Toen hij op 20 januari 2017 zijn ambt verliet, bedroeg het $ 19,947 biljoen. En nu staat het op $ 23 biljoen.
Rekenen is niet je sterkste punt he? Wat wel je sterkste punt is hebben we helaas nog niet kunnen ontdekken.quote:
De liegende en frauderende FBI leden zijn opgeroepen, gehoord en vervolgens naar huis gestuurd. Roger Stone, een man van 75 die ook had gelogen tegen de FBI werd gearresteerd door 27 gewapende SWAT leden en 7 voertuigen inclusief twee gepantserde personeelsvervoerders en een helicopter.quote:Op donderdag 12 december 2019 17:13 schreef IndoorKite het volgende:
[..]
Dat was niet mijn vraag.
[..]
Ze zijn de bak ingegaan omdat ze zaten te liegen in een onderzoek naar de samenwerking met Russen. Waarom zouden ze dat onderzoek proberen te ondermijnen door te liegen over hun relaties met Russen als ze onschuldig waren?
Welke dan? Cohen loog o.a. over de business deals van Trump tower in Rusland.quote:Op donderdag 12 december 2019 17:19 schreef henk38 het volgende:
Dat is toch niet zo gek, ze logen om andere strafbare feiten verborgen te houden, maar die hadden niks met Rusland te maken.
Jij bent ook sneller dan Armstrong omdat jij binnen een half 10 km naar de instelling fietst en hij dan nog niet op de top van mont ventoux is?quote:Op donderdag 12 december 2019 17:02 schreef henk38 het volgende:
[..]
Toen Obama op 20 januari 2009 werd beëdigd, bedroeg de schuld $ 10.626 biljoen. Toen hij op 20 januari 2017 zijn ambt verliet, bedroeg het $ 19,947 biljoen. En nu staat het op $ 23 biljoen.
Kun jij laten zien wie er is veroordeeld voor samenwerking met de Russen ?quote:Op donderdag 12 december 2019 17:35 schreef IndoorKite het volgende:
[..]
Welke dan? Cohen loog o.a. over de business deals van Trump tower in Rusland.
Voor zover ik kan zien hebben de rest ook gelogen over Rusland gerelateerde zaken.
https://edition.cnn.com/2(...)%2Fwww.google.com%2F
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |