POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Verder is er natuurlijk wel degelijk kwade opzet geweest door de Hans Weijers en Rinnooy Kans van deze wereld. Ze wisten dondersgoed wat ze deden. Doe niet zo mal.
Zo niet, stop dan maar ook gelijk om achter elke CPB voorspelling voor 2040 aan te hollen.
Inmiddels heeft zelfs de DNB kritische teksten geuit over de veel te flexibele arbeidsmarkt, en wat dat doet voor de AIQ, R&D en arbeidsproductiviteit.
Zo niet, stop dan maar ook gelijk om achter elke CPB voorspelling voor 2040 aan te hollen.
Inmiddels heeft zelfs de DNB kritische teksten geuit over de veel te flexibele arbeidsmarkt, en wat dat doet voor de AIQ, R&D en arbeidsproductiviteit.
Deuger & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Klopt, zowel Rutte II als Rutte III doen dan ook hard hun best wat aan die flexibilisering van de arbeidsmarkt te doen.quote:Op vrijdag 20 december 2019 11:31 schreef Klopkoek het volgende:
Inmiddels heeft zelfs de DNB kritische teksten geuit over de veel te flexibele arbeidsmarkt, en wat dat doet voor de AIQ, R&D en arbeidsproductiviteit.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
Een zo hoog mogelijke werkgelegenheid moet ook niet ten koste van alles gaan. De wens tot zekerheid is heel legitiem. Het brengt rust in levens. De optimale balans tussen maximale werkgelegenheid en zekerheid is een lastige en je kunt niet beide hebben.quote:Op vrijdag 20 december 2019 10:51 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Vooral ironisch als je ziet dat SP-beleid steevast voor minder structurele werkgelegenheid zorgt op de lange termijn in de berekeningen van het Centraal Planbureau. Nou ja, minder werkgelegenheid in elke sector behalve de quartaire sector dan.
De SP loopt dat wel te beloven zonder duidelijk plan.
@deelnemer
https://www.foreignaffair(...)10/future-capitalism
Aantal goede artikelen hier in een niet-links blad.
https://www.foreignaffair(...)10/future-capitalism
Aantal goede artikelen hier in een niet-links blad.
Deuger & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Toch altijd weer mooi te horen hoe ontzettend veel macht D66 blijkt te hebben en hoe ze steeds weer stiekem hun snode plannen kunnen doorvoeren zonder dat iemand het doorheeft. Oh wacht...quote:
Verder is er natuurlijk wel degelijk kwade opzet geweest door de Hans Weijers en Rinnooy Kans van deze wereld. Ze wisten dondersgoed wat ze deden. Doe niet zo mal.
Zo niet, stop dan maar ook gelijk om achter elke CPB voorspelling voor 2040 aan te hollen.
Inmiddels heeft zelfs de DNB kritische teksten geuit over de veel te flexibele arbeidsmarkt, en wat dat doet voor de AIQ, R&D en arbeidsproductiviteit.
Met de VVD was er een meerderheid in de ministerraad...quote:Op vrijdag 20 december 2019 11:44 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Toch altijd weer mooi te horen hoe ontzettend veel macht D66 blijkt te hebben en hoe ze steeds weer stiekem hun snode plannen kunnen doorvoeren zonder dat iemand het doorheeft. Oh wacht...
Deuger & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
De ministerraad werkt niet met "meeste stemmen gelden".quote:
[..]
Met de VVD was er een meerderheid in de ministerraad...
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
Niet alles staat in een regeerakkoord.quote:
[..]
De ministerraad werkt niet met "meeste stemmen gelden".
Toegegeven, de PvdA met Wim Kok en Duisenberg bij DNB bond er geen strijd over aan.
Deuger & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Klopt, over andere onderwerpen praten ze net zo lang tot ze er uit komen. Er is echt geen sprake van 'meeste stemmen gelden', als een regeringspartij iets echt niet wil gaat dat niet beleid worden (ze kunnen natuurlijk wel worden over gehaald met bijvoorbeeld een uitruil van onderwerpen). Doen alsof de ministerraad werkt met meeste stemmen gelden is echt een enorme simplificatie van de zaken, net alsof het om een kleuterklas gaat.quote:
[..]
Niet alles staat in een regeerakkoord.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
Niet in de staten generaal. Verder lag er ook een akkoord met de vakbonden.quote:
[..]
Met de VVD was er een meerderheid in de ministerraad...
Dus jouw idee van snode D66-manipulators die dit doorgeduwd hebben is gewoon weer een van je belachelijke, geschiedsvervalsende frames.
Moet wel zeggen dat ik persoonlijk genaaid ben door zowel die wet over max aantal jaarcontracten en kort daarop door die over flexwerk.
In het eerste geval moesten ze mij wettelijk een vast contract aanbieden voor uren die die functie niet structureel kan bieden en die ik ook niet structureel kan draaien.
Bij casus twee mogen ze mij niet meer onregelmatig inzetten omdat ik al twee jaar onder hun cao val.
Zeker bij casus twee verbetert de situatie voor de mensen die straks nieuw aangenomen worden. Maar dat eerste voorbeeld hoor je zo vaak. Ik werkte daar met plezier en het was voor beide partijen ideaal qua flexibiliteit.
In het eerste geval moesten ze mij wettelijk een vast contract aanbieden voor uren die die functie niet structureel kan bieden en die ik ook niet structureel kan draaien.
Bij casus twee mogen ze mij niet meer onregelmatig inzetten omdat ik al twee jaar onder hun cao val.
Zeker bij casus twee verbetert de situatie voor de mensen die straks nieuw aangenomen worden. Maar dat eerste voorbeeld hoor je zo vaak. Ik werkte daar met plezier en het was voor beide partijen ideaal qua flexibiliteit.
What Would Goku Do
Ze gaan hun eigen troep opruimen? Dat wil ik zien.quote:
[..]
Klopt, zowel Rutte II als Rutte III doen dan ook hard hun best wat aan die flexibilisering van de arbeidsmarkt te doen.
En hier zien we hetzelfde truukje dat de neo-liberalen iedere keer uithalen. Ze bedenken een slechte maatregel die sommigen wel goed uit komt. Dan zeggen de tegenstanders dat is niet goed, die maatregel moet weg. Dan zeggen de neo-liberalen: maar jij hebt geen oplossing.
Daarbij bedenken de neo-liberalen vast dat de tegenstanders het eens zijn met hun probleem-analyse en dat ze niet om de neo-liberale oplossing heen kunnen. Terwijl de tegenstanders die oplossing juist het probleem vinden. Dus het terugdraaien van die "oplossing" is de oplossing van het probleem. En de neo-liberalen roepen dat dat niets oplost (terug naar de jaren 70 toen iedereen arm was) en proberen via deze omweg de tegenstanders voor het blok te zetten om de neo-liberale oplossing te accepteren of zelfs zelf in te voeren.
En aan het eind van het verhaal is alles de schuld van links en hebben de neo-liberalen het land gered.
Voorlopig zie ik de neo-liberalen niets doen tegen flexibilisering.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Lees de WAB, heb hem hier vlak boven gepost. En lees de ZZP wet.quote:Op vrijdag 20 december 2019 12:56 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Voorlopig zie ik de neo-liberalen niets doen tegen flexibilisering.
Als je denkt dat VVD en D66 niks willen doen aan de flexibilisering, volg je de politiek de laatste jaren echt helemaal niet.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
"Vast minder vast" ja, ergo dus nog meer flexibilisering.quote:
[..]
Klopt, zowel Rutte II als Rutte III doen dan ook hard hun best wat aan die flexibilisering van de arbeidsmarkt te doen.
'De neiging rijke en machtige mensen te bewonderen, zelfs welhaast te aanbidden en mensen van arme of gewone komaf te verachten dan wel te negeren is de belangrijkste en meest universele oorzaak van de corruptie van ons morele besef' Adam Smith
Papier is geduldig.quote:
[..]
Lees de WAB, heb hem hier vlak boven gepost. En lees de ZZP wet.
Als je denkt dat VVD en D66 niks willen doen aan de flexibilisering, volg je de politiek de laatste jaren echt helemaal niet.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
De WAB is een wet die per 1 januari in gaat, doen alsof dat maar papier is, is echt wel het ontkennen van de werkelijkheid. Gewoon niet willen zien dat een kabinet dat niet jouw kleur heeft gewoon ook goede dingen kan doen.quote:
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
Een kabinet dat decennia van beroerde maatregelen iets nuanceert is niet hetzelfde als "goede dingen doen"quote:
[..]
De WAB is een wet die per 1 januari in gaat, doen alsof dat maar papier is, is echt wel het ontkennen van de werkelijkheid. Gewoon niet willen zien dat een kabinet dat niet jouw kleur heeft gewoon ook goede dingen kan doen.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Oke, nou jouw plan om dit te verbeteren?quote:
[..]
Een kabinet dat decennia van beroerde maatregelen iets nuanceert is niet hetzelfde als "goede dingen doen"
Nee, niks doen is beter?quote:
[..]
Een kabinet dat decennia van beroerde maatregelen iets nuanceert is niet hetzelfde als "goede dingen doen"
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
Kennelijk moeten we terug naar een of andere tijd waarin iedereen een vast contract had en niemand werkloos was of een matige positie op de arbeidsmarkt had.quote:
Wanneer dat precies was heeft nog niemand me kunnen vertellen.
Precies.quote:
[..]
"Vast minder vast" ja, ergo dus nog meer flexibilisering.
Het onderwijs en sociale mobiliteit is ook vakkundig vernield, en dan over twintig jaar zeggen 'ich habe es nicht gewusst'.
Ondertussen wel het cpb tot de komma letterlijk nemen.
Echt, fuck D66
Deuger & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Je kunt goed benoemen wat er volgens jou fout is, maar echt oplossingen komen er nooit uit. Dat bedoelde ik dus: ik ben niet zo zeer "voor het gezag", maar ik heb een bloedhekel aan mensen die alleen schreeuwen wat er mis is en nooit zelf willen werken of denken aan een oplossing.quote:
[..]
Precies.
Het onderwijs en sociale mobiliteit is ook vakkundig vernield, en dan over twintig jaar zeggen 'ich habe es nicht gewusst'.
Ondertussen wel het cpb tot de komma letterlijk nemen.
Echt, fuck D66
De 4 partijen die nu regeren steken hun nek uit en proberen de flexibilisering aan te pakken. Ook PvdA en GroenLinks hebben in de vorige kabinetsperiode hun nek uitgestoken. Natuurlijk gaat dan niet alles goed, maar veel beter dan als niemand iets wil doen.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
Ik heb wel eens mijn oplossingsrichting genoemd (nee, niet nationaliseren van bedrijven). Kortweg gezegd zou het de Scandinavische richting op moeten.quote:
[..]
Je kunt goed benoemen wat er volgens jou fout is, maar echt oplossingen komen er nooit uit. Dat bedoelde ik dus: ik ben niet zo zeer "voor het gezag", maar ik heb een bloedhekel aan mensen die alleen schreeuwen wat er mis is en nooit zelf willen werken of denken aan een oplossing.
De 4 partijen die nu regeren steken hun nek uit en proberen de flexibilisering aan te pakken. Ook PvdA en GroenLinks hebben in de vorige kabinetsperiode hun nek uitgestoken. Natuurlijk gaat dan niet alles goed, maar veel beter dan als niemand iets wil doen.
Deuger & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
'Jullie' vervulden vaak de rol van scharnierpunt, die zaken de ene of de andere kant doen laten omvallen.quote:
Wat ben ik toch in mijn nopjes om actief te zijn voor zo'n enorm machtige partij
Beetje zoals de FDP (de ex-nazis) in Duitsland toen ze nog relevant waren.
Deuger & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
