Allen gegroet,quote:Kysia Hekster
Verslaggever Koninklijk Huis
Ter ere van de verjaardag van Amalia maakte Koning Willem-Alexander een nieuwe foto van zijn dochter.
RVD - Z.M. de Koning.
·
Vandaag viert de kroonprinses haar zestiende verjaardag. Ze is duidelijk al doordrongen van haar toekomst. Toen ze hoorde dat haar vader koning werd, was haar eerste vraag aan hem: 'Hoeveel jaar ga jij het doen?', vertelde Willem-Alexander in een interview voorafgaand aan zijn inhuldiging. 'Zo van, dan kan ik alvast een streep zetten in mijn agenda'.
In april sprak Amalia zelf kort over haar rol als prinses van Oranje. Op Koningsdag in Amersfoort zei ze: 'Het is af en toe nog even onwerkelijk voor mij om te realiseren dat dit echt mijn leven is.' Amalia's toekomst ligt als oudste kind van de koning grondwettelijk vast. Want of ze wil of niet, koningin wordt ze. Er is geen regeling om de troon te weigeren.
Verslaggever Kysia Hekster schrijft maandelijks een koningshuisrubriek voor NOS.nl.
Trouwen zonder toestemming
De enige mogelijkheid die de Grondwet haar biedt om eronder uit te komen, is trouwen zonder toestemming van het parlement. "Als geen voorstel van een toestemmingswet wordt ingediend (...), vervalt het lidmaatschap van het betrokken lid van het Koninklijk Huis zodra het huwelijk gesloten is. Hij verliest dan ook zijn opvolgingsrechten. Kinderen geboren uit zo'n huwelijk hebben ook geen recht meer op de troon", meldt de website van het Koninklijk Huis.
Prinses Amalia tijdens een fotosessie in de tuin van Huis ten Bosch afgelopen zomer ANP
In de Grondwet is ook vastgelegd dat Amalia vanaf haar achttiende haar vader kan opvolgen als koningin. Mocht de koning overlijden voor ze meerderjarig is, dan is ze formeel wel koningin, maar is Máxima degene die als regentes voor haar waarneemt. Het koninklijk gezag kan Amalia pas uitoefenen als ze meerderjarig is.
Volgens de Wet financieel statuut van het Koninklijk Huis (WFSKH) krijgt ze vanaf haar 18e verjaardag ook een 'uitkering'. Die is bijna anderhalf miljoen euro per jaar, ruim 4000 euro per dag. Voor het grootste deel bedoeld voor 'personele en materiële ondersteuning'. Iets meer dan 250.000 euro is inkomen.
Over de hoogte van dat bedrag ontstaat met enige regelmaat opwinding. Drie jaar geleden wilden PvdA, PVV, SP, D66 en GroenLinks dat dit bedrag omlaag zou gaan, terwijl de Kamer eerder juist nog unaniem instemde met de hoogte van de uitkeringen van de Oranjes.
'Snotneus van 18'
Toen Willem-Alexanders achttiende verjaardag in de jaren tachtig van de vorige eeuw naderde, was er een soortgelijke discussie. Er ontstond een debat om de leeftijdsgrens voor het koningschap te verhogen van 18 naar 21, zodat de kroonprins later een uitkering zou kunnen krijgen.
Andrée van Es, toen fractievoorzitter van de PSP (de Pacifistisch Socialistische Partij, die opging in GroenLinks) merkte op: 'Voor mij maakt het niets uit of een snotneus van 18 zoveel geld krijgt of een snotneus van 21. Ik heb bezwaar tegen het feit dat leden van het Koninklijk Huis zoveel geld verdienen.'
In België is de kroonprinses, Elisabeth, al 18 geworden in oktober. Eerder dit jaar werd bekend dat zij voorlopig -zolang ze nog naar school gaat en studeert- geen aanspraak maakt op haar uitkering van ongeveer 900.000 euro.
Prinses Elisabeth met dansers bij een uitvoering voor haar 18e verjaardag EPA
Haar ouders, koning Filip en koningin Mathilde, willen hun dochter niet opzadelen met de verplichtingen die de uitkering (die daar dotatie heet) met zich meebrengt en daarom ziet ze ervan af, wil het verhaal. Volgens Belgische koningshuiskenners speelt ook de maatschappelijke discussie over de hoogte van het bedrag een rol bij de beslissing om af te zien van de dotatie.
In Nederland is de kans dat Amalia geen uitkering krijgt vanaf haar achttiende ongeveer gelijk aan nul. Hoewel ook voor haar geldt dat zij op haar achttiende vermoedelijk nog studeert, en hoewel ook in Nederland kritiek is op de hoogte van de uitkering voor de troonopvolger. Maar anders dan bij onze zuiderburen is het volgens de Rijksvoorlichtingsdienst hier 'in strijd met de wet' om af te zien van de uitkering aan Amalia.
In België moet op voorstel van de regering de uitkering voor de troonopvolger eerst nog bij wet worden vastgesteld terwijl de vermoedelijke opvolger van de koning van Nederland haar anderhalf miljoen euro automatisch krijgt, zo is vastgesteld in de WFSKH.
Met andere woorden: de Belgische regering moet volgens de wet aan de slag om de uitkering van Elisabeth te regelen, de Nederlandse regering kan volgens de wet niets doen om af te zien van de uitkering aan Amalia. Zelfs als zij of haar ouders dat zouden willen, dan is het niet aan hen maar aan de wetgever die wet te veranderen.
Vrijwel iedereen die in mijn kringen en familie rondgaat is het unaniem over één ding eens: het honorarium van alle leden v.h. koninklijk huis; thans met name koning Willem-Alexander en later zijn wellicht waardige opvolgster prinses Amalia.
Bij deze de felicitaties onzerzijds te Haarlem
en Amsterdam (Zuidas) aan het adres van de jarige prinses, die vandaag zestien jaar geworden is. 
Voor deze jongedame met 'blauw bloed' begint behalve haar ophanden zijnde koninklijke taak het grote geld 
geleidelijk aan ook in zicht te komen. Dit kan worden gezien als vorm van beloning voor zeer belangrijke taken die de prinses staat te wachten. 
Zij is uiterst zelfbewust, een mooie jongedame geworden en zeer doordrongen van alles wat haar staat te wachten.
Dat geldt zowel in het belang van de traditie als het maatschappelijk welzijn van alle inwoners van NL waaronder u zich ook schaart. 
Uiteraard leert zij sinds jaar en dag erg veel van haar vader en moeder. 
Verder is het haast onmogelijk om zich te kunnen onttrekken aan haar toekomst. 
Er bestaat echter één mogelijkheid eronder uit te komen als zij daar niets van wil weten, maar er is geen enkele reden om nu te denken dat zij de troon niet zou willen bestijgen.
Bijkomend voordeel is uiteraard het kapitaal dat haar binnen nu en twee jaren ten deel gaat vallen. Goed, vanwege Haerlemsche aangelegenheden
heb ik weinig tijd om verder te verhalen, derhalve beëindig ik de OP en wens u met dit bericht over Amalia nog een mooie dag! Scjvb
quote:Op zaterdag 7 december 2019 14:26 schreef vosss het volgende:
Over 2 jaar krijgt dat stom kind ¤4.109,59 per dag. Belastingvrij. Gratis en voor niks.
Waanzin.
PS: ik wou dat ik uit die kut gekropen was
Welke taken, als ze überhaupt al belangrijk zijn, laat staan zeer, rechtvaardigen een beloning van ¤1.500.000,- per jaar. Belastingvrij.quote:Op zaterdag 7 december 2019 15:37 schreef Scjvb het volgende:
Dit kan worden gezien als vorm van beloning voor zeer belangrijke taken die de prinses staat te wachten.
je bent gewoon jaloers dat je zelf geen kroonprinses bentquote:Op zaterdag 7 december 2019 15:41 schreef vosss het volgende:
[..]
Welke taken, als ze überhaupt al belangrijk zijn, laat staan zeer, rechtvaardigen een beloning van ¤1.500.000,- per jaar. Belastingvrij.
Nouja ik vind het gewoon ronduit debiel dat ze ¤4.109,59 per dag belastingvrij gaat krijgen.quote:Op zaterdag 7 december 2019 15:42 schreef Evertjan het volgende:
[..]
je bent gewoon jaloers dat je zelf geen kroonprinses bent
De meeste tweeverdieners halen dat bedrag netto per maand niet eens. Waarom moet zij dat per dag krijgen? Ok dat ze prinses is leuk en alles, maar doe dat dan per week ofzo. Dat is toch ook meer dan genoeg?
Dit inderdaad. Wat voegt ze toe dat ze dit soort geld van de samenleving mag krijgen. Waarom niet gewoon studeren en werken en op eigen kracht wat bereiken zoals ook van de rest van het land verwacht wordt.quote:
[..]
Welke taken, als ze überhaupt al belangrijk zijn, laat staan zeer, rechtvaardigen een beloning van ¤1.500.000,- per jaar. Belastingvrij.
Straks wat betaald lobbyen in het buitenland om rijke CEOs nog rijker te maken.
Wanneer houden we een keer op met deze ranzige schertsvertoning op kosten van de belastingbetaler?
Kroonprinses Elisabeth en haar Pro-Ana clubje.quote:Op zaterdag 7 december 2019 15:47 schreef maily het volgende:
Wat een idiote kleding van die dansers bij de foto van prinses Elisabeth.
Hmm, ik denk daarbij natuurlijk zoal aan onze handelsbetrekkingen met andere landen, geheel verzorgd door de overheid met koning of koningin als ons visitekaartje. Het levert wellicht wederom een belangrijk aandeel aan economisch voordeel, ingevolge welzijn en welvaart voor ons en u allen uiteraard.quote:
[..]
Welke taken, als ze überhaupt al belangrijk zijn, laat staan zeer, rechtvaardigen een beloning van ¤1.500.000,- per jaar. Belastingvrij.
Rare truitjes, en ze staan er ook raar bij zo met allemaal hun armen op dezelfde manier gehouden.quote:
Wat een idiote kleding van die dansers bij de foto van prinses Elisabeth.
En het is riant, maar op de totale begroting is het een druppel op een gloeiende plaat. Dat een monarchie met erfopvolging een archaïsch fenomeen is staat buiten kijf, maar ik denk dat we niet mogen klagen met onze koninklijke familie, als je het bijvoorbeeld vergelijkt met Engeland of België.
Want zonder hun zou niemand zaken met ons willen doen hahahaha. Jij bent zo lekker dom hahahah. Want landen zonder een koningshuis zijn allemaal arm hahaha.quote:
[..]
Hmm, ik denk daarbij natuurlijk zoal aan onze handelsbetrekkingen met andere landen, geheel verzorgd door de overheid met koning of koningin als ons visitekaartje. Het levert wellicht wederom een belangrijk aandeel aan economisch voordeel, ingevolge welzijn en welvaart voor ons en u allen uiteraard.
Vraag maar aan prins Andrew.quote:Op zaterdag 7 december 2019 15:56 schreef Toefjes het volgende:
Op zo'n leventje hoef je niet jaloers te zijn hoor. Eigenlijk alle dingen in het leven die ik op prijs stel zouden niet mogelijk zijn in haar positie. Gewoon lekker de bloemetjes buiten zetten op vakantie, ongestoord de stad of de kroeg in. Of vreemdgaan. Dat soort dingen.
al krijgt dat kinder 3 miljard per seconde
ik ruk er niet minder om
Overigens is een dergelijke uitkering natuurlijk compleet infantiel.
Ik denk dat ze er geen moeite mee heeft. Ze kan de troon verwerpen toch? Die anderhalf miljo smaakt te lekker denk ik, denk je niet?quote:
Ik vind het in de eerste plaats mensonwaardig dat iemand vanaf de geboorte in een positie gedwongen wordt en diens hele leven direct wordt bepaald. Stel je voor dat je constant in een keurslijf zit en dat iedereen om je heen iets van je wil. Mensen willen contact met je omdat ze denken dat ze daar beter van worden, altijd, overal.
De koning en de koningin ja. Ik vroeg om de zeer belangrijke taken die ze volgens jou als prinses heeft en waarbij anderhalf miljoen een volkomen terechte beloning is te duiden.quote:
[..]
Hmm, ik denk daarbij natuurlijk zoal aan onze handelsbetrekkingen met andere landen, geheel verzorgd door de overheid met koning of koningin als ons visitekaartje. Het levert wellicht wederom een belangrijk aandeel aan economisch voordeel, ingevolge welzijn en welvaart voor ons en u allen uiteraard.
Vanaf je geboorte leef je in het keurslijf en is elke stap die je maakt gemonitord. Amalia had weinig over haar leven te vertellen toen ze 8 jaar oud was, of 10 of 12. Vanaf 18 jaar mag ze zelf beslissingen maken, maar het lijkt mij heel moeilijk voor haar om de last bij haar jongere zusjes te leggen, want die moeten het doen als Amalia voor de eer bedankt.quote:
[..]
Ik denk dat ze er geen moeite mee heeft. Ze kan de troon verwerpen toch? Die anderhalf miljo smaakt te lekker denk ik, denk je niet?
Die kunnen toch ook allemaal weigeren?quote:
[..]
Vanaf je geboorte leef je in het keurslijf en is elke stap die je maakt gemonitord. Amalia had weinig over haar leven te vertellen toen ze 8 jaar oud was, of 10 of 12. Vanaf 18 jaar mag ze zelf beslissingen maken, maar het lijkt mij heel moeilijk voor haar om de last bij haar jongere zusjes te leggen, want die moeten het doen als Amalia voor de eer bedankt.
Auwtschquote:
[..]
Vraag maar aan prins Andrew.
In het artikel in de OP staat van niet.quote:
Ze kan de troon verwerpen toch?
Des te meer reden om het dan af te schaffen toch?quote:
[..]
In het artikel in de OP staat van niet.
Altijd maar in de aandacht staan =
Blehh
In Engeland kun je gewoon een nazi pak aan. Daar laten ze de jeugd wat losser blijkbaar toch?quote:
[..]
Vanaf je geboorte leef je in het keurslijf en is elke stap die je maakt gemonitord. Amalia had weinig over haar leven te vertellen toen ze 8 jaar oud was, of 10 of 12. Vanaf 18 jaar mag ze zelf beslissingen maken, maar het lijkt mij heel moeilijk voor haar om de last bij haar jongere zusjes te leggen, want die moeten het doen als Amalia voor de eer bedankt.
https://www.sbs.com.au/gu(...)ress-ups-model-royal
Een jaarlijks beloning, op voorhand. Dat gaf ik ook reeds aan. De aanloop naar een toekomstige taak als het koningschap alleen al rechtvaardigt naar onze bescheiden mening dit grote bedrag.quote:
[..]
De koning en de koningin ja. Ik vroeg om de zeer belangrijke taken die ze volgens jou als prinses heeft en waarbij anderhalf miljoen een volkomen terechte beloning is te duiden.
Goh.. mijn partner en ik moesten daarnet hard lachen om deze post, wat een onwetendheid knul.quote:
[..]
Want zonder hun zou niemand zaken met ons willen doen hahahaha.
Oh jawel hoor. Uiteraard zou iemand bij het ontbreken van de koning ook best zaken met ons willen doen.
Zeker nooit gehoord van uitdrukkingen zoals 'het neusje van de zalm'? De eerbaarheid van de koning of koningin ten overstaan van onze handelspartners, kunnen net dat 'ietsje meer' betekenen. Bovendien bevindt NL zich ook ruimschoots in de top 10 rijkste landen ter wereld, slimmerik.
Dus zou dat kind 18 x 1.500.000 krijgen voordat ze begint.
Dat is ¤27.000.000,-.
Op voorhand. Dat is echt te debiel voor woorden. Zeker gezien het feit dat ze later geld zat gaat vangen.
Als prinses voegt ze niks toe wat die 1,5 miljoen per jaar rechtvaardigt.
Manmanmanwateenzooiquote:Op zaterdag 7 december 2019 17:14 schreef Manmanmanwateenzooi het volgende:
Waar ik maar een schamele 1000 euro per maand ontvang voor burgerschap... wat een land
Jij en je partner hebben blijkbaar ongeveer hetzelfde niveau, dat is mooi. Hoe komen jullie er eigenlijk bij dat de koning voor extra handel zorgt. Heb je een handelsbespreking mogen bijwonen? En een mooie eerbaarheid, een koningshuis die landverraad pleegt (ken je Bernhard nog Lockheed).quote:Op zaterdag 7 december 2019 17:11 schreef Scjvb het volgende:
[..]
Een jaarlijks beloning, op voorhand. Dat gaf ik ook reeds aan. De aanloop naar een toekomstige taak als het koningschap alleen al rechtvaardigt naar onze bescheiden mening dit grote bedrag.
[..]
Goh.. mijn partner en ik moesten daarnet hard lachen om deze post, wat een onwetendheid knul.
Oh jawel hoor. Uiteraard zou iemand bij het ontbreken van de koning ook best zaken met ons willen doen.
De eerbaarheid van de koning of koningin ten overstaan van onze handelspartners, kunnen net dat 'ietsje meer' betekenen. Bovendien bevindt NL zich ook ruimschoots in de top 10 rijkste landen ter wereld, slimmerik.
Bezien door de ogen van de veelal gemiddelde verdiener is anderhalf miljoen voor een prinses best veel, ja. Hoogstpersoonlijk heb ik er verder weinig moeite mee. Soit.quote:
Ze kan het makkelijk op 75.000 euro per jar doen. Zelfs dat is al royaal.
Vreemdgaan, dat is nou precies iets wat nooit gebeurd in onze koninklijke familiequote:
Op zo'n leventje hoef je niet jaloers te zijn hoor. Eigenlijk alle dingen in het leven die ik op prijs stel zouden niet mogelijk zijn in haar positie. Gewoon lekker de bloemetjes buiten zetten op vakantie, ongestoord de stad of de kroeg in. Of vreemdgaan. Dat soort dingen.
Wat een heerlijke foto is dit. Als je inzoomed zie je de tepels van een paar dames. Was zeker koud daar?quote:
Oh ja, joh?quote:
[..]
Jij en je partner hebben blijkbaar ongeveer hetzelfde niveau, dat is mooi. Hoe komen jullie er eigenlijk bij dat de koning voor extra handel zorgt. Heb je een handelsbespreking mogen bijwonen? En een mooie eerbaarheid, een koningshuis die landverraad pleegt (ken je Bernhard nog Lockheed).
Spreek voor jezelf. Ik gun haar dergelijke absurde bedragen helemaal niet. Ze hoeft er niets voor te doen. Letterlijk. Overigens verwacht ik binnen nu en anderhalf jaar wel weer discussie over de hoogte van dat bedrag. Dat was er een paar jaar geleden ook al.quote:
Heb je daar ook een bron van?quote:Op zaterdag 7 december 2019 17:48 schreef gniffie het volgende:
Las dat ze voor haar eigen brommer moest sparen? Poeh hey, heb het maar haar te doen.
Dat bedrag zal zoals hier eerder geschreven niet vrij besteedbaar zijn, maar met alle aftrek van de hofhoudingskosten blijf er uiteindelijk een redelijk net inkomen over.
Amalia zal bij wijze van speken niet zomaar via commerciële webwinkels dure tassen, schoenen en allerlei luxe elektronica bestellen en kopen. Las eens dat ze vooral kleding online koopt van H&M en midden segment.
Het zal mij echt aan mijn reet roesten.quote:Op zaterdag 7 december 2019 18:16 schreef vosss het volgende:
[..]
Spreek voor jezelf. Ik gun haar dergelijke absurde bedragen helemaal niet. Ze hoeft er niets voor te doen. Letterlijk. Overigens verwacht ik binnen nu en anderhalf jaar wel weer discussie over de hoogte van dat bedrag. Dat was er een paar jaar geleden ook al.
Mij ook verder, maar schandalig vind ik het wel.quote:
[..]
Het zal mij echt aan mijn reet roesten.
Dat vind ik eigenlijk nooit een argument. Vele kleintjes maken 1 grote. En vergelijken met het buitenland moet je ook nooit doen: zo van ja, dat is wel slecht maar elders is het nog slechter.quote:
En het is riant, maar op de totale begroting is het een druppel op een gloeiende plaat.
Quoteje van Rick Evers, royalty deskundigequote:
[..]
Heb je daar ook een bron van?
Dat bedrag zal zoals hier eerder geschreven niet vrij besteedbaar zijn, maar met alle aftrek van de hofhoudingskosten blijf er uiteindelijk een redelijk net inkomen over.
Amalia zal bij wijze van speken niet zomaar via commerciële webwinkels dure tassen, schoenen en allerlei luxe elektronica bestellen en kopen. Las eens dat ze vooral kleding online koopt van H&M en midden segment.
https://www.nu.nl/weekend(...)oor-een-scooter.htmlKan wel.quote:
[..]
In het artikel in de OP staat van niet.
OP:
De enige mogelijkheid die de Grondwet haar biedt om eronder uit te komen, is trouwen zonder toestemming van het parlement.
Was ff een WTF-momentje toen ik dat zag.quote:
[..]
Wat een heerlijke foto is dit. Als je inzoomed zie je de tepels van een paar dames. Was zeker koud daar?
Die kleine blonde vooraan rechts is lekker.quote:
[..]
Was ff een WTF-momentje toen ik dat zag.
Hoe oud ben je?quote:
[..]
Die kleine blonde vooraan rechts is lekker.
quote:
Neuh, royalties doen nooit aan dat soort 'rare fratsen'quote:
Op zo'n leventje hoef je niet jaloers te zijn hoor. Eigenlijk alle dingen in het leven die ik op prijs stel zouden niet mogelijk zijn in haar positie. Gewoon lekker de bloemetjes buiten zetten op vakantie, ongestoord de stad of de kroeg in. Of vreemdgaan. Dat soort dingen.
Ik zal t in mijn leven niet meer meemaken, maar ik hoop dat t koningshuis ooit eens zal worden afgeschaft.
Lekkere borstjes toch. Ze mochten geen BH aan, blijkbaar. Papa moest er natuurlijk ook van genieten.quote:
Wat een idiote kleding van die dansers bij de foto van prinses Elisabeth.
In de realiteit worden er wel zulke hoge eisen gesteld aan deze mensen dat een hoge vergoeding pure noodzaak wordt.
Ze zijn niet normaal en eisen dat ze worden behandeld alsof ze dat wel zijn is leugenachtig. Ik heb me oprecht zitten verbazen over hoe Christina die nota bene geen enkele rol had in het Huis en gewoon belastingplichtig was door haar banden was gedwongen om een volstrekt legale belegging op Jersey op te geven.
Als republiek deed Nederland het inderdaad een stuk slechter. Toen waren we geen economische en maritieme wereldmacht. Toen we een monarchie werden zo'n 200 jaar geleden, wilde men pas handel drijven met ons en werden we een land van betekenis.quote:
[..]
Een jaarlijks beloning, op voorhand. Dat gaf ik ook reeds aan. De aanloop naar een toekomstige taak als het koningschap alleen al rechtvaardigt naar onze bescheiden mening dit grote bedrag.
[..]
Goh.. mijn partner en ik moesten daarnet hard lachen om deze post, wat een onwetendheid knul.
Oh jawel hoor. Uiteraard zou iemand bij het ontbreken van de koning ook best zaken met ons willen doen.
De eerbaarheid van de koning of koningin ten overstaan van onze handelspartners, kunnen net dat 'ietsje meer' betekenen. Bovendien bevindt NL zich ook ruimschoots in de top 10 rijkste landen ter wereld, slimmerik.
Je ziet het ook aan republieken als Duitsland, Frankrijk, Rusland en de VS: die hebben op het wereldtoneel en economisch vrijwel niets in te brengen, omdat ze geen koningshuizen hebben om al die deals binnen te slepen.
Uiteindelijk vindt iedereen koningshuizen belangrijker dan geld, en is dat de voornaamste reden om handel met elkaar te drijven.
Goede vraag welquote:
Wat krijgen die andere zusjes van haar ?
Niksquote:
Wat krijgen die andere zusjes van haar ?
Oud genoeg.quote:
Dat veel gehoorde argument, dat ons koningshuis goed is voor de handel, klopt helemaal niet. Er is geen snipper bewijs voor.quote:
[..]
Een jaarlijks beloning, op voorhand. Dat gaf ik ook reeds aan. De aanloop naar een toekomstige taak als het koningschap alleen al rechtvaardigt naar onze bescheiden mening dit grote bedrag.
[..]
Goh.. mijn partner en ik moesten daarnet hard lachen om deze post, wat een onwetendheid knul.
Oh jawel hoor. Uiteraard zou iemand bij het ontbreken van de koning ook best zaken met ons willen doen.
De eerbaarheid van de koning of koningin ten overstaan van onze handelspartners, kunnen net dat 'ietsje meer' betekenen. Bovendien bevindt NL zich ook ruimschoots in de top 10 rijkste landen ter wereld, slimmerik.
Juist, als prins Bernhardt dus.quote:
Op zo'n leventje hoef je niet jaloers te zijn hoor. Eigenlijk alle dingen in het leven die ik op prijs stel zouden niet mogelijk zijn in haar positie. Gewoon lekker de bloemetjes buiten zetten op vakantie, ongestoord de stad of de kroeg in. Of vreemdgaan. Dat soort dingen.
Nederland ten tijde van de republiek was een corrupte oligarchie. Je hebt gelijk dat er geen koningshuis was, het geld en de baantjes werden toen verdeeld door over een kleine klasse regenten en edelen.quote:
[..]
Als republiek deed Nederland het inderdaad een stuk slechter. Toen waren we geen economische en maritieme wereldmacht. Toen we een monarchie werden zo'n 200 jaar geleden, wilde men pas handel drijven met ons en werden we een land van betekenis.
Je ziet het ook aan republieken als Duitsland, Frankrijk, Rusland en de VS: die hebben op het wereldtoneel en economisch vrijwel niets in te brengen, omdat ze geen koningshuizen hebben om al die deals binnen te slepen.
Uiteindelijk vindt iedereen koningshuizen belangrijker dan geld, en is dat de voornaamste reden om handel met elkaar te drijven.
Met zo'n hoog salaris kan men toch heel gemakkelijk de aandacht van ongenode gasten ontvluchten? Dan kan men toch altijd probleemloos met de taxi overal heen? Dat kunnen de arme fietsers niet.quote:
Iedereen die dus hier klaagt over haar salaris wil met haar ruilen ?
Altijd maar in de aandacht staan =
Blehh
Klopt. Ik reageerde echter op de stelling dat "de eerbaarheid van de koning en koningin ten overstaan van onze handelspartners net dat 'ietsje' meer kan betekenen."quote:
[..]
Nederland ten tijde van de republiek was een corrupte oligarchie. Je hebt gelijk dat er geen koningshuis was, het geld en de baantjes werden toen verdeeld door over een kleine klasse regenten en edelen.
Dat maakt toch niet uit?quote:
Hebben mensen het artikel wel gelezen?? Het overgrote deel gaat op aan zakelijke kosten, zoals beveiliging en een assistent.
Ik vind het een groot verschil of zij anderhalf miljoen salaris krijgt of een klein gedeelte salaris en de rest onkostenvergoeding.quote:
Dat er al een bestemming is voor dat geld, zoals beveiliging en een assistent, doet toch niks af aan het feit dat dit onder inkomen valt?quote:
[..]
Ik vind het een groot verschil of zij anderhalf miljoen salaris krijgt of een klein gedeelte salaris en de rest onkostenvergoeding.
Ten eerste krijgt het koninklijk huis geen inkomen maar een vergoeding. Ten tweede vind ik dat zakelijke kosten, die om politieke redenen van de begroting zijn gehaald, niet gezien moeten worden als salaris/vergoeding, immers het is niet van haar en ze kan het niet uitgeven.quote:
[..]
Dat er al een bestemming is voor dat geld, zoals beveiliging en een assistent, doet toch niks af aan het feit dat dit onder inkomen valt?
Dingen die jij bij je baas declareert worden toch ook niet bij je inkomen geteld??
Vreemdgaan is iets wat jij op prijs stelt?quote:
Op zo'n leventje hoef je niet jaloers te zijn hoor. Eigenlijk alle dingen in het leven die ik op prijs stel zouden niet mogelijk zijn in haar positie. Gewoon lekker de bloemetjes buiten zetten op vakantie, ongestoord de stad of de kroeg in. Of vreemdgaan. Dat soort dingen.
Vreemdgaan is iets wat jij op prijs stelt?quote:
Op zo'n leventje hoef je niet jaloers te zijn hoor. Eigenlijk alle dingen in het leven die ik op prijs stel zouden niet mogelijk zijn in haar positie. Gewoon lekker de bloemetjes buiten zetten op vakantie, ongestoord de stad of de kroeg in. Of vreemdgaan. Dat soort dingen.
Nee dat niet maar de relaties die een koning of koningin opbouwt met een ander land zijn langduriger dan de relaties die een president heeft simpelweg omdat ze langer aan de macht zijn over het algemeen. Of dat nog een waarde heeft als je het betrekt op landen die geen koningshuis of dictator hebben is wel de vraag.quote:
[..]
Want zonder hun zou niemand zaken met ons willen doen hahahaha. Jij bent zo lekker dom hahahah. Want landen zonder een koningshuis zijn allemaal arm hahaha.
Voornamelijk Aziatisch landen zijn daar heel gevoelig voor, daar kan het soms 5/6 afspraken duren voordat ze uberhaupt iets willen zeggen over zaken.quote:
[..]
Vreemdgaan is iets wat jij op prijs stelt?
[..]
Nee dat niet maar de relaties die een koning of koningin opbouwt met een ander land zijn langduriger dan de relaties die een president heeft simpelweg omdat ze langer aan de macht zijn over het algemeen. Of dat nog een waarde heeft als je het betrekt op landen die geen koningshuis of dictator hebben is wel de vraag.
Vreemdgaanquote:
Op zo'n leventje hoef je niet jaloers te zijn hoor. Eigenlijk alle dingen in het leven die ik op prijs stel zouden niet mogelijk zijn in haar positie. Gewoon lekker de bloemetjes buiten zetten op vakantie, ongestoord de stad of de kroeg in. Of vreemdgaan. Dat soort dingen.
Ze declareert het niet, het wordt toegewezen. Mijn leaseauto declareer ik ook niet, maar valt wel degelijk onder mijn inkomen.quote:
[..]
Ten eerste krijgt het koninklijk huis geen inkomen maar een vergoeding. Ten tweede vind ik dat zakelijke kosten, die om politieke redenen van de begroting zijn gehaald, niet gezien moeten worden als salaris/vergoeding, immers het is niet van haar en ze kan het niet uitgeven.
Dingen die jij bij je baas declareert worden toch ook niet bij je inkomen geteld??
Waarbij mensen blijven negeren dat de minister president zijn eigen zakelijke kosten niet zelf betaald, de prinses wel........quote:
Blijft apart dat de kroonprinses dus zo’n 10 keer meer salaris krijgt dan de minister president.
Eh, nee. Ze betaalt haar eigen zakelijke kosten niet zelf. Er worden bepaalde zaken/diensten automatisch toegewezen die geld kosten, en derhalve dus als inkomen kunnen worden gezien.quote:
[..]
Waarbij mensen blijven negeren dat de minister president zijn eigen zakelijke kosten niet zelf betaald, de prinses wel........
Daarnaast zijn er vrij weinig mensen in Nederland waarvoor de riante huisvesting automatisch geregeld is en die nul Euro belasting betalen.
Je kunt gen vergelijking maken als je bij de minister president alleen kijkt naar zijn persoonlijk salaris en bij de prinses naar haar volledige vergoeding! Dat is een ongelijke vergelijking.quote:
[..]
Eh, nee. Ze betaalt haar eigen zakelijke kosten niet zelf. Er worden bepaalde zaken/diensten automatisch toegewezen die geld kosten, en derhalve dus als inkomen kunnen worden gezien.
Daarnaast zijn er vrij weinig mensen in Nederland waarvoor de riante huisvesting automatisch geregeld is en die nul Euro belasting betalen.
Ik maakte die vergelijking ook niet.quote:
[..]
Je kunt gen vergelijking maken als je bij de minister president alleen kijkt naar zijn persoonlijk salaris en bij de prinses naar haar volledige vergoeding! Dat is een ongelijke vergelijking.
Echter, de tegemoetkomingen en voorzieningen die een premier krijgt bovenop zijn salaris, zie ik ook als inkomen.
Dat zijn het echter niet.......quote:
[..]
Ik maakte die vergelijking ook niet.
Echter, de tegemoetkomingen en voorzieningen die een premier krijgt bovenop zijn salaris, zie ik ook als inkomen.
Het probleem blijft dat de beveiliging van rutte, tegenmoetkoming van huisvesting, assistent en vervoerskosten(chauffeur) op de begroting staan van het ministerie. Waardoor er geen goede vergelijking te maken valt.
ik zou niet willen ruilen.Echt he. Te droevig voor woordenquote:
Prachtig hoe viesmad volwassen mensen hierover kunnen worden.
Hoop van die josti's zullen haar de afgelopen jaren waarschijnlijk ook met de grond gelijk hebben gemaakt over haar uiterlijk
Alsnog belastinggeldquote:
Hebben mensen het artikel wel gelezen?? Het overgrote deel gaat op aan zakelijke kosten, zoals beveiliging en een assistent.
~Eva Jinek
Het kost ons op jaarbasis rond de 9 cent. Maar misschien is dat het gewoon wel; goedkoop onderwerp voor bij de koffieautomaat.quote:
[..]
Echt he. Te droevig voor woorden
Hoop van die josti's zullen haar de afgelopen jaren waarschijnlijk ook met de grond gelijk hebben gemaakt over haar uiterlijk
quote:
Op zo'n leventje hoef je niet jaloers te zijn hoor. Eigenlijk alle dingen in het leven die ik op prijs stel zouden niet mogelijk zijn in haar positie. Gewoon lekker de bloemetjes buiten zetten op vakantie, ongestoord de stad of de kroeg in. Of vreemdgaan. Dat soort dingen.
Dat valt best meequote:
Omdat (zie Koningsdag) een significant deel van de bevolking de vreemde behoefte voelt zich als waardeloze onderdanige mumzels op te stellen tegenover iets.quote:
Waarom we in godsnaam nog een middeleeuwse inteeltconstructie als een koningshuis in stand houden, is me echt een raadsel.
Net als de beveiliging van Wilders, het in stand houden van musea, bibliotheken en zwembaden, de politie die ook jou beschermt, de brandweer, de zorg, gaapquote:
rare mensenquote:
[..]
Omdat (zie Koningsdag) een significant deel van de bevolking de vreemde behoefte voelt zich als waardeloze onderdanige mumzels op te stellen tegenover iets.
Wil je een zakdoekje?quote:
Combinatie van Stockholm syndroom en brainwashing door pro-koningshuis propaganda in de media en op scholen.
Naja, niet persé, maar als jij en ik een slippertje maken dan liggen er geen fotografen in de struikjes voor je huis om het vast te leggen.quote:
[..]
Vreemdgaan is iets wat jij op prijs stelt?
Dat is toch wel iets wat ik op prijs stel ja.
Relaties kunnen positief en negatief uitvallen. Of denk je dat Harry nog met open armen wordt ontvangen in Israel?quote:
[..]
Vreemdgaan is iets wat jij op prijs stelt?
[..]
Nee dat niet maar de relaties die een koning of koningin opbouwt met een ander land zijn langduriger dan de relaties die een president heeft simpelweg omdat ze langer aan de macht zijn over het algemeen. Of dat nog een waarde heeft als je het betrekt op landen die geen koningshuis of dictator hebben is wel de vraag.
https://www.sbs.com.au/gu(...)ress-ups-model-royal
Kunnen we er net zo goed 10 cent van maken en zorgen dat ik jaarlijks een zakcentje kan bijschrijven, of ben ik niet in de juiste familie geboren?quote:
[..]
Het kost ons op jaarbasis rond de 9 cent. Maar misschien is dat het gewoon wel; goedkoop onderwerp voor bij de koffieautomaat.
Eens, het kan gerust een tandje minder.quote:
Volstrekt belachelijk dit soort dingen en absoluut niet meer van deze tijd. Wat mij betreft saneren ze de kosten voor het koningshuis weg tot het volstrekte minimum. Het is een instituut uit vervlogen tijden en de moderne Nederlander hoeft niet voor dat circus de knip te trekken. Nu kan die Amalia er zelf weinig aan doen, dus een overgangsregeling is wel gepast maar op den duur moet er wel paal en perk gezet worden aan deze exorbitante kosten.
De Speldtwitter:PGKroeger twitterde op maandag 09-12-2019 om 14:37:45“Ze moet wel binnen 10 jaar klaar zijn”, zegt DUO. “Anders wordt de gift omgezet in een lening. Zo behouden we draagvlak voor een systeem waarin de bakker en de metselaar moeten betalen voor de studie en het aandelenpakket van de toekomstige koningin.” https://t.co/qijNHjn7Zd reageer retweet
Tja, zo kun je alles bagatelliseren. Lekker comfortabel. Als je elke overheidsuitgave afzonderlijk door 17 miljoen deelt, zal het allemaal wel meevallen.quote:
[..]
Het kost ons op jaarbasis rond de 9 cent. Maar misschien is dat het gewoon wel; goedkoop onderwerp voor bij de koffieautomaat.
Salaris Matthijs van Nieuwkerk: dat is maar 3 cent per Nederlander, waar zeuren we over?
Zorgbestuurders met exorbitante salarissen en vergoedingen: hooguit 2 cent per Nederlander per zorgbestuurder, waar zeuren we over?
Een metrolijn in Amsterdam die 'ietsje' duurder uitvalt dan begroot: ach, dat is maar 5 Euro per Nederlander per maand die extra opgehoest moet worden in 1 jaartje. Waar hebben we het over?
Het is toch niet altijd verkeerd of 'kleinburgerlijke jaloezie' om je vraagtekens te zetten bij zulke uitgaven? Je mag toch wel eens tegen het licht houden of bijvoorbeele bepaalde salarissen die uit overheidsgeld worden betaald in verhouding staan tot de tegenprestatie? En je mag je toch ook wel eens afvragen of het tegenwoordig nog normaal is dat iemand, alleen omdat ze in een bepaalde familie is geboren, een exorbitant hoog bedrag automatisch ontvangt?
In het bedrijfsleven mag iedereen van mij zoveel verdienen als mogelijk is. Miljoenen per jaar, desnoods miljarden per jaar. Als het bedrijf op eigen kracht zoveel geld verdient dat het dit soort salarissen kan uitkeren, be my guest. Maar standaard enorme bedragen ontvangen omdat je een 'uniek talent' bent of in een familie wordt geboren, en dat anderen dat zonder keuze voor je moeten betalen, vind ik wel eens wat dubieus.
Verdiep je eens in juliana en haar man en in claus....quote:
Op zo'n leventje hoef je niet jaloers te zijn hoor. Eigenlijk alle dingen in het leven die ik op prijs stel zouden niet mogelijk zijn in haar positie. Gewoon lekker de bloemetjes buiten zetten op vakantie, ongestoord de stad of de kroeg in. Of vreemdgaan. Dat soort dingen.
Mocht je het koningshuis willen afschaffen dat kan, maar dan moet er een wetswijzeging in de grondwet komen en dit is een langdurig process, het probleem is dan dat ook de koning deze wetswijzeging moet ondertekenen.
Ik beweer niet dat het niet kan, of dat het niet gebeurde of nooit zal gebeuren.quote:
[..]
Verdiep je eens in juliana en haar man en in claus....
Maar wij burgers kunnen ons meer gedragingen veroorloven die gewoon onder de radar blijven, zonder dat er een groot nationaal schandaal veroorzaakt wordt. Wat dat betreft zou ik niet met een kroonprinses willen ruilen.
Of met een ander prominent figuur. Gaat Mark Rutte naar Lowlands als bezoeker, dan staat er de volgende dag in de media: Mark Rutte was op Lowlands. En dan een foto erbij van Mark Rutte op Lowlands. Om het te illustreren.
Het lijkt mij echt een vreselijk bestaan.
Dat was mijn punt eigenlijk.
koningshuis afschaffen zal vast eens gebeuren, we zijn als nederland nog een van de laatste landen die zoiets hebbenquote:
Het koningshuis werd natuurlijk in 1806 geinstalleerd door napoleon, daarvoor was dit gewoon een republiek, de eerste koning van nederland was niet willem van oranje maar Lodewijk Napoleon Boneparte, de broer van napoleon boneparte. Dit kwam ten einde in 1810 toen frankrijk ons inlijfde als vassalstaat, in 1813 met het verlies van napoleon werd willem 1 ingehuldigd als sovereign vorst, in 1815 tijdens het congress van wenen erkend als koning der nederlanden.
Mocht je het koningshuis willen afschaffen dat kan, maar dan moet er een wetswijzeging in de grondwet komen en dit is een langdurig process, het probleem is dan dat ook de koning deze wetswijzeging moet ondertekenen.
alleen voorlopig is de discussie de jaarlijkse toelage die de koningin krijgt, daar is geen grondwetwijziging voor nodig.
opzouten met die monarchie.
dta ze rijk zijn op onze koste is een ding. een ander, dat we hier een groepje mensen hebben rondlopen die geen keuzevrijheid hebben, geen mening mogen hebben, en dat lekker in stand houden. het zou gewoon verboden moeten worden. kan niet iemand naar de europese rechter stappen, of zoiets?
Je kunt ook gewoon het gesprek hebben dat je echt wilt.quote:
[..]
Tja, zo kun je alles bagatelliseren. Lekker comfortabel. Als je elke overheidsuitgave afzonderlijk door 17 miljoen deelt, zal het allemaal wel meevallen.
Salaris Matthijs van Nieuwkerk: dat is maar 3 cent per Nederlander, waar zeuren we over?
Zorgbestuurders met exorbitante salarissen en vergoedingen: hooguit 2 cent per Nederlander per zorgbestuurder, waar zeuren we over?
Een metrolijn in Amsterdam die 'ietsje' duurder uitvalt dan begroot: ach, dat is maar 5 Euro per Nederlander per maand die extra opgehoest moet worden in 1 jaartje. Waar hebben we het over?
Het is toch niet altijd verkeerd of 'kleinburgerlijke jaloezie' om je vraagtekens te zetten bij zulke uitgaven? Je mag toch wel eens tegen het licht houden of bijvoorbeele bepaalde salarissen die uit overheidsgeld worden betaald in verhouding staan tot de tegenprestatie? En je mag je toch ook wel eens afvragen of het tegenwoordig nog normaal is dat iemand, alleen omdat ze in een bepaalde familie is geboren, een exorbitant hoog bedrag automatisch ontvangt?
In het bedrijfsleven mag iedereen van mij zoveel verdienen als mogelijk is. Miljoenen per jaar, desnoods miljarden per jaar. Als het bedrijf op eigen kracht zoveel geld verdient dat het dit soort salarissen kan uitkeren, be my guest. Maar standaard enorme bedragen ontvangen omdat je een 'uniek talent' bent of in een familie wordt geboren, en dat anderen dat zonder keuze voor je moeten betalen, vind ik wel eens wat dubieus.
Dat kan inderdaad. Wat bedoel je hiermee?quote:
[..]
Je kunt ook gewoon het gesprek hebben dat je echt wilt.
Volledig mee eens. De monarchie is een bizar, onmenselijk, ondemocratisch, weerzinwekkend systeem.quote:
[..]
Tja, zo kun je alles bagatelliseren. Lekker comfortabel. Als je elke overheidsuitgave afzonderlijk door 17 miljoen deelt, zal het allemaal wel meevallen.
Salaris Matthijs van Nieuwkerk: dat is maar 3 cent per Nederlander, waar zeuren we over?
Zorgbestuurders met exorbitante salarissen en vergoedingen: hooguit 2 cent per Nederlander per zorgbestuurder, waar zeuren we over?
Een metrolijn in Amsterdam die 'ietsje' duurder uitvalt dan begroot: ach, dat is maar 5 Euro per Nederlander per maand die extra opgehoest moet worden in 1 jaartje. Waar hebben we het over?
Het is toch niet altijd verkeerd of 'kleinburgerlijke jaloezie' om je vraagtekens te zetten bij zulke uitgaven? Je mag toch wel eens tegen het licht houden of bijvoorbeele bepaalde salarissen die uit overheidsgeld worden betaald in verhouding staan tot de tegenprestatie? En je mag je toch ook wel eens afvragen of het tegenwoordig nog normaal is dat iemand, alleen omdat ze in een bepaalde familie is geboren, een exorbitant hoog bedrag automatisch ontvangt?
In het bedrijfsleven mag iedereen van mij zoveel verdienen als mogelijk is. Miljoenen per jaar, desnoods miljarden per jaar. Als het bedrijf op eigen kracht zoveel geld verdient dat het dit soort salarissen kan uitkeren, be my guest. Maar standaard enorme bedragen ontvangen omdat je een 'uniek talent' bent of in een familie wordt geboren, en dat anderen dat zonder keuze voor je moeten betalen, vind ik wel eens wat dubieus.
De leden van het koningshuis hebben ook nog eens geen kleine woningen om in te wonen en hebben de zekerheid dat zij nooit verplicht kunnen worden om te verhuizen naar een kleinere woning, terwijl er stemmen opgaan om alleenstaanden te verplichten naar een kleinerequote:
[..]
Volledig mee eens. De monarchie is een bizar, onmenselijk, ondemocratisch, weerzinwekkend systeem.
woning te verhuizen, want er moet ruimte om te wonen zijn voor starters, de starters dus wel ruimte en de alleenstaanden geen. Belachelijk toch?
@SjoukjeHooynaayerquote:
[..]
Volledig mee eens. De monarchie is een bizar, onmenselijk, ondemocratisch, weerzinwekkend systeem.
Men hoeft het niet altijd eens te zijn, maar meningen blijven altijd welkom. Voor de een is het een ''weerzinwekkend systeem...'' zoals u het verwoordt, maar voor 'n select aantal landgenoten heeft de monarchie vandaag de dag alsnog grote waarde, hetgeen alle hoge kosten en extraatjes voor alle leden van het koningshuis tot op de dag van vandaag rechtvaardigt.
Bovendien het kost elke inwoner van NL zelfs nog geen tien rooie centen op jaarbasis.
Voor critici en tegenstanders zal iedere cent ten gunste van de koninklijke familie er uiteraard eentje teveel zijn, maar voor bewonderaars van de monarchie en al haar pracht en praal, waarbij bepaalde economische nevenfuncties bekleed worden door de koning, mag het m.i. ook best wat kosten.
Mooie dag!
Scjvb
De schatting van de werkelijke kosten van de monarchie beginnen bij 100 miljoen per jaar, dus dat verhaal over die rooie centen klopt niet.quote:
[..]
@:SjoukjeHooynaayer
Men hoeft het niet altijd eens te zijn, maar meningen blijven altijd welkom. Voor de een is het een ''weerzinwekkend systeem...'' zoals u het verwoordt, maar voor 'n select aantal landgenoten heeft de monarchie vandaag de dag alsnog grote waarde, hetgeen alle hoge kosten en extraatjes voor alle leden van het koningshuis tot op de dag van vandaag rechtvaardigt.
Bovendien het kost elke inwoner van NL zelfs nog geen tien rooie centen op jaarbasis.
Voor critici en tegenstanders zal iedere cent ten gunste van de koninklijke familie er uiteraard eentje teveel zijn, maar voor bewonderaars van de monarchie en al haar pracht en praal, waarbij bepaalde economische nevenfuncties bekleed worden door de koning, mag het m.i. ook best wat kosten.
Mooie dag!
Scjvb
Maar de kosten vind ik niet het belangrijkste bezwaar van de monarchie. Veel erger zijn
- de ongecontroleerde macht die de koning en zijn familieleden achter de schermen uitoefenen
- de rechtsongelijkheid
- de erfopvolging van een staatsfunctie
- de immoraliteit van de zelfverrijking door leden van het koningshuis
Een republikein ziet helemaal niets van die pracht en praal waar u over schrijft. Hij ziet alleen een weerzinwekkende middeleeuwse constructie die slechts één doel nastreeft, namelijk het beheren en uitbreiden van het ontzaggelijke kapitaal waarover de koningklijke familie beschikt.
Als je er objectief naar kijkt, en daar acht ik u toe in staat, dan valt dit laatste niet te ontkennen.
Een probleem is wel dat vele "onderdanen" geen kennis hebben van alle feiten rond het koningshuis en de monarchie. Alleen al het verborgen houden van deze informatie kost ieder jaar veel geld.
Toch zal het u niet ontgaan zijn dat er vrijwel jaarlijks een of ander schandaal uit de doeken wordt gedaan. De stiekeme verkoop van Nederlandse kunst, het geheime onderhoud van de Groene Draeck, de verborgen aankoop van vakantievilla's in landen als Mozambique en Griekenland, de buitenechtelijke kinderen van de grootvader van de koning, diens smeergeld affaire met Lockheed, de belastingontduiking van des konings tante, de huisjesmelkerij van zijn neef, de verkwisting bij verbouwing en onderhoud van de paleizen waarop de koninklijke familie het alleenrecht heeft, terwijl het volk moet opdraaien voor de kosten, de dubbele en verborgen vergoedingen aan de koning, de belastingontduiking rond hun landgoed in Argentinië, enzovoort, enzovoort.
Weet u, @SjoukjeHooynaayer,quote:
[..]
De schatting van de werkelijke kosten van de monarchie beginnen bij 100 miljoen per jaar, dus dat verhaal over die rooie centen klopt niet.
Maar de kosten vind ik niet het belangrijkste bezwaar van de monarchie. Veel erger zijn
- de ongecontroleerde macht die de koning en zijn familieleden achter de schermen uitoefenen
- de rechtsongelijkheid
- de erfopvolging van een staatsfunctie
- de immoraliteit van de zelfverrijking door leden van het koningshuis
Een republikein ziet helemaal niets van die pracht en praal waar u over schrijft. Hij ziet alleen een weerzinwekkende middeleeuwse constructie die slechts één doel nastreeft, namelijk het beheren en uitbreiden van het ontzaggelijke kapitaal waarover de koningklijke familie beschikt.
Als je er objectief naar kijkt, en daar acht ik u toe in staat, dan valt dit laatste niet te ontkennen.
Een probleem is wel dat vele "onderdanen" geen kennis hebben van alle feiten rond het koningshuis en de monarchie. Alleen al het verborgen houden van deze informatie kost ieder jaar veel geld.
Toch zal het u niet ontgaan zijn dat er vrijwel jaarlijks een of ander schandaal uit de doeken wordt gedaan. De stiekeme verkoop van Nederlandse kunst, het geheime onderhoud van de Groene Draeck, de verborgen aankoop van vakantievilla's in landen als Mozambique en Griekenland, de buitenechtelijke kinderen van de grootvader van de koning, diens smeergeld affaire met Lockheed, de belastingontduiking van des konings tante, de huisjesmelkerij van zijn neef, de verkwisting bij verbouwing en onderhoud van de paleizen waarop de koninklijke familie het alleenrecht heeft, terwijl het volk moet opdraaien voor de kosten, de dubbele en verborgen vergoedingen aan de koning, de belastingontduiking rond hun landgoed in Argentinië, enzovoort, enzovoort.
Uiteraard kan ik mij voorstellen dat lang niet iedereen sympathie heeft voor het koningshuis om de door u genoemde redenen, waarover men zich best soms achter de oren mocht en mag krabben.
Derhalve kan iemand best een zekere antipathie koesteren jegens het koningshuis. Maar het uitmaken voor ''bizar, onmenselijk, ondemocratisch, weerzinwekkend systeem'' enzovoort, lijkt mij evengoed niet de juiste omschrijving.
Deze verwoording is eerder van toepassing op systemen van haat en onderdrukking elders ter wereld.
Hopend u voldoende te hebben geïnformeerd,
Scjvb
Per uur betaald krijgen?
Wat verdient een 18 jarige per uur?
8 euro?
Waarom bezuinigen we niet bij de oranjes?
Zelfs alle asielmeuk bij elkaar kost minder dan dat ene meisje.
Uw punt is luid en duidelijk, maar onderscheid en verschil in klasse zal er wellicht altijd blijven. Maar als het om financiën gaat en niet om mensonterende dingen zoals onderdrukking e.d.quote:
Leren ze in het koninghuis niet werken voor je geld?
Per uur betaald krijgen?
Wat verdient een 18 jarige per uur?
8 euro?
Waarom bezuinigen we niet bij de oranjes?
Zelfs alle asielmeuk bij elkaar kost minder dan dat ene meisje.
, heb ik daar bar weinig moeite mee!Scjvb
Het zijn beiden mensen....quote:Op donderdag 12 december 2019 15:03 schreef Scjvb het volgende:
[..]
Uw punt is luid en duidelijk, maar onderscheid en verschil in klasse zal er wellicht altijd blijven. Maar als het om financiën gaat en niet om mensonterende dingen zoals onderdrukking e.d.
Scjvb
Het geld, alhoewel al vrij bedenkelijk, vind ik niet eens het grootste probleem. Het meest stuitende vind ik dat er anno 2019 nog steeds mensen zijn die uitsluitend op basis van hun afkomst automatisch als superieur worden gezien ten opzichte van andere mensen. Ik kan dat gewoonweg niet rijmen met deze moderne tijd.quote:
[..]
@:SjoukjeHooynaayer
Men hoeft het niet altijd eens te zijn, maar meningen blijven altijd welkom. Voor de een is het een ''weerzinwekkend systeem...'' zoals u het verwoordt, maar voor 'n select aantal landgenoten heeft de monarchie vandaag de dag alsnog grote waarde, hetgeen alle hoge kosten en extraatjes voor alle leden van het koningshuis tot op de dag van vandaag rechtvaardigt.
Bovendien het kost elke inwoner van NL zelfs nog geen tien rooie centen op jaarbasis.
Voor critici en tegenstanders zal iedere cent ten gunste van de koninklijke familie er uiteraard eentje teveel zijn, maar voor bewonderaars van de monarchie en al haar pracht en praal, waarbij bepaalde economische nevenfuncties bekleed worden door de koning, mag het m.i. ook best wat kosten.
Mooie dag!
Scjvb
Inderdaad. Een terechte constatering.quote:
[..]
Het geld, alhoewel al vrij bedenkelijk, vind ik niet eens het grootste probleem. Het meest stuitende vind ik dat er anno 2019 nog steeds mensen zijn die uitsluitend op basis van hun afkomst automatisch als superieur worden gezien ten opzichte van andere mensen. Ik kan dat gewoonweg niet rijmen met deze moderne tijd.
Geachte Scjvb,quote:
[..]
Weet u, @:SjoukjeHooynaayer,
Uiteraard kan ik mij voorstellen dat lang niet iedereen sympathie heeft voor het koningshuis om de door u genoemde redenen, waarover men zich best soms achter de oren mocht en mag krabben.
Derhalve kan iemand best een zekere antipathie koesteren jegens het koningshuis. Maar het uitmaken voor ''bizar, onmenselijk, ondemocratisch, weerzinwekkend systeem'' enzovoort, lijkt mij evengoed niet de juiste omschrijving.
Deze verwoording is eerder van toepassing op systemen van haat en onderdrukking elders ter wereld.
Hopend u voldoende te hebben geïnformeerd,
Scjvb
Met grote vreugde las ik uw reactie en het verheugt mij te constateren dat zelfs u bedenkingen heeft bij de vele uitspattingen en wanordelijkheden waaraan het door u geliefde koningshuis zich op regelmatige wijze schuldig maakt.
Maar om nu te spreken van antipathie gaat me te ver. Tegen de leden van het koningshuis zelf, vooral de huidige generatie, kan ik niet al te veel aanmerkingen maken. De koningin zelf kan er tenslotte niets aan doen dat haar bloedeigen vader deel uitmaakte van een moorddadig regime dat politieke tegenstanders zonder scrupules het vliegtuig uitwierp, en ook de koning zelf kunnen wij het moeilijk kwalijk nemen dat zijn familie destijds nauwe connecties had met het nationaal-socialistische bewind bij onze oosterburen. Nee, tegen hen kun je hooguit naar voren brengen dat ze zeer royaal gebruik maken van de financiële middelen die door hun onderdanen ter beschikking worden gesteld. Maar het is waar, zo'n adellijk bestaan kost natuurlijk een paar centen. Je moet, als beetje koning, toch wel kunnen beschikken over je eigen vliegtuig, jacht, minimaal drie buitenlandse vakantieverblijven, een eigen paardenstal, diverse paleizen, jachtterreinen en wat dies meer zij.
Deze exorbitante rijkdom, tegenover welke geen enkele nuttige prestatie wordt verlangd, kun je mijns inziens beslist wel "bizar" noemen in het huidige tijdsbestek. Onmenselijk is het in de eerste plaats voor de leden van het koningshuis zelf. Je zal maar worden opgevoed met de suggestie dat je een "prinses" zou zijn. Wat zulks doet met het kinderbrein, durf ik mij bijna niet af te vragen.
Dat de monarchie ondemocratisch is, lijkt mij een evident gegeven, waaraan iemand met uw verstand toch niet aan behoeft te twijfelen. Het volk kan immers niet stemmen op welke koning of koningin het wil als staatshoofd. Ook kunnen niet alle Nederlanders, overeenkomstig met Artikel 1 van de Grondwet, in aanmerking komen voor het door u zo geprezen en geliefde ambt.
Het gaat voor uw fijngevoelige gemoed misschien wat ver om al deze zaken samen te vatten onder de noemer "weerzinwekkend". Mijn excuses, ik realiseer me nu pas dat deze opmerking bij u hard aangekomen moet zijn. Ik had daar zorgvuldiger over na moeten denken. Natuurlijk, de monarchie wekt mijn weerzin op, dat kan ik niet ontkennen, maar om dat nu meteen maar te veralgemeniseren naar "weerzinwekkend" was wellicht wat te ruw.
Niettemin wil ik u nog een fijne avond, en voor straks welterusten, toewensen.
Met de meeste hoogachting, verblijf ik,
Uw dienaar,
Sjoukje
Laat ik overigens stellen dat ik niks tegen de personen zelf heb. Lijken me prima mensen, dus ik vind niet dat ze iets verkeerd doen of dat ze iets kwalijk valt te nemen.quote:
[..]
Inderdaad. Een terechte constatering.
Maar het druist volledig tegen mijn gevoel in dat een volwassen journalist "u" zegt tegen een (destijds) 15-jarig meisje, en dat er met een vorm van onderdanigheid vragen worden gesteld. Daarnaast vind ik het gewoonweg absurd dat ik een mens zoals ieder ander verplicht zou moeten aanspreken met "koninklijke hoogheid" of "majesteit", uitsluitend op basis van afkomst.
Ik ben niet tegen hiërarchische verhoudingen in bijvoorbeeld het bedrijfsleven, onderwijs, rechtspraak of het leger. Als je daar op dat moment persoonlijk mee te maken hebt, en er wordt een bepaalde aanspreekvorm geëist omdat iemand boven je staat, vind ik dat prima. Die persoon heeft er zelf voor gewerkt om in die positie te komen en bepaalt de regels.
Dus "edelachtbare" tegen een rechter, "mevrouw/meneer" tegen een docent of directeur of "generaal" tegen de hoogste officier in het leger vind ik niet meer dan normaal op het moment dat je in de rechtbank bent/op school zit/ergens werkzaam bent. Maar ik weiger om personen als mijn 'superieuren' te zien, wanneer daar mijns inziens geen enkele aanleiding toe is.
Eens.quote:
[..]
Het druist volledig tegen mijn gevoel in dat een volwassen journalist "u" zegt tegen een (destijds) 15-jarig meisje, en dat er met een vorm van onderdanigheid vragen worden gesteld. Daarnaast vind ik het gewoonweg absurd dat ik een mens zoals ieder ander verplicht zou moeten aanspreken met "koninklijke hoogheid" of "majesteit", uitsluitend op basis van afkomst.
Ik ben niet tegen hiërarchische verhoudingen in bijvoorbeeld het bedrijfsleven, onderwijs, rechtspraak of het leger. Als je daar op dat moment persoonlijk mee te maken hebt, en er wordt een bepaalde aanspreekvorm geëist omdat iemand boven je staat, vind ik dat prima. Die persoon heeft er zelf voor gewerkt om in die positie te komen en bepaalt de regels.
Dus "edelachtbare" tegen een rechter, "mevrouw/meneer" tegen een docent of directeur of "generaal" tegen de hoogste officier in het leger vind ik niet meer dan normaal op het moment dat je in de rechtbank bent/op school zit/ergens werkzaam bent. Maar ik weiger om personen als mijn 'superieuren' te zien, wanneer daar mijns inziens geen enkele aanleiding toe is.
Met aanpassing / weglating eerste twee zinnen.
Omdat ik steeds weer constateer bij het gadeslaan van dit soort mensen in de media (binnen en buitenland) dat zij totaal en vrijwillig losstaan van de werkelijkheid en zijn doordrongen van een idioot, absurd en ranzig zelfbeeld.
Hoe eerder dit soort antieke circusvoorstellingen failliet gaan des te beter.
Als je van de monarchie af wilt zeg dat gewoon. Verveel niet iedereen met discussies over een paar centen die er niet toe doen.quote:
[..]
Dat kan inderdaad. Wat bedoel je hiermee?
Dat zijn toch twee verschillende zaken? Je kunt van de monarchie af willen, maar dat gaat voorlopig niet gebeuren. Als het dan zo is dat het in stand blijft, kun je je daarnaast afvragen of de beloning dan op zijn plaats is.quote:
[..]
Als je van de monarchie af wilt zeg dat gewoon. Verveel niet iedereen met discussies over een paar centen die er niet toe doen.
Overigens zou ik haar leven niet willen. Alles wordt in de gaten gehouden en je moet naar buiten toe perfect zijn. Laat mij maar gewoon een flapuit zijn die af en toe een biertje teveel drinkt en alles behalve perfect is.
@SjoukjeHooynaayer,quote:
[..]
Geachte Scjvb,
Met grote vreugde las ik uw reactie en het verheugt mij te constateren dat zelfs u bedenkingen heeft bij de vele uitspattingen en wanordelijkheden waaraan het door u geliefde koningshuis zich op regelmatige wijze schuldig maakt.
Maar om nu te spreken van antipathie gaat me te ver. Tegen de leden van het koningshuis zelf, vooral de huidige generatie, kan ik niet al te veel aanmerkingen maken. De koningin zelf kan er tenslotte niets aan doen dat haar bloedeigen vader deel uitmaakte van een moorddadig regime dat politieke tegenstanders zonder scrupules het vliegtuig uitwierp, en ook de koning zelf kunnen wij het moeilijk kwalijk nemen dat zijn familie destijds nauwe connecties had met het nationaal-socialistische bewind bij onze oosterburen. Nee, tegen hen kun je hooguit naar voren brengen dat ze zeer royaal gebruik maken van de financiële middelen die door hun onderdanen ter beschikking worden gesteld. Maar het is waar, zo'n adellijk bestaan kost natuurlijk een paar centen. Je moet, als beetje koning, toch wel kunnen beschikken over je eigen vliegtuig, jacht, minimaal drie buitenlandse vakantieverblijven, een eigen paardenstal, diverse paleizen, jachtterreinen en wat dies meer zij.
Deze exorbitante rijkdom, tegenover welke geen enkele nuttige prestatie wordt verlangd, kun je mijns inziens beslist wel "bizar" noemen in het huidige tijdsbestek. Onmenselijk is het in de eerste plaats voor de leden van het koningshuis zelf. Je zal maar worden opgevoed met de suggestie dat je een "prinses" zou zijn. Wat zulks doet met het kinderbrein, durf ik mij bijna niet af te vragen.
Dat de monarchie ondemocratisch is, lijkt mij een evident gegeven, waaraan iemand met uw verstand toch niet aan behoeft te twijfelen. Het volk kan immers niet stemmen op welke koning of koningin het wil als staatshoofd. Ook kunnen niet alle Nederlanders, overeenkomstig met Artikel 1 van de Grondwet, in aanmerking komen voor het door u zo geprezen en geliefde ambt.
Het gaat voor uw fijngevoelige gemoed misschien wat ver om al deze zaken samen te vatten onder de noemer "weerzinwekkend". Mijn excuses, ik realiseer me nu pas dat deze opmerking bij u hard aangekomen moet zijn. Ik had daar zorgvuldiger over na moeten denken. Natuurlijk, de monarchie wekt mijn weerzin op, dat kan ik niet ontkennen, maar om dat nu meteen maar te veralgemeniseren naar "weerzinwekkend" was wellicht wat te ruw.
Niettemin wil ik u nog een fijne avond, en voor straks welterusten, toewensen.
Met de meeste hoogachting, verblijf ik,
Uw dienaar,
Sjoukje
Uw schrijven, als repliek op mijn vorige quote, doet vermoeden dat u in uw eigen optiek wellicht een goed mens bent. Iemand die tenminste denkt aan de meest 'gewone' burger die werkelijk iedere cent goed kan gebruiken. De onzen - mijn partner en ikzelf uiteraard
, mijn vele contacten die niet zelden in kerkelijke sferen rondgaan, of in verenigingen en besloten kringen, neoliberale ambtenaren te Haarlem en Amsterdam, vrienden, collega's op de Zuidas, Den Haag en Haarlem - hebben inderdaad makkelijk praten met een wekelijks bezoek aan dure restaurants, enzovoort, enzovoort. En het moge zo langzamerhand duidelijk zijn geworden dat ook u op FOK! een uitgesproken mening heeft over het koningshuis. ''De monarchie als geldverslindende traditie, en meest op kosten van de samenleving terwijl zij in het bijzonder daarvoor niets hebben gedaan. Het is hen van huis uit letterlijk in de schoot geworpen, in tegenstelling tot hen die hun carrière zelf verwezenlijkt hebben.'' Kortom, diverse burgers vinden het onacceptabel dat deze traditie met droge ogen in stand gehouden wordt. Soit!
Ieder zijn meug, want daartegenover staat ook dat een select aantal anderen het weer niet bezwaarlijk vinden, gelet op sommige voordelen die erbij om de hoek komen kijken, maar evenzo vanwege de klasse die het koningshuis wereldwijd tentoonspreidt. Iets over ''fijngevoelig gemoed'' en zulks: U lijkt namelijk zelf vrij gevoelig te zijn voor kwesties die te maken hebben met ''graaien en zelfverrijking'', is mij al eerder opgevallen. Dat is reeds meerdere malen gebleken uit diverse bijdrages van u hier op FOK! Verder geen kritiek hoor, want ik vind het verder best een mooie eigenschap van u en diverse anderen hier. Excuses over uw woordkeuze richting mij waren allesbehalve nodig!
Iemand mag het best bizar of absurd noemen dat een systeem als de monarchie in stand wordt gehouden op andermans kosten. Het woord ''weerzinwekkend'' gaat mij echter een brug te ver en dat heeft niets te maken met fijngevoeligheid van de onzen. Mijn voorkeur gaat uiteraard veel eerder uit naar het financieel op rolletjes lopen van het koningshuis dan bv de gang van zaken binnen terroristische organisaties, of dictaturen welke men ook met recht weerzinwekkend kan noemen. De keuze in deze lijkt mij al snel gemaakt, mij dunkt.
Daarbij maakt de ontvangst van al het financiële goeds dat hen sinds geruime tijd is welgevallen mijns inziens de Oranjes geen slechte mensen, oftewel royals waartegen niemand antipathie zou hoeven koesteren. Niettemin mag men daarover best van mening verschillen, hangende deze lange discussie. Ik schat in dat u voldoende inzicht heeft om uw licht hierover te laten schijnen en het geheel goed samen te vatten.
En mevrouw, even zonder gekheid: men maakt hier zo'n punt van, waaronder uzelf, terwijl financiële bijdrages voor het koningshuis best meevallen voor de burger op jaarbasis. En het zijn vaak ook dezelfde soort mensen, soms tot 'armoedzaaiers' aan toe, en dat zegt meer over hen dan het koningshuis. Maar ikzelf geef toe dat ik, de rest uit mijn kringen en collega's ook niet bepaald bescheiden zijn.
Geloof het of niet, ik kan de lezer vertellen dat daar tegenover ook staat dat wij de samenleving een economische dienst bewijzen met onze functie te Amsterdam en Haarlem. Kortom, het betaalt zich evenals het koningshuis rijkelijk terug, zowel aan u als vele anderen, maar dat verder terzijde!
Bovendien heeft Willem-Alexander zo z'n gulden reden om diverse optrekjes in het buitenland te bezitten. Temeer vanwege een bepaalde ziekte, waardoor hij om gezondheidsredenen soms vertoeft in andere oorden. Het is heel eenvoudig: men is voor- of tegenstander van de monarchie. Ze zijn in weelde grootgebracht, met de gouden lepel geboren en krijgen alles in de schoot geworpen. Daar kan men een onnodig probleem van maken. Maar omdat zijzelf, noch een grote meerderheid van het Nederlandse volk en de overheid er ook maar aan denkt de monarchie weg te doen, zal men als burger gewoon blijven meebetalen.
Nu de hoogste tijd om mij terug te trekken van het subforum, om samen met mijn partner te gaan genieten van diverse Haerlemsche heerlijkheden!
Hopend u en eventuele anderen van de juiste informatie te hebben voorzien, verblijf ik,
Ik wens u en de rest verder een fijn weekend!
Scjvb
https://nos.nl/artikel/23(...)van-1-6-miljoen-euro
En nu evengoed opbokken met dat koningshuis
Zo dapper om af te zien van geld als je de meeste baanzekerheid van het land hebt.quote:
Klasse gebaar dit
[ afbeelding ]
https://nos.nl/artikel/23(...)van-1-6-miljoen-euro
De rest van de familie pakt wat ze pakken kunnen en verschuilen zich achter de premier
Mooi gebaar, maar wel drastisch.
Omdat ze bij het koninklijk huis de kranten en blaadjes al voor zich zien. Foto's van Amalia feestend op een luxe jacht en dan met de tekst erbij: ''Amalia viert feest van luxe uitkering''.quote:
Maar waarom?! En waarom besteedt ze het dan niet aan goede doelen oid? Of laat ze het opzijzetten om later uit te kunnen geven als ze koningin wordt?
Mooi gebaar, maar wel drastisch.
[ Bericht 0% gewijzigd door luxerobots op 11-06-2021 17:03:23 ]
Het is ook niet snel goed hè.quote:
[..]
Zo dapper om af te zien van geld als je de meeste baanzekerheid van het land hebt.
Geef het dan aan Jeugdzorg ofzo.quote:
[..]
Omdat ze bij het koninklijk huis de kranten en blaadjes al voor zich zien. Foto's van Amalia feestend op een luxe jacht en dan met de tekst erbij: ''Amalia viert feest van luxe uitkering''.
Teruggeven aan de overheid is wel het meest netjes. Daar komt het geld immers ook vandaan.quote:
Ik heb niets met het koninklijk huis, maar dit wordt slim gespeeld. Willem-Alexander wordt vanwege zijn studentenperiode nog steeds Prins Pils genoemd. Ze willen Amalia duidelijk een betere start geven.
Zelfs in de betere kringen en binnen onze
families te Haarlem, Bloemendaal en Aerdenhout, kan men het ogenschijnlijk bescheiden gebaar van Amalia uiteraard goed waarderen. Maar de vraag hierbij is of het verstandig is om toe te blijven geven aan gevoelens van bescheidenheid wanneer er in een later stadium een zeer belangrijke en invloedrijke taak als koningin staat te wachten.
Teveel bescheidenheid kan nooit voortvarend en goed zijn wanneer straks in een later stadium zoveel maatschappelijke zaken op iemand af gaan komen.
Ter illustratie: bv voor ons soort op de Zuid As, waar bescheidenheid o.a. vanuit professioneel oogpunt een wat minder grote rol speelt, liggen alle bijzonder goede verdiensten ten grondslag aan maatschappelijk belang en algemene financiële voortgang voor u en vele anderen.
Voor leden van het koningshuis die zich te allen tijde onderscheiden van het 'gewone volk', waaronder velen van u, levert zo'n toelage niet zelden een belangrijke financiële bijdrage i.v.m. diverse hoge kosten die zij soms moeten maken, waarbij koninklijke privileges het recht op extraatjes om er ook rijkelijk van te kunnen genieten naar mijn idee legitimeren.
Mooi weekend!
Scjvb
Onze families te Bijlmer en Oude Pekela hebben nooit wat gemerkt van deze zeer belangrijke en invloedrijke taak die de koningin heeft.quote:
Mooi gebaar, daar niet van.
Zelfs in de betere kringen en binnen onze
Maar de vraag hierbij is of het verstandig is om toe te blijven geven aan gevoelens van bescheidenheid wanneer er in een later stadium een zeer belangrijke en invloedrijke taak als koningin staat te wachten.
Teveel bescheidenheid kan nooit voortvarend en goed zijn wanneer straks in een later stadium zoveel maatschappelijke zaken op iemand af gaan komen.
Ter illustratie: bv voor ons soort op de Zuid As, waar bescheidenheid o.a. vanuit professioneel oogpunt een wat minder grote rol speelt, liggen alle bijzonder goede verdiensten ten grondslag aan maatschappelijk belang en algemene financiële voortgang voor u en vele anderen.
Voor leden van het koningshuis die zich te allen tijde onderscheiden van het 'gewone volk', waaronder velen van u, levert zo'n toelage niet zelden een belangrijke financiële bijdrage i.v.m. diverse hoge kosten die zij soms moeten maken, waarbij koninklijke privileges het recht op extraatjes om er ook rijkelijk van te kunnen genieten naar mijn idee legitimeren.
Mooi weekend!
Scjvb
Daaruit blijkt duidelijk het onderscheid tussen uw en onze familie.quote:
[..]
Onze families te Bijlmer en Oude Pekela hebben nooit wat gemerkt van deze zeer belangrijke en invloedrijke taak die de koningin heeft.
Dat je voorouders erg goed waren in het vermoorden van concurrenten en misbruiken van hun bevolking is imho geen goede reden om miljoenen te krijgen van schoonmakers, callcentermedewerkers en meer mensen op minimumloon.quote:
Dus nee. Het is niet snel goed. Tenzij het koninklijk huis een normale familie wordt. Desnoods met cowdfunding door gekken die massamoord in het verleden wel een goede reden voor een beloning vinden.
Ok duidelijk.quote:
[..]
Dat je voorouders erg goed waren in het vermoorden van concurrenten en misbruiken van hun bevolking is imho geen goede reden om miljoenen te krijgen van schoonmakers, callcentermedewerkers en meer mensen op minimumloon.
Dus nee. Het is niet snel goed. Tenzij het koninklijk huis een normale familie wordt. Desnoods met cowdfunding door gekken die massamoord in het verleden wel een goede reden voor een beloning vinden.
Onslow merkte er ook weinig van, zelfs als Hyacinth Bucket het kwam vertellen. Zolang niemand een onvoorwaardelijk modaal basisinkomen krijgt, zal je zelf iets moeten doen om op dat financiële niveau te komen. Trots zijn op dat je elke dag aan je golfje sleutelt, een maand bijstand aan vuurwerk de lucht in knalt, geen diploma hebt en de hele dag met de buren scheldt op de sociale dienst, maakt je geen cent rijker.quote:
[..]
Onze families te Bijlmer en Oude Pekela hebben nooit wat gemerkt van deze zeer belangrijke en invloedrijke taak die de koningin heeft.
quote:
[..]
Trots zijn op dat je elke dag aan je golfje sleutelt, een maand bijstand aan vuurwerk de lucht in knalt, geen diploma hebt en de hele dag met de buren scheldt op de sociale dienst, maakt je geen cent rijker.
quote:
[..]
Dat je voorouders erg goed waren in het vermoorden van concurrenten en misbruiken van hun bevolking
Dit is een grapje toch? Toch?
Het gebaar blijft mooi. Wij kunnen het absoluut waarderen!quote:
goed gedaan amaltje. maar wat moet het toch heerlijk zijn als je gewoon even nee tegen een paar jaar anderhalf miljoen kan zeggen..
Anderzijds is het leven als lid van een koninklijke familie en een toekomst als Koningin der Nederlanden zeker geen grap. Behalve op het sociale vlak als warm en bescheiden persoon is een stukje gevoel voor economische werveling en financiële belangen van onmiskenbaar belang.
Men is thans niet voor niets genoopt enorme bedragen uit te keren aan de koning vanwege gemaakte onkosten en alle maatschappelijke bijdragen die hij en Máxima leveren. Het koningshuis maakt erg veel onkosten omwille van hun relatief invloedrijke functies.
Voor nu een bewonderingswaardig gebaar voor een 'koningin in de dop'. Maar wij en vele anderen hopen dus dat Amalia zich tegen die tijd niet meer al teveel als de goedheid zelve zal blijven presenteren/etaleren.
wij? praat je over jezelf in meervoud?quote:
[..]
Het gebaar blijft mooi. Wij kunnen het absoluut waarderen!
Anderzijds is het leven als lid van een koninklijke familie en een toekomst als Koningin der Nederlanden zeker geen grap. Behalve op het sociale vlak als warm en bescheiden persoon is een stukje gevoel voor economische werveling en financiële belangen van onmiskenbaar belang.
Men is thans niet voor niets genoopt enorme bedragen uit te keren aan de koning vanwege gemaakte onkosten en alle maatschappelijke bijdragen die hij en Máxima leveren. Het koningshuis maakt erg veel onkosten omwille van hun relatief invloedrijke functies.
Voor nu een bewonderingswaardig gebaar voor een 'koningin in de dop'. Maar wij en vele anderen hopen dus dat Amalia zich tegen die tijd niet meer al teveel als de goedheid zelve zal blijven presenteren/etaleren.
en de uitkering is bespottelijk. gemaakte onkosten kan je desnoods vergoeden, NADAT ze gemaakt zijn. vraag me af wat voor salaris zo iemand uiteindelijk over houdt. vast heel veel.
Ik spreek dus ook namens familie en diverse anderen met een vergelijkbaar gedachtegoed over bepaalde zaken.quote:
[..]
wij? praat je over jezelf in meervoud?
ah okee.quote:
[..]
Ik spreek dus ook namens familie en diverse anderen met een vergelijkbaar gedachtegoed over bepaalde zaken.
wij vinden het maar raar.
Hm.. wellicht omdat u niet bekend bent met gebruiken in ons milieu. Wat mij betreft verder geen probleem.quote:
[..]
ah okee.
wij vinden het maar raar.
Elitaire mensen praten wel vaker over zichzelf in meervoud, dus vandaar.quote:
[..]
Hm.. wellicht omdat u niet bekend bent met gebruiken in ons milieu. Wat mij betreft verder geen probleem.
Enige reden dat ik aandelen koop van de bedrijven waar ik voor werk is dat ik tijdens vergaderingen in de 'wij' vorm kan praten.quote:
[..]
Elitaire mensen praten wel vaker over zichzelf in meervoud, dus vandaar.
Ontopic:
Mensen kunnen het eens of oneens zijn met de betreffende uitkering. Ik hoop in ieder geval dat ze het beter doet dan haar vader. Enkele akties in het afgelopen jaar gaven nou niet bepaald blijk van verbondenheid met het volk en dat heeft de populariteit van het koningshuis als geheel geen goed gedaan.
De illusie hebben dat de elite hun welvaart zullen herverdelen met het plebs bij 'ze great reset'quote:
[..]
Nouja ik vind het gewoon ronduit debiel dat ze ¤4.109,59 per dag belastingvrij gaat krijgen.
De meeste tweeverdieners halen dat bedrag netto per maand niet eens. Waarom moet zij dat per dag krijgen? Ok dat ze prinses is leuk en alles, maar doe dat dan per week ofzo. Dat is toch ook meer dan genoeg?
Het zijn allemaal elitaire oplichters/sters.
Jullie soort zou bescheidenheid nog niet eens herkennen al zou je erover struikelen.quote:
voor ons soort op de Zuid As, waar bescheidenheid o.a. vanuit professioneel oogpunt een wat minder grote rol speelt
dit typetje speelt deze user al vele jaren. inmiddels is de grap er wel vanaf maar hij blijft er gewoon mee doorgaan... waarom ga je er nog op in?quote:
[..]
wij? praat je over jezelf in meervoud?
okee, genoteerd.quote:Op maandag 14 juni 2021 08:04 schreef Nielsch het volgende:
[..]
dit typetje speelt deze user al vele jaren. inmiddels is de grap er wel vanaf maar hij blijft er gewoon mee doorgaan... waarom ga je er nog op in?