WGR Werk, Geldzaken, Recht en de Beurs
Hier kun je alles kwijt over sollicitaties, werksituaties, belastingen, (handelen op) de beurs, hypotheken, beleggingen en salarissen, arbeidscontracten of geschillen met je (huis)baas. Alles over werk, geldzaken en recht dus.
Situatieschets:
We hebben in september ons huis verkocht. De koper is in totaal 3 keer binnen geweest voordat er is getekend. Alle 3 keren door het huis geweest. Maandje na de overdracht kreeg ik via mijn verkoopmakelaar te horen dat hij geklaagd heeft over de schuur in de achtertuin. Daar zou bij langdurig en/of hevige regenval de vloer nat worden. En daardoor beweert hij nu schimmel en roest vorming heeft op meubilair en gereedschap. En als wij die verborgen gebrek niet gingen oplossen, zou hij ons in gebreke stellen. Hij had ook een tuinman in de arm genomen en een offerte laten maken om de gehele achtertuin opnieuw aan te leggen. Terwijl ik kan aantonen door foto's op Funda dat de achtertuin al afschot ligt.
Wij hebben inderdaad ook wel eens vochtige vloer gehad bij dat soort weersomstandigheden maar het is een schuur dus ik heb daar verder nooit wat mee gedaan. Het is grondwater wat omhoog komt soms.
De verkoopmakelaar gaf op een gegeven moment aan dat het zijn taak niet meer was verder te bemiddelen dus heb het nu via mijn rechtsbijstandverzekering laten lopen.
Die hebben de koopakte doorgenomen en daar staat een ouderdomsclausule opgenomen die ons als verkoper vrijwaart van eventuele (verborgen) gebreken. Unive heeft dit in een officiele brief naar hem gestuurd en nu is het afwachten. Kan dit nog een staartje krijgen? of is het Aktueel gezien gesloten boek
We hebben in september ons huis verkocht. De koper is in totaal 3 keer binnen geweest voordat er is getekend. Alle 3 keren door het huis geweest. Maandje na de overdracht kreeg ik via mijn verkoopmakelaar te horen dat hij geklaagd heeft over de schuur in de achtertuin. Daar zou bij langdurig en/of hevige regenval de vloer nat worden. En daardoor beweert hij nu schimmel en roest vorming heeft op meubilair en gereedschap. En als wij die verborgen gebrek niet gingen oplossen, zou hij ons in gebreke stellen. Hij had ook een tuinman in de arm genomen en een offerte laten maken om de gehele achtertuin opnieuw aan te leggen. Terwijl ik kan aantonen door foto's op Funda dat de achtertuin al afschot ligt.
Wij hebben inderdaad ook wel eens vochtige vloer gehad bij dat soort weersomstandigheden maar het is een schuur dus ik heb daar verder nooit wat mee gedaan. Het is grondwater wat omhoog komt soms.
De verkoopmakelaar gaf op een gegeven moment aan dat het zijn taak niet meer was verder te bemiddelen dus heb het nu via mijn rechtsbijstandverzekering laten lopen.
Die hebben de koopakte doorgenomen en daar staat een ouderdomsclausule opgenomen die ons als verkoper vrijwaart van eventuele (verborgen) gebreken. Unive heeft dit in een officiele brief naar hem gestuurd en nu is het afwachten. Kan dit nog een staartje krijgen? of is het Aktueel gezien gesloten boek
Zo te zien heeft de beste man niet aan zijn onderzoeksplicht voldaan. Dus zal wel loslopen. Irritant altijd dit soort mensen.
Dit. Niet al te druk om maken. Koper moet aantonen dat gebrek bij verkopers bekend was, en dat koper er zelf onmogelijk achter had kunnen komen.
Jesus saves but death prevails.
Onzin, iets is een verborgen gebrek als de verkoper het had kúnnen weten. Hij hoeft het niet per se geweten te hebben.quote:Op donderdag 28 november 2019 14:55 schreef Shivo het volgende:
Dit. Niet al te druk om maken. Koper moet aantonen dat gebrek bij verkopers bekend was, en dat koper er zelf onmogelijk achter had kunnen komen.
Wat echter wel zo is, is dat een verborgen gebrek bij mijn weten het wonen in de weg moet staan. Een lekkage in de schuur is vervelend, maar het staat wonen niet in de weg en dus zul jij dit waarschijnlijk niet op hoeven te lossen
Lijkt me weinig kans maken. Zeker niet als je drie keer door de woning bent gegaan, dat zou ik zelf al wel overdreven vinden.
In hoeverre is dit relevant? Of wil hij die rekening bij jou neerleggen?quote:Hij had ook een tuinman in de arm genomen en een offerte laten maken om de gehele achtertuin opnieuw aan te leggen
Where law ends, tyrrany begins.
Ja die rekening wil hij op ons verhalen. ik zoek de link ook met de schuur hoorquote:Op donderdag 28 november 2019 15:00 schreef Gunner het volgende:
Lijkt me weinig kans maken. Zeker niet als je drie keer door de woning bent gegaan, dat zou ik zelf al wel overdreven vinden.
[..]
In hoeverre is dit relevant? Of wil hij die rekening bij jou neerleggen?
Van de hele tuin?quote:
[..]
Ja die rekening wil hij op ons verhalen. ik zoek de link ook met de schuur hoor
op basis waarvan?Dat is wel heel erg brutaal en nog kanslozer dan z'n eerste claim.
Where law ends, tyrrany begins.
Even buiten wie er nou gelijk heeft of niet.quote:
Zo te zien heeft de beste man niet aan zijn onderzoeksplicht voldaan. Dus zal wel loslopen. Irritant altijd dit soort mensen.
Maar hoe onderzoek je zoiets? Iemands tuin blank zetten?
la·rie·koek (de ~ (m.)) 1 onzin
Nou dat heb ik ook aangegeven aan Unive, als wij in de zomer een zwembad laten leeglopen staat de schuur echt niet blank...het is grondwaterquote:
[..]
Even buiten wie er nou gelijk heeft of niet.
Maar hoe onderzoek je zoiets? Iemands tuin blank zetten?
Ik zou hem veel succes wensen en verder gaan met nuttige zaken.quote:
[..]
Ja die rekening wil hij op ons verhalen. ik zoek de link ook met de schuur hoor
zie email 27 oktober
Ja dit.quote:
[..]
Ik zou hem veel succes wensen en verder gaan met nuttige zaken.
Ten eerste is het geen verborgen gebrek (volgens de letter van wat het betekent, wat iemand hierboven al heeft uitgelegd) dacht ik, en ten 2e is het natuurlijk kansloos om de kosten van de GEHELE tuin op basis hiervan denken te kunnen verhalen.
Succes wensen en met een biertje in de hand lachend afwachten wat er gaat gebeuren, want die gast denkt gewoon dat ie over jouw rug zijn tuinrenovatie kan bekostigen.
Breitling - Instruments for Professionals
0,0 kans zeker met de ouderdomsclausule. Wel irritant, maar de koper probeert over jouw rug een gedeelte van zijn tuinrenovatie te bekostigen. En totaal niet terecht.
Wat eerder in het topic al werd aangegeven. Bij ernstige verborgen gebreken die normaal gebruik van de woning in de weg staan kun je aanspraak maken op verborgen gebreken als niet aan de meldingsplicht is voldaan.
Een vochtige tuinschuur valt hier zeker niet onder. Wijs hem hier ook op en sluit het af. Maar goed dat zal de rechtsbijstand in orde maken.
Wat eerder in het topic al werd aangegeven. Bij ernstige verborgen gebreken die normaal gebruik van de woning in de weg staan kun je aanspraak maken op verborgen gebreken als niet aan de meldingsplicht is voldaan.
Een vochtige tuinschuur valt hier zeker niet onder. Wijs hem hier ook op en sluit het af. Maar goed dat zal de rechtsbijstand in orde maken.
En vochtige vloer in een schuurtje is doodnormaal in gebieden met hoge grondwaterstand. Dat heet optrekkend vocht. En ja, in een natte herfst heb je daar meer last van dan tijdens een droge zomer. Jammer voor de koper dat hij het daardoor niet eerder heeft opgemerkt, maar dat is niet het probleem van de verkoper. Het zijn standaard eigenschappen voor een standaard schuurtje.
Slecht afschot in de tuin valt sowieso niet onder verborgen gebreken. Het is immers iets wat tijdens een bezichtiging zichtbaar is.
Slecht afschot in de tuin valt sowieso niet onder verborgen gebreken. Het is immers iets wat tijdens een bezichtiging zichtbaar is.
Het heeft ook nog te maken met de ouderdom van een woning.
Voorbeeld.
Mijn woning is van 1840 er kan nooit niet verborgen gebreken zijn wegens de ouderdom van de woning.
Bij aanschaf woning van die leeftijd kan je verwachten dat er gebreken zijn.
Dit was met mijn buurman zijn woning via de rechter als uitspraak.
Snel zal de rechter niet verborgen gebreken toe wijzen.
Of er is iets gebeurt tijdens een verbouwing wat jij heb gedaan en daardoor gebrek is onstaan waardoor je huis nu aan het verkopen ben.
Voorbeeld.
Mijn woning is van 1840 er kan nooit niet verborgen gebreken zijn wegens de ouderdom van de woning.
Bij aanschaf woning van die leeftijd kan je verwachten dat er gebreken zijn.
Dit was met mijn buurman zijn woning via de rechter als uitspraak.
Snel zal de rechter niet verborgen gebreken toe wijzen.
Of er is iets gebeurt tijdens een verbouwing wat jij heb gedaan en daardoor gebrek is onstaan waardoor je huis nu aan het verkopen ben.
Wil je mijn boot zien PTA / Mijn boot en de aanpassing die worden gedaan.
Ik neem voor het gemak even aan dat er sinds 1840 wel wat aanpassingen gedaan zijn; dan kunnen er gewoon verborgen gebreken zijn.quote:
Het heeft ook nog te maken met de ouderdom van een woning.
Voorbeeld.
Mijn woning is van 1840 er kan nooit niet verborgen gebreken zijn wegens de ouderdom van de woning.
Bij aanschaf woning van die leeftijd kan je verwachten dat er gebreken zijn.
Dit was met mijn buurman zijn woning via de rechter als uitspraak.
Snel zal de rechter niet verborgen gebreken toe wijzen.
Of er is iets gebeurt tijdens een verbouwing wat jij heb gedaan en daardoor gebrek is onstaan waardoor je huis nu aan het verkopen ben.
@suijkerbuijk: ook bij oude woningen kan er sprake van verborgen gebreken.
Een 'ouderdomsclausule' houdt slechts in dat je als koper moet verwachten dat niet alles aan de hedendaagse normen voldoet én dat er sprake kan (en zal) zijn van normale veroudering van materialen.
Denk bij (het niet voldoen aan) de hedendaagse normen aan de aanwezigheid van asbest, loden waterleidingen of elktradraad met katoenen isolatie. Dat is 'normaal' in een oud huis zolang het goed functioneert.
Maar zijn er gebreken aan de woning waardoor 'normale bewoning in de weg wordt gestaan', bijvoorbeeld omdat de loden waterleiding onder de vloer lekt in een deel van de kruipruimte wat niet toegankelijk was bij bezichtiging, dan is dat wel degelijk een 'verborgen gebrek' wat normale gezonde bewoning in de weg staat. Want het zorgt voor een natte kruipruimte met als gevolg schimmels en rotte vloerbalken.
Een 'ouderdomsclausule' houdt slechts in dat je als koper moet verwachten dat niet alles aan de hedendaagse normen voldoet én dat er sprake kan (en zal) zijn van normale veroudering van materialen.
Denk bij (het niet voldoen aan) de hedendaagse normen aan de aanwezigheid van asbest, loden waterleidingen of elktradraad met katoenen isolatie. Dat is 'normaal' in een oud huis zolang het goed functioneert.
Maar zijn er gebreken aan de woning waardoor 'normale bewoning in de weg wordt gestaan', bijvoorbeeld omdat de loden waterleiding onder de vloer lekt in een deel van de kruipruimte wat niet toegankelijk was bij bezichtiging, dan is dat wel degelijk een 'verborgen gebrek' wat normale gezonde bewoning in de weg staat. Want het zorgt voor een natte kruipruimte met als gevolg schimmels en rotte vloerbalken.
Laatste aanpassing zijn gedaan in de jaren 90quote:Op maandag 2 december 2019 23:19 schreef Citizen.Erased het volgende:
[..]
Ik neem voor het gemak even aan dat er sinds 1840 wel wat aanpassingen gedaan zijn; dan kunnen er gewoon verborgen gebreken zijn.
Dakkapellen en betonnen vloer .
Er is dus ook geen kruipruimte meer.
Dit kunnen ze zelfs opvragen wanneer ze zijn geplaats .
Verder de huis staat op palen.
Een huis op palen zakt per jaar iets.
Kan dus ook niet verantwoordelijk worden gehouden van verborgen scheuren .
Wil je mijn boot zien PTA / Mijn boot en de aanpassing die worden gedaan.
Da's niet helemaal waar. Als er ineens rare/extreme scheuren naar voren komen die niet aan de fundering kunnen worden toegeschreven, kan de oorzaak wel een verborgen gebrek zijn.quote:
[..]
Laatste aanpassing zijn gedaan in de jaren 90
Dakkapellen en betonnen vloer .
Er is dus ook geen kruipruimte meer.
Dit kunnen ze zelfs opvragen wanneer ze zijn geplaats .
Verder de huis staat op palen.
Een huis op palen zakt per jaar iets.
Kan dus ook niet verantwoordelijk worden gehouden van verborgen scheuren .
'Me' is géén bezittelijk voornaamwoord
Ik zou hem na afloop een rekening sturen voor de gemaakte kosten.quote:
[..]
Ik zou hem veel succes wensen en verder gaan met nuttige zaken.
Op woensdag 31 januari 2007 19:20 schreef Lord_Vetinari het volgende:
Ik heb veel stomme posts gezien op fora, maar deze zit toch wel in de top 10 (voorzichtig geschat; het kan ook de top 5 zijn). Nou ik sta iig in zijn top 10
Ik heb veel stomme posts gezien op fora, maar deze zit toch wel in de top 10 (voorzichtig geschat; het kan ook de top 5 zijn). Nou ik sta iig in zijn top 10
Vorig jaar ook zoiets gehad, aangegeven dat we het bij ons rechtsbijstand gemeld hadden en dat het aan de koper is om verdere stappen te ondernemen, maar dat we het dan voor de rechtbank zouden beslechten.
Nooit meer wat van gehoord, die claim was namelijk net zo kansloos als deze.
De koper had dit kunnen weten (onderzoeksplicht) dus jammer maar helaas voor hem.
Nooit meer wat van gehoord, die claim was namelijk net zo kansloos als deze.
De koper had dit kunnen weten (onderzoeksplicht) dus jammer maar helaas voor hem.
Even vanuit koper beredeneerd: een huis kopen waar binnen een maand na gebruik de schuurvloer helemaal blank staat klinkt nu niet echt tof. Laat staan dat het normaal is 'want het is een schuur'. Ook de schuur hoort gewoon droog te zijn en blijven. Als hier verder niets over is vemeld door verkoper snap ik wel dat koper zich genaaid voelt en dit niet ziet als iets wat hij kon verwachten. Los van of koper juridisch hier iets mee kan.
Nu al helemaal niet meer serieus nemenquote:
[..]
Ja die rekening wil hij op ons verhalen. ik zoek de link ook met de schuur hoor
Nee joh, dit is klaar.
Het enige wat nu zal gebeuren is dat hij je de post die nog op je oude adres krijgt, niet meer zal doorsturen. Dus wellicht dat je de kerstkaart van tante Bep niet meer zal ontvangen.
Het enige wat nu zal gebeuren is dat hij je de post die nog op je oude adres krijgt, niet meer zal doorsturen. Dus wellicht dat je de kerstkaart van tante Bep niet meer zal ontvangen.
"Arrogance has to be earned. Tell me what you've done to earn yours." - House MD
"Dear life, when I asked whether or not my day could get any worse, it was meant as a rethorical question, not a challenge!"
"Dear life, when I asked whether or not my day could get any worse, it was meant as a rethorical question, not a challenge!"
|
|
