quote:

Op zaterdag 23 november 2019 18:01 schreef noodgang het volgende:
nog meer bangmakerij over de zogenaamde schadelijkheid van 5G 'straling'

quote:

Op zaterdag 23 november 2019 18:01 schreef noodgang het volgende:
nog meer bangmakerij over de zogenaamde schadelijkheid van 5G 'straling'

quote:

Op zaterdag 23 november 2019 18:03 schreef cherrycoke het volgende:

[..]

daarom donderde er 100'en vogels dood neer in den haag ten tijde van de 5g test

SPOILER

https://www.mimikama.at/holland/174681/
Conclusie

De enige waarheid in het artikel van “connectiv events” zijn de dode vogels en de plaats waar het is gebeurd. De vogels stierven niet plotseling, maar werden op verschillende dagen onder de bomen gevonden. Ook waren niet alle vogels betroffen, maar alleen maar spreeuwen. Daarbij zijn er geen uitspraken bekend, dat ze telkens op hetzelfde tijdstip stierven en er werden ook geen eenden met vreemd gedrag gezien.

Verder is er geen bewijs dat er daadwerkelijk 5G-tests in Den Haag worden of werden uitgevoerd. Er zijn sinds april 2018 5G-tests op vier verschillende plaatsen in Nederland, echter werden op deze plaatsen geen plotselinge vogeldoden geregistreerd.

Dus is het artikel van “connectiv events” over vogels die door 5G-straling stierven als feitelijk onjuist te classificeren. De uitspraken van getuigen zijn niet te verifiėren, de beschrijving van de gebeurtenissen is dramatisch overdreven, de doodsoorzaak verzonnen, de bewijzen niet aanwezig.

quote:

Op zaterdag 23 november 2019 18:08 schreef noodgang het volgende:

[..]

Er waren waarschijnlijk niet eens 5G testen gedaan toen die spreeuwen daar werden gevonden

SPOILER

https://www.mimikama.at/holland/174681/
Conclusie

De enige waarheid in het artikel van “connectiv events” zijn de dode vogels en de plaats waar het is gebeurd. De vogels stierven niet plotseling, maar werden op verschillende dagen onder de bomen gevonden. Ook waren niet alle vogels betroffen, maar alleen maar spreeuwen. Daarbij zijn er geen uitspraken bekend, dat ze telkens op hetzelfde tijdstip stierven en er werden ook geen eenden met vreemd gedrag gezien.

Verder is er geen bewijs dat er daadwerkelijk 5G-tests in Den Haag worden of werden uitgevoerd. Er zijn sinds april 2018 5G-tests op vier verschillende plaatsen in Nederland, echter werden op deze plaatsen geen plotselinge vogeldoden geregistreerd.

Dus is het artikel van “connectiv events” over vogels die door 5G-straling stierven als feitelijk onjuist te classificeren. De uitspraken van getuigen zijn niet te verifiėren, de beschrijving van de gebeurtenissen is dramatisch overdreven, de doodsoorzaak verzonnen, de bewijzen niet aanwezig.

https://nos.nl/artikel/22(...)lijkt-ontrafeld.html

quote:

Op zaterdag 23 november 2019 18:22 schreef cherrycoke het volgende:

[..]

https://www.nrc.nl/nieuws(...)en-geen-gif-a3127159

quote:

Op zaterdag 23 november 2019 18:38 schreef noodgang het volgende:

[..]

Dat artikel is niet leesbaar zonder abonnement

Maargoed:
https://indebuurt.nl/denh(...)den-spreeuwen~78362/

Ongeveer 100 meer logische verklaringen dan 5G tests dus

quote:

Op zaterdag 23 november 2019 18:45 schreef Questular het volgende:
5G vermoord je van binnenuit!

quote:

Op zaterdag 23 november 2019 18:01 schreef noodgang het volgende:
nog meer bangmakerij over de zogenaamde schadelijkheid van 5G 'straling'

Reportage - Wat is 5g? Is het gevaarlijk? Wat is waar?

quote:

Op zaterdag 23 november 2019 20:53 schreef Antaris het volgende:

[..]


Waarschijnlijk kijk je toch niet.

Reportage - Wat is 5g? Is het gevaarlijk? Wat is waar?

quote:

Op zaterdag 23 november 2019 18:03 schreef cherrycoke het volgende:

[..]

daarom donderde er 100'en vogels dood neer in den haag ten tijde van de 5g test

quote:

Op zaterdag 23 november 2019 18:22 schreef cherrycoke het volgende:

[..]

https://www.nrc.nl/nieuws(...)en-geen-gif-a3127159

quote:

Ook gingen er geruchten over een geheim 5G-netwerk dat voor de vogelsterfte zou zorgen.

quote:

Op zondag 24 november 2019 09:09 schreef noodgang het volgende:

[..]

Gedeeltelijk gekeken, maar waar worden nu bewijzen geleverd de juist de 5G frequentie schadelijk is? Wat is het verschil tussen 5G en 4G of wifi qua schadelijkheid?

quote:

Op maandag 25 november 2019 08:31 schreef Antaris het volgende:

[..]

Mijn punt is dat er meer onderzocht mag worden voordat ze alles uitrollen.
Het enige verschil is de frequentie, 5G heeft een hogere frequentie dan 4G.

Ik denk persoonlijk dat je niet op korte termijn een antwoord hebt of het schadelijk is of niet.
Je kunt pas na zoveel jaar onderzoek pas echt een conclusie trekken.

Ook wel interessant:
https://www.ad.nl/tech/is(...)gezondheid~a09354d4/

quote:

[quote] Op maandag 25 november 2019 11:58 schreef TheFreshPrince het volgende:

[..]

En wat is het nadeel van een hogere frequentie? Hoeveel hoger is de frequentie?

[ afbeelding ]

Het enige echte nieuws is de 26GHz die alleen geschikt is voor korte afstanden. Het voordeel van hoge frequenties is dat je meer en bredere kanalen aan kan, zeer praktisch voor drukke plaatsen waar je een hoge datadoorvoer nodig hebt (drukke plaatsen zoals pleinen, sporthallen, stadions, winkelstraten, etc).

2.4 (2400MHz) en 5GHz (5000MHz) worden al gebruikt voor WiFi dus die 3.5GHz (3500MHz) van 5G is niets nieuws, valt er mooi tussenin.

Er is ook nog een 95GHz frequentie gedefinieerd maar die gaat vooral gebruikt worden voor VR toepassingen vanwege de hoge bandbreedte, het signaal komt niet eens door een deur vanwege de korte golflengte. Toch wordt die frequentie vaak aangehaald door de anti 5G lobby, terwijl het echt puur voor ultra short range / high transfer rate is.

[ afbeelding ]

quote:

Directe effecten

Directe effecten zijn effecten waarbij de radiostralen direct ingrijpen op lichaamsprocessen. Naar het koppelmechanisme is al veel onderzoek gedaan en dit heeft geleid tot twee vaststaande effecten: het veroorzaken van stroompjes in het lichaam en opwarming.

Bewezen effecten

Bij lage frequenties (< 100 kHz) worden als gevolg van blootstelling aan radiogolven kleine stroompjes opgewekt (inductie). Deze stroompjes kunnen zowel zenuwcellen als spieren stimuleren. Grotere stroomdichtheden kunnen onwillekeurige samentrekking van spieren veroorzaken en aanvoelen als een schok. Afhankelijk van de sterkte en de duur van de stroomdichtheid kan hierdoor spierverkramping en zelfs spierschade ontstaan. Bij hele grote stroomsterkten kunnen zelfs ademhalingsstoornissen en hartritmestoornissen ontstaan.

Met het toenemen van de frequentie vindt een verschuiving plaats van inductie van elektrische stromen naar de directe afgifte van energie. Deze afgifte van energie zorgt voor opwarming van het lichaam. In het frequentiegebied van 100 kHz tot 10 MHz moet met beide effecten rekening worden gehouden. Boven de 10 MHz is alleen de opwarming nog relevant.

In het frequentiebereik van 100 kHz tot enkele honderden MHz is de absorptie van energie door het lichaam sterk frequentieafhankelijk. Bij 100 kHz is de absorptie nog redelijk gering. In het frequentiegebied van 100 kHz tot ruwweg 20 MHz neemt de absorptie sterk toe met toenemende frequentie. Absorptie van energie vindt met name plaats in de nek en de benen.
In het frequentiebereik van 20 MHz tot 300 MHz vindt absorptie plaats in het hele lichaam. In dit frequentiegebied bereikt de absorptie zijn maximum. Dit maximum wordt bereikt bij een golflengte van tweemaal de lichaamslengte. Dit komt overeen met een frequentie van 83,3 MHz voor iemand met een lengte van 1 meter 80. Als iemand op blote voeten staat en direct contact maakt met de aarde dan is deze frequentie twee keer zo hoog. De frequentie is hoger naarmate iemand kleiner is.
Direct boven het maximum neemt de absorptie weer af. In eerste instantie heel sterk, verder van het maximum gaat dit geleidelijker. Boven de 300 MHz neemt de absorptie nog maar lichtjes af. Wel kunnen in het frequentiegebied tot enkele GHz’en nog lokale zogenaamde “hot-spots” onstaan. (N.B. Dit is het frequentiegebied waarin de mobiele telefoon werkt.)
Bij zeer hoge frequenties (> 10 GHz) dringen de radiogolven niet meer het lichaam in. Alleen de huid wordt dan nog verwarmd.

Over het algemeen kunnen mensen dit warmte-effect goed verdragen. Het lichaam heeft immers vaker te maken met temperatuurstijgingen. Denk maar eens aan intensief sporten. Er zijn echter enkele organen die een plaatselijke temperatuurstijging niet goed kunnen verwerken omdat de aangevoerde warmte niet of slecht kan worden afgevoerd. Het gaat hierbij met name om de ogen en de testes. Bij een te grote opwarming kan vertroebeling van de ooglens (staar) optreden doordat eiwitten in het oog gaan stolllen. Bij opwarming van de testes gaat de kwaliteit van het zaad achteruit en kunnen mannelijke zaadcellen worden gedood1.
Als de temperatuurstijging te groot wordt, kunnen er ook andere effecten optreden. Bij sterke opwarming kunnen korte-termijn effecten optreden als: gedragsveranderingen, moeilijkheden bij het uitvoeren van fysieke en mentale taken; verstoring van de ontwikkeling van het ongeboren kind en zelfs hersenaantasting door verzwakking van de bloed-hersen-barričre; aantasting van het zenuwstelsel en staar. Op lange-termijn kan een sterke opwarming mogelijk DNA beschadigen en leiden tot kanker.
Onbewezen effecten

Bovengenoemde effecten ten gevolge van geļnduceerde stromen en opwarming zijn bewezen. Daarnaast zijn er nog effecten waarvan de bewijzen minder sterk zijn en waarvan niet duidelijk is hoe de straling de effecten veroorzaakt.
Er zijn aanwijzingen dat langdurig bellen effecten kan veroorzaken als duizeligheid, ongemak en warmtegevoel achter het oor. Ook zijn er aanwijzingen dat met name gepulsde velden neurotransmitters beļnvloeden. Neurotransmitters zijn verantwoordelijk voor het aanmaken van stoffen die invloed uitoefenen op slaap, emotie en geheugen.
Indirecte effecten

Indirecte effecten zijn effecten die worden veroorzaakt doordat de radiolgoven inwerken op een voorwerp dat vervolgens inwerkt op het lichaam. Als gevolg van radigolven kunnen bijvoorbeeld metalen delen (bruggen, lantarenpalen en dergelijke) worden opgeladen. Bij aanraking kan hierdoor een elektrische schok worden gevoeld. Dit efffect treedt echter alleen op in de directe nabijheid van zeer sterke zenders. Een nader voorbeeld is het verstoren van een pacemaker door een radiogolf.

Een ander indirect effect dat wel gegeven, is op het gebied van het welbevinden. Alleen al het feit dat je woont in de buurt van een zendmast kan er voor zorgen dat je je zorgen gaat maken over je gezondheid. Een dergelijke psychische belasting kan leiden tot allerlei lichamelijke klachten die niet door de radiogolven zelf worden veroorzaakt.