FOK!forum / Klaagbaak / VVD-Spam
Lithionzondag 12 januari 2003 @ 15:09
quote:
Spreken deze thema's u aan, kies dan op 22 januari nr 40 van de VVD

Immigratie
Houd Nederland leefbaar. Stop de importhuwelijken. Stop de asielstroom.
meer ...

Integratie
s Lands wijs, s lands eer. Leven naar de Nederlandse normen en waarden.
meer ...

Europa
Genoeg is genoeg. Géén nieuwe avonturen, géén blanco cheques.
meer ...

Ophoeren Anton van Schijndel!
robhzondag 12 januari 2003 @ 15:10
quote:
Op zondag 12 januari 2003 15:09 schreef Lithion het volgende:

Ophoeren Anton van Schijndel!

Helemaal mee eens. Ik wil die baggermail ook niet
Lithionzondag 12 januari 2003 @ 15:11
quote:
Op zondag 12 januari 2003 15:10 schreef robh het volgende:
Helemaal mee eens. Ik wil die baggermail ook niet
Je hebt em dus ook gehad?
ilona-scuderiazondag 12 januari 2003 @ 15:13
Vreemd dat er niet instond dat de VVD tegen het referendum is...
Lithionzondag 12 januari 2003 @ 15:15
quote:
Op zondag 12 januari 2003 15:13 schreef ilona-scuderia het volgende:
Vreemd dat er niet instond dat de VVD tegen het referendum is...
De inhoud kan me geen reet schelen, ze moeten gewoon opflikkeren met die kutspam!
deBlauweBaretzondag 12 januari 2003 @ 15:16
Ik kreeg die achterlijke bende ookal: massaspam dus gewoon.
En dan nog lullen over "normen en waarden" etc., getver, opdonderen met je spam!
Glaciuszondag 12 januari 2003 @ 15:18
En ik krijg weer eens niks .
Lithionzondag 12 januari 2003 @ 15:23
Ik heb overigens een mailtje teruggestuurd .

Ben benieuwd of ik nog wat terugkrijg.

Luigizondag 12 januari 2003 @ 15:30
Ik kreeg 'm op m'n fok.nl adres. Ze zouden toch moeten weten dat er bij die communisten van FOK! geen zieltjes te winnen zijn.
Lithionzondag 12 januari 2003 @ 15:31
quote:
Op zondag 12 januari 2003 15:30 schreef Luigi het volgende:
Ik kreeg 'm op m'n fok.nl adres. Ze zouden toch moeten weten dat er bij die communisten van FOK! geen zieltjes te winnen zijn.
Ik dus ook. Zou er trouwens niet op Europees niveau opgetreden worden tegen spam?
Lithionzondag 12 januari 2003 @ 15:33
Dit is overigens de mail die ik teruggestuurd heb:
quote:
Geachte mijnheer van Schijndel,

Graag zou ik van u willen vernemen hoe u aan mijn e-mail adres gekomen bent en waarom u mij deze mail hebt gestuurd. Ik heb hier namelijk helemaal niet om gevraagd en vraag me dan ook af of dit wel eerlijk campagnevoeren is, om nog maar te zwijgen of het überhaupt wel wetmatig door de beugel kan. Derhalve zal ik deze mail doorsturen naar andere partijen en de Tweede Kamer om hen hiervan op de hoogte te stellen.
Voorts zou ik willen weten of het sturen van ongewenste e-mails of anderszins opdringerige reclame een gangbare methode van de VVD is om mensen te bereiken.


mvg,

Michiel Mennen

DimeBagzondag 12 januari 2003 @ 15:35
quote:
Op zondag 12 januari 2003 15:33 schreef Lithion het volgende:
Dit is overigens de mail die ik teruggestuurd heb:
[..]
Goeie aktie ! Optiefen met spam. Helemaal van de VVD natuurlijk
ThE_EDzondag 12 januari 2003 @ 15:35
quote:
Derhalve zal ik deze mail doorsturen naar andere partijen en de Tweede Kamer om hen hiervan op de hoogte te stellen.
Nee, dat gaat het hem doen hoor..

Maar wel raar trouwens, die spam...

QyRoZzondag 12 januari 2003 @ 16:14
Ik heb hem ook gehad. Ik krijg een steeds grotere hekel aan die zielige kut-partij.
ThE_EDzondag 12 januari 2003 @ 16:17
Ik heb niets gehad..
#ANONIEMzondag 12 januari 2003 @ 16:19
Ik heb hem ook gehad
Poepoogzondag 12 januari 2003 @ 16:20
quote:
Op zondag 12 januari 2003 15:18 schreef Glacius het volgende:
En ik krijg weer eens niks .
val ik idd weer buiten de boot.
Jernau.Morat.Gurgehzondag 12 januari 2003 @ 16:22
quote:
Op zondag 12 januari 2003 15:09 schreef Lithion het volgende:
Ophoeren Anton van Schijndel!
.

En ja, ik had die kutmail ook .

Lucillezondag 12 januari 2003 @ 18:20
Ik had die kutmail ook via mijn fok adres.
LuQaszondag 12 januari 2003 @ 21:35
Ik had hem op mijn uva-adres en ik vind het vreselijk goedkoop. Erg LPF, helemaal met enkel en alleen immigratiestandpunten.
X-Rayzondag 12 januari 2003 @ 21:41
quote:
Op zondag 12 januari 2003 15:30 schreef Luigi het volgende:
Ik kreeg 'm op m'n fok.nl adres. Ze zouden toch moeten weten dat er bij die communisten van FOK! geen zieltjes te winnen zijn.
Juist daarom heb ik in mijn wekelijkse rapportage gezegd jullie te mailen.
X-Rayzondag 12 januari 2003 @ 21:42
quote:
Op zondag 12 januari 2003 16:14 schreef QyRoZ het volgende:
Ik heb hem ook gehad. Ik krijg een steeds grotere hekel aan die zielige kut-partij.
quote:
Op donderdag 9 januari 2003 16:25 schreef gelly het volgende:
Politieke discussies in POL graag.
Slotje.
#ANONIEMzondag 12 januari 2003 @ 21:43
quote:
Op zondag 12 januari 2003 21:42 schreef X-Ray het volgende:

[..]


[..]

Slotje.

Ik heb nog geen discussie gezien.
Lithionzondag 12 januari 2003 @ 21:45
quote:
Op zondag 12 januari 2003 21:43 schreef gelly het volgende:
Ik heb nog geen discussie gezien.
Oh, hier wel dan?

Het woord: sociaal

X-Rayzondag 12 januari 2003 @ 21:46
quote:
Op zondag 12 januari 2003 21:45 schreef Lithion het volgende:

[..]

Oh, hier wel dan?

Het woord: sociaal

Ja, na 3 posts al.
#ANONIEMzondag 12 januari 2003 @ 21:46
quote:
Op zondag 12 januari 2003 21:45 schreef Lithion het volgende:

[..]

Oh, hier wel dan?

Het woord: sociaal

Ontopic graag.
X-Rayzondag 12 januari 2003 @ 21:47
quote:
Op zondag 12 januari 2003 21:46 schreef gelly het volgende:

[..]

Ontopic graag.

Wat vinden jullie van het standpunt vd VVD inzake de nivilatie?
robhzondag 12 januari 2003 @ 21:49
quote:
Op zondag 12 januari 2003 21:47 schreef X-Ray het volgende:

Wat vinden jullie van het standpunt vd VVD inzake de nivilatie?

Kutspam. Dat is het. En dat wil ik niet
#ANONIEMzondag 12 januari 2003 @ 21:50
quote:
Op zondag 12 januari 2003 21:47 schreef X-Ray het volgende:

[..]

Wat vinden jullie van het standpunt vd VVD inzake de nivilatie?

Het onderwerp is (VVD-)spam beste X-ray.
Janezondag 12 januari 2003 @ 21:52
Moet er in de Klaagbaak nu al gediscussieerd worden?

Overigens voel ik me ook een beetje gepasseerd dat ik hem niet gehad heb. Had ook wel ff een mailtje terug willen sturen.

mabitzondag 12 januari 2003 @ 21:52
kan iemand die mail ff doorsturen, zal morgen aan t campagneteam vragen of dit niet in strijd is met de regels die zijn opgesteld tbv individuele campagne. Ik meen dit serieus.
Lithionzondag 12 januari 2003 @ 21:58
quote:
Op zondag 12 januari 2003 21:52 schreef mabit het volgende:
kan iemand die mail ff doorsturen, zal morgen aan t campagneteam vragen of dit niet in strijd is met de regels die zijn opgesteld tbv individuele campagne. Ik meen dit serieus.
Zie mijn mail, die is naar het campagneteam van de VVD gestuurd.
X-Rayzondag 12 januari 2003 @ 22:01
quote:
Op zondag 12 januari 2003 21:50 schreef gelly het volgende:

[..]

Het onderwerp is (VVD-)spam beste X-ray.

Oh, okay.
In dat geval: ik denk dat dit een gedeelte is van hun politieke campagne.

Gewoon een stukje DM.

mabitzondag 12 januari 2003 @ 22:02
quote:
Op zondag 12 januari 2003 21:58 schreef Lithion het volgende:

[..]

Zie mijn mail, die is naar het campagneteam van de VVD gestuurd.

Ooh ja dat stond er niet bij, maar zou je hem toch ff willen doorsturen?
#ANONIEMzondag 12 januari 2003 @ 22:03
quote:
Op zondag 12 januari 2003 22:01 schreef X-Ray het volgende:

[..]

Oh, okay.
In dat geval: ik denk dat dit een gedeelte is van hun politieke campagne.

Gewoon een stukje DM.

Spam is altijd irritant, en volgens mij bereik je het tegenovergestelde.
mabitzondag 12 januari 2003 @ 22:03
quote:
Op zondag 12 januari 2003 22:03 schreef gelly het volgende:

[..]

Spam is altijd irritant, en volgens mij bereik je het tegenovergestelde.

Ja idd, en het lijkt me ook niet dat dit binnen de regels is.... Zeker niet als er ook iets als een VVD logo is gebruikt
Lithionzondag 12 januari 2003 @ 22:07
quote:
Op zondag 12 januari 2003 22:02 schreef mabit het volgende:
Ooh ja dat stond er niet bij, maar zou je hem toch ff willen doorsturen?
Done.
X-Rayzondag 12 januari 2003 @ 22:07
quote:
Op zondag 12 januari 2003 22:03 schreef gelly het volgende:

[..]

Spam is altijd irritant,

Tenzij het een gewenst onderwerp is.
quote:
en volgens mij bereik je het tegenovergestelde.
Nee hoor, zelfde als met tampon/wasmiddelenreclames: expres irritant maken zodat de naam blijft hangen.

Werkt al 40 jaar.

mabitzondag 12 januari 2003 @ 22:10
quote:
Op zondag 12 januari 2003 22:07 schreef Lithion het volgende:

[..]

Done.

Thnx, heb je dit emailadres ook buiten fok om gebruikt..?!
Ik krijg het idee dat meneer hier het hele forum heeft zitten leegrofen...
DrRudezondag 12 januari 2003 @ 22:11
Hoewel de VVD de minst erge partij is om spam van te krijgen is alle spam ANNOYING!!!!

Geeft wel weer aan waar de hersens zitten --> een politieke partij die commerciele wegen bewandeld

BEzondag 12 januari 2003 @ 22:12
quote:
Op zondag 12 januari 2003 22:11 schreef DrRude het volgende:
Hoewel de VVD de minst erge partij is om spam van te krijgen is alle spam ANNOYING!!!!

Geeft wel weer aan waar de hersens zitten --> een politieke partij die commerciele wegen bewandeld

zodiakkmaandag 13 januari 2003 @ 00:06
Iedereen die VVD stemt moet tegen de muur. en niet dan ballen eraf, want die hebben ze niet.
Loedertjemaandag 13 januari 2003 @ 00:10
Ik heb die mail 50X retour afzender gezonden (vraag mij tevens af of ze oude texten van de CP hebben gebruikt voor deze mail)
Kayukmaandag 13 januari 2003 @ 11:28
Ik wil via o.a. dit forum toch even laten weten dat:

- Deze mail actie niet de VVD afkomstig is en ook niet door de partij is goedgekeurd.

- Voor zover ik heb na kunnen gaan is de e-mail ook niet door Anton Schijndel zelf verstuurd. Mocht dit wel zo zijn is het zondermeer onacceptabel.

De VVD is juist voor een strengere aanpak van alle vormen van ongevraagde e-mail en heeft middels haar Europarlementariërs zich hier ook voor ingezet.

Knutmaandag 13 januari 2003 @ 11:30
quote:
Ik heb geen flauw idee hoe u aan mijn email adres komt maar ik vind het GEEN stijl dat iemand die probeert in de 2e kamer te komen op zon dergelijke manier aan spam doet.

Ik zou graag willen weten hoe u bij het idee komt dat dit stemmen trekt. Ik vind dit hoogst a-sociaal namelijk.

Kenneth Vermaas

Email trouwens binnengekregen op Knut@fokzine.net .
RogerWilcomaandag 13 januari 2003 @ 11:31
quote:
Op maandag 13 januari 2003 11:28 schreef Kayuk het volgende:
Ik wil via o.a. dit forum toch even laten weten dat:

- Deze mail actie niet de VVD afkomstig is en ook niet door de partij is goedgekeurd.

- Voor zover ik heb na kunnen gaan is de e-mail ook niet door Anton Schijndel zelf verstuurd. Mocht dit wel zo zijn is het zondermeer onacceptabel.

De VVD is juist voor een strengere aanpak van alle vormen van ongevraagde e-mail en heeft middels haar Europarlementariërs zich hier ook voor ingezet.

vvdvoorlichting@tk.parlement.nl
Kayukmaandag 13 januari 2003 @ 11:40
quote:
Op maandag 13 januari 2003 11:31 schreef RogerWilco het volgende:
vvdvoorlichting@tk.parlement.nl
Dat is inderdaad het adres van het voorlichtingsbureau. Het algemene adres is alg.sec@vvd.nl
Ik ben nog e.e.a. aan het nakijken maar voor zover nu te bezien valt komt die e-mail echt niet van ons. Kan iemand trouwens de hele mail (incl. headers) hier posten? Je eigen adres mag je uiteraard weglaten.
Lithionmaandag 13 januari 2003 @ 11:48
quote:
Op maandag 13 januari 2003 11:40 schreef Kayuk het volgende:
Ik ben nog e.e.a. aan het nakijken maar voor zover nu te bezien valt komt die e-mail echt niet van ons.
Nou, dat mogen jullie mij dan mooi haarfijn per e-mail uitleggen.
Digibeetmaandag 13 januari 2003 @ 12:07
Ben helaas ook slachtoffer van deze VVD-sukkel geworden...
quote:
Op maandag 13 januari 2003 11:28 schreef Kayuk het volgende:
Ik wil via o.a. dit forum toch even laten weten dat:

- Voor zover ik heb na kunnen gaan is de e-mail ook niet door Anton Schijndel zelf verstuurd. Mocht dit wel zo zijn is het zondermeer onacceptabel.

van de site http://www.antonvanschijndel.nl :
quote:
Welkom op mijn site. Ik sta op plaats 40 van de VVD-lijst en voer een voorkeursactie. Als 16.000 kiezers op mij stemmen zit ik in de Tweede Kamer. Met uw steun moet dat lukken. Dit zijn mijn belangrijkste standpunten:
Hij laat er geen gras over groeien, hij wil koste wat het kost in de kamer komen/16000 kiezers trekken. Kennelijk "heiligt het doel de middelen" voor hem.

(Hij maakt op zijn site immers ook niet melding van de SPAM / verontschuldiging of wat dan ook).

Gebruik deze smilie niet vaak, maar in dit geval is het gerechtvaardigd; ik namelijk op SPAM.

ThE_EDmaandag 13 januari 2003 @ 12:29
quote:
Op maandag 13 januari 2003 12:07 schreef Digibeet het volgende:
Ben helaas ook slachtoffer van deze VVD-sukkel geworden...
[..]

van de site http://www.antonvanschijndel.nl :
[..]

Hij laat er geen gras over groeien, hij wil koste wat het kost in de kamer komen/16000 kiezers trekken. Kennelijk "heiligt het doel de middelen" voor hem.

(Hij maakt op zijn site immers ook niet melding van de SPAM / verontschuldiging of wat dan ook).

Gebruik deze smilie niet vaak, maar in dit geval is het gerechtvaardigd; ik namelijk op SPAM.

Als dit echt waar is, is dit nogal een jammere actie.. iig al 1 persoon die van de lijst af mag dan.
sopmaandag 13 januari 2003 @ 12:41
quote:
Op zondag 12 januari 2003 22:07 schreef X-Ray het volgende:

[..]

Tenzij het een gewenst onderwerp is.
[..]

Nee hoor, zelfde als met tampon/wasmiddelenreclames: expres irritant maken zodat de naam blijft hangen.

Werkt al 40 jaar.

Juist! Zonder spam had ik nu niet een piemel van 30 cm in twee weken gehad en had mijn vriendin nu niet op geheel natuurlijke wijze borsten van dubbel-D verkregen.
Spam rulez!

Ik deed VVD stemmen, maar als ik het mailtje ook krijg stem ik Partij van de Toekomst!
sweekmaandag 13 januari 2003 @ 14:38
Het feit dat ze via dit soort mailtjes willen campagne voeren alleen al...
Swoodsmaandag 13 januari 2003 @ 14:42
Ik kreeg ook deze spam, VVD krijgt nu sowieso niet mijn stem. Dat hebben ze bij deze verpest. VVD, goeie reclame zo
mbnmaandag 13 januari 2003 @ 15:01
kon het niet laten op die pagina te klikken en er staat nu al een verontschuldiging/ ik ben onschuldig verhaal:
quote:
SPAM in de verkiezingsstrijd

Een kwaadwillende of een overenthousiaste supporter heeft dit weekeind onbekenden bestookt met emails over deze website. Deze persoon deed zich daarbij voor als werkzaam bij de afdeling voorlichting van de Tweede-Kamerfractie van de VVD. Hij of zij heeft daarvoor het mailadres van de afdeling voorlichting misbruikt.

Dit is allereerst onplezierig voor de ontvangers. Deze handelwijze is ook onrechtmatig. Het is tegelijk een gang van zaken die zowel de landelijke campagne als de mijne schade doet. Hou hiermee op !

Onderzocht wordt of de verzender van de SPAM kan worden gelocaliseerd zodat eventueel juridische stappen kunnen worden ondernomen.

Anton van Schijndel

Wile_E_Coyotemaandag 13 januari 2003 @ 15:05
quote:
Op maandag 13 januari 2003 15:01 schreef mbn het volgende:
kon het niet laten op die pagina te klikken en er staat nu al een verontschuldiging/ ik ben onschuldig verhaal:
[..]
En wij geloven dat natuurlijk direct
mbnmaandag 13 januari 2003 @ 15:08
quote:
Op maandag 13 januari 2003 15:05 schreef Wile_E_Coyote het volgende:

[..]

En wij geloven dat natuurlijk direct

ik vat het maar op als een overenthousiaste actie van hem, waarvoor hij nu door het campagneteam van de VVD over op zijn kop heeft gekregen.
(voor mij maakt het niet zoveel uit, stem sowieso deze verkiezingen geen VVD)
QyRoZmaandag 13 januari 2003 @ 16:44
quote:
Op maandag 13 januari 2003 15:05 schreef Wile_E_Coyote het volgende:

[..]

En wij geloven dat natuurlijk direct

Heeft iemand het bericht en de headers nog?
Digibeetmaandag 13 januari 2003 @ 20:20
code:
Delivered-To: mijnusername@hydra.ictus.uu.nl
Received: from mail8-sh.home.nl (mail8.home.nl [213.51.128.28])
      by hydra.ictus.uu.nl (Postfix) with ESMTP id 4C2E53003B
      for <**mijn_adres_stond_hier**>; Sun, 12 Jan 2003 09:24:57 +0100 (MET)
Received: from [217.120.212.210] by mail8-sh.home.nl
          (InterMail vM.5.01.05.09 201-253-122-126-109-20020611) with SMTP
          id <20030112082452.XEAH25530.mail8-sh.home.nl@[217.120.212.210]>
          for <**mijn_adres_stond_hier**>;
          Sun, 12 Jan 2003 09:24:52 +0100
From: Anton van Schijndel <vvdvoorlichting@tk.parlement.nl>
To: **mijn_adres_stond_hier**
Subject: MEER INTEGRATIE EN MINDER IMMIGRATIE MET NR 40 VAN DE VVD
X-Mailer: Microsoft Outlook Express 5.00.2615.200
Reply-To: vvdvoorlichting@tk.parlement.nl
Date: Sun, 12 Jan 2003 09:24:51 +0100
Mime-Version: 1.0
Content-Type: multipart/related;
      type="multipart/alternative";
      boundary="----=_NextPart_000_00CC_01C2B9AD.14F868A0"
Message-Id: <20030112082452.XEAH25530.mail8-sh.home.nl@[217.120.212.210]>
Return-Path: vvdvoorlichting@tk.parlement.nl
X-OriginalArrivalTime: 12 Jan 2003 08:25:02.0441 (UTC) FILETIME=[1A600D90:01C2BA14]

[] [] []
 []    IMMIGRATIE      Column: Had Pim gelijk?
[] [] [] [] [] []

--------
KNIP
--------

Anton van Schijndel:
Meer integratie door minder immigratie.  


[] [] [] [] []
[] [] Served by MoveNext [] []

Dit was hele email + headers. Kunnen hier conclusies aan verbonden worden over de afkomst!?? (ik kan het ieg niet)
L-Xmaandag 13 januari 2003 @ 20:54
Grappige actie, maar of je daar nou stemmen mee wint...
Kozzmicdinsdag 14 januari 2003 @ 21:25
quote:
Op maandag 13 januari 2003 15:08 schreef mbn het volgende:

[..]

ik vat het maar op als een overenthousiaste actie van hem, waarvoor hij nu door het campagneteam van de VVD over op zijn kop heeft gekregen.
(voor mij maakt het niet zoveel uit, stem sowieso deze verkiezingen geen VVD)

Ik kreeg hem opnieuw...

Heb 'm een mailtje teruggestuurd met het verzoek zich te registreren.

QyRoZdinsdag 14 januari 2003 @ 21:25
En WEER.

Samen met een mailbom.

Tijndinsdag 14 januari 2003 @ 21:27
Kheb gereplied dat 'ie moet optiefen. Maja, zal wel niet helpen
robhdinsdag 14 januari 2003 @ 21:27
quote:
Op dinsdag 14 januari 2003 21:25 schreef QyRoZ het volgende:
En WEER.

Samen met een mailbom.

Ik ook!

en sorry voor die mailbom

Ali Salamidinsdag 14 januari 2003 @ 22:23
quote:
Op maandag 13 januari 2003 20:20 schreef Digibeet het volgende:
code:
Delivered-To: mijnusername@hydra.ictus.uu.nl
Received: from mail8-sh.home.nl (mail8.home.nl [213.51.128.28])
      by hydra.ictus.uu.nl (Postfix) with ESMTP id 4C2E53003B
      for <**mijn_adres_stond_hier**>; Sun, 12 Jan 2003 09:24:57 +0100 (MET)
Received: from [217.120.212.210] by mail8-sh.home.nl
          (InterMail vM.5.01.05.09 201-253-122-126-109-20020611) with SMTP
          id <20030112082452.XEAH25530.mail8-sh.home.nl@[217.120.212.210]>
          for <**mijn_adres_stond_hier**>;
          Sun, 12 Jan 2003 09:24:52 +0100
From: Anton van Schijndel <vvdvoorlichting@tk.parlement.nl>
To: **mijn_adres_stond_hier**
Subject: MEER INTEGRATIE EN MINDER IMMIGRATIE MET NR 40 VAN DE VVD
X-Mailer: Microsoft Outlook Express 5.00.2615.200
Reply-To: vvdvoorlichting@tk.parlement.nl
Date: Sun, 12 Jan 2003 09:24:51 +0100
Mime-Version: 1.0
Content-Type: multipart/related;
      type="multipart/alternative";
      boundary="----=_NextPart_000_00CC_01C2B9AD.14F868A0"
Message-Id: <20030112082452.XEAH25530.mail8-sh.home.nl@[217.120.212.210]>
Return-Path: vvdvoorlichting@tk.parlement.nl
X-OriginalArrivalTime: 12 Jan 2003 08:25:02.0441 (UTC) FILETIME=[1A600D90:01C2BA14]

[] [] []
 []    IMMIGRATIE      Column: Had Pim gelijk?
[] [] [] [] [] []

--------
KNIP
--------

Anton van Schijndel:
Meer integratie door minder immigratie.  


[] [] [] [] []
[] [] Served by MoveNext [] []

Dit was hele email + headers. Kunnen hier conclusies aan verbonden worden over de afkomst!?? (ik kan het ieg niet)
Heb die mail ook 2 keer gehad, dat is geen Anton. Wij dachten het eerst ook en zouden dat in de lijsttrekkersenquete verwerken, maar aan de headers van een originele mail vanaf dat adres te zien is dit heel erg nep. Tenzij ie thuis heeft zitten mailen.
RemCOWdinsdag 14 januari 2003 @ 23:02
quote:
Op dinsdag 14 januari 2003 21:25 schreef QyRoZ het volgende:
En WEER.

Samen met een mailbom.

Ik ook...zonder de mailbom dan.
ACT-Fdinsdag 14 januari 2003 @ 23:28
Vorkdinsdag 14 januari 2003 @ 23:29
Ik kreeg 'm ook, twee keer, vandeweek ook al zoiets, twee keer
QyRoZdinsdag 14 januari 2003 @ 23:32
quote:
Op dinsdag 14 januari 2003 23:28 schreef ACT-F het volgende:
[afbeelding]
ACT-Fdinsdag 14 januari 2003 @ 23:33
quote:
Op dinsdag 14 januari 2003 23:32 schreef QyRoZ het volgende:

[..]

Neeeheee!
L-Xdinsdag 14 januari 2003 @ 23:34
quote:
Op dinsdag 14 januari 2003 23:32 schreef QyRoZ het volgende:

[..]

VVD bravo!!!

Jernau.Morat.Gurgehdinsdag 14 januari 2003 @ 23:57
quote:
Op dinsdag 14 januari 2003 21:25 schreef Kozzmic het volgende:

[..]

Ik kreeg hem opnieuw...

Heb 'm een mailtje teruggestuurd met het verzoek zich te registreren.

Zodat we hem dan kunnen bannen wegens het lastigvallen van de crew.

Ik kreeg z'n meuk vandaag ook weer .

QyRoZwoensdag 15 januari 2003 @ 00:00
quote:
Op dinsdag 14 januari 2003 23:57 schreef Jernau.Morat.Gurgeh het volgende:

[..]

Zodat we hem dan kunnen bannen wegens het lastigvallen van de crew.

Ik kreeg z'n meuk vandaag ook weer .

Het zal niet bij hem vandaan komen: het originele IP komt uit Groningen terwijl de man een amsterdammer is, is te lezen op zn site http://www.antonvanschijndel.nl/.
quote:
Actueel Standpunt: [wordt om de paar dagen ververst]
De Partij van de Arbeid blijft arrogant

De Partij van de Arbeid begrijpt het nog steeds niet. Gisteren was Wouter Bos te zien op de Amsterdamze zender AT5. Bos reageerde op de stelling dat de woningnood in Amsterdam alles te maken heeft met de aanhoudende toestroom van immigranten. De lijsttrekker van de PvdA zag het verband niet zo. Bos zei (lachend) dat we eerst maar eens meer woningen moeten gaan bouwen.

Het is arrogant om de realiteit te ontkennen. Bos blijft het antwoord schuldig op het grootste probleem voor de toekomst: immigratie en integratie en de maatschappelijke effecten ervan. Toch heeft de Partij van de Arbeid de mond vol over regeringsdeelname. Voor de PvdA komen de verkiezingen duidelijk te vroeg.

Lithionwoensdag 15 januari 2003 @ 09:06
Hier ook weer.

Buitengewoon slecht dat ze nog geen mailtje hebben gestuurd die opheldering verschaft. Ze kunnen niet verwachten dat ik die site bijhoudt om te kijken of ze dáár reageren. Ik heb per mail om antwoord gevraagd, dus dan moeten ze ook maar per mail antwoorden.

Luigiwoensdag 15 januari 2003 @ 09:07
. Anton van Schijndel. .
Wile_E_Coyotewoensdag 15 januari 2003 @ 09:08
quote:
Op dinsdag 14 januari 2003 22:23 schreef Ali Salami het volgende:

[..]

Heb die mail ook 2 keer gehad, dat is geen Anton. Wij dachten het eerst ook en zouden dat in de lijsttrekkersenquete verwerken, maar aan de headers van een originele mail vanaf dat adres te zien is dit heel erg nep. Tenzij ie thuis heeft zitten mailen.

En waarom zou ie thuis niet hebben kunnen mailen? Ik kan ook vanuit huis mails versturen met mijn bedrijfs e-mail als afzender

Overigens heb ik de mail nog nergens gezien, zelf

[Dit bericht is gewijzigd door Wile_E_Coyote op 15-01-2003 09:09]

X-Raywoensdag 15 januari 2003 @ 09:09
Tsk, ik heb em niet eens gekregen.


Nu ja, ik stem toch op ze en dat laat ik zeker niet door een sukkel die zich als hun voordoet afnemen.

robhwoensdag 15 januari 2003 @ 09:10
quote:
Op woensdag 15 januari 2003 09:06 schreef Lithion het volgende:
Hier ook weer.

Buitengewoon slecht dat ze nog geen mailtje hebben gestuurd die opheldering verschaft. Ze kunnen niet verwachten dat ik die site bijhoudt om te kijken of ze dáár reageren. Ik heb per mail om antwoord gevraagd, dus dan moeten ze ook maar per mail antwoorden.

Ik heb gewoon de naaktfoto's van Winny teruggestuurd. Net zo effectief.
Wile_E_Coyotewoensdag 15 januari 2003 @ 09:11
quote:
Op woensdag 15 januari 2003 09:10 schreef robh het volgende:

[..]

Ik heb gewoon de naaktfoto's van Winny teruggestuurd. Net zo effectief.

In B&H vraagt iemand om die foto's... <lief aankijkt>
Lithionwoensdag 15 januari 2003 @ 09:11
quote:
Op woensdag 15 januari 2003 09:09 schreef X-Ray het volgende:
Nu ja, ik stem toch op ze en dat laat ik zeker niet door een sukkel die zich als hun voordoet afnemen.
Uit die headers in die mails die ik gehad heb blijkt anders helemaal niet dat het niet van hem afkomstig is.
Maar goed, ik wacht nog wel ff op een mailtje terug. .
robhwoensdag 15 januari 2003 @ 09:13
quote:
Op woensdag 15 januari 2003 09:11 schreef Wile_E_Coyote het volgende:

In B&H vraagt iemand om die foto's... <lief aankijkt>

Er zit geen B in Winny
Wile_E_Coyotewoensdag 15 januari 2003 @ 09:14
quote:
Op woensdag 15 januari 2003 09:13 schreef robh het volgende:

[..]

Er zit geen B in Winny

Ik heb het topic niet geplaatst en er is geen M&C (Monsters & Creeps) forum
Kayukwoensdag 15 januari 2003 @ 09:24
Mededeling:

Inmiddels hebben we contact gehad met Anton van Schijndel zelf. Hij heeft deze e-mailactie niet georganiseerd of er op welke manier dan ook inbreng in gehad. Er is dus geen sprake van enige betrokkenheid.
Zijn vermoeden is dat iemand anders -mogelijk iemand die hem graag de Kamer in wil hebben- dit georganiseerd heeft.

Hem is geadviseerd dit op zijn website te vermelden.

Wile_E_Coyotewoensdag 15 januari 2003 @ 09:26
quote:
Op woensdag 15 januari 2003 09:24 schreef Kayuk het volgende:
Mededeling:

Inmiddels hebben we contact gehad met Anton van Schijndel zelf. Hij heeft deze e-mailactie niet georganiseerd of er op welke manier dan ook inbreng in gehad. Er is dus geen sprake van enige betrokkenheid.
Zijn vermoeden is dat iemand anders -mogelijk iemand die hem graag de Kamer in wil hebben- dit georganiseerd heeft.

Zegt hij... En zegt de VVD... Ja ja...
#ANONIEMwoensdag 15 januari 2003 @ 09:28
quote:
Op woensdag 15 januari 2003 09:26 schreef Wile_E_Coyote het volgende:

[..]

Zegt hij... En zegt de VVD... Ja ja...

Nou ja, laten we er maar vanuit gaan dat het waar is. Zeker omdat ik het mailtje gisteren voor de 2e keer kreeg.
Wile_E_Coyotewoensdag 15 januari 2003 @ 09:29
quote:
Op woensdag 15 januari 2003 09:28 schreef gelly het volgende:

[..]

Nou ja, laten we er maar vanuit gaan dat het waar is. Zeker omdat ik het mailtje gisteren voor de 2e keer kreeg.

Ja, en? Dat bewijst...? Ik heb hem geen een keer gekregen, dus jij hebt de mijne Gewoon foutje in de mailinglijst
robhwoensdag 15 januari 2003 @ 09:30
quote:
Op woensdag 15 januari 2003 09:24 schreef Kayuk het volgende:
Mededeling:

Inmiddels hebben we contact gehad met Anton van Schijndel zelf. Hij heeft deze e-mailactie niet georganiseerd of er op welke manier dan ook inbreng in gehad. Er is dus geen sprake van enige betrokkenheid.
Zijn vermoeden is dat iemand anders -mogelijk iemand die hem graag de Kamer in wil hebben- dit georganiseerd heeft.

Hem is geadviseerd dit op zijn website te vermelden.

Hij mag me terugmailen, en op zn knieen zn excuses aanbieden. Door het stof ermee
Lithionwoensdag 15 januari 2003 @ 09:32
quote:
Op woensdag 15 januari 2003 09:24 schreef Kayuk het volgende:
Mededeling:

Inmiddels hebben we contact gehad met Anton van Schijndel zelf. Hij heeft deze e-mailactie niet georganiseerd of er op welke manier dan ook inbreng in gehad. Er is dus geen sprake van enige betrokkenheid.
Zijn vermoeden is dat iemand anders -mogelijk iemand die hem graag de Kamer in wil hebben- dit georganiseerd heeft.

Hem is geadviseerd dit op zijn website te vermelden.

Jullie hebben mail van mij teruggehad, leg het maar uit in een antwoord daarop.
Wile_E_Coyotewoensdag 15 januari 2003 @ 09:40
quote:
Op woensdag 15 januari 2003 09:32 schreef Lithion het volgende:

[..]

Jullie hebben mail van mij teruggehad, leg het maar uit in een antwoord daarop.

Domme opmerking hoor: Politieke partijen reageren NOOIT rechtstreeks aan de kiezer en de VVD al helemaal niet! (En als ze het wel doen is het in bochten, kronkels en zonder rechtstreeks antwoord)
#ANONIEMwoensdag 15 januari 2003 @ 09:40
quote:
Op woensdag 15 januari 2003 09:40 schreef Wile_E_Coyote het volgende:

[..]

Domme opmerking hoor: Politieke partijen reageren NOOIT rechtstreeks aan de kiezer en de VVD al helemaal niet! (En als ze het wel doen is het in bochten, kronkels en zonder rechtstreeks antwoord)

Flauwekul.
Wile_E_Coyotewoensdag 15 januari 2003 @ 09:41
quote:
Op woensdag 15 januari 2003 09:40 schreef gelly het volgende:

[..]

Flauwekul.

Er staan smileys in <zucht>

Maarreh.. U is gelieerd aan deze partij?

DennisMoorewoensdag 15 januari 2003 @ 09:43
Was nationale doos Jorritsma niet pro-spam? Meen ik me te herinneren... .

Ik kreeg trouwens net betreffende mail 2x op 't infoadres van ons bedrijf.

#ANONIEMwoensdag 15 januari 2003 @ 09:44
quote:
Op woensdag 15 januari 2003 09:41 schreef Wile_E_Coyote het volgende:

[..]

Er staan smileys in <zucht>

Maarreh.. U is gelieerd aan deze partij?

Gelieerd als in stemmer ja, meer niet hoor
Kozzmicvrijdag 17 januari 2003 @ 10:58
quote:
Op woensdag 15 januari 2003 09:06 schreef Lithion het volgende:
Buitengewoon slecht dat ze nog geen mailtje hebben gestuurd die opheldering verschaft. Ze kunnen niet verwachten dat ik die site bijhoudt om te kijken of ze dáár reageren. Ik heb per mail om antwoord gevraagd, dus dan moeten ze ook maar per mail antwoorden.
Ja. Ik heb ook een mail gestuurd naar het reply-adres (vvdvoorlichting@tk.parlement.nl), dat in ieder geval duidelijk van de VVD is. Nog geen reactie op gehad.
De betreffende persoon timmert behoorlijk aan de weg met een voorkeurscampagne, ik zag gisteren in Amsterdam ook overal affiches hangen met zijn hoofd. Het zou me dus niet echt verbazen als de spam-actie wel van zijn hand komt.
Lithionvrijdag 17 januari 2003 @ 10:59
quote:
Op vrijdag 17 januari 2003 10:58 schreef Kozzmic het volgende:
Ja. Ik heb ook een mail gestuurd naar het reply-adres (vvdvoorlichting@tk.parlement.nl), dat in ieder geval duidelijk van de VVD is. Nog geen reactie op gehad.
Ik ook niet. Straks nog maar eens sturen.