Voor de inhoudelijke behandeling in het najaar worden 7 dagen uitgetrokken.quote:De rechtbank beraadt zich op de verschillende verzoeken van Roethof en het OM en doet daarover vanmiddag om vier uur uitspraak.
Is toch niks aan gelogen?quote:,,En deze man is eminent vluchtgevaarlijk. Hij was al op de vlucht voordat we wisten dat we naar hem op zoek waren."
Jawel, alles is gelogen want hij wist niet eens dat ze naar hem zochtenquote:Op woensdag 6 mei 2020 13:24 schreef Questular het volgende:
Een enkelbandje om een bushcrafter gooien lijkt me niet heel erg handig.
Is toch niks aan gelogen?
Waarom niet je kan hem toch een gebied aanwijzen waarbinnen hij moet blijvenquote:Op woensdag 6 mei 2020 13:24 schreef Questular het volgende:
Een enkelbandje om een bushcrafter gooien lijkt me niet heel erg handig.
Denk je dat het een goed idee is om iemand die sowieso al een keer eerder heeft geprobeerd van de aardbodem te verdwijnen en daar ook nog eens de juiste training/achtergrond voor heeft met een enkelband en wat voorwaarden de straat op te gooien? Lijkt me een redelijk hoog risico dat hij dan weer spoorloos verdwijnt.quote:Op woensdag 6 mei 2020 13:29 schreef ikweethetookniet het volgende:
[..]
Waarom niet je kan hem toch een gebied aanwijzen waarbinnen hij moet blijven
Kan jou dat nou schelen of dat een stad dorp of weiland of bos is
Staat dat al vast, dat hij toen al welbewust op de vlucht was voor justitie?quote:
ik vind het een nette straf. Dat gekloot met die verklaring in de kluis. Ok geen verklaring, blijf dan nog maar ff zitten.quote:Op woensdag 6 mei 2020 16:29 schreef ikweethetookniet het volgende:
Brech haalt bakzeil en blijft vastzitten voor dood Nicky
Jos Brech
Brech zit ruim anderhalf jaar in voorarrest, maar zal vermoedelijk in zijn cel blijven tot de inhoudelijke behandeling in september en oktober.
Familie spreekt
Die inhoudelijke behandeling zou woensdagmorgen starten, maar het coronavirus gooide roet in het eten. Op 28 en 29 september en 5, 7, 8, 12 en 16 oktober gaat de zaak in de herkansing. Tijdens de eerste twee dagen wordt het dossier uitgebreid doorgesproken en krijgen de moeder en zus van Nicky kans om iets te zeggen.
Getuigen gehoord
Voor die tijd komt Brech nog één keer voor de rechter, waarschijnlijk eind juli, omdat de rechtmatigheid van zijn gevangenhouding iedere drie maanden moet worden getoetst. In de tussentijd moeten er nog twee mogelijke getuigen en een deskundige worden gehoord. Die gesprekken stonden eerder al ingepland, maar ook daar kwam de coronacrisis tussen.
Extra sporenonderzoek
Gerald Roethof, advocaat van Brech, wil dat er extra sporenonderzoek komt. Op kleding en het lichaam van Nicky zijn in 1998 verschillende sporen gevonden. Er wordt nog onderzoek gedaan naar vier sporen; dat dna wordt vergeleken met dat van zijn familie en kinderen met wie hij tijdens een jeugdkamp op de Brunssummerheide in een tent lag. Roethof wil echter dat die vier sporen ook vergeleken worden met mannen die eerder verdacht werden in de zaak Verstappen.
'Zijn volledig geweest'
Justitie claimt dat er geen enkele aanleiding is voor zo'n extra onderzoek. Het Forensisch Laboratorium in Leiden bekeek de sporen nog eens en rapporteerde daarover; volgens justitie gaf ook dat rapport geen aanwijzing dat er belangrijke sporen over het hoofd zijn gezien. "Inmiddels zijn we zover dat we kunnen zeggen: we zijn hier volledig in geweest", zegt officier Dave Mattheijs.
Te veel twijfel
Volgens Roethof had zijn cliënt woensdag, zij het voorlopig, vrij moeten komen. "Als hij nu niet vrijkomt, zit hij straks twee jaar in voorarrest. Twee jaar! En dat terwijl zijn schuld allerminst kan worden bewezen. Er is te veel twijfel in deze zaak, twijfel die niet is weggenomen. Er moet nu iets gebeuren." Justitie verzette zich met succes tegen de vrijlating. "Deze man is vluchtgevaarlijk en er zijn voldoende ernstige bezwaren."
Niet uniek
Daar gaat de rechter in mee. "Er zijn geen zwaarwegende redenen aangevoerd om meneer naar huis te laten gaan. Ook corona geeft geen aanleiding; die situatie is niet uniek voor uw zaak. Wij zien voldoende gronden, waaronder vluchtgevaar, om het verzoek van uw advocaat af te wijzen."
https://www.1limburg.nl/b(...)cky?context=topstory
2 jaar voorarrest en dan nog heb je de zaak niet 100% dicht en klaar voor de zitting
Straf?quote:Op woensdag 6 mei 2020 16:33 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
ik vind het een nette straf. Dat gekloot met die verklaring in de kluis. Ok geen verklaring, blijf dan nog maar ff zitten.
Het zal zeker als een straf voelen.quote:Op woensdag 6 mei 2020 16:36 schreef r_one het volgende:
[..]
Straf?
Is er al een uitspraak dan? Of überhaupt een strafeis?
En die heeft ie verdiend omdat?quote:Op woensdag 6 mei 2020 16:39 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
Het zal zeker als een straf voelen.
Als het OM nou gewoon zegt wat er is gebeurd, en ze hebben inderdaad veel of genoeg bewijs dan mag hij gewoon via de achterdeur naar het huis van bewaring...quote:Op woensdag 6 mei 2020 16:51 schreef Harvest89 het volgende:
Als hij nou gewoon zegt wat er is gebeurd, en hij heeft er inderdaad niets of weinig mee te maken dan mag hij gewoon door de voordeur naar buiten lopen...
In plaats daarvan beroept hij zich als hoofdverdachte en enigste verdachte meerdere malen op zijn zwijgrecht.
Ze hebben hem al veroordeeld voor er uberhaupt een inhoudelijke zitting is geweest. Ze kunnen hem net zo goed skippen en meteen uitspraak doenquote:Op woensdag 6 mei 2020 17:59 schreef Za het volgende:
De rechtbank ziet echter nog voldoende reden om B. voorlopig vast te houden. Zo wijst de rechtbank op een van de onderzoeken naar het aangetroffen DNA, waarin wordt gesteld dat de hoeveelheid aangetroffen DNA-sporen eerder duidt op "langdurig, intensief contact" en niet op "eenmalig, kort contact".
https://www.nu.nl/binnenl(...)icky-verstappen.html
WTF?
Ze vragen hem toch keer op keer om zijn versie van het verhaal. En dan verwijs meneer naar een verklaring in een kluis.quote:Op woensdag 6 mei 2020 18:16 schreef silliegirl het volgende:
[..]
Ze hebben hem al veroordeeld voor er uberhaupt een inhoudelijke zitting is geweest. Ze kunnen hem net zo goed skippen en meteen uitspraak doen
Denken dat het OM betrouwbaar isquote:Op woensdag 6 mei 2020 16:51 schreef Harvest89 het volgende:
Als hij nou gewoon zegt wat er is gebeurd, en hij heeft er inderdaad niets of weinig mee te maken dan mag hij gewoon door de voordeur naar buiten lopen...
Past de rest gewoon aan.... Hier is een expert aan het woord.quote:Op woensdag 6 mei 2020 19:39 schreef ikweethetookniet het volgende:
[..]
Denken dat het OM betrouwbaar is
Als hij zijn verklaring geeft nu dan past het OM de rest gewoon aan zodat hij alsnog veroordeeld kan worden
Daarom is het nu een spelletje geworden wie het eerste in zijn kaarten laat kijken wat hij heeft
Het OM trekt uiteindelijk aan het kortste eind want ze kunnen proces niet oneindig rekken, Jos B. Kan wel oneindig blijven zwijgen
Is toch niks aan gelogen?quote:Op woensdag 6 mei 2020 19:44 schreef Questular het volgende:
[..]
Past de rest gewoon aan.... Hier is een expert aan het woord.
Maar dat komt door gepruts van de politie ten tijde van misdrijf, komt niet door Jos B. Die gewoon koste wat kost moet hangen om fouten van politie te verdoezelenquote:Op woensdag 6 mei 2020 19:54 schreef maily het volgende:
Is toch wel een nachtmerrie voor de familie van Nicky ....
Jos is onschuldig , die zit niet aan piemeltjes met de mondquote:Op woensdag 6 mei 2020 20:04 schreef ikweethetookniet het volgende:
[..]
Maar dat komt door gepruts van de politie ten tijde van misdrijf, komt niet door Jos B. Die gewoon koste wat kost moet hangen om fouten van politie te verdoezelen
Hij kan toch gewoon een hele logische verklaring hebben?quote:Op woensdag 6 mei 2020 20:04 schreef ikweethetookniet het volgende:
[..]
Maar dat komt door gepruts van de politie ten tijde van misdrijf, komt niet door Jos B. Die gewoon koste wat kost moet hangen om fouten van politie te verdoezelen
Waarom verdedig jij een pedo? Of heeft het OM die kinderporno ook op zijn PC gezet?quote:Op woensdag 6 mei 2020 20:04 schreef ikweethetookniet het volgende:
[..]
Maar dat komt door gepruts van de politie ten tijde van misdrijf, komt niet door Jos B. Die gewoon koste wat kost moet hangen om fouten van politie te verdoezelen
Zeker maar dat is de politie en het OM niet welgevallig en dus voeren ze de druk op om maar te bekennenquote:Op woensdag 6 mei 2020 20:06 schreef ootjekatootje het volgende:
Hij kan toch gewoon een hele logische verklaring hebben?
In een strafzaak moet het maar om één ding gaan en dat is waarheidsvinding en dat is nou precies wat er niet gebeurd hierquote:Op woensdag 6 mei 2020 20:16 schreef Zipportal het volgende:
Waarom verdedig jij een pedo? Of heeft het OM die kinderporno ook op zijn PC gezet?
Dan moet hij zijn bek opentrekken.quote:Op woensdag 6 mei 2020 20:06 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
Hij kan toch gewoon een hele logische verklaring hebben?
Nee want dan past het OM de rest gewoon aan en veroordeelt hem alsnogquote:
Hij moet helemaal nietsquote:
Leg me eens uit wat het OM dan gaat aanpassen?quote:Op woensdag 6 mei 2020 20:23 schreef ikweethetookniet het volgende:
[..]
Nee want dan past het OM de rest gewoon aan en veroordeelt hem alsnog
Want Jos B. Vrijlaten en onschuldig verklaren dat zijn de hoge heren niet van plan
De ten laste legging gaan ze aan passen aan de feiten die Jos B vertelt die het OM dan draait naar bekennenquote:Op woensdag 6 mei 2020 20:31 schreef Questular het volgende:
Leg me eens uit wat het OM dan gaat aanpassen?
Ah zo, ik wist niet dat je een tenlastelegging zomaar kunt aanpassen. Weet wel je dat een bepaalde vordering kunt indienen om het e.e.a. aan te passen zolang het om hetzelfde feit gaat. Maar gewoon midden in een zaak feiten aanpassen is nieuw voor me.quote:Op woensdag 6 mei 2020 20:42 schreef ikweethetookniet het volgende:
[..]
De ten laste legging gaan ze aan passen aan de feiten die Jos B vertelt die het OM dan draait naar bekennen
Kijk maar naar proces van Wilders, daar is alles mogelijk, van aansturing door de minister van justitie en het meeschrijven aan het vonnis door ambtenaren van justitie tot liegen en bedriegenquote:Op woensdag 6 mei 2020 20:46 schreef Questular het volgende:
....Maar gewoon midden in een zaak feiten aanpassen is nieuw voor me.
Ik ben zelf de grootste fanquote:Op woensdag 6 mei 2020 20:31 schreef Zipportal het volgende:
...Ik moet dit aan Annik00000ooooo melden.
Dat is de omgekeerde wereld. Het OM moet de bewijsvoering doen om zijn Jos B. zijn schuld te bewijzen. Je bent onschuldig tot het tegendeel is bewezen. Je bent niet schuldig als je geen verklaring aflegt.quote:Op woensdag 6 mei 2020 18:58 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
Ze vragen hem toch keer op keer om zijn versie van het verhaal. En dan verwijs meneer naar een verklaring in een kluis.
Ja nog ff, sinds wanneer spelen ze een soort van Escape Room in de rechtszaal?
en daar telt de rechter wat feiten bij op...quote:Op woensdag 6 mei 2020 20:52 schreef silliegirl het volgende:
[..]
Dat is de omgekeerde wereld. Het OM moet de bewijsvoering doen om zijn Jos B. zijn schuld te bewijzen. Je bent onschuldig tot het tegendeel is bewezen. Je bent niet schuldig als je geen verklaring aflegt.
Ja dat dus. Doet die niet.quote:
ja inderdaad, zit jouw dna op een onderbroek of onderlichaam van een dode jongen?quote:Op woensdag 6 mei 2020 20:52 schreef silliegirl het volgende:
[..]
Dat is de omgekeerde wereld. Het OM moet de bewijsvoering doen om zijn Jos B. zijn schuld te bewijzen. Je bent onschuldig tot het tegendeel is bewezen. Je bent niet schuldig als je geen verklaring aflegt.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |