abonnementen ibood.com bol.com Coolblue
pi_190049679
registreer om deze reclame te verbergen
Een nieuwe start

FvD.png

Welkom in het centrale FvD topic. Hieronder vind je in het kort waar deze partij voor staat:

Als enige politieke beweging handelen wij vanuit een totaalvisie op de grote problematiek die nu in Nederland speelt: we hebben ongetwijfeld op bepaalde punten overlap met allerlei partijen, maar Forum voor Democratie wil niet alleen de symptomen van de huidige crisis aanpakken (zoals de ongecontroleerde immigratie, de uitzichtloze euro2, het verslechterend onderwijs, en het onhoudbare zorgstelsel); vooral richten we ons op de achterliggende oorzaak: het politieke systeem zélf. Je gaat een huis niet verbouwen als de fundamenten verrot zijn. We moeten beginnen bij de basis: ons politieke systeem stamt uit 1848 en sluit niet meer aan bij deze tijd en bij de wensen van de kiezers.

Partijkartel
Een kleine groep partijleden – van een select aantal partijen – heeft in Nederland de touwtjes in handen. Deze groep van circa 10.000 mensen noemen wij het partijkartel1. Volksvertegenwoordigers en bestuurders worden nu vooral gerekruteerd door de partijleiding zélf – een systeem van coöptatie waardoor vooral meelopers en jaknikkers komen bovendrijven die het nogal eens aan visie en moed ontbreekt. Deze carrièrepolitici willen vervolgens doorschuiven naar een burgemeesterspost, een topfunctie bij een zorgverzekeraar of de hoofdprijs: iets in Brussel. Het is de partij die de baan regelt. De loyaliteit van de volksvertegenwoordiger ligt bij de partijtop – niet bij de kiezer. Hierdoor komen de belangen van de bevolking vaak laag op het prioriteitenlijstje terecht. Partijbelang gaat boven landsbelang.

Dit willen wij veranderen. Ons belangrijkste agendapunt is democratische vernieuwing. Zoals Eberhard van der Laan3 eerder deze week constateerde: “De partijpolitiek is aan het einde van zijn levenscyclus gekomen (…) de burger haakt af“. Daarom zijn bindende referenda noodzakelijk – evenals gekozen burgemeesters. Er is in ons land voldoende talent aanwezig – alleen komt dat niet tot wasdom door de achterhaalde partijcultuur. Nieuwe generaties gaan niet naar rokerige zaaltjes; daarom gaan we e-democracy in Nederland introduceren. De mensen zoveel mogelijk online betrekken bij de zaken die hen raken. Binnenkort lanceren we op onze website het ‘democratie dashboard‘ waar kiezers zélf het heft in handen kunnen nemen om dingen te veranderen via petities, burgerinitiatieven en crowdfunding – en waar ze zich bovendien kunnen kandideren voor openbare functies.

Filmpjes en plaatjes hieronder in de spoiler.
SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
ufP1IUT.gif
pi_190049691
Sorry, ik had niet gezien dat het deeltje vol was.
Laatste post:
quote:
0s.gif Op donderdag 21 november 2019 10:39 schreef Iblardi het volgende:

[..]

Toch is het een rare en wat mij betreft onzuivere kunstgreep om een dader lager te straffen omdat hij anders dreigt te worden uitgezet. Het komt op mij over als sabotage van een systeem dat de wetgever met een bepaalde intentie heeft uitgedacht. Ben je het er niet mee eens, teken dan bijvoorbeeld bezwaar aan bij het EHRM of doe een beroep op de discretionaire bevoegdheid van de minister.
pi_190050231
quote:
0s.gif Op donderdag 21 november 2019 10:34 schreef trein2000 het volgende:

[..]

Omdat niet elke mishandeling even ernstig is? Is iemand misschien jarenlang getreiterd? Is er zwaar letsel ja of nee? Is er een wapen gebruikt ja of nee? Etc. Etc.
Het gaat er niet om dat zaken verschillend zijn en het dus logisch is dat je tot verschillende straffen komt. Het gaat erom dat als je niet kunt motiveren welk verschil tot welk verschil in strafhoogte leidt de strafhoogte maar een slag in de lucht is, nattevingerwerk.

Dat straftoemetingssysteem is symptoombestrijding, hoe het mogelijk was dat rechters die zo zorgvuldig naar de zaak keken en zo deskundig waren tot enorm verschillende straffen kwamen voor dezelfde feiten is nooit aangepakt. Want daarvoor moet je toegeven dat ze maar wat doen. Nu is het geharmoniseerd nattevingerwerk, ze doen nog steeds maar wat, maar op dezelfde manier want ze doen elkaar na. Als je maar wat doet dan moet je heel terughoudend zijn tov de wetgever en die zeker niet proberen te overruelen of te ondermijnen.
Vroeger was niet alles beter maar de toekomst wel.
pi_190050282
registreer om deze reclame te verbergen
quote:
0s.gif Op donderdag 21 november 2019 11:52 schreef Weltschmerz het volgende:

[..]

Het gaat er niet om dat zaken verschillend zijn en het dus logisch is dat je tot verschillende straffen komt. Het gaat erom dat als je niet kunt motiveren welk verschil tot welk verschil in strafhoogte leidt de strafhoogte maar een slag in de lucht is, nattevingerwerk.

Dat straftoemetingssysteem is symptoombestrijding, hoe het mogelijk was dat rechters die zo zorgvuldig naar de zaak keken en zo deskundig waren tot enorm verschillende straffen kwamen voor dezelfde feiten is nooit aangepakt. Want daarvoor moet je toegeven dat ze maar wat doen. Nu is het geharmoniseerd nattevingerwerk, ze doen nog steeds maar wat, maar op dezelfde manier want ze doen elkaar na. Als je maar wat doet dan moet je heel terughoudend zijn tov de wetgever en die zeker niet proberen te overruelen of te ondermijnen.
Ondermijning en overrulen zie ik niet, ik zie alleen controle op de wetgever. Controle of de wetten voldoen aan verdragen (zoals het EHRM doet) en controle of de wetgever zich aan de eigen wetten houdt (zoals de Urganda- en de stikstofzaak). Beide essentieel. Ik zou ze zelfs graag nog een extra optie geven: de constitutionele toets. De rechter mag nu niet controleren of een wet aan de grondwet voldoet, ik zou dat wel graag zien.
  Moderator / Redactie FP + Sport donderdag 21 november 2019 @ 12:46:53 #5
408813 crew  trein2000
Klein gemeen ettertje
pi_190050903
quote:
1s.gif Op donderdag 21 november 2019 11:56 schreef Hanca het volgende:

[..]

Ondermijning en overrulen zie ik niet, ik zie alleen controle op de wetgever. Controle of de wetten voldoen aan verdragen (zoals het EHRM doet) en controle of de wetgever zich aan de eigen wetten houdt (zoals de Urganda- en de stikstofzaak). Beide essentieel. Ik zou ze zelfs graag nog een extra optie geven: de constitutionele toets. De rechter mag nu niet controleren of een wet aan de grondwet voldoet, ik zou dat wel graag zien.
Wat voegt constitutionele toetsing toe dan? Leuk onderwerp hoor. Maar in de praktijk gaat dat heel weinig uitmaken.
Trots daw veur Twente bint!
We zijn gehaat en asociaal
We zijn de allermooiste club van allemaal
pi_190050991
quote:
0s.gif Op donderdag 21 november 2019 12:46 schreef trein2000 het volgende:

[..]

Wat voegt constitutionele toetsing toe dan? Leuk onderwerp hoor. Maar in de praktijk gaat dat heel weinig uitmaken.
Klopt, weinig. Maar ik zou het wel graag als mogelijkheid zien voor die enkele keer dat het wel nodig is. Ik weet nu ook zo concreet geen voorbeelden, maar zeker nu de Eerste Kamer veel politieker lijkt te worden lijkt me de mogelijkheid tot deze toets wel goed.
pi_190051273
registreer om deze reclame te verbergen
quote:
0s.gif Op donderdag 21 november 2019 12:46 schreef trein2000 het volgende:

[..]

Wat voegt constitutionele toetsing toe dan? Leuk onderwerp hoor. Maar in de praktijk gaat dat heel weinig uitmaken.
Nou ja, dankzij het EU hof hebben we dat feitelijk al nu. Dat is toch mooi meegenomen.
"The enemy isn't men, or women, it's bloody stupid people and no one has the right to be stupid." - Sir Terry Pratchett.
“The Grand Canyon is a minor crevice compared to the vast chasm of ignorance of that man,” - Salmond about Donald Trump
  Moderator / Redactie FP + Sport donderdag 21 november 2019 @ 13:22:55 #8
408813 crew  trein2000
Klein gemeen ettertje
pi_190051373
quote:
0s.gif Op donderdag 21 november 2019 13:16 schreef Tijger_m het volgende:

[..]

Nou ja, dankzij het EU hof hebben we dat feitelijk al nu. Dat is toch mooi meegenomen.
De Nederlandse rechter toetst ook gewoon zelf aan verdragen
Trots daw veur Twente bint!
We zijn gehaat en asociaal
We zijn de allermooiste club van allemaal
pi_190058796
quote:
0s.gif Op donderdag 21 november 2019 00:33 schreef -Chakotay- het volgende:
FVD bestaat 5 jAAR

JUICHENNNNNNNNNNNNNNNNNNN

2 violen en een trommel en een fluit
quote:
Velen hadden bedenkingen toen hij vandaag precies vijf jaar geleden zijn eigen politieke partij oprichtte, maar het is hem toch maar mooi gelukt. Thierry Baudet, onze voormalig politiek commentator, is met zijn Forum voor Democratie een gevestigde naam in de Haagse politiek geworden. Omdat wij liever te dik in de kist liggen dan een feestje missen, gingen wij op bezoek bij onze oud-collega.
*O* *O* *O* *O* *O* *O*
Dance for me, dance for me, dance for me, oh, oh, oh, oh, oh, oh, oh.
I've never seen anybody do the things you do before.
Move for me, move for me, move for me, ay, ay, ay.
And when you're done I'll make you do it all again.
  donderdag 21 november 2019 @ 21:23:24 #10
177053 Klopkoek
QE for the people
pi_190059039
PGKroeger twitterde op donderdag 21-11-2019 om 14:44:53 Baudet wil dat het parlement minder inhoudelijke ondersteuning krijgt, zodat het zich alleen met 'hoofdlijnen' bezig kan houden. Dingen als filmpjes vol historische fouten maken. https://t.co/45cpldwdJU reageer retweet
Lobbyisten vriend is het.
En dat al in 1993
Gandhi - “The world has enough for everyone's need, but not enough for everyone's greed.”
pi_190060588
quote:
high five ouwe pikkebaas :D
I pray on this day of memories
abonnementen ibood.com bol.com Coolblue
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')