Zwakzinnig denk ik niet. Wel denk ik dat de vermogens van Trump de laatste jaren hard achteruit gaan. De taak van president is te zwaar, hij kan het niet aan. De tweets van het laatste jaar bevatten bijvoorbeeld ook veel meer spelfouten dan die van het eerste jaar. Geen schande, voor een man van zijn leeftijd.quote:Op woensdag 20 november 2019 09:52 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Wacht, schrap dat laatste. Ik denk namelijk dat Trump er heilig van overtuigd is dat hij niets verkeerd heeft gedaan. De beste man stond namelijk niet bepaald vooraan toen de hersens werden uitgedeeld. Sterker, ik denk dat Trump grenst aan zwakzinnig.
Het is een schande dat hij überhaupt met die taak is begonnen.quote:Op woensdag 20 november 2019 10:11 schreef Hanca het volgende:
[..]
Zwakzinnig denk ik niet. Wel denk ik dat de vermogens van Trump de laatste jaren hard achteruit gaan. De taak van president is te zwaar, hij kan het niet aan. De tweets van het laatste jaar bevatten bijvoorbeeld ook veel meer spelfouten dan die van het eerste jaar. Geen schande, voor een man van zijn leeftijd.
Toch zijn dat soort incidentele verhalen, waarvan er overigens zeker meer zijn, nog maar heel weinig terug te zien in de polling. Nu zijn polls natuurlijk ook niet zaligmakend, maar er is blijkbaar nog te weinig onvrede in de achterban om het echt van belang te laten zijn, blijkbaar. Zeker als zo'n verhaal al van vorig jaar is.quote:Op woensdag 20 november 2019 09:22 schreef klappernootopreis het volgende:
[..]
Dat merkte ik vorig jaar al. Ik sprak een aantal van die veteranen in Sunrise, Florida en die zeiden letterlijk dat ze zich liever van kant zouden maken dan weer op de Republikeinse partij te stemmen. Ze hebben ons verraden! En dan hadden ze het niet eens over Trump. Zij vinden dat de partij ze in de steek hebben gelaten. En dat in de achtertuin van Trump.
je kon de resultaten al zien in de midterms.quote:Op woensdag 20 november 2019 10:17 schreef De_Hertog het volgende:
[..]
Toch zijn dat soort incidentele verhalen, waarvan er overigens zeker meer zijn, nog maar heel weinig terug te zien in de polling. Nu zijn polls natuurlijk ook niet zaligmakend, maar er is blijkbaar nog te weinig onvrede in de achterban om het echt van belang te laten zijn, blijkbaar. Zeker als zo'n verhaal al van vorig jaar is.
Dat is wat anders. Maar ik zou de Trump van voor de verkiezingen zeker niet zwakzinnig noemen. Daarbij was het natuurlijk net zo zeer schandalig dat de democraten met niks beters kwamen dan Hillary Clinton, het was de keus tussen 2 zeer slechte kandidaten bij die verkiezingen. Beide primaries waren eigenlijk schandalig, zowel bij de Republikeinen als bij de Democraten.quote:Op woensdag 20 november 2019 10:16 schreef klappernootopreis het volgende:
[..]
Het is een schande dat hij überhaupt met die taak is begonnen.
Intelligent is Trump ook niet, hij is "begiftigd" met een geniepig soort boerenslimheid die vooral in de rural countrys wordt gewaardeerd. Maar op gegeven moment komt de onverbiddelijke rekening.quote:Op woensdag 20 november 2019 10:24 schreef Hanca het volgende:
[..]
Dat is wat anders. Maar ik zou de Trump van voor de verkiezingen zeker niet zwakzinnig noemen. Daarbij was het natuurlijk net zo zeer schandalig dat de democraten met niks beters kwamen dan Hillary Clinton, het was de keus tussen 2 zeer slechte kandidaten bij die verkiezingen.
Nee, maar niet intelligent of zwakzinnig zit nog wel wat ruimte tussen.quote:Op woensdag 20 november 2019 10:27 schreef klappernootopreis het volgende:
[..]
Intelligent is Trump ook niet, hij is "begiftigd" met een geniepig soort boerenslimheid die vooral in de rural countrys wordt gewaardeerd. Maar op gegeven moment komt de onverbiddelijke rekening.
een presidentschap?quote:Op woensdag 20 november 2019 10:29 schreef Hanca het volgende:
[..]
Nee, maar niet intelligent of zwakzinnig zit nog wel wat ruimte tussen.
Wanneer iemand dusdanig belabberd zijn of haar moerstaal beheerst, begin ik toch echt te twijfelen aan diens cognitieve vermogens.quote:Op woensdag 20 november 2019 10:29 schreef Hanca het volgende:
[..]
Nee, maar niet intelligent of zwakzinnig zit nog wel wat ruimte tussen.
Ja, nu. Maar ik denk dat dat eerder een gevolg is van beginnende dementie of de druk niet aan kunnen, dan van zwakzinnigheid. Iemand die bij het ouder worden of onder druk wat van zijn vermogens verliest, noemen we over het algemeen niet zwakzinnig. Dat gaat om mensen die nooit die vermogens gehad hebben.quote:Op woensdag 20 november 2019 10:53 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Wanneer iemand dusdanig belabberd zijn of haar moerstaal beheerst, begin ik toch echt te twijfelen aan diens cognitieve vermogens.
Snap overigens niet waarom je inzoomt op mijn gebruik van het woord 'zwakzinnig'. Temeer omdat ik in meerdere alinea's een punt probeerde te maken, en jij je uitgerekend vastklampt aan het stukje tekst dan vooral diende als aanhangsel en in mijn ogen verder weinig relevant was.quote:Op woensdag 20 november 2019 10:55 schreef Hanca het volgende:
[..]
Ja, nu. Maar ik denk dat dat eerder een gevolg is van beginnende dementie of de druk niet aan kunnen, dan van zwakzinnigheid. Iemand die bij het ouder worden of onder druk wat van zijn vermogens verliest, noemen we over het algemeen niet zwakzinnig. Dat gaat om mensen die nooit die vermogens gehad hebben.
Met name omdat het gebruik van dat woord me wel vaker stoort, dat woord wordt te makkelijk over iemand geroepen de laatste tijd. Iets wat mij ook wel zorgen baart. En ik denk niet dat je je punt versterkt door het gebruik van grote woorden die redelijk aantoonbaar niet juist zijn.quote:Op woensdag 20 november 2019 11:00 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Snap overigens niet waarom je inzoomt op mijn gebruik van het woord 'zwakzinnig'. Temeer omdat ik in meerdere alinea's een punt probeerde te maken, en jij je uitgerekend vastklampt aan het stukje tekst dan vooral diende als aanhangsel en in mijn ogen verder weinig relevant was.
ik begrijp de totale bescherming niet die de GOP Trump geeft. Hij voegt helemaal niks toe aan de politiek die ze bedrijven. Ze kunnen hem niet vertrouwen, want hij gaat eigenwijs zijn eigen weg. Hij is geen Bush JR of Reagan die ook niet de helderste lichten waren, maar die waren nog wel te manipuleren. Ik snap werkelijk niet wat ze nog van hem willen (geld?) of is het iets anders?quote:Op woensdag 20 november 2019 11:00 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Nee, ik denk ook niet dat Trump letterlijk zwakzinnig is, in die zin dat hij lijdt aan een of andere mentale stoornis. Wel is hij buitengewoon dom. Wellicht niet intrinsiek, maar zijn totale gebrek aan interesse in het opdoen van nieuwe kennis en vaardigheden toont toch aan dat de beste man bepaald geen intellectueel is.
Nou ja, het is natuurlijk wel een republikeinse president. Als hij wordt afgezet straalt dat onverbiddelijk ook af op de GOP.quote:Op woensdag 20 november 2019 11:32 schreef klappernootopreis het volgende:
[..]
ik begrijp de totale bescherming niet die de GOP Trump geeft. Hij voegt helemaal niks toe aan de politiek die ze bedrijven. Ze kunnen hem niet vertrouwen, want hij gaat eigenwijs zijn eigen weg. Hij is geen Bush JR of Reagan die ook niet de helderste lichten waren, maar die waren nog wel te manipuleren. Ik snap werkelijk niet wat ze nog van hem willen (geld?) of is het iets anders?
True, maar eigenlijk moet er iets 'beters' (schokkenders) naar boven komen wil het echt effect hebben bij hardere Trump supporters. De huidige situatie met Oekraine is nu eenmaal niet heel boeiend eigenlijk. Ook omdat het Oekraine betreft, wat verder niet zo'n heel boeiend land is voor veel mensen (niet veel mensen kunnen het op de kaart aanwijzen denk ik zo)quote:Op woensdag 20 november 2019 09:02 schreef PippenScottie het volgende:
[..]
Als je all-in bent, ga je niet folden.
Maar als slechts 1 procent van het republikeinse electoraat door deze hearings anders of niet gaat stemmen, kunnen de gevolgen al desastreus zijn voor de partij. De suburbs zijn ze al kwijt en ook op andere plaatsen zijn de marges klein.
Misschien niet. de beeldvorming door Trump zélf is daar debet aan. de GOP an sich zal zichzelf moeten heruitvinden en de cultvorming mbt Trump van zich moeten scheiden. Het is niet zoals hier dat je een splinterpartij kan formeren. Het moet van binnenuit gebeuren. Ik hoop iig dat dit gebeurt.quote:Op woensdag 20 november 2019 11:38 schreef Aikara het volgende:
[..]
Nou ja, het is natuurlijk wel een republikeinse president. Als hij wordt afgezet straalt dat onverbiddelijk ook af op de GOP.
Maar het gaat er toch niet om dat Oekraine in het nauw wordt gedreven als zodanig, maar dat hij er op uit was zijn waarschijnlijke politieke tegenstrever te confronteren met een politiek geïnspireerd onderzoek en daarbij en passent ook nog eens 400 miljoen dollar belastinggeld voor misbruikte?!quote:Op woensdag 20 november 2019 11:39 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:
[..]
True, maar eigenlijk moet er iets 'beters' (schokkenders) naar boven komen wil het echt effect hebben bij hardere Trump supporters. De huidige situatie met Oekraine is nu eenmaal niet heel boeiend eigenlijk. Ook omdat het Oekraine betreft, wat verder niet zo'n heel boeiend land is voor veel mensen (niet veel mensen kunnen het op de kaart aanwijzen denk ik zo)
Laten we het hopen dat supporters het ook zo zullen zien op een dag, maar ik heb er een hard hoofd in. Zelfs als hij schuldig wordt bevonden is het allemaal zo complex dat de helft van de mensen er eigenlijk weinig van zal snappen.quote:Op woensdag 20 november 2019 12:14 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
Maar het gaat er toch niet om dat Oekraine in het nauw wordt gedreven als zodanig, maar dat hij er op uit was zijn waarschijnlijke politieke tegenstrever te confronteren met een politiek geïnspireerd onderzoek en daarbij en passent ook nog eens 400 miljoen dollar belastinggeld voor misbruikte?!
De enige manier waarop hij echt een flinke deel van zijn aanhang zal verliezen is iets te zeggen als “ik heb de bijbel eens doorgelezen en Jezus was helemaal van ‘heb uw naaste lief en hou van de vreemdeling en geef de hongerigen eten en de dorstigen drinken en keer de andere wang toe en de liefde voor geld is de bron van al het kwaad’ en daarom gaan we het vanaf nu helemaal anders doen in de VS.quote:Op woensdag 20 november 2019 11:39 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:
[..]
True, maar eigenlijk moet er iets 'beters' (schokkenders) naar boven komen wil het echt effect hebben bij hardere Trump supporters. De huidige situatie met Oekraine is nu eenmaal niet heel boeiend eigenlijk. Ook omdat het Oekraine betreft, wat verder niet zo'n heel boeiend land is voor veel mensen (niet veel mensen kunnen het op de kaart aanwijzen denk ik zo)
Verzin je dit zelf of haal je deze onzin ergens anders vandaan?quote:Op woensdag 20 november 2019 12:42 schreef PippenScottie het volgende:
[..]
De enige manier waarop hij echt een flinke deel van zijn aanhang zal verliezen is iets te zeggen als “ik heb de bijbel eens doorgelezen en Jezus was helemaal van ‘heb uw naaste lief en hou van de vreemdeling en geef de hongerigen eten en de dorstigen drinken en keer de andere wang toe en de liefde voor geld is de bron van al het kwaad’ en daarom gaan we het vanaf nu helemaal anders doen in de VS.
Maar de kans dat dat gaat gebeuren lijkt me niet bijzonder groot.
Verzin ik zelf. Wat denk je dat de evangelistische aanhang gaat doen als een Amerikaanse president een ruimhartiger immigratiebeleid gaat voorstaan en belasting gaat heffen op de inkomsten van kerken?quote:Op woensdag 20 november 2019 12:48 schreef MangoTree het volgende:
[..]
Verzin je dit zelf of haal je deze onzin ergens anders vandaan?
Zeg maar eerder welk deel niet maar je denkt toch niet echt dat ik serieus op je inga, wat een grap.quote:Op woensdag 20 november 2019 12:52 schreef PippenScottie het volgende:
[..]
Verzin ik zelf. Wat denk je dat de evangelistische aanhang gaat doen als een Amerikaanse president een ruimhartiger immigratiebeleid gaat voorstaan en belasting gaat heffen op de inkomsten van kerken?
De bergrede heb ik uiteraard niet zelf verzonnen.
Maar ik weet niet zo goed welk deel jij onzin vindt.
Ze moeten wel all-in gaan anders scheurt Trump de GOP uit elkaar. Hij heeft ze in de houdgreep. Op vrijwel alle posities zitten nu kritiekloze Trump sycophants.quote:Op woensdag 20 november 2019 11:32 schreef klappernootopreis het volgende:
[..]
ik begrijp de totale bescherming niet die de GOP Trump geeft. Hij voegt helemaal niks toe aan de politiek die ze bedrijven. Ze kunnen hem niet vertrouwen, want hij gaat eigenwijs zijn eigen weg. Hij is geen Bush JR of Reagan die ook niet de helderste lichten waren, maar die waren nog wel te manipuleren. Ik snap werkelijk niet wat ze nog van hem willen (geld?) of is het iets anders?
Dat dit uit de Bijbel komt is waar natuurlijk en veel Evangelicale stemmers (diegenen die regelmatig in de kerk zitten) zullen het daar wel mee eens zijn. Echter zullen veel van hen dit niet als een taak van de overheid zien (Jezus sprak ook de Romeinen hier niet zozeer op aan), maar van individuen. Een grote overheid is iets waar men banger voor is. Er zijn natuurlijk ook Evangelicalen (en een groot deel) die de Bijbel lezen niet relevant vinden en het liefst de vreemdeling stenigen, maar die vervuilen de term "evangelicaal" wat mij betreft.quote:Op woensdag 20 november 2019 12:42 schreef PippenScottie het volgende:
[..]
De enige manier waarop hij echt een flinke deel van zijn aanhang zal verliezen is iets te zeggen als “ik heb de bijbel eens doorgelezen en Jezus was helemaal van ‘heb uw naaste lief en hou van de vreemdeling en geef de hongerigen eten en de dorstigen drinken en keer de andere wang toe en de liefde voor geld is de bron van al het kwaad’ en daarom gaan we het vanaf nu helemaal anders doen in de VS.
Maar de kans dat dat gaat gebeuren lijkt me niet bijzonder groot.
De grap was vooral dat Amerikaanse evangelisten alles volgen behalve zoals Jezus het graag zou willen zien en sarcastisch bedoeld. Als Trump ineens zou gaan doen wat Jezus wil dat mensen doen, dan raakt hij zijn evangelische achterban kwijt. Daar is weinig onwaars aan. Jezus was een onwijze lief-zijn-voor-elkaar-socialist en Amerika is een harde kapitalistische samenleving.quote:Op woensdag 20 november 2019 13:08 schreef MangoTree het volgende:
[..]
Zeg maar eerder welk deel niet maar je denkt toch niet echt dat ik serieus op je inga, wat een grap.
Dat is de reden waarom de dems het allemaal zo simpel mogelijk klaar leggen. Het mueller rapport was veel te complex. Het zit nu in een vorm gegoten dat zelf een Trumpeteer dit zal begrijpen. En dan bedoel ik niet users hier die dit alleen maar spelen, maar de echte stemmers.quote:Op woensdag 20 november 2019 12:28 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:
[..]
Laten we het hopen dat supporters het ook zo zullen zien op een dag, maar ik heb er een hard hoofd in. Zelfs als hij schuldig wordt bevonden is het allemaal zo complex dat de helft van de mensen er eigenlijk weinig van zal snappen.
quote:Gordon D. Sondland, the diplomat at the center of the House impeachment inquiry, kept Secretary of State Mike Pompeo apprised of key developments in the campaign to pressure Ukraine’s leader into public commitments that would satisfy President Trump, two people briefed on the matter said.
Mr. Sondland informed Mr. Pompeo in mid-August about a draft statement that Mr. Sondland and another American diplomat had worked on with the Ukrainians that they hoped would persuade Mr. Trump to grant Ukraine’s new president the Oval Office meeting he was seeking, the people said.
Later that month, Mr. Sondland discussed with Mr. Pompeo the possibility of pushing the Ukrainian president, Volodymyr Zelensky, to pledge during a planned meeting with Mr. Trump in Warsaw that he would take the steps being sought by Mr. Trump as a way to break the logjam in relations between the two countries, the people said.
Mr. Pompeo expressed his approval of the plan, they said, but Mr. Trump later canceled his trip to Poland.Wel, de positie van Pompeo lijkt ook onhoudbaar te worden. Hoop dat ze dit vanmiddag ook nog even aankaarten bij Mr. Sondland.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.An apatheist is someone who is not interested in accepting or rejecting any claims that gods exist or do not exist.
Mwa, ik herinner me een onderscheiden veteraan en lid van de National Security Council die de belangen van een buitenlandse groepering diende...quote:Op woensdag 20 november 2019 09:04 schreef Barbusse het volgende:
Het patriotisme van een onderscheiden veteraan - purple heart zelfs - ter discussie stellen...
Benedict Arnold was eveneens een onderscheiden officier, meen ik.quote:Op woensdag 20 november 2019 13:54 schreef crystal_meth het volgende:
[..]
Mwa, ik herinner me een onderscheiden veteraan en lid van de National Security Council die de belangen van een buitenlandse groepering diende...
Oliver North had een Silver Star, Bronze Star, en 2 Purple Hearts.
Die is minder hard aangepakt dan deze officier, die alleen maar getuige was van een misdrijf.quote:Op woensdag 20 november 2019 13:54 schreef crystal_meth het volgende:
[..]
Mwa, ik herinner me een onderscheiden veteraan en lid van de National Security Council die de belangen van een buitenlandse groepering diende...
Oliver North had een Silver Star, Bronze Star, en 2 Purple Hearts.
Maar die werd niet zonder enige reden aangevallen op vermeend nonpatriotisme. Die had alle kritiek zelf veroorzaaktquote:Op woensdag 20 november 2019 13:54 schreef crystal_meth het volgende:
[..]
Mwa, ik herinner me een onderscheiden veteraan en lid van de National Security Council die de belangen van een buitenlandse groepering diende...
Oliver North had een Silver Star, Bronze Star, en 2 Purple Hearts.
Yup. Ik hoop dat hij zijn antwoorden op orde heeft.quote:Op woensdag 20 november 2019 14:23 schreef heywoodu het volgende:
Sondland begint over een uurtje toch?
Mooi, nog even een boodschap doen dan. Twijfel of ik popcorn zal halen.quote:Op woensdag 20 november 2019 14:24 schreef klappernootopreis het volgende:
[..]
Yup. Ik hoop dat hij zijn antwoorden op orde heeft.
bier. veel bierquote:Op woensdag 20 november 2019 14:24 schreef heywoodu het volgende:
[..]
Mooi, nog even een boodschap doen dan. Twijfel of ik popcorn zal halen.
Ik denk dat bourbon hier meer van toepassing is...quote:
quote:Op woensdag 20 november 2019 14:33 schreef Barbusse het volgende:
[..]
Ik denk dat bourbon hier meer van toepassing is...
quote:
Als je naar de lange termijn kijkt zou je best eens gelijk kunnen hebben. Politici staan echter niet bekend om hun betrokkenheid bij de lange termijn (ook al roepen ze heel hard van wel). Het enige dat voor hen telt zijn de eerstvolgende verkiezingen. En ik denk dat dat bij republikeinen nog meer het geval is dan bij democraten.quote:Op woensdag 20 november 2019 11:44 schreef klappernootopreis het volgende:
[..]
Misschien niet. de beeldvorming door Trump zélf is daar debet aan. de GOP an sich zal zichzelf moeten heruitvinden en de cultvorming mbt Trump van zich moeten scheiden. Het is niet zoals hier dat je een splinterpartij kan formeren. Het moet van binnenuit gebeuren. Ik hoop iig dat dit gebeurt.
Voor de geïnteresseerden: nu.nl heeft weer een liveblog https://www.nu.nl/buitenl(...)aire-rond-trump.htmlquote:Op woensdag 20 november 2019 14:23 schreef heywoodu het volgende:
Sondland begint over een uurtje toch?
En stream:quote:Op woensdag 20 november 2019 15:02 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Voor de geïnteresseerden: nu.nl heeft weer een liveblog https://www.nu.nl/buitenl(...)aire-rond-trump.html
"I plead the 5th"?quote:Op woensdag 20 november 2019 15:09 schreef AnneX het volgende:
zeker nu ik zojuist hoor wat de tekst / opening statement van Sondland zal zijn.
quote:
Wat dan?quote:Op woensdag 20 november 2019 15:09 schreef AnneX het volgende:
Shut...ik moet weg. Mijn favoriete serie missen.
Ben zó benieuwd naar Nunes, zeker nu ik zojuist hoor wat de tekst / opening statement van Sondland zal zijn.
Have fun en huivert.
quote:7 minuten geleden
Een kopie van de openingsverklaring die Sondland straks zal uitspreken, suggereert dat hij zal getuigen dat wel degelijk sprake was van een quid pro quo (voor wat, hoort wat), een van de centrale vragen van het afzettingsonderzoek. "Ik weet dat leden van dit comité deze ingewikkelde kwesties regelmatig hebben bezien in de vorm van een simpele vraag: was er een 'quid pro quo'. Zoals ik eerder getuigde over een telefoongesprek door het Witte Huis en een ontmoeting in het Witte Huis, is het antwoord ja."
"Ja, er was een quid pro quo."quote:Op woensdag 20 november 2019 15:17 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Wat dan?
EDIT
Gevonden (liveblog v nu.nl):
[..]
Thanks!quote:Op woensdag 20 november 2019 15:24 schreef Kijkertje het volgende:
Hier ook een instant analyse (NYT)
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |