NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Nu heb je een paar miljoen mensen die dagelijks te laat op hun werk zijn of te laat thuiskomen om met het gezin te kunnen dineren.quote:Op vrijdag 15 november 2019 11:29 schreef opgebaarde het volgende:
[..]
Dit burgetje pesten is een noodmaatregel. Er is haast, er moeten NU huizen gebouwd kunnen worden.
En met boertje pesten, gaat dat langer duren. Met als gevolg 100.000 mensen die werkloos thuis komen te zitten
En morgen pleurt men in Wuhan
Nog een vleermuis in een pan
Nog een vleermuis in een pan
quote:Op vrijdag 15 november 2019 11:30 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Nu heb je een paar miljoen mensen die dagelijks te laat op hun werk zijn of te laat thuiskomen om met het gezin te kunnen dineren.
Klokzag zessen pan op tafel, tien over zes een bordje vla.quote:
Nu heb je een paar miljoen mensen die dagelijks te laat op hun werk zijn of te laat thuiskomen om met het gezin te kunnen dineren.
Deze rijke Hollandsche dineertraditie volgende, kun je daar best eens gelijk in hebben.
He's simple, he's dumb, he's the pilot.
Waar een wil is, is een weg. Deze maatregel gaat op zijn vroegst begin volgend jaar gelden. In die tijd kun je ook 1000 boeren in Nederland opkopen. Kost ook echt geen 100.000 banen.quote:
[..]
Dit burgetje pesten is een noodmaatregel. Er is haast, er moeten NU huizen gebouwd kunnen worden.
En met boertje pesten, gaat dat langer duren. Met als gevolg 100.000 mensen die werkloos thuis komen te zitten
De dagelijks afgelegde afstand met de auto is gemiddeld 22 kilometer, dus dat scheelt maximaal 3 minuten. Gaat die vla toch al richting kwart over zesquote:Op vrijdag 15 november 2019 11:37 schreef Ringo het volgende:
[..]
Klokzag zessen pan op tafel, tien over zes een bordje vla.
Deze rijke Hollandsche dineertraditie volgende, kun je daar best eens gelijk in hebben.
Ondenkbaar!quote:Op vrijdag 15 november 2019 11:40 schreef Tijn het volgende:
De dagelijks afgelegde afstand met de auto is gemiddeld 22 kilometer, dus dat scheelt maximaal 3 minuten. Gaat die vla toch al richting kwart over zes
Onbestaanbaar!
Gauw, naar het Malieveld!
He's simple, he's dumb, he's the pilot.
Ik zie nu dat ik op jou reageerde ipv op red_85quote:
[..]
Waar een wil is, is een weg. Deze maatregel gaat op zijn vroegst begin volgend jaar gelden. In die tijd kun je ook 1000 boeren in Nederland opkopen. Kost ook echt geen 100.000 banen.
Deze maatregel gaat in op 1 januari, dat met die boeren gaat op korte termijn niet lukken en gaat heel veel geld kosten (boeren uitkopen plus het geld wat we verdienen met de export is weg).
Het is nog niet bekend wanneer de maatregel ingaat. Het hangt vooral af van hoe snel de borden kunnen worden geproduceerd. De doelstelling is "begin 2020", maar ik denk niet dat 1 januari realistisch is. Sowieso wordt het waarschijnlijk niet op alle wegen tegelijk ingevoerd.quote:
[..]
Deze maatregel gaat in op 1 januari
Druppel op een gloeiende plaat dit.
En dan heel the USA die in dikke SUV's rijdt en al die hollywoodsterren en semi bekende YouTubers die hun privejet nemen om in Parijs te gaan shoppen. 😂
Dweilen met de kraan open. Ik mis de samenwerking. Globaal moet er een maatregel komen.
En dan heel the USA die in dikke SUV's rijdt en al die hollywoodsterren en semi bekende YouTubers die hun privejet nemen om in Parijs te gaan shoppen. 😂
Dweilen met de kraan open. Ik mis de samenwerking. Globaal moet er een maatregel komen.
The secret of getting ahead is getting started
Je verwart het stikstofprobleem met het CO2-probleem.quote:
Druppel op een gloeiende plaat dit.
En dan heel the USA die in dikke SUV's rijdt en al die hollywoodsterren en semi bekende YouTubers die hun privejet nemen om in Parijs te gaan shoppen. 😂
Dweilen met de kraan open. Ik mis de samenwerking. Globaal moet er een maatregel komen.
Een vrije dag opgeven om helemaal naar het Malieveld af te reizen gaat natuurlijk wel wat ver. Dan liever wat zelfkastijding toepassen, dat voelt toch ook al best lekkerquote:Op vrijdag 15 november 2019 11:42 schreef Ringo het volgende:
[..]
Ondenkbaar!
Onbestaanbaar!
Gauw, naar het Malieveld!
https://www.rtlnieuws.nl/(...)ng-uitstoot-stikstofquote:Ludiek protest: 100 km/u in de derde versnelling voor extra uitstoot
100 kilometer per uur rijden in de derde versnelling. Bijna 100.000 mensen zeggen dat te willen doen op 1 januari. Dat hebben ze tenminste aangegeven bij het facebookevenement '100 rijden in de 3e versnelling voor extra uitstoot'. "Het is als grap begonnen en dat is uit de hand gelopen", zegt initiatiefnemer Levent Tas.
Bovendien is de VS juist uit het klimaatakkoord van Parijs gestapt, dus samenwerken met die lui om het milieu te verbeteren kun je sowieso wel vergeten.quote:
[..]
Je verwart het stikstofprobleem met het CO2-probleem.
Nederland telt 18000 melkveeboeren. Daar 1000 van opkopen kost wellicht een miljard + jaarlijks inkomsten. Is dat nou werkelijk zo veel dan als het gaat om het klimaat? Dat kan ook best met 3 maanden gerealiseerd worden hoor.quote:
[..]
Ik zie nu dat ik op jou reageerde ipv op red_85
Deze maatregel gaat in op 1 januari, dat met die boeren gaat op korte termijn niet lukken en gaat heel veel geld kosten (boeren uitkopen plus het geld wat we verdienen met de export is weg).
Kunnen even terug naar de kern:
https://www.dagelijksesta(...)-stapje-voor-stapje/
Want het is natuurlijk van de zotte dat een of andere aan niemand verantwoording afleggende edelachtbare wel even gaat bepalen hoe de wet in elkaar dient te zitten.
Dacht altijd dat in onze democratie, we een parlement en regering hebben die wetten maken, en ook uitleggen hoe die geïnterpreteerd dienen te worden.
Ik vind onderzoek nog te mild. Wmb mag de verantwoordelijke edelachtbare met pek en veren de rechtszaal uitgetrapt worden.
https://www.dagelijksesta(...)-stapje-voor-stapje/
Want het is natuurlijk van de zotte dat een of andere aan niemand verantwoording afleggende edelachtbare wel even gaat bepalen hoe de wet in elkaar dient te zitten.
Dacht altijd dat in onze democratie, we een parlement en regering hebben die wetten maken, en ook uitleggen hoe die geïnterpreteerd dienen te worden.
Ik vind onderzoek nog te mild. Wmb mag de verantwoordelijke edelachtbare met pek en veren de rechtszaal uitgetrapt worden.
<signature here>.
Iets met scheiding der machten.....quote:Op vrijdag 15 november 2019 12:37 schreef ExTec het volgende:
Kunnen even terug naar de kern:
https://www.dagelijksesta(...)-stapje-voor-stapje/
Want het is natuurlijk van de zotte dat een of andere aan niemand verantwoording afleggende edelachtbare wel even gaat bepalen hoe de wet in elkaar dient te zitten.
Dacht altijd dat in onze democratie, we een parlement en regering hebben die wetten maken, en ook uitleggen hoe die geïnterpreteerd dienen te worden.
Ik vind onderzoek nog te mild. Wmb mag de verantwoordelijke edelachtbare met pek en veren de rechtszaal uitgetrapt worden.
Ooit bij je opgekomen dat rechters handelen op basis van wetgeving die door onze regering is vastgesteld? Die stikstofproblematiek is vooral een schot in eigen goal.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Die frase hoor je dus te vaak tegenwoordig.quote:
Is dat nou werkelijk zo veel dan als het gaat om het klimaat?
Alsof alles is geoorloofd voor het 'klimaat'.
Vooral als het gaat om maatregelen te treffen die de samenleving aan gaan. Maar nooit richting commerciële partijen.
Hoe kan dat toch?
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
Het is vooral makkelijk discussiëren met het wetboek in de handen.quote:
Zijn die users koning in. Lekker vanuit je morele hoogte iedereen voor dom wegzetten.
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
Je geeft aan dat jij de staatsinrichting niet begrijpt.quote:
[..]
Wat wil je nu zeggen? Dat je de staatsinrichting niet begrijpt?
Of wil je nu zeggen dat ze in het parlement de staatsinrichting niet begrijpen?
Klein hintje: het is niet aan de rechterlijke macht om de overheid te vertellen hoe een wet geïnterpreteerd te worden, we hebben immers geen constitutioneel hof.
<signature here>.
Nee, niet eens.quote:
[..]
Het is vooral makkelijk discussiëren met het wetboek in de handen.
Zijn die users koning in. Lekker vanuit je morele hoogte iedereen voor dom wegzetten.
Ultra-goedkoop, super-dom emotioneel reageren vanuit een geromantiseerd "beeld" van de o zo "onafhankelijke magistratuur".
De wet is glashelder, de wetgevende macht, geeft de wetten, niet de magistratuur.
De wetgever mag een wet aannemen,en zelf bepalen hoe en of ze daar invulling aangeven.
<signature here>.
Met deze denkrichting schep je een behoorlijk ongewenst precedent. Al maak je het werk van de bestuursrechter er een stuk makkelijker mee.quote:Op vrijdag 15 november 2019 14:20 schreef ExTec het volgende:
[..]
Je geeft aan dat jij de staatsinrichting niet begrijpt.
Of wil je nu zeggen dat ze in het parlement de staatsinrichting niet begrijpen?
Klein hintje: het is niet aan de rechterlijke macht om de overheid te vertellen hoe een wet geïnterpreteerd te worden, we hebben immers geen constitutioneel hof.
De overheid wordt op dagelijkse basis voor de rechter gedaagd door burgers. Als jij vervolgens vindt dat het niet aan de rechter is om de overheid te vertellen hoe een wet geïnterpreteerd dient te worden, dan kan iedereen die een zaak heeft lopen tegen de gemeente, provincie of het Rijk fluiten naar z'n gelijk.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Nee, dan snap je de Trias Politica en de Staatsinrichting nier.quote:
[..]
Nee, niet eens.
Ultra-goedkoop, super-dom emotioneel reageren vanuit een geromantiseerd "beeld" van de o zo "onafhankelijke magistratuur".
De wet is glashelder, de wetgevende macht, geeft de wetten, niet de magistratuur.
De wetgever mag een wet aannemen,en zelf bepalen hoe en of ze daar invulling aangeven.
En morgen pleurt men in Wuhan
Nog een vleermuis in een pan
Nog een vleermuis in een pan
Waar dan?quote:
[..]
Je geeft aan dat jij de staatsinrichting niet begrijpt.
Dat wil ik best zeggen, aangezien ene Thierry Baudet er onder andere zit, en die heeft er een handje van om dingen niet te begrijpen. Sowieso zitten er heel veel kamerleden die er ook maar redelijk toevallig terecht gekomen zijn, dus zo'n uitspraak zou ik best nog wel aandurven. Maar dat zeg ik nergens tot nu toe, dus...quote:Of wil je nu zeggen dat ze in het parlement de staatsinrichting niet begrijpen?
Maar wat ben je nu helemaal aan het doen? Je komt met een DDS-stuk waarin DDS aangeeft dat andere partijen Thierry Baudet gelijk geven op een bepaald vlak. Maar het is DDS, en het is geheel toevallig niet wat er aan de hand is. Uiteindelijk geeft niemand Thierry Baudet gelijk, omdat Thierry Baudet namelijk een idioot is en doorgaans geen gelijk heeft.quote:Klein hintje: het is niet aan de rechterlijke macht om de overheid te vertellen hoe een wet geïnterpreteerd te worden, we hebben immers geen constitutioneel hof.
Waar wil je uiteindelijk precies heen met dit argument?
Je argumenten gelden bij CO2.quote:
Druppel op een gloeiende plaat dit.
En dan heel the USA die in dikke SUV's rijdt en al die hollywoodsterren en semi bekende YouTubers die hun privejet nemen om in Parijs te gaan shoppen. 😂
Dweilen met de kraan open. Ik mis de samenwerking. Globaal moet er een maatregel komen.
Niet bij de lokale (!) stikstofneerslag, waar we nu mee te maken hebben. Dat gaat namelijk om een snelweg of boer die grenst aan een natuurgebied en waar de NOx en NH3 lokaal (!) van neerslaan.
|
|
