Een Nederlandse rechter heeft volgens mij niet eens jurisdictie over dit soort tuig!
Want naar mijn weten zijn alle paspoorten van deze mensen ingenomen, dus komen zij helemaal niet met het Nederlands rechtssysteem in aanraking, dus de uitspraak is simpelweg niet rechtsgeldig?
Begrijp me niet verkeerd, maar ik heb geen medelijden met Syrië-gangers en gekoppelde kinderen.
De naam Poch spookte door mijn hoofd bij het lezen van deze postquote:Op dinsdag 12 november 2019 07:23 schreef Aiciu het volgende:
Gewoon uit het vliegtuig gooien zonder parachute.
De essentie is dat sommige mensen Nederland zo snel mogelijk kapot willen hebben.quote:
Nou lopen hier al zoveel topics en nieuwsberichten over, op en buiten FOK!, en dan nog de essentie niet eens door hebben.
De essentie is dat je de kinderen niet straft voor de handelingen van de ouders.quote:
[..]
De essentie is dat sommige mensen Nederland zo snel mogelijk kapot willen hebben.
Universele rechten 101
Oké, ik zal even een sadistische originele verzinnen.quote:
[..]
De naam Poch spookte door mijn hoofd bij het lezen van deze post
quote:
[..]
De essentie is dat je de kinderen niet straft voor de handelingen van de ouders.
Universele rechten 101
Dat jij dat niet snapt, is natuurlijk totaal geen verrassing.quote:
Heb ik ook meermaals gedacht dat ik dat zou krijgen,maar tot op heden hebben ze nog niet aangeklopt.quote:
Ik krijg de AIVD nog op mijn dak met mijn zoekresultaten
P.s @AIVD dit is geen uitnodiging trouwens.
Kinderen die een tikkende tijdbom zijn. Denk niet dat zij helemaal kunnen functioneren in de maatschappij, geen vader, moeder wss naar de gevangenis.quote:
[..]
De essentie is dat je de kinderen niet straft voor de handelingen van de ouders.
Universele rechten 101
Kinderenquote:
[..]
Kinderen die een tikkende tijdbom zijn. Denk niet dat zij helemaal kunnen functioneren in de maatschappij, geen vader, moeder wss naar de gevangenis.
Punt
dit zijn geen kinderen meer..dit zijn bloeddorstige moordenaartjes wiens hersens compleet verneukt zijn.. en die hippiepsycholoogjes in Nederland kunnen daar niks meer aan veranderenquote:
[..]
De essentie is dat je de kinderen niet straft voor de handelingen van de ouders.
Universele rechten 101
Erg kortzichtig om het zo uit de context te rukken.quote:
Ik zeg niet dat je ze zo maar los kan laten gaan als ze weer terug zijn. Daar moet je heel veel moeite in stoppen. Maar de kern blijft hetzelfde: het zijn kinderen. En die straf je in een beschaafd land niet voor de misdaden van de ouders. Al heel lang niet.quote:
[..]
Erg kortzichtig om het zo uit de context te rukken.
kinderen puntquote:
[..]
Erg kortzichtig om het zo uit de context te rukken.
nee, geen moeite in stoppen, niet onze verantwoordelijkheid meerquote:
[..]
Ik zeg niet dat je ze zo maar los kan laten gaan als ze weer terug zijn. Daar moet je heel veel moeite in stoppen. Maar de kern blijft hetzelfde: het zijn kinderen. En die straf je in een beschaafd land niet voor de misdaden van de ouders. Al heel lang niet.
Je moet als land de verantwoordelijkheid nemen voor je eigen burgers, maar niet zonder internationale afspraken of een duidelijk, wetenschappelijk onderbouwd plan over hoe je de daders wilt berechten en de kinderen wilt herprogrammeren. Simpelweg opnieuw opnemen in de samenleving en hopen dat je de oorlog en afkeer wel uit zo'n kind kunt knuffelen is geen optie.
De HitlerJugend bestond ook uit kinderen.quote:
Even verhelderd voor je. Kijk eens wat vaker in de spiegel.quote:
[..]
Dat jij dat niet snapt anders ziet als ik, is natuurlijk totaal geen verrassing accepteer ik niet.
Waarom dan al die moeite erin gaan stoppen? Ze hadden gewoon niet naar Nederland moeten komen, die moeders vragen het aan, gun jij die het? Ken je die moord op James Bulgar nog? Zo’n gebeurtenis haalt het argument ‘kinderen’ voor mij helemaal onderuit. Kinderen kunnen ook verpauperd en gehersenspoeld zijn. We schieten er niks mee op om ze terug te halen, geen gewin voor ons en alleen maar risico. Beter preventief zijn in zo’n situatie.quote:
[..]
Ik zeg niet dat je ze zo maar los kan laten gaan als ze weer terug zijn. Daar moet je heel veel moeite in stoppen. Maar de kern blijft hetzelfde: het zijn kinderen. En die straf je in een beschaafd land niet voor de misdaden van de ouders. Al heel lang niet.
Cordon Sanitair in de regio zelf opzetten. Maar Europa is een slappe kutnatie die naar de buitenwereld geen krachtige taal uitspreekt. Laat deze mensen lekker daar, en dwing opvang af (desnoods in Irak) om ze te helpen. Breng ze niet naar Europa!quote:
En het alternatief? Ze in de zandbak laten broeden met hun haatideologie, wachten tot de Koerden hun handen aftrekken van dat kamp, waarna de bewoners niet met z'n vijftigen, maar tienduizenden tegelijk richting Europa trekken, onder aanmoedigend gejoel van Erdovriend?
Je moet als land de verantwoordelijkheid nemen voor je eigen burgers, maar niet zonder internationale afspraken of een duidelijk, wetenschappelijk onderbouwd plan over hoe je de daders wilt berechten en de kinderen wilt herprogrammeren. Simpelweg opnieuw opnemen in de samenleving en hopen dat je de oorlog en afkeer wel uit zo'n kind kunt knuffelen is geen optie.
En jij bent af.quote:
[..]
De HitlerJugend bestond ook uit kinderen.
Nee hoor, want het is relevant voor de discussie. Zoek Godwin maar eens op.quote:
De kinderen zijn niet bij voorbaat schuldig. Ik vind het eigenlijk vrij simpel.quote:
[..]
Waarom dan al die moeite erin gaan stoppen? Ze hadden gewoon niet naar Nederland moeten komen, die moeders vragen het aan, gun jij die het? Ken je die moord op James Bulgar nog? Zo’n gebeurtenis haalt het argument ‘kinderen’ voor mij helemaal onderuit. Kinderen kunnen ook verpauperd en gehersenspoeld zijn. We schieten er niks mee op om ze terug te halen, geen gewin voor ons en alleen maar risico. Beter preventief zijn in zo’n situatie.
Je hoeft ook niet direct schuldig te zijn aan iets om een risico te zijn.quote:
[..]
De kinderen zijn niet bij voorbaat schuldig. Ik vind het eigenlijk vrij simpel.
Neem jij ze dan zelf in huis, als je er toch zo begaan mee bent.quote:
De kinderen zijn niet bij voorbaat schuldig. Ik vind het eigenlijk vrij simpel.
Oh, en waarom mag papa dan niet komen maar mama wel, in het kader van geslachtgelijkheid?
Papa is al lang in een achterkamertje door Syrische militairen geëxecuteerd waarschijnlijk.quote:Op dinsdag 12 november 2019 08:57 schreef PausNicolaas het volgende:
Dan komt mama op ten duur, of dat nou gelijk of over 5 jaar, in het kader van gezinshereniging?
Oh, en waarom mag papa dan niet komen maar mama wel, in het kader van geslachtgelijkheid?
En met dat risico moet je verstandig om gaan. En dat is niet door ze gewoonweg niet toe te laten.quote:
[..]
Je hoeft ook niet direct schuldig te zijn aan iets om een risico te zijn.
dat is het probleem.. er worden altijd melodramatische constateringen getrokken op basis van Hollywoodfilmsquote:
[..]
Papa is al lang in een achterkamertje door Syrische militairen geëxecuteerd waarschijnlijk.
laten we voor het gemak maar eens aannemen dat 50% van de mannen gewoon nog in leven zijn
geef gewoon eens antwoord op de terechte vraag, wat doen we onder het mom van gezinshereniging met de vaders in kwestie?
Wet van Godwinquote:
En met dat risico moet je verstandig om gaan. En dat is niet door ze gewoonweg niet toe te laten.
De wet van Godwin is een aforisme over de internetcultuur dat in 1990 door Mike Godwin bedacht werd. De wet luidt:
As an on-line discussion grows longer, the probability of a comparison involving Nazis or Hitler approaches 1.
Vertaling: Naarmate online-discussies langer worden, nadert de waarschijnlijkheid van een vergelijking met de nazi's of Hitler tot 1.
Ofwel: als een online-discussie maar lang genoeg duurt, trekt een van de deelnemers geheid een keer een vergelijking met de nazi's of Hitler. Godwin ergerde zich aan de gewoonte om in discussies op Usenet vergelijkingen met nazi's, Hitler en de Holocaust te maken en meende dat deze, vaak absurde, vergelijkingen afbreuk deden aan de ernst van de Holocaust. Om dit tegen te gaan formuleerde hij zijn stelling, bedoeld als een soort meme of tegenmeme.
De bedoeling van zijn stelling was dus niet een eind te maken aan discussies, maar om deelnemers aan een discussie bewuster te maken van de vraag of een vergelijking met de nazi's of Hitler gepast is, of simpelweg een kwestie van te ver doorgevoerde retoriek.[1][2]
De wet van Godwin stelt dus niet dat een discussie door die verwijzing of vergelijking zijn beste tijd heeft gehad. Toch bestaat in veel nieuwsgroepen op Usenet en forums op het internet het gebruik de discussie in de thread te beëindigen, zodra die vergelijking wordt gemaakt: degene die de nazi's als eerste noemt, heeft dan automatisch verloren, ongeacht het besproken onderwerp, tenzij iemand de vergelijking opzettelijk maakt om een discussie te beëindigen. Op deze wijze staat de wet van Godwin garant voor een bovengrens aan de lengte van discussies in nieuwsgroepen.
Dat iemand automatisch een discussie verliest door te verwijzen naar de nazi's is echter een drogreden die Godwin zelf niet heeft bedoeld.[3]
https://nl.wikipedia.org/wiki/Wet_van_Godwin
Zou mooi zijn. Maar nee, lopen nog genoeg rond. Ook "Nederlanders".quote:
[..]
Papa is al lang in een achterkamertje door Syrische militairen geëxecuteerd waarschijnlijk.
[ Bericht 65% gewijzigd door -Chakotay- op 12-11-2019 09:24:00 ]
Maar waarom überhaupt dat risico nemen als je het ook niet kan nemen?quote:
[..]
En met dat risico moet je verstandig om gaan. En dat is niet door ze gewoonweg niet toe te laten.
Omdat het gaat om onschuldige (Nederlandse) kinderen. Hoe vaak moet ik dat nog zeggen?quote:
[..]
Maar waarom überhaupt dat risico nemen als je het ook niet kan nemen?
Hoe weet jij dat ze allemaal onschuldig zijn?quote:
Omdat het gaat om onschuldige (Nederlandse) kinderen. Hoe vaak moet ik dat nog zeggen?
Gewoon bommen op kinderen gooien ja toch niet dan. Dan ben je tenminste lekker rechts en geen vuile linkse.quote:
[..]
Omdat het gaat om onschuldige (Nederlandse) kinderen. Hoe vaak moet ik dat nog zeggen?
Je zegt net zelf nog dat er een risico aan vast zit.quote:
[..]
Omdat het gaat om onschuldige (Nederlandse) kinderen. Hoe vaak moet ik dat nog zeggen?
Ligt eraan: veel vaders zijn geen Nederlanders. Die mannen zijn niet onze eerste verantwoordelijkheid en we mogen hen als (oorlogs)misdadigers geen toegang verlenen tot ons land. Voor de mannen met Nederlands paspoort zou hetzelfde moeten gelden als de vrouwen. Op den duur berechten (onder toezien van) een internationaal tribunaal. De eerste zorg gaat echter naar de kinderen; daarover heeft de rechter ook uitspraak gedaan. Over vaders is nog niets gezegd en de moeders komen pas in de picture als de Koerdische soldaten bij het kamp niet akkoord gaan om alleen de kinderen door te sturen.quote:
[..]
dat is het probleem.. er worden altijd melodramatische constateringen getrokken op basis van Hollywoodfilms
laten we voor het gemak maar eens aannemen dat 50% van de mannen gewoon nog in leven zijn
geef gewoon eens antwoord op de terechte vraag, wat doen we onder het mom van gezinshereniging met de vaders in kwestie?
Ik vind dat ik meer dan duidelijk ben geweest in dit topic.quote:
[..]
Je zegt net zelf nog dat er een risico aan vast zit.
Het gaat niet om een paar het gaat om duizenden.. wij mogen en moeten niet naïef zijn, je wil niet weten wat indoctrinatie met een mensenbrein doet. Heel Duitsland was n.b. onder de indruk van Hitler.quote:
[..]
Ligt eraan: veel vaders zijn geen Nederlanders. Die mannen zijn niet onze eerste verantwoordelijkheid en we mogen hen als (oorlogs)misdadigers geen toegang verlenen tot ons land. Voor de mannen met Nederlands paspoort zou hetzelfde moeten gelden als de vrouwen. Op den duur berechten (onder toezien van) een internationaal tribunaal. De eerste zorg gaat echter naar de kinderen; daarover heeft de rechter ook uitspraak gedaan. Over vaders is nog niets gezegd en de moeders komen pas in de picture als de Koerdische soldaten bij het kamp niet akkoord gaan om alleen de kinderen door te sturen.
Deze verantwoordelijkheid moet Europa nooit nemen. Laat de mensen daar waar ze horen en waar ze voor gekozen hebben. Wij hebben niet de verantwoordelijkheid over hen. Laat het lot maar over hun leven beslissen.
Van wat ik heb gelezen gaat het om 56 kinderen en 23 Nederlandse vrouwen. Over de mannen heb ik geen cijfers paraat.quote:
[..]
Het gaat niet om een paar het gaat om duizenden.. wij mogen en moeten niet naïef zijn, je wil niet weten wat indoctrinatie met een mensenbrein doet. Heel Duitsland was n.b. onder de indruk van Hitler.
Deze verantwoordelijkheid moet Europa nooit nemen. Laat de mensen daar waar ze horen en waar ze voor gekozen hebben. Wij hebben niet de verantwoordelijkheid over hen. Laat het lot maar over hun leven beslissen.
True, maar ondertussen mogen wij ook onze borst nat maken mbt de overige terroristische "asielzoekers".quote:
[..]
Van wat ik heb gelezen gaat het om 56 kinderen en 23 Nederlandse vrouwen. Over de mannen heb ik geen cijfers paraat.
Voor mij is er eigenlijk geen onderscheid
Ook dat probleem wordt al jaren veel groter gemaakt dan het daadwerkelijk is.quote:
[..]
True, maar ondertussen mogen wij ook onze borst nat maken mbt de overige terroristische "asielzoekers".
Voor mij is er eigenlijk geen onderscheid
En daar zijn we in Nederland heel goed in!quote:
Daar moet je heel veel moeite in stoppen.
Het maakt wat mij betreft niks uit hoe groot het is. Het brengt de stabiliteit van het land in gevaarquote:
[..]
Ook dat probleem wordt al jaren veel groter gemaakt dan het daadwerkelijk is.
Ah oké, dus bij de AIVD lopen ze al jaren uit hun nek te kletsen. Fijn dat je dat even rechtzet hier.quote:
Ook dat probleem wordt al jaren veel groter gemaakt dan het daadwerkelijk is.
Haha same.quote:
[..]
Heb ik ook meermaals gedacht dat ik dat zou krijgen,maar tot op heden hebben ze nog niet aangeklopt.
P.s @:AIVD dit is geen uitnodiging trouwens.
Paar jaar geleden moest ik een keer worden gescreend voor een evenement waar ook leden van het koninklijk huis waren. Was verder gewoon in orde, dus misschien wisten ze m'n fok username gewoon niet.
Inb4 de aivd reageert met "die weten we wel"
Welke stabiliteit.quote:
[..]
Het maakt wat mij betreft niks uit hoe groot het is. Het brengt de stabiliteit van het land in gevaar
ja, goeie..quote:
TS of die syriërs?quote:
Gewoon uit het vliegtuig gooien zonder parachute.
Rechten = onderbuikgevoelens.quote:
[..]
De essentie is dat je de kinderen niet straft voor de handelingen van de ouders.
Universele rechten 101
Als je denkt dat jouw onderbuikgevoelens meer waarde hebben dan een ander zijn onderbuikgevoelens, moet je dat lekker zelf weten.
Hopelijk heeft deze deugreactie van jou je weer wat internetpuntjes opgeleverd.
Niet op deze planeet.quote:
[..]
Rechten = onderbuikgevoelens.
Daar denken ze in Denemarken anders over. Kinderen die daar geboren zijn hebben niet het recht om naar Denemarken te komen dankzij nieuwe wetgeving: Denmark passes legislation to strip ISIL fighters of citizenshipquote:
[..]
De essentie is dat je de kinderen niet straft voor de handelingen van de ouders.
Universele rechten 101
[ Bericht 3% gewijzigd door #ANONIEM op 12-11-2019 18:22:07 ]
Kennelijk wel, want als je die rechten breekt (universeel, lol), gebeurt er noppes.quote:
Lachen manquote:
[..]
Kennelijk wel, want als je die rechten breekt (universeel, lol), gebeurt er noppes.
Psycho