abonnement bol.com Unibet Coolblue
  zondag 17 november 2019 @ 23:08:07 #226
149454 GSbrder
Les extrêmes se touchent
pi_189996626
quote:
0s.gif Op zondag 17 november 2019 23:06 schreef Hanca het volgende:

[..]

Kennis delen dus, vergoed door de overheid met een vrij beperkt bedrag. Niks mis mee.
Okay, meningen kunnen verschillen.
Ik vind het zonde van het geld om 50 bedrijven met elkaar te laten praten.
Power is a lot like real estate, it's all about location, location, location.
The closer you are to the source, the higher your property value.
  zondag 17 november 2019 @ 23:15:46 #227
312994 deelnemer
ff meedenken
pi_189996815
quote:
5s.gif Op zondag 17 november 2019 23:02 schreef GSbrder het volgende:

[..]

Hoe realistisch is een systeemwijziging? Los van of dat te praktisch gedacht is, waarom zou iemand instemmen met een systeemwijziging als het op onderdelen al voor discussie zorgt en de noodzaak niet bij iedereen helder is?
Waarom willen mensen ook nadenken, voorbij het handelen? Kijk een naar het wetboek. Vrijheid van meningsuiting is vrijwel onbeperkt, en de vrijheid van handelen niet. Het denken is nog vrijer. Dat heeft een reden. Denken doet nog geen kwaad. Als je niet mag denken, wat je niet onmiddellijk zou willen uitvoeren, dan beknot je het denken (je onderwerpt het aan dezelfde restricties als direct handelen). Waarom zou je dat doen? In de politieke filosofie denkt men nu eenmaal zo niet. Neoliberalisme is politieke filosofie, De marktideologie is ook nog nergens geheel doorgevoerd, het is zelfs nog niet eens helemaal doordacht. Dat zijn de realistische maatstaven.
The view from nowhere.
  zondag 17 november 2019 @ 23:24:31 #228
149454 GSbrder
Les extrêmes se touchent
pi_189997045
quote:
0s.gif Op zondag 17 november 2019 23:15 schreef deelnemer het volgende:

[..]

Waarom willen mensen ook nadenken, voorbij het handelen? Kijk een naar het wetboek. Vrijheid van meningsuiting is vrijwel onbeperkt, en de vrijheid van handelen niet. Het denken is nog vrijer. Dat heeft een reden. Denken doet nog geen kwaad. Als je niet mag denken, wat je niet onmiddellijk zou willen uitvoeren, dan beknot je het denken (je onderwerpt het aan dezelfde restricties als direct handelen). Waarom zou je dat doen? In de politieke filosofie denkt men nu eenmaal zo niet. Neoliberalisme is politieke filosofie, De marktideologie is ook nog nergens geheel doorgevoerd, het is zelfs nog niet eens helemaal doordacht. Dat zijn de realistische maatstaven.
Zou ik je dan kunnen verleiden tot een positief geformuleerde politieke filosofie? Dus niet wat het niet moet zijn (de negatieve invulling is nu het neoliberalisme, volgens mij) maar welke neoliberale elementen moeten worden gewijzigd voor een ander systeem of mechanisme.
Power is a lot like real estate, it's all about location, location, location.
The closer you are to the source, the higher your property value.
  zondag 17 november 2019 @ 23:30:12 #229
312994 deelnemer
ff meedenken
pi_189997186
quote:
15s.gif Op zondag 17 november 2019 23:24 schreef GSbrder het volgende:

[..]

Zou ik je dan kunnen verleiden tot een positief geformuleerde politieke filosofie? Dus niet wat het niet moet zijn (de negatieve invulling is nu het neoliberalisme, volgens mij) maar welke neoliberale elementen moeten worden gewijzigd voor een ander systeem of mechanisme.
De zoveel geroemde 'incentives structure' van de marktideologie is te agressief. De wetenschappelijk benadering van de wereld en het bijbehorende inzicht in de wereld, is een meer vruchtbare basis voor een ideologie. De marktmodel kan daarmee van kaders worden voorzien. De markteconomie wordt deel van de samenleving i.p.v. het kader ervan.
The view from nowhere.
  zondag 17 november 2019 @ 23:34:53 #230
149454 GSbrder
Les extrêmes se touchent
pi_189997286
quote:
0s.gif Op zondag 17 november 2019 23:30 schreef deelnemer het volgende:

[..]

De zoveel geroemde 'incentives structure' van de marktideologie is te agressief. De wetenschappelijk benadering van de wereld en het bijbehorende inzicht in de wereld, is een meer vruchtbare basis voor een ideologie. De marktmodel kan daarmee van kaders worden voorzien. De markteconomie wordt deel van de samenleving i.p.v. het kader ervan.
Is het niet zo dat de mens de meest barmhartige diersoort is op aarde, althans voor andere mensen, en het marktmodel i.c.m. het democratisch kader het meest empathische economische model is dat we kennen? Als we het hebben over een wetenschappelijke benadering van de wereld dan zie ik niet snel een minder agressief model, of het nu gaat om evolutionaire modellen (wat vaak tot iets onwenselijk zorgt, zoals sociaal-darwinisme) of communitaire modellen. Er is geen marktmodel wat niet alleen onderdeel is van de samenleving, maar ook haar expliciete goedkeuring of gedoging ontleend aan de samenleving, tenzij het echt hele nare landen betreft zoals Videla-achtige regimes waar de bevolking niet het model kiest maar een dictator.
Power is a lot like real estate, it's all about location, location, location.
The closer you are to the source, the higher your property value.
  zondag 17 november 2019 @ 23:46:15 #231
312994 deelnemer
ff meedenken
pi_189997514
quote:
3s.gif Op zondag 17 november 2019 23:34 schreef GSbrder het volgende:
Is het niet zo dat de mens de meest barmhartige diersoort is op aarde, althans voor andere mensen, en het marktmodel i.c.m. het democratisch kader het meest empathische economische model is dat we kennen?
Dat betekent, dat het democratische kader bestaat. Als dat niet samenvalt met het marktmodel, waaruit bestaat het dan? Waaruit bestaat het marktmodel? De wetenschap heeft veel te melden over het antwoordt op die vraag. Er is inderdaad de aardbol en de mens. Daar begint het verhaal. Allerlei nare dingen die mensen lezen in wetenschappelijke theorieën, liggen niet besloten in die theorieën, maar in politiek-filosofische interpretaties. Daarom kun je die laatste niet zomaar vertrouwen. Het neoliberalisme ook niet.

[ Bericht 0% gewijzigd door deelnemer op 17-11-2019 23:54:48 ]
The view from nowhere.
  zondag 17 november 2019 @ 23:57:00 #232
149454 GSbrder
Les extrêmes se touchent
pi_189997688
quote:
0s.gif Op zondag 17 november 2019 23:46 schreef deelnemer het volgende:

[..]

Dat betekent, dat het democratische kader bestaat. Als dat niet samenvalt met het marktmodel, waaruit bestaat het dan?
Uit een spanningsveld tussen democratie en markteconomie. Want andersom, als het democratisch systeem altijd het primaat heeft over de markt (of, zoals sommige mensen hier beweren, het marktmodel prevaleert boven de democratische besluitvorming), waaruit bestaat de markt of de democratie dan? Het feit dat er spanning is, wil toch zeggen dat deze twee krachten elkaar in stand houden?
Power is a lot like real estate, it's all about location, location, location.
The closer you are to the source, the higher your property value.
pi_189998341
quote:
15s.gif Op zondag 17 november 2019 23:57 schreef GSbrder het volgende:

[..]

Uit een spanningsveld tussen democratie en markteconomie. Want andersom, als het democratisch systeem altijd het primaat heeft over de markt (of, zoals sommige mensen hier beweren, het marktmodel prevaleert boven de democratische besluitvorming), waaruit bestaat de markt of de democratie dan? Het feit dat er spanning is, wil toch zeggen dat deze twee krachten elkaar in stand houden?
Het zijn geen natuurkrachten. Dat krijg je ervan als de wetenschappelijke basis ontbreekt. Het is een regelsysteem of managementsysteem. Waarom zou je dat zo opzetten, dat het uit twee botsende coördinerende systemen bestaat, die elkaar ontregelen, 1 voor de burgerbevolking iha, 1 voor de hierarchie van private eigenaren? Wie is er de baas?

[ Bericht 0% gewijzigd door deelnemer op 18-11-2019 00:55:55 ]
The view from nowhere.
  maandag 18 november 2019 @ 10:21:47 #234
149454 GSbrder
Les extrêmes se touchent
pi_190001207
quote:
0s.gif Op maandag 18 november 2019 00:46 schreef deelnemer het volgende:

[..]

Het zijn geen natuurkrachten. Dat krijg je ervan als de wetenschappelijke basis ontbreekt. Het is een regelsysteem of managementsysteem. Waarom zou je dat zo opzetten, dat het uit twee botsende coördinerende systemen bestaat, die elkaar ontregelen, 1 voor de burgerbevolking iha, 1 voor de hierarchie van private eigenaren? Wie is er de baas?
Geen enkel sociaal systeem is een natuurkracht, maar ook regel- of managementsystemen kunnen een wetenschappelijke basis hebben. Volgens mij is het opzetten van twee systemen die soms botsend zijn goed om excessen in controle te houden. Zonder markt is democratie de dictatuur van de meerderheid, zonder democratie is markt de dictatuur van het geld. Het zijn niet alleen private eigenaren die baat hebben bij markt, ook voor consumenten.
Power is a lot like real estate, it's all about location, location, location.
The closer you are to the source, the higher your property value.
pi_190004725
quote:
15s.gif Op maandag 18 november 2019 10:21 schreef GSbrder het volgende:

[..]

Geen enkel sociaal systeem is een natuurkracht, maar ook regel- of managementsystemen kunnen een wetenschappelijke basis hebben. Volgens mij is het opzetten van twee systemen die soms botsend zijn goed om excessen in controle te houden. Zonder markt is democratie de dictatuur van de meerderheid, zonder democratie is markt de dictatuur van het geld. Het zijn niet alleen private eigenaren die baat hebben bij markt, ook voor consumenten.
Niet in zichzelf. Dat is verraderlijk aan de definitie van de wetenschap als louter een methode of techniek (de wetenschappelijke methode).

Stel, je laat humaniteit geheel buiten beschouwing. In dat geval zijn grote maatschappelijke problemen makkelijk op te lossen.
Voorbeeld:

Overweeg het volgende voorstel:
Iedereen die met pensioen gaat, krijgt de dag daarna de pil van Drion toegediend.
Niet humaan, maar daar stappen we overheen.

Dan is daarmee opgelost / verbeterd:
1. het pensioen probleem (evident)
2. het ziektekosten probleem (het leeuwendeel van de zorgkosten liggen in de laatste 5 jaar bij een meer natuurlijke dood; die heb je geelimineerd)
3. het gemiddelde vermogen per huishouden neemt aanzienlijk toe, vanwege het verdikkingseffect door erfenissen en een daling van de bevolkingsomvang.

We pakken de wetenschappelijke methode erbij:

Is dit toetsbaar?
Antwoord: ja

Wat zou daaruit komen?
Antwoord: dat het werkt (de voorspelde verbeteringen treden op).

Eureka !

Conclusie: Omdat humaniteit geen onderdeel uitmaakt van een zuiver objectieve wetenschap, kun je aan de hand van de wetenschappelijke methode, van de gruwelijkste managementsystemen aantonen dat ze werken (t.a.v. normale doelstellingen als het gaat om regelsystemen, zoals efficientie en resultaat).

Technologie en management zijn geen wetenschap. Ze zijn niet onpersoonlijk (objectief), maar persoonlijk of bovenpersoonlijk (collectief). Om regelsystemen te beoordelen heb je een breder perspectief nodig: een ethisch perspectief. De wetenschap is daarin slechts 1 van de 2 aspecten. Maar een onontbeerlijk aspect, want wat is goed zonder een objectieve voorstelling van de feitelijke ontwikkeling. Stel, je weet niets van klimaatverandering, maar het gebeurd wel, dan doe je er niets aan. Is dat goed?

Voor het gebruikte voorbeeld biedt een democratie uitkomst (niemand stemt voor dit voorstel). Hopen dan maar, dat de democratie de baas is. Anders krijgen we uiteindelijk allemaal de pil van Drion m.u.v. de leden van het management team (die dit lot kunnen afkopen, dankzij de bonussen voor het behalen van hun targets).

[ Bericht 0% gewijzigd door deelnemer op 19-11-2019 18:59:53 ]
The view from nowhere.
  maandag 18 november 2019 @ 22:09:12 #236
149454 GSbrder
Les extrêmes se touchent
pi_190012548
quote:
0s.gif Op maandag 18 november 2019 13:58 schreef deelnemer het volgende:

[..]

Niet in zichzelf. Dat is verraderlijk aan de definitie van de wetenschap als louter een methode of techniek (de wetenschappelijke methode).

Stel, je laat humaniteit geheel buiten beschouwing. In dat geval zijn grote maatschappelijke problemen makkelijk op te lossen.
Voorbeeld:

Overweeg het volgende voorstel:
Iedereen die met pensioen gaat, krijgt de dag daarna de pil van Drion toegediend.
Niet humaan, maar daar stappen we overheen.

Dan is daarmee opgelost / verbetert:
1. het pensioen probleem (evident)
2. het ziektekosten probleem (het leeuwendeel van de zorgkosten liggen in de laatste 5 jaar bij een meer natuurlijke dood; die heb je gelimineerd)
3. het gemiddelde vermogen per huishouden neemt aanzienlijk toe, vanwege het verdikkingseffect door erfenissen en een daling van de bevolkingsomvang.

We pakken de wetenschappelijke methode erbij:

Is dit toetsbaar?
Antwoord: ja

Wat zou daaruit komen?
Antwoord: dat het werkt (de voorspelde verbeteringen treden op).

Conclusie: Omdat humaniteit geen onderdeel uitmaakt van een zuiver objectieve wetenschap, kun je aan de hand van de wetenschappelijke methode, van de gruwelijkste managementsystemen aantonen dat ze werken (t.a.v. normale doelstellingen als het gaat om regelsystemen, zoals efficientie en resultaat).

Technologie en management zijn geen wetenschap. Ze zijn niet onpersoonlijk (objectief), maar bovenpersoonlijk (collectief). Om regelsystemen te beoordelen heb je een breder perspectief nodig: een ethisch perspectief. De wetenschap is daarin slechts 1 van de 2 aspecten. Maar een onontbeerlijk aspect, want wat is goed zonder een objectieve voorstelling van de feitelijke ontwikkeling. Stel, je weet niets van klimaatverandering, maar het gebeurd wel, dan doe je er niets aan. Is dat goed?

Voor het gebruikte voorbeeld biedt een democratie uitkomst (niemand stemt voor dit voorstel). Hopen dan maar, dat de democratie de baas is. Anders krijgen we uiteindelijk allemaal de pil van Drion m.u.v. de leden van het management team (die het uitstel uit eigen zak kunnen bekostigen, dankzij de bonussen voor het behalen van hun targets).
Ik vind het een merkwaardig voorbeeld, want de meeste natuurkundige, scheikundige, biologische of wiskundige wetenschap zou geen wetenschap zijn als je humaniteit buiten beschouwing kunt laten, wat je in veel gevallen kunt doen in die werkvelden.

De meeste economische, managementtechnische of regelgevingssystemen nemen impliciet of expliciet een humanistische veronderstelling mee. Simpelweg omdat je ideeën weinig navolging vinden als je met voorstellen komt zoals "we vermoorden gewoon de armste 10%", "iedereen mag z'n ouders verkopen voor geld" of "laten we de rijken doodschieten". Ethiek is in veel gevallen dan ook onderdeel van het bredere kader waarin besluitvorming zal plaatsvinden, ofwel doordat het impliciet getoetst wordt aan de communis opinio van de samenleving waar het voorstel moet worden geaccepteerd, ofwel omdat het niet in strijd moet zijn met de grondwet (wat de democratie en marktideologie op dit moment ook, met goede reden, bekneld) ofwel omdat er geen vrijwillige transacties zullen plaatsvinden van dien aard en het dus een voorstel is dat alleen werkt met overheidsdwang.

Je neemt nu een heel extreem voorstel, maar het is niet zo dat zonder twijfel de democratische toets zorgt voor ethische uitkomsten. In sommige gevallen kan marktideologie tegendruk geven, bijvoorbeeld als het collectief zich tegen een bepaalde minderheid keert en er een bedreiging ontstaat vanuit het democratische instituut. Niet iedere Jood is in de Tweede Wereldoorlog geholpen door ethisch handelende democraten, een hoop zijn gevlucht en hebben gebruik moeten maken van de marktwerking die er was voor sieraden die ze bezaten, om egoïstische of marktgerichte mensen te laten bewegen ze te verstoppen of te vervoeren.
Power is a lot like real estate, it's all about location, location, location.
The closer you are to the source, the higher your property value.
  dinsdag 19 november 2019 @ 14:36:15 #237
275286 Bondsrepubliek
Weltmeister 2014
pi_190021341
quote:
0s.gif Op vrijdag 15 november 2019 06:11 schreef Bondsrepubliek het volgende:
Een interview met filmregisseur Ken Loach. Ken Loach maakt films over wat neoliberalisme doet met de onderkant van de samenleving. In zijn nieuwste film hekelt hij de flexibilisering wat ook voor Nederland een heel relevant onderwerp is helaas.
[..]

Zijn film krijgt goede recensies, een voorbeeld:
[..]

went1955 twitterde op zaterdag 16-11-2019 om 11:55:39 Veel mensen in de zaal waren gistermiddag na de voorstelling in @DeFilmhallen een beetje aangeslagen geloof ik, zag ook mensen tranen wegvegen. Heftige film die iedereen zou moeten zien - ook voor wat meer empathie voor de mens achter de goederen en diensten die we afnemen! https://t.co/17dpsoF86f reageer retweet
denieuwsbv twitterde op dinsdag 19-11-2019 om 13:08:00 Een ware tranentrekker is het, de film 'Sorry We Missed You'. Over het zware leven van een Britse pakketbezorger die de eindjes aan elkaar moet knopen. Is dat ook de realiteit van de pakketbezorger in ons land? Dat vertellen twee oud-pakketbezorgers nu op @NPORadio1 https://t.co/HisyShtps2 reageer retweet
De pakketbezorgers in de studio vinden het beeld dat in de film geschetst wordt over de pakketbezorging zelfs nog mild!

Helaas is door de flexibilisering uitbuiting aan de onderkant van de arbeidsmarkt ook in Nederland aan de orde van de dag:
quote:
Uitgehold

Bijna nergens in Europa heeft flexwerk zo om zich heen geslagen als in Nederland. Er zijn nu meer dan drie miljoen Nederlandse flexwerkers onder wie ruim een miljoen zzp’ers. Aan de onderkant van de arbeidsmarkt leidt het gebrek aan deugdelijke arbeidsvoorwaarden tot schrijnende taferelen.

Jeroen Trommelen en Emiel Woutersen
27 september 2019
pi_190071044
femkeroosma twitterde op donderdag 21-11-2019 om 09:24:36 Bewezen ineffectief en vernederend. Ingevoerd uit politiek effectbejag. Sad. https://t.co/HYrApeV05p reageer retweet
quote:
De vorm mogen gemeenten zelf bepalen.
Zoek de gemeente met de meest humane vorm. Een nationale competitie (tussen humaniteit en prestatiemoraal). Bijstandsgerechtigden verlaten Rotterdam. Nederland, wat een rechtsstaat.

[ Bericht 1% gewijzigd door deelnemer op 22-11-2019 18:51:14 ]
The view from nowhere.
  vrijdag 22 november 2019 @ 19:21:00 #239
149454 GSbrder
Les extrêmes se touchent
pi_190072381
quote:
0s.gif Op vrijdag 22 november 2019 18:03 schreef deelnemer het volgende:
femkeroosma twitterde op donderdag 21-11-2019 om 09:24:36 Bewezen ineffectief en vernederend. Ingevoerd uit politiek effectbejag. Sad. https://t.co/HYrApeV05p reageer retweet
[..]

Zoek de gemeente met de meest humane vorm. Een nationale competitie (tussen humaniteit en prestatiemoraal). Bijstandsgerechtigden verlaten Rotterdam. Nederland, wat een rechtsstaat.
Er is nul geografische mobiliteit voor bijstandgerechtigden en anderen aangewezen op sociale huurwoningen tussen gemeenten. O.a. door het Nederlandse systeem van corporaties en inschrijfduur.
Power is a lot like real estate, it's all about location, location, location.
The closer you are to the source, the higher your property value.
pi_190072744
quote:
3s.gif Op vrijdag 22 november 2019 19:21 schreef GSbrder het volgende:

[..]

Er is nul geografische mobiliteit voor bijstandgerechtigden en anderen aangewezen op sociale huurwoningen tussen gemeenten. O.a. door het Nederlandse systeem van corporaties en inschrijfduur.
In het spel van vandaag, hoe laat ik geld voor me werken, staan ze ook al buitenspel. Een gang naar de rechter is niet van toepassing of onbetaalbaar. Electoraal is het een minderheidsgroep.

Dus los van de wijze waarop werk mensen in de samenleving integreert, heft regulier werk voor bijstandgerechtigden ook de institutionele uitsluiting en de politieke / sociale druk op, in zover dit alles gekoppeld is aan het hebben van een zelfstandig inkomen (zoals mobiliteit en financiele opties). Flexwerk wordt voor deze mensen waarschijnlijk ook een ramp (zie de posten van Bondsrepubliek hierboven).

Bijstandgerechtigden zitten op vele fronten klem, en zijn gemakkelijk ergens toe te dwingen, bij gebrek aan handelingsvrijheid. I.t.t. de entrepreneur of kapitalist wiens handelingsvrijheid altijd de hoogste prioriteit heeft, ongeacht hoe groot die al is.

[ Bericht 0% gewijzigd door deelnemer op 22-11-2019 20:14:53 ]
The view from nowhere.
  zaterdag 23 november 2019 @ 16:49:57 #242
177053 Klopkoek
Regressief links
pi_190083849
quote:
3s.gif Op vrijdag 22 november 2019 19:21 schreef GSbrder het volgende:

[..]

Er is nul geografische mobiliteit voor bijstandgerechtigden en anderen aangewezen op sociale huurwoningen tussen gemeenten. O.a. door het Nederlandse systeem van corporaties en inschrijfduur.
Dat hebben ze mooi geregeld, in hun uitbuitingswaanzin. Selectieve mobiliteit door de globalisten.

[ Bericht 1% gewijzigd door capricia op 23-11-2019 20:37:34 ]
Deuger & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
pi_190086114
quote:
0s.gif Op zaterdag 23 november 2019 16:49 schreef Klopkoek het volgende:

[..]

Liever dit soort kwalificaties niet gebruiken.


-----------------------------------------------------


quote:
Stijf van de stress onder een fleecedeken

Komt bij, stelt de gezondheidspsycholoog, dat ernstige psychologische problemen nooit alleen van studiedruk komen. "Het is bijna lachwekkend om dat te suggereren. Het gaat altijd om een combinatie van erfelijke aanleg, sociale omgeving, opvoeding, et cetera".
Dat zijn allemaal begrippen die in de marktideologie niet voorkomen.

quote:
Waar studenten volgens mij meer last van hebben is de druk om zich te onderscheiden van anderen, om excellent te zijn, om een perfect cv te hebben.
Dat zijn in de marktideologie wel kernbegrippen.

Conclusie: aan de hand van de marktideologie, zoals deze decennia lang is uitgedragen door de bestuurselite, kun je jezelf noch de situatie zinnig beoordelen.

Dat lijkt mij een evidente bron van stress voor jongeren, die hun leven zelf moeten gaan vormgeven.

quote:
Het is tijd dat alle spelers in het veld zich, van ministerie tot werkgevers, gaan inzien dat het een tandje minder mag.
Dat betekent dat hun waarheid, op grond waarop ze zo hoog gewaardeerd zijn, waarop hun positie en beslissingsbevoegdheden gebaseerd zijn, onjuist is. Is het 'moral hazard' om te wachten totdat ze dit zelf inzien? Er moet maar eens duidelijk worden vastgesteld dat Rechts in Nederland decennia lang een zeer eenzijdige ideologie heeft uitgedragen, en met softpower methoden heeft doorgedrukt.

[ Bericht 1% gewijzigd door capricia op 23-11-2019 20:37:57 ]
The view from nowhere.
  zaterdag 23 november 2019 @ 19:56:55 #244
177053 Klopkoek
Regressief links
pi_190086379
quote:
0s.gif Op zaterdag 23 november 2019 19:38 schreef deelnemer het volgende:

[..]

Liever dit soort kwalificaties niet gebruiken.
Oké, punt is wel dat de machthebbers selectief zijn geweest in hun flexibilisering en globalisering.

In de VS kent inmiddels meer dan de helft van de arbeidscontracten een concurrentiebeding. Terwijl omgekeerd werkgevers lekker kunnen ontslaan

https://www.nytimes.com/2(...)ete-clauses.amp.html
Deuger & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
pi_190086482
quote:
0s.gif Op zaterdag 23 november 2019 19:56 schreef Klopkoek het volgende:

[..]

Oké, punt is wel dat de machthebbers selectief zijn geweest in hun flexibilisering en globalisering.

In de VS kent inmiddels meer dan de helft van de arbeidscontracten een concurrentiebeding. Terwijl omgekeerd werkgevers lekker kunnen ontslaan

https://www.nytimes.com/2(...)ete-clauses.amp.html
Dat klopt. Als je het goed onderbouwd, ben je veel overtuigender.
The view from nowhere.
  zaterdag 23 november 2019 @ 20:29:46 #246
149454 GSbrder
Les extrêmes se touchent
pi_190087001
quote:
0s.gif Op zaterdag 23 november 2019 16:49 schreef Klopkoek het volgende:

[..]

Selectieve mobiliteit door de globalisten.
Er is vanuit antiglobalisten nauwelijks aandacht voor de geografische mobiliteit van de onderklasse. Als ze iets willen, is het de status quo beschermen van sociale huurwoningen en het toewijzingsbeleid. Terwijl we af moeten van de koppeling inkomen en huis, omdat dit de onderklasse opsluit in hun regio.
Power is a lot like real estate, it's all about location, location, location.
The closer you are to the source, the higher your property value.
pi_190088088
quote:
1s.gif Op zaterdag 23 november 2019 20:29 schreef GSbrder het volgende:

[..]

Er is vanuit antiglobalisten nauwelijks aandacht voor de geografische mobiliteit van de onderklasse. Als ze iets willen, is het de status quo beschermen van sociale huurwoningen en het toewijzingsbeleid. Terwijl we af moeten van de koppeling inkomen en huis, omdat dit de onderklasse opsluit in hun regio.
Je bedoelt de arbeidsmigratie, waardoor miljoenen Polen in Nederland werken, miljoenen Oekrainers in Polen, zodat het bedrijfsleven goedkope arbeid krijgt aangeleverd, en de markt op de arbeidsmarkt in het voordeel van werkgevers werkt.
The view from nowhere.
  zaterdag 23 november 2019 @ 21:58:03 #248
172669 Papierversnipperaar
Cafeïne is ook maar een drug.
pi_190088831
quote:
0s.gif Op zaterdag 23 november 2019 21:17 schreef deelnemer het volgende:

[..]

Je bedoelt de arbeidsmigratie, waardoor miljoenen Polen in Nederland werken, miljoenen Oekrainers in Polen, zodat het bedrijfsleven goedkope arbeid krijgt aangeleverd, en de markt op de arbeidsmarkt in het voordeel van werkgevers werkt.
Dat moeten Nederlanders natuurlijk ook doen. Massaal naar Dubai verhuizen.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
  zaterdag 23 november 2019 @ 23:17:28 #249
149454 GSbrder
Les extrêmes se touchent
pi_190090487
quote:
0s.gif Op zaterdag 23 november 2019 21:17 schreef deelnemer het volgende:

[..]

Je bedoelt de arbeidsmigratie, waardoor miljoenen Polen in Nederland werken, miljoenen Oekrainers in Polen, zodat het bedrijfsleven goedkope arbeid krijgt aangeleverd, en de markt op de arbeidsmarkt in het voordeel van werkgevers werkt.
Nee, ik bedoel de geografische mobiliteit van de Nederlandse onderklasse. Antiglobalisten zijn niet alleen tegen Polen die in Nederland komen werken, maar ook werkloze Groningers die een baan accepteren in de Randstad.
Power is a lot like real estate, it's all about location, location, location.
The closer you are to the source, the higher your property value.
  zondag 24 november 2019 @ 00:28:08 #250
312994 deelnemer
ff meedenken
pi_190091516
quote:
3s.gif Op zaterdag 23 november 2019 23:17 schreef GSbrder het volgende:

[..]

Nee, ik bedoel de geografische mobiliteit van de Nederlandse onderklasse. Antiglobalisten zijn niet alleen tegen Polen die in Nederland komen werken, maar ook werkloze Groningers die een baan accepteren in de Randstad.
Zijn ze tegen, om op te komen voor mensen die niet voor een flexbaan hun vertrouwde sociale omgeving achter zich willen laten? Dat verwachten ze in de VS van mensen. Ze laten mensen daar achter de economische bedrijvigheid aanrennen. Daar ontstaan verpauperde steden, zoals Detroit.
The view from nowhere.
abonnement bol.com Unibet Coolblue
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')