[FOT SC] #422 Herfst!

Toepasselijke topictitel.

doen we er gelijk even een plaatje bij van ergens vorig weekend.

Herfst by Ouwesok, on Flickr

Die beercan-serie van Minolta heeft nog steeds een reputatie op te houden. Wat daarbij nog wel eens vergeten wordt is dat de tweede generatie AF-lenzen van Minolta eigenlijk minstens zo goed waren maar qua ergonomie veel beter waren, bovenstaande is van zo'n tweede generatie AF, de 4.5-5.6/70-210mm die qua scherpte en contrast aardig met zijn voorganger kan wedijveren maar veel beter te vinden is, meestal spotgoedkoop en die gewoon in je tas veel lichter en kleiner is.
_{die lijn zette zich trouwens bij 70-300's niet door. Big Beercan vormt daar nog steeds redelijk eenzame klasse, alleen te overtreffen met de nieuwere Sony SSM-lenzen}

Ik ben vrijdag even bij ASA in Arnhem geweest. Leuke zaak en gezellige bedoeling op vrijdagmiddag. Heel veel oude camera's, zaten twee mensen wat camera's uit elkaar te trekken. Redelijk assortiment verse film. Ook veel oude film voor redelijke prijzen. Voor ¤30 had ik een doosje met 5 stuks 12 Fuji Astia en een rolletje Kodak Gold 200 en Fuji Superia 400 ook in 120 formaat.

Verder kwamen deze week mijn geel en oranje filters binnen van eBay. Een roodfilter had ik al om uit te testen en dat beviel goed. Geel en oranje hebben hun werk ook goed gedaan

quote:

Op zondag 10 november 2019 19:12 schreef derLudolf het volgende:
Ik ben vrijdag even bij ASA in Arnhem geweest. Leuke zaak en gezellige bedoeling op vrijdagmiddag. Heel veel oude camera's, zaten twee mensen wat camera's uit elkaar te trekken. Redelijk assortiment verse film. Ook veel oude film voor redelijke prijzen. Voor ¤30 had ik een doosje met 5 stuks 12 Fuji Astia en een rolletje Kodak Gold 200 en Fuji Superia 400 ook in 120 formaat.

Verder kwamen deze week mijn geel en oranje filters binnen van eBay. Een roodfilter had ik al om uit te testen en dat beviel goed. Geel en oranje hebben hun werk ook goed gedaan

Leuk concept dat ASA

Vanmiddag bij fotografica Hilversum waren er weer de nodige middenformaatcamera's te bewonderen maar ook redelijk veel grootformaat van diverse merken._{hesjtek-genietengeblazen}

quote:

Op zondag 10 november 2019 21:40 schreef Ouwesok het volgende:

[..]

Leuk concept dat ASA

Vanmiddag bij fotografica Hilversum waren er weer de nodige middenformaatcamera's te bewonderen maar ook redelijk veel grootformaat van diverse merken._{hesjtek-genietengeblazen}

daar ook veel leuke cameras, meeste kleinbeeld, maar ook even een Kiev 60 met Arsat 30mm lens in handen gehouden. Indrukwekkend

quote:

Op dinsdag 12 november 2019 13:10 schreef derLudolf het volgende:

[..]

daar ook veel leuke cameras, meeste kleinbeeld, maar ook even een Kiev 60 met Arsat 30mm lens in handen gehouden. Indrukwekkend

Ik heb zo'n 3.5/30mm maar dan met de vatting van de Kiev88 en nog onder de naam Zodiak-8. Een waanzinnig goeie fisheye, jammer dat er nog geen 6x6-digitaaltjes zijn.

Apart lensje te koop, slechts een keer of drie gebruikt. Inclusief bijbehorend koffertje

De Zhemchung-4 werd gebruikt in Russische spionagesatellieten die na een tijdje rondcirkelen met een belichte film weer terugkwamen op aarde om te worden hergebruikt. Hij is zowat anderhalve meter lang en weegt zo'n 150Kg. Het enige dat de veilingtekst niet vermeld zijn brandpunt en lichtsterkte

Zeker apart hoewel je af en toe op de verschillende verkoop- en veilingsites ook nog de Amerikaanse tegenhanger van Perkin Elmer wel kunt tegenkomen. Ongeveer net zo groot en net zo zwaar.

quote:

Op donderdag 14 november 2019 00:34 schreef Ouwesok het volgende:
Apart lensje te koop, slechts een keer of drie gebruikt. Inclusief bijbehorend koffertje

De Zhemchung-4 werd gebruikt in Russische spionagesatellieten die na een tijdje rondcirkelen met een belichte film weer terugkwamen op aarde om te worden hergebruikt. Hij is zowat anderhalve meter lang en weegt zo'n 150Kg. Het enige dat de veilingtekst niet vermeld zijn brandpunt en lichtsterkte

Zeker apart hoewel je af en toe op de verschillende verkoop- en veilingsites ook nog de Amerikaanse tegenhanger van Perkin Elmer wel kunt tegenkomen. Ongeveer net zo groot en net zo zwaar.

Zijn die satellieten ook nog te krijgen?

quote:

Op donderdag 14 november 2019 00:41 schreef Isdatzo het volgende:

[..]



Zijn die satellieten ook nog te krijgen?

Met dit spul moet je dat nog niet eens verwonderen ook als er nog ergens een paar Yantar-2K in de mottenballen liggen.
_{of naast de mottenballen waarbij zowel satelliet als mottenballen in deplorabele staat verkeren}

Dingen in de mottenballen leggen deden ze in de Sovjet-Unie graag.
In Siberië stonden heel lang vloten van stoomlocomotieven. Gewoon als strategische reserve. Ik vermoed dat die uiteindelijk zijn gesloopt omdat het personeel dat ze kon bedienen inmiddels overleden was.
Van strategische fabrieken (daar kon dus ook optica toe behoren) waren er vaak minimaal 2. 1 in het westelijk deel van de Sovjet-Unie, vlakbij de eindverbruiker, en een reservefabriek ergens ver achter de Oeral. Voor busjes stond er bijvoorbeeld een fabriek in Riga en een reserve fabriek in Jizzakh (Oezbekistan). Die laatste bouwt nu Chevrolets.

Een gevalletje mottenballen om wel blij mee te zijn. Ik had al een Tokina AT-X M90 macrolens. Inmiddels heb ik ook een exemplaar te pakken van de lens waaruit die Tokina doorontwikkeld werd. Hij zal ongeveer uit 1976 komen, de Vivitar Series1 2.5/90mm. Ook deze werd gebouwd door Tokina in opdracht van Ponder&Best die onder het merk Vivitar allerhande lenzen van verschillende Japanse fabrikanten verkochten.
Voor zijn leeftijd ziet deze Viv er nog bijzonder patent uit. Mechanisch voelt ie aan alsof ie net uit de verpakking komt.

Vivitar Series1 2.5/90mm by Ouwesok, on Flickr

Je merkt wel wat Tokina er allemaal aan verbeterd heeft toen ze hem tien jaar later onder hun eigen naam uitbrachten. De AT-X is beduidend lichter en iets minder gevoelig voor overstralen

Vanmiddag heeft de Viv even een tijdje in Burgers Mangrove met de vlinders gespeeld. Nog even kijken wat daar precies uitgekomen is, qua werken is ie voor zo'n oud end glas in een woord fantastisch.

Heeft er hier iemand ervaring met handschoenen dragen tijdens het fotograferen?

Bij onze overzeese vrienden kwam ik zoiets tegen.

https://www.aliexpress.co(...)5,searchweb201603_55

quote:

Op zondag 17 november 2019 21:41 schreef Clayton1 het volgende:
Heeft er hier iemand ervaring met handschoenen dragen tijdens het fotograferen?

Bij onze overzeese vrienden kwam ik zoiets tegen.

https://www.aliexpress.co(...)5,searchweb201603_55

Ik heb het vorige winter eens geprobeerd om met handschoenen aan te fotograferen en dan vooral met die lenzen die zo ongeveer alle warmte uit je handen lijken te absorberen als je ermee in de kou loopt.
_{Als ie een middagje in de kou is geweest voelt bijvoorbeeld een Meyer Orestegor 4/300mm na uren nog steeds aan alsof ie net uit de diepvries komt}
De hand aan de lens ging prima met een gewone handschoen. Vooral de grote MF-lenzen zijn dan nog prima te bespelen. De camerahand vindt de handschoen geen succes, het wordt allemaal bijzonder gevoelloos en daarvoor zou zo'n handschoen van de opstuurchinees nou weer ideaal voor zijn.
De beste situatie zou dus zijn dat je links een gewone handschoen hebt en rechts zo een zonder vingertoppen.
_{ik wist het te ondervangen door gewoon voor een opname even de rechterhandschoen uit te doen. Zelfs met mijn grootste heavy-metal-DDR-lens geen kouwe fikken}

laatste tijd wat met zwart/wit bezig.



Als variatie op m'n direct flash style welke ik ook nog hanteer

Ook zwart-wit. Pentax ME met 50 1.7
Agfaphoto APX100 (=Kentmere 100, goedkope lijn van Ilford) ontwikkeld in Ilfosol 3.

Ze waren glasvezel aan het aanleggen. Schiet niet op zo...

Het watdefuckmomentje van de dag is voor Marktplaats waar ik zo af en toe eens kijk of er nog aparte oude lenzen op te koop worden aangeboden.

Lenzen zat maar waar ze die dingen wel niet bewaren
....

quote:

Op dinsdag 26 november 2019 01:00 schreef Ouwesok het volgende:
Het watdefuckmomentje van de dag is voor Marktplaats waar ik zo af en toe eens kijk of er nog aparte oude lenzen op te koop worden aangeboden.

Lenzen zat maar waar ze die dingen wel niet bewaren
....[ afbeelding ]

Doet me denken aan die grap met "uithollen en gebruiken als motorpak"

quote:

Op maandag 25 november 2019 22:29 schreef GTW het volgende:
laatste tijd wat met zwart/wit bezig.

[ afbeelding ]

Als variatie op m'n direct flash style welke ik ook nog hanteer

Fraai

Kan ik hier een simpel vraagje droppen?
Ik wil een photoshop preset maken om panoramafoto's altijd dezelfde afmetingen te geven in een instagram-formaat (2048x2048).

Elke scan is natuurlijk wat verschillend qua resolutie. Circa 8079x2910. Dat verschil vind ik wat rommelig staan. Nu kom ik uit op een resize naar 2050x732 wat net wat ruimte over houdt. Ik heb het idee dat er een betere oplossing voor is

Image>image size
bij height 2048 pixel invullen

Image>canvas size
bij width ook 2048 invullen

Save
Close


Eventueel na het verkleinen nog even een USM doen.

Maar scannen, vertel

quote:

Op zondag 1 december 2019 20:12 schreef derLudolf het volgende:
Image>image size
bij height 2048 pixel invullen

Image>canvas size
bij width ook 2048 invullen

Save
Close

Eventueel na het verkleinen nog even een USM doen.

Op die manier blijft er maar iets meer dan 1/3e van de foto over, of ik moet iets verkeerds doen.

Ik denk dat ik het nu goed heb. De scan verkleinen naar 2048 pixels breed en hoogte mee laten schalen.
Dan de foto in een 2048x736 preset en nog wat schuiven indien nodig.

quote:

Op zondag 1 december 2019 20:12 schreef derLudolf het volgende:
Maar scannen, vertel

Het zijn analoge foto's geschoten met een Fujifilm TX-1 die ik scan op een simpel Epsonnetje.
De meeste fotoboeren vragen 5 a 10 euro per frame dus dat is niet te doen

quote:

Op maandag 2 december 2019 01:06 schreef laucas het volgende:

[..]

Op die manier blijft er maar iets meer dan 1/3e van de foto over, of ik moet iets verkeerds doen.

Ik denk dat ik het nu goed heb. De scan verkleinen naar 2048 pixels breed en hoogte mee laten schalen.
Dan de foto in een 2048x736 preset en nog wat schuiven indien nodig.
[..]

Het zijn analoge foto's geschoten met een Fujifilm TX-1 die ik scan op een simpel Epsonnetje.
De meeste fotoboeren vragen 5 a 10 euro per frame dus dat is niet te doen

Op zich is zelf scannen ook heel goed te doen en zelfs dat simpele Epsonnetje kan met de goeie software erachter nog bijzonder fraai scannen
_{Ik heb er zelf ook een en met de eigen software doet ie het al aardig, met Vuescan is ie helemaal om blij van te worden}

Even over die TX-1 (een Japanse Hasselblad X-Pan). Als je daar wat resultaat uit hebt, open er dan hier eens een topicske over.
Het is een camera die verre van alledaags is en dus altijd leuk om eens te zien wat je eruit weet te toveren.

quote:

Op maandag 2 december 2019 01:06 schreef laucas het volgende:

[..]

Op die manier blijft er maar iets meer dan 1/3e van de foto over, of ik moet iets verkeerds doen.

Dat was toch ook de bedoeling? Je zegt zelf een foto van 2048x2048 te willen? Of ik begrijp het verkeerd, ik heb geen Instagram.

quote:

Het zijn analoge foto's geschoten met een Fujifilm TX-1 die ik scan op een simpel Epsonnetje.
De meeste fotoboeren vragen 5 a 10 euro per frame dus dat is niet te doen

Oeh, gaaf Ik had er nog nooit van gehoord maar het is een X-Pan dus.
Echt optimaal vind ik een Epson (heb zelf een 4490) niet voor kleinbeeld, maar voor online publicatie zijn de resultaten goed genoeg.

Heb zelf ook een zootje analoge camera's, inmiddels vijf stuks. Vier stuks kleinbeeld en een middenformaat, een M645 1000s. Die laatste schiet ik het meeste mee, zowel de camera als de meest gebruikte lenzen (45 en 80mm) hebben onderhoud gehad (de 150 doet het nog prima). Heb die camera nu ruim een jaar, inmiddels zijn er al zo'n 40 rollen doorheen gegaan. Of eigenlijk 36, de eerste Fomapan 200 was niet goed, de overige vier heb ik steeds wat mee lopen rommelen.

Welke film schiet je zoal?

quote:

Op maandag 2 december 2019 01:12 schreef Ouwesok het volgende:

[..]

Op zich is zelf scannen ook heel goed te doen en zelfs dat simpele Epsonnetje kan met de goeie software erachter nog bijzonder fraai scannen
_{Ik heb er zelf ook een en met de eigen software doet ie het al aardig, met Vuescan is ie helemaal om blij van te worden}

Klopt! Prima scanners. En een leuk proces om onder de knie te krijgen.
Heeft Vuescan veel scanprofielen? Ik gebruik Silverfast en er wil nog wel eens een type film ontbreken maar over het algemeen staan de meest bekende en gangbare smaakjes er tussen.

quote:

Even over die TX-1 (een Japanse Hasselblad X-Pan). Als je daar wat resultaat uit hebt, open er dan hier eens een topicske over.
Het is een camera die verre van alledaags is en dus altijd leuk om eens te zien wat je eruit weet te toveren.

Komende tijd heb ik veel op de planning staan dus ik zal binnenkort misschien eens wat bij elkaar typen wanneer ik over meer acceptabele frames beschik

quote:

Op maandag 2 december 2019 12:18 schreef derLudolf het volgende:

[..]

Dat was toch ook de bedoeling? Je zegt zelf een foto van 2048x2048 te willen? Of ik begrijp het verkeerd, ik heb geen Instagram.
[..]

Nee ik was daar niet zo duidelijk in zie ik. De maximale afmetingen van een Instagram frame is volgens mij die resolutie dus.
Met een aspect ratio van 2.8 kom je dan sowieso in de knoei en de output kwaliteit is om te janken natuurlijk.

quote:

Welke film schiet je zoal?

Tot nu toe veel tri-x 400. 1 rolletje Cinestill 50D die een erg mooi karakter gaf maar wel wat aan de prijs is.
De 800T staat nog op de planning.
Fuji Industrial 100 gaf ook een mooi resultaat maar heeft wat meer nabewerking nodig waar ik nog niet helemaal over uit ben. Nu bezig met een HP5+ 400 rol.
Daarna wat kloten met Colorplus en Portra. Veel goede dingen gezien van Colorplus en goed te betalen.
Als je nog tips hebt voor goedkope en goede kleurenfilms hoor ik het graag.


Resize naar 70%. Tri-x 400.

quote:

Op maandag 2 december 2019 22:29 schreef laucas het volgende:


Nee ik was daar niet zo duidelijk in zie ik. De maximale afmetingen van een Instagram frame is volgens mij die resolutie dus.
Met een aspect ratio van 2.8 kom je dan sowieso in de knoei en de output kwaliteit is om te janken natuurlijk.

Gooit Instagram sowieso de kwaliteit enorm omlaag? Met Flickr heb je daar geen last van.

quote:

Tot nu toe veel tri-x 400. 1 rolletje Cinestill 50D die een erg mooi karakter gaf maar wel wat aan de prijs is.
De 800T staat nog op de planning.
Fuji Industrial 100 gaf ook een mooi resultaat maar heeft wat meer nabewerking nodig waar ik nog niet helemaal over uit ben. Nu bezig met een HP5+ 400 rol.
Daarna wat kloten met Colorplus en Portra. Veel goede dingen gezien van Colorplus en goed te betalen.
Als je nog tips hebt voor goedkope en goede kleurenfilms hoor ik het graag.

[ afbeelding ]
Resize naar 70%. Tri-x 400.

Mooie foto! Met Cinestill heb ik geen ervaring.
Wat betreft kleinbeeld heb ik maar met drie films ervaring: Kodak Gold 200, Fujifilm Industrial 100 en Agfaphoto APX 100 en van beide heb ik ook maar eentje geschoten. Kodak Gold koop ik bij de DM (Duitse drogist), ¤7 voor drie rollen. Eerlijk gezegd vind ik de Fuji mooier, maar Kodak is goedkoper. Voorbeeldje van Kodak Gold 200.



De meest geschoten z/w film is hier Ilford HP5+. Ontwikkeld in Perceptol 1+3 geeft een erg mooi resultaat met minimale korrel. Nadeel is wel dat je een stop gevoeligheid verliest en het ontwikkelen 25 minuten duurt.
Verder geeft HP5+ in Ilfosol 3 ook mooie resultaten, zeker als je een geelfilter gebruikt. Door dat filter verlies je overigens ook een stop, maar met Ilfosol 3 kun je een indien nodig wel pushen.

HP5+ met roodfilter (kost 3 stops) ontwikkeld in Ilfosol 3 1+9


HP5+@800 met geelfilter in Ilfosol 3 1+9


HP5+ in Perceptol 1+3


TriX heb ik weinig ervaring mee, die heeft meer contrast. Nadeel is de dunne drager, in rolfilm is het een drama om hem in een ontwikkelspoel te krijgen. Met Perceptol zijn de resultaten wel mooi trouwens.

Fujifilm Acros is ook een fraaie film. Heb hem enkel in Ilfosol 3 ontwikkeld, maar dat gaat prima. De film is inmiddels uit productie, een vernieuwde Acros II is geïntroduceerd maar nog niet in Europa beschikbaar.

En tja, kleurenfilm, mijn favoriet qua kleurnegatief is Fujifilm Pro 160NS. Zeker met mooi weer doet die het echt super. Maar in kleinbeeld is die niet meer verkrijgbaar.




Pro 400H is ook een mooie film, maar die vind ik mooier bij wat grauwer weer. Die is wel beschikbaar in kleinbeeld.


Heb je Kodak Ektar wel eens geprobeerd? Ik denk dat diafilm in zo'n panoramacamera wel erg leuk is. Qua belichting komt dat wel iets nauwkeuriger, maar met ND graf filter kun je daar in het geval van landschappen wel wat mee spelen.
In de juiste omstandigheden is Fujifilm Velvia 50 echt super




Iets minder verzadigd en een iets hogere gevoeligheid heeft Provia, ook van Fuji. Ook qua huidtinten is die beter