abonnement Unibet Coolblue
pi_189776581
Beste mensen,

Ik heb een vraag waar ik enorm mee in de maag zit en hoop dat 1 van jullie mij juridisch van repliek kan bedienen.
Het gaat om het volgende.
Ik ben bewoner van een seniorenflat (50+)
Ik heb een vriendin leren, zijn erg gelukkig samen, en zij is 45 jaar.
Zij wil bij mij in komen wonen maar nu zegt de woningbouwvereniging dat dat niet mag omdat zij niet boven de 50 jaar is.
Weet iemand of dit juridisch mag?
Hoop op een serieus antwoord van jullie.

Groet
Als we niet bereid zijn een tolerante samenleving te verdedigen tegen de aanvallen van de intolerante medemens, dan zal de tolerante mens te gronde gaan, en met hem de tolerantie
  Redactie Frontpage / Spellchecker maandag 4 november 2019 @ 09:29:11 #2
13151 crew  Rewimo
Nederduitse/Mevrouw qltel
pi_189776606
Daar heeft de WBV vast een mooi reglement voor. En als zij bepalen dat je 50+ moet zijn om er te wonen, ook als partner, dan mogen ze dat.
Most people don't listen with the intention to understand, they listen with the intention to reply.
<a href="http://bijenzonderzorgen.nl/" target="_blank" rel="nofollow">http://bijenzonderzorgen.nl/</a> beslist geen BIJ-zaak!
  maandag 4 november 2019 @ 09:31:20 #3
346939 Janneke141
Green, green grass of home
pi_189776626
quote:
0s.gif Op maandag 4 november 2019 09:29 schreef Rewimo het volgende:
Daar heeft de WBV vast een mooi reglement voor. En als zij bepalen dat je 50+ moet zijn om er te wonen, ook als partner, dan mogen ze dat.
Als zo'n WBV in het mooie reglement zetten dat er geen Surinamers mogen wonen, mag het dan ook?
Opinion is the medium between knowledge and ignorance (Plato)
pi_189776633
quote:
0s.gif Op maandag 4 november 2019 09:29 schreef Rewimo het volgende:
Daar heeft de WBV vast een mooi reglement voor. En als zij bepalen dat je 50+ moet zijn om er te wonen, ook als partner, dan mogen ze dat.
Ja, de WBV misschien. Maar juridisch dan?
Als we niet bereid zijn een tolerante samenleving te verdedigen tegen de aanvallen van de intolerante medemens, dan zal de tolerante mens te gronde gaan, en met hem de tolerantie
pi_189776640
quote:
0s.gif Op maandag 4 november 2019 09:31 schreef Janneke141 het volgende:

[..]

Als zo'n WBV in het mooie reglement zetten dat er geen Surinamers mogen wonen, mag het dan ook?
dat bedoel ik dus.....ik zie het als een vorm van leeftijdsdiscriminatie....
Als we niet bereid zijn een tolerante samenleving te verdedigen tegen de aanvallen van de intolerante medemens, dan zal de tolerante mens te gronde gaan, en met hem de tolerantie
  Redactie Frontpage / Spellchecker maandag 4 november 2019 @ 09:33:02 #6
13151 crew  Rewimo
Nederduitse/Mevrouw qltel
pi_189776641
Dat slaat nergens op. In dit geval gaat het om seniorenwoningen. Die zijn voor senioren, en dat zijn volgens deze WBV dus 50+-ers. En ik snap best dat ze daar geen uitzonderingen voor maken.
Most people don't listen with the intention to understand, they listen with the intention to reply.
<a href="http://bijenzonderzorgen.nl/" target="_blank" rel="nofollow">http://bijenzonderzorgen.nl/</a> beslist geen BIJ-zaak!
pi_189776650
quote:
0s.gif Op maandag 4 november 2019 09:33 schreef Rewimo het volgende:
Dat slaat nergens op. In dit geval gaat het om seniorenwoningen. Die zijn voor senioren, en dat zijn volgens deze WBV dus 50+-ers. En ik snap best dat ze daar geen uitzonderingen voor maken.
Wat slaat nergens op?
Als we niet bereid zijn een tolerante samenleving te verdedigen tegen de aanvallen van de intolerante medemens, dan zal de tolerante mens te gronde gaan, en met hem de tolerantie
  Redactie Frontpage / Spellchecker maandag 4 november 2019 @ 09:34:51 #8
13151 crew  Rewimo
Nederduitse/Mevrouw qltel
pi_189776660
quote:
0s.gif Op maandag 4 november 2019 09:33 schreef sloopkogel het volgende:

Wat slaat nergens op?
Die opmerking van Janneke over Surinamers.
Most people don't listen with the intention to understand, they listen with the intention to reply.
<a href="http://bijenzonderzorgen.nl/" target="_blank" rel="nofollow">http://bijenzonderzorgen.nl/</a> beslist geen BIJ-zaak!
  maandag 4 november 2019 @ 09:36:01 #9
346939 Janneke141
Green, green grass of home
pi_189776669
quote:
0s.gif Op maandag 4 november 2019 09:33 schreef Rewimo het volgende:
Dat slaat nergens op. In dit geval gaat het om seniorenwoningen. Die zijn voor senioren, en dat zijn volgens deze WBV dus 50+-ers. En ik snap best dat ze daar geen uitzonderingen voor maken.
Mijn punt is dat niet zo maar alles rechtsgeldig is wat je in een reglement zet, ook niet als je er een goede reden voor hebt.

Het zou kunnen dat dit als legitieme reden gebruikt mag worden, maar alleen 'het staat erin' is daarvoor onvoldoende grond.
Opinion is the medium between knowledge and ignorance (Plato)
pi_189776714
quote:
0s.gif Op maandag 4 november 2019 09:36 schreef Janneke141 het volgende:

[..]

Mijn punt is dat niet zo maar alles rechtsgeldig is wat je in een reglement zet, ook niet als je er een goede reden voor hebt.

Het zou kunnen dat dit als legitieme reden gebruikt mag worden, maar alleen 'het staat erin' is daarvoor onvoldoende grond.
Precies!
Als we niet bereid zijn een tolerante samenleving te verdedigen tegen de aanvallen van de intolerante medemens, dan zal de tolerante mens te gronde gaan, en met hem de tolerantie
pi_189776754
Als jij de hoofdhuurder blijft is dat geen issue toch?
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
  maandag 4 november 2019 @ 09:42:47 #12
346939 Janneke141
Green, green grass of home
pi_189776757
Het lijkt overigens wel te mogen (zie https://www.ikwoonleefzorg.nl/zelfstandig-wonen/de-seniorenwoning), maar de regel waarop dit gebaseerd is kan ik zo nog niet vinden.
Opinion is the medium between knowledge and ignorance (Plato)
pi_189776769
"Duur contract
Opzeggen is mogelijk als aan alle volgende punten is voldaan:

De woning is nodig voor een andere oudere.
Geen van de huidige bewoners is een oudere."


https://www.rijksoverheid(...)ijke-verhuur-zijn-er

Ze krijgen je er toch niet uit.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
  maandag 4 november 2019 @ 09:44:56 #14
63594 Lienekien
Sunshower kisses...
pi_189776786
Nog niet opgeschoten met dit vraagstuk?

WGR / Leeftijdsdiscriminatie woningbouw
The love you take is equal to the love you make.
  maandag 4 november 2019 @ 09:45:32 #15
346939 Janneke141
Green, green grass of home
pi_189776791
quote:
0s.gif Op maandag 4 november 2019 09:43 schreef ludovico het volgende:
"Duur contract
Opzeggen is mogelijk als aan alle volgende punten is voldaan:

De woning is nodig voor een andere oudere.
Geen van de huidige bewoners is een oudere."

https://www.rijksoverheid(...)ijke-verhuur-zijn-er

Ze krijgen je er toch niet uit.
Dit gaat over tijdelijke verhuur. Niet van toepassing.
Opinion is the medium between knowledge and ignorance (Plato)
pi_189776803
quote:
0s.gif Op maandag 4 november 2019 09:45 schreef Janneke141 het volgende:

[..]

Dit gaat over tijdelijke verhuur. Niet van toepassing.
Want? Volgens mij is dit juist precies waar het over gaat namelijk want dit is precies wat je nodig hebt om ervoor te zorgen dat je - als er "niet ouderen" wonen om ze weg te krijgen "tijdelijke huur".

Als je de criteria leest zie je dat het ook praktisch onmogelijk is dat het tijdelijk is bij dezelfde oudere want die wordt immers per definitie niet opeens jonger.

Ik zit als student met een campus contract, het is gewoon een clausule die gebruikt kan worden om je weg te schoppen als je niet aan de voorwaarden voldoet, dat kan helemaal niet met andere contracten.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
pi_189776826
quote:
1s.gif Op maandag 4 november 2019 09:44 schreef Lienekien het volgende:
Nog niet opgeschoten met dit vraagstuk?

WGR / Leeftijdsdiscriminatie woningbouw
In dit tempo wordt ze vanzelf 50 voor hij een antwoord naar wens heeft :7
"Dear life, When I said "can my day get any worse?" it was a rhetorical question, not a challenge."
  Redactie Frontpage / Spellchecker maandag 4 november 2019 @ 09:56:34 #18
13151 crew  Rewimo
Nederduitse/Mevrouw qltel
pi_189776880
Bel dan gewoon nog een keer en vraag specifiek naar inwonen en niet naar medehuurder worden.
Most people don't listen with the intention to understand, they listen with the intention to reply.
<a href="http://bijenzonderzorgen.nl/" target="_blank" rel="nofollow">http://bijenzonderzorgen.nl/</a> beslist geen BIJ-zaak!
pi_189777145
quote:
1s.gif Op maandag 4 november 2019 09:44 schreef Lienekien het volgende:
Nog niet opgeschoten met dit vraagstuk?

WGR / Leeftijdsdiscriminatie woningbouw
Nee, totaal niet dus.
Als we niet bereid zijn een tolerante samenleving te verdedigen tegen de aanvallen van de intolerante medemens, dan zal de tolerante mens te gronde gaan, en met hem de tolerantie
pi_189777179
quote:
0s.gif Op maandag 4 november 2019 09:56 schreef Rewimo het volgende:
Bel dan gewoon nog een keer en vraag specifiek naar inwonen en niet naar medehuurder worden.
Ik heb al gebeld en inwonen mag niet.
Dat zegt de WBV....ze kunnen wel reglementen opstellen maar of die juridisch-proof zijn dat valt te bezien....dat zou ik dus graag willen weten
Als we niet bereid zijn een tolerante samenleving te verdedigen tegen de aanvallen van de intolerante medemens, dan zal de tolerante mens te gronde gaan, en met hem de tolerantie
pi_189777215
Neem contact op met een advocaat met verstand van rechten van huurders. Die zijn er toch wel? Kost je een keer geld en dan weet je het zeker. Nu blijf je het je afvragen en niemand hier komt met duidelijke jurisprudentie en dergelijke.
"Dear life, When I said "can my day get any worse?" it was a rhetorical question, not a challenge."
pi_189777330
Als ze er boos om worden en je rekt de communicatie een beetje dan is ze 50.
Onder deze lijn niet schrijven
pi_189777427
quote:
0s.gif Op maandag 4 november 2019 10:21 schreef Isabeau het volgende:
Neem contact op met een advocaat met verstand van rechten van huurders. Die zijn er toch wel? Kost je een keer geld en dan weet je het zeker. Nu blijf je het je afvragen en niemand hier komt met duidelijke jurisprudentie en dergelijke.
Dat is een oplossing maar wellicht dat iemand mij op Fok zou kunnen helpen.
Daarom probeer ik het eerst hier....
Als we niet bereid zijn een tolerante samenleving te verdedigen tegen de aanvallen van de intolerante medemens, dan zal de tolerante mens te gronde gaan, en met hem de tolerantie
pi_189777456
quote:
0s.gif Op maandag 4 november 2019 10:35 schreef sloopkogel het volgende:

[..]

Dat is een oplossing maar wellicht dat iemand mij op Fok zou kunnen helpen.
Daarom probeer ik het eerst hier....
Al met juridisch loket gebeld?
  Redactie Frontpage maandag 4 november 2019 @ 10:37:58 #25
21273 JeMoeder
MijnMoeder
pi_189777473
quote:
0s.gif Op maandag 4 november 2019 09:31 schreef Janneke141 het volgende:

[..]

Als zo'n WBV in het mooie reglement zetten dat er geen Surinamers mogen wonen, mag het dan ook?
Wel als het een 'alleen voor blanken' doelgroepwoning is.

Doelgroepwoningen zijn heel normaal, 50+ ook. Dan mag die vereniging gewoon eisen dat dit het geval is. In studentenwoningen mogen ook geen niet-studenten zitten (soms mag je nog even blijven zitten na je studie).
Ta mère
El Coño
ウイスキー
abonnement Unibet Coolblue
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')