Klimaatverandering

Ah, 1 wolk. Precies zoals ik zei dus toch? Niet op grote schaal.

Bedankt voor je bevestiging Tingus.

Weet iemand misschien een verklaring voor dat rare circus spektakel in de video in post 119?

quote:

Op woensdag 13 november 2019 08:26 schreef controlaltdelete het volgende:
Weet iemand misschien een verklaring voor dat rare circus spektakel in de video in post 119?

Vliegtuigen die op verschillende hoogten vliegen, wind.

NEXT.

Apart.. vind het maar een matige verklaring maar goed als jij daar tevreden mee bent.

quote:

Op woensdag 13 november 2019 08:45 schreef controlaltdelete het volgende:
Apart.. vind het maar een matige verklaring maar goed als jij daar tevreden mee bent.

Tja, meer valt er dan ook niet van te maken.

Mow denken inmiddels toch wat mensen anders over. Maar nogmaals als jij het zo voor jezelf recht kan breien oké, ik vind het een zwakke verklaring.

quote:

Op woensdag 13 november 2019 08:50 schreef controlaltdelete het volgende:
Mow denken inmiddels toch wat mensen anders over. Maar nogmaals als jij het zo voor jezelf recht kan breien oké, ik vind het een zwakke verklaring.

Vertel eens, wat zou ik dan moeten zien?

Nvm.. straks komen vast onze masterminds die het allemaal wetenschappelijk kunnen verklaren. Kunnen we weer rustig slapen.

quote:

Op woensdag 13 november 2019 08:26 schreef controlaltdelete het volgende:
Weet iemand misschien een verklaring voor dat rare circus spektakel in de video in post 119?

Bijvoorbeeld zoiets:
https://en.wikipedia.org/wiki/Holding_(aeronautics)

quote:

Op woensdag 13 november 2019 09:45 schreef ATuin-hek het volgende:

[..]

Bijvoorbeeld zoiets:
https://en.wikipedia.org/wiki/Holding_(aeronautics)

Hoho, het mag natuurlijk niet te simpel zijn hè

quote:

Op maandag 11 november 2019 20:00 schreef Tingo het volgende:

[..]

That is not the case at all.
Desalination has been shown to be very efficient, and like pretty much any other technology, is progressing all the time.

World's first solar powered reverse osmosis desalination plant (1981 !)
https://www.sciencedirect(...)ii/S0011916400887263

'Reliable water production to meet the drinking needs of small communities using the technologies of seawater reverse osmosis and solar photovoltaic have been demonstrated. The abundance of sunshine in arid areas makes solar RO particularly viable. Reliable system operation without other power source backup supplies has also been demonstrated. A simple DC power arrangement for the complete system has been shown to be effective.
The authors believe this demonstration system is just the start to more and larger solar powered reverse osmosis desalination systems.'


And this:
https://www.worldatlas.co(...)on-desalination.html

Lees je eigen tekst, gaat vooral over stel je eens voor wat er misschien (ooit) mogelijk is.

'Small communities' staat er letterlijk in je tekst als het gaat over wat is.
Klein en zuinig met water.

Al 10+ jaar geleden werd er door landen als SA geroepen dat ze dit gingen doen. Waarom roepen ze nogsteeds ipv het te doen als het zo ideaal is? Water is nogal essentieel namelijk...

Ik haal Isreal nogmaals aan. Een land dat het water probleem erg serieus neemt en alle mogelijke kennis in huis heeft ervoor.
Deze technologie niet alleen serieus neemt, maar ook innoveert en toepast zoveel ze kunnen.
Ze zijn daar niet anti, er is geen stiekem complot. Ze zouden dolblij zijn met net zoveel water als hier.

Toch wordt deze technologie maar beperkt toegepast. Het is echt minder ideaal dan je graag wil denken.
Ik vraag me dan ook af waarom je dat jaartal dik drukt. Dat zeewater omzetten in zoet water geen nieuwe technologie is en al jaren (in andere vormen zelfs eeuwen en eeuwen al) toegepast is algemeen bekend.

De vraag is als het zo simpel en zo effectief is, waarom wordt het dan niet veel breder toegepast?
Wil je me werkelijk vertellen dat Isreal liever haar burgers water limieten geeft? Landbouw en industrie beperkt door watertekorten als dat simpeltjes op te lossen is? Een fiks deel van ruzie met de buren liever behoud?

Dat SA en Quatar liever datzelfde doen (ok ok, ruzie met de buren kan hun wat minder schelen) dan even die simpele en effectieve oplossing gebruiken?

[ Bericht 0% gewijzigd door Cause_Mayhem op 13-11-2019 10:34:51 ]

quote:

Op maandag 11 november 2019 20:09 schreef Tingo het volgende:
Lots of countries (and their military) have been experimenting with the weather since the 1950's. NASA has a quite impressive cloud-making machine, but we don't know what the capabilities of other much more advanced technology may be, or how it could be used.
There is probably technology out there which influences weather systems.

Oh laat maar.... Je bent er zo een.

Er is idd technologie om wolken te stimuleren om te lossen. Een duwtje te geven net iets eerder te lossen. Dat wordt, met wisselend succes, dan ook toegepast.
Voor fruit oogst, voor vliegvelden, skigebieden en zelfs de olympische spelen in Peking.

Maar om wolken te maken heb je vocht nodig. In een helderblauwe en droge lucht zal je geen enkele wolk kunnen maken.

Er is gewoonweg technologie om het lokale weer te beinvloeden. Dat is geen vraag, geen misschien. We doen onze stinkende best om bv de fruit oogst te beschermen tegen hagel.
Er worden miljoenen verloren als we dat niet doen. Noodgrepen komen dus best veel voor.

Weer de vraag, als het zo simpel was, zo makkelijk kon, waarom wordt het dan niet meer toegepast en met meer succes?
China is hier niet moeilijk in. Rusland is hier niet moeilijk in. Amerika en (zuid) Europa zijn hier niet zo moeilijk in.
De plekken waarvan we weten dat dit toegepast wordt hebben matig succes.
Waarom als het zo goed zou werken?

quote:

Op woensdag 13 november 2019 08:26 schreef controlaltdelete het volgende:
Weet iemand misschien een verklaring voor dat rare circus spektakel in de video in post 119?

Luchtwegen.

Vliegtuigen vliegen niet random.
Het zijn geen vrije vogels.

Ach so hmz ... waar gaan al die vliegtuigen dan heen? Lijken mij geen passagiersvliegtuigen. Vind het nog steeds magere verklaringen.

quote:

Op woensdag 13 november 2019 10:39 schreef controlaltdelete het volgende:
Ach so hmz ... waar gaan al die vliegtuigen dan heen? Lijken mij geen passagiersvliegtuigen. Vind het nog steeds magere verklaringen.

En dat baseer je op...?

Lijkt mij sterk dat een vliegtuig met 200 passagiers zo gaat stunten in de lucht.

quote:

Op woensdag 13 november 2019 10:43 schreef controlaltdelete het volgende:
Lijkt mij sterk dat een vliegtuig met 200 passagiers zo gaat stunten in de lucht.

Op hoeveel seconden precies in het filmpje is gestunt te zien dan?

quote:

Op woensdag 13 november 2019 10:43 schreef controlaltdelete het volgende:
Lijkt mij sterk dat een vliegtuig met 200 passagiers zo gaat stunten in de lucht.

Stunten????

Door een wijde omtrekkende beweging?
Cirkelen?

quote:

Op woensdag 13 november 2019 10:39 schreef controlaltdelete het volgende:
Ach so hmz ... waar gaan al die vliegtuigen dan heen? Lijken mij geen passagiersvliegtuigen. Vind het nog steeds magere verklaringen.

Vliegtuigen die geen passagiers vervoeren moeten zich niet houden aan luchtwegen?
Sterker nog, vliegtuigen die wel passagiers vervoeren hebben geen voorrang op die luchtwegen? En vliegtuigen zonder passagiers blijven niet vaker in de regio (en keren dus vaker)?

Al vrij snel in het filmpje de neus hoog de lucht in. Je zal er maar in zitten als passagier

quote:

Op woensdag 13 november 2019 11:26 schreef controlaltdelete het volgende:
Al vrij snel in het filmpje de neus hoog de lucht in. Je zal er maar in zitten als passagier

huh?

quote:

Op woensdag 13 november 2019 11:26 schreef controlaltdelete het volgende:
Al vrij snel in het filmpje de neus hoog de lucht in. Je zal er maar in zitten als passagier

Alleen merk je daar als passagier niks van want dankzij middelpuntvliegende kracht blijf je gewoon lekker in je stoel zitten.

Heb je nooit gevlogen eigenlijk?

quote:

Op woensdag 13 november 2019 10:13 schreef Cause_Mayhem het volgende:

[..]

Lees je eigen tekst, gaat vooral over stel je eens voor wat er misschien (ooit) mogelijk is.

'Small communities' staat er letterlijk in je tekst als het gaat over wat is.
Klein en zuinig met water.

Al 10+ jaar geleden werd er door landen als SA geroepen dat ze dit gingen doen. Waarom roepen ze nogsteeds ipv het te doen als het zo ideaal is? Water is nogal essentieel namelijk...

Ik haal Isreal nogmaals aan. Een land dat het water probleem erg serieus neemt en alle mogelijke kennis in huis heeft ervoor.
Deze technologie niet alleen serieus neemt, maar ook innoveert en toepast zoveel ze kunnen.
Ze zijn daar niet anti, er is geen stiekem complot. Ze zouden dolblij zijn met net zoveel water als hier.

Toch wordt deze technologie maar beperkt toegepast. Het is echt minder ideaal dan je graag wil denken.
Ik vraag me dan ook af waarom je dat jaartal dik drukt. Dat zeewater omzetten in zoet water geen nieuwe technologie is en al jaren (in andere vormen zelfs eeuwen en eeuwen al) toegepast is algemeen bekend.

De vraag is als het zo simpel en zo effectief is, waarom wordt het dan niet veel breder toegepast?
Wil je me werkelijk vertellen dat Isreal liever haar burgers water limieten geeft? Landbouw en industrie beperkt door watertekorten als dat simpeltjes op te lossen is? Een fiks deel van ruzie met de buren liever behoud?

Dat SA en Quatar liever datzelfde doen (ok ok, ruzie met de buren kan hun wat minder schelen) dan even die simpele en effectieve oplossing gebruiken?

I had already read the link before I posted it thank you very much. I found it interesting that SOLAR-POWERED desalination technology was already being developed almost 40 years ago. Saudi Arabia has had desalination plants since the 1930’s.

Moving on to the present day- enormous solar-powered desalination plants are very near completion and will be up and running very soon.

As for Israel – they can’t have THAT much of an urgent water shortage crisis if they are selling water to their neighbours.
As for ‘ruzie met de buren’ - Israel itself is largely to blame for that. If they gave back the land they have been illegally occupying for the last few decades then maybe they wouldn’t have quite as many enemies….but that’s another subject.

Anyhoos – am not looking for an argument, I’m just posting information for the many people who seem to think that desalination technology is small-scale, inefficient, too expensive to be really worthwhile and only produces a very small amount of a country’s water supply. That is certainly NOT the case.

There’s a lot more to be read but here are a couple of snippets:

https://www.fromthegrapev(...)dge-water-technology

‘By 2019, Saudi Arabia wants all desalination plants to be powered by solar technology.’

Israel : ‘Additionally, with more than 300 water technology companies specializing in desalination, it earns $2 billion annually by exporting its water to other countries.’

From 2017 figures:
https://smartwatermagazin(...)-desalination-part-i

'With this evolution, desalination technology has matured, while production and operating costs have dropped, water quality parameters have improved and energy costs (which represent the largest part of the cost structure) have decreased.'

quote:

Op dinsdag 12 november 2019 11:56 schreef controlaltdelete het volgende:

L👀ks like?? 🤔⭕lympic Sky circus rode⭕🤠⭕🤡⭕😂🤣😂

Over (chem)trails gesproken. Misschien dat 1 van de masterminds al die mensen gerust kan stellen op YT?

What puzzles me is that there were hardly ever any (chem/con) trails to be seen up until the mid-1980's or so. And they have got to be more and more widespread with the populariity of the internet/mobile phone/telecommunications and cheap flights so there are of course more planes in the air, but that doesn't explain the weird trails we see nowadays.
I remember seeing high-altitude planes back in the day, but not with those very long, sometimes quite sharp trails behind them. I've watched the trails disperse into a kind of mist.
Maybe Captain Joe can explain this.

Disclaimer:
Do I think that weather modification technology exists and is being used to influence or create certain weather systems? Yes.
Am I that worried about it? Tbh,not really.
Do I think that people are being sprayed with poison to purposely kill them? No.

Anyway folks, on a brighter note - hopefully we'll get another Elefstedentocht, even though our average heating costs will increase...but then again all the public transport will be frozen so many of us don't have to go to work for a day or so,