Zie hier de grote pleitbezorger voor zwarte piet. De mensheid kan de kolere krijgen, maar zwarte piet moet blijven.quote:Op zondag 3 november 2019 05:44 schreef Lunatiek het volgende:
[..]
Het is beter er niks aan te doen. De mens is niet heilig, lekker uit laten sterven of laten evolueren, en de ruimte geven aan (nieuwe) dieren.
Hij gebruikte (en wrs gebruikt) net zo veel energie als een klein dorp, met een CO2 footprint (zo'n lekker klimaat activistisch woord ) van 1000 normale mensen.quote:Op zondag 3 november 2019 09:12 schreef Bocaj het volgende:
[..]
Al Gore is rijk geworden door bangmakerij!
Bovenstaand artikel gaat over de boeren met stikstof, maar vul daar maar mensen en co2 voor in en je hebt je antwoord.quote:
Het afschaffen van zwarte piet gaat het klimaat niet redden. In tegendeel...quote:Op zondag 3 november 2019 08:59 schreef OllieA het volgende:
[..]
Zie hier de grote pleitbezorger voor zwarte piet. De mensheid kan de kolere krijgen, maar zwarte piet moet blijven.
Dat is ook de parallel met de vluchtelingen industrie: een zeer klein deel profiteert extreem en de kosten en vooral de sociale ontwrichting van de maatschappij mogen de gewone burgers opvangen, daar stem de volgende keer op deze partij, die de belangen van de burger beter behartigen "quote:Op zondag 3 november 2019 08:49 schreef maryen65 het volgende:
Ik was al niet zo van die klimaathype maar nu ze heel veel subsidie hebben gekregen voor die vervuilende biomassacentrales geloof ik er niet meer zo in. En dan zit er ook nog zo'n groen linkse popi jopi bij Pauw zijn verhaal te doen waarvan je weet dat die niet klopt. Mafketel. Ik geloof mijn eigen ding in het klimaat, en wil alle dieren beschermen en betaal er iets voor als ik het zelf nodig vind. Maar een paar mensen gaan hier heel rijk van worden
Zo werkt toch de gehele maatschappij? Kijk naar de platformbedrijven als uber en airbnb... allemaal parasieten en de eigenaren van die bedrijven volgens slapend rijk en de problemen zijn voor de gemeente en overheden.quote:Op zondag 3 november 2019 10:01 schreef Oud_student het volgende:
Dat is ook de parallel met de vluchtelingen industrie: een zeer klein deel profiteert extreem en de kosten en vooral de sociale ontwrichting van de maatschappij mogen de gewone burgers opvangen, daar stem de volgende keer op deze partij, die de belangen van de burger beter behartigen "
En de politiek faciliteert, want door de belasting wetgeving betalen ze geen of nauwelijks belasting, terwijl de kleine bedrijfjes die onder de platformen werken al gauw 40% of meer betalenquote:Op zondag 3 november 2019 10:02 schreef sjorsie1982 het volgende:
[..]
Zo werkt toch de gehele maatschappij? Kijk naar de platformbedrijven als uber en airbnb... allemaal parasieten en de eigenaren van die bedrijven volgens slapend rijk en de problemen zijn voor de gemeente en overheden.
Dat is gedeeltelijk waar. Ze kunnen belasting ontduiken (eigenlijk ontwijken officieel genoemd om de bevolking tevreden te houden) omdat er is afgesproken dat grenzen niemand meer in de weg mag zitten en zo verdwijnt geld naar andere landen.quote:Op zondag 3 november 2019 10:06 schreef Oud_student het volgende:
[..]
En de politiek faciliteert, want door de belasting wetgeving betalen ze geen of nauwelijks belasting, terwijl de kleine bedrijfjes die onder de platformen werken al gauw 40% of meer betalen
OP gelezen? Ik neem niks voor waarheid aan. Teveel voor en tegengeluiden. Voor en tegen wordt gesubsidieerd. Cijfers worden naar eigen gelang/belang onderzocht, opgesteld en geïnterpreteerd.quote:Op zondag 3 november 2019 07:45 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Een hossanna verhaal van een individu die gefinancierd wordt door conservatieve denktank voor de gewenste waarheid aannemen en de serieuze klimaatwetenschap negeren is realistisch.
ja hop terug naar 15.000 jaar geleden toen de Sahara nog groen was en er op het noordelijke halfrond een ijskap was. We komen met de aarde uit een ijstijd. Als we het aardse klimaat zijn gang lieten gaan waren we ook weer op weg naar de volgende ijstijd.quote:Op zondag 3 november 2019 10:09 schreef Montagui het volgende:
Klimaatverandering is een gegeven, maar dat was het al vanaf het ontstaan van de aarde. Wat is de echte invloed van de mens hierop en is die echt desastreus?
De Sahara is in het (niet al te lange) verleden groen geweest. De mens is er nog steeds, en hoe.
Ik denk dat dat wel meevalt. Misschien dat ik ik de mens onderschat, maar het lijk me sterk dat we kunnen zorgen dat alle planten en dieren straks niet meer bestaan. Het is meer dat de mens zichzelf in de weg zit.quote:Op zondag 3 november 2019 01:59 schreef BoonDockSaint het volgende:
Gewoon doorgaan zoals we gaan alle plant en diersoorten die uitgeroeid worden jammer dan !
Alles uitroeien zal ons wel niet lukken, maar een flinke vermindering van het aantal soorten (biodiversiteit) daar werken we hard aan.quote:Op zondag 3 november 2019 10:49 schreef Morrigan het volgende:
[..]
Ik denk dat dat wel meevalt. Misschien dat ik ik de mens onderschat, maar het lijk me sterk dat we kunnen zorgen dat alle planten en dieren straks niet meer bestaan. Het is meer dat de mens zichzelf in de weg zit.
Mijn stemadvies is toch FvD. Dat cordon verdwijnt wel als er voldoende stemmen zijn. Daarnaast zal een steeds grotere FvD ook partijen als CDA en VVD weer laten bijdraaien.quote:Op zondag 3 november 2019 02:23 schreef Stray_cat het volgende:
[..]
Op wie moeten we stemmen dan, volgens jou? PVV en FvD worden buitengesloten, cordon sanitaire
Komt daar in de toekomst, als de mensheid inmiddels is uitgestorven, niet iets voor terug?quote:Op zondag 3 november 2019 10:58 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Alles uitroeien zal ons wel niet lukken, maar een flinke vermindering van het aantal soorten (biodiversiteit) daar werken we hard aan.
Daar moet niet al te dramatisch over worden gedaan. Elk jaar sterven soorten uit, maar elk jaar ontstaan ook weer nieuwe soorten.quote:Op zondag 3 november 2019 10:58 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Alles uitroeien zal ons wel niet lukken, maar een flinke vermindering van het aantal soorten (biodiversiteit) daar werken we hard aan.
Ga je xenofobie in een ander topic etaleren hier gaat het over klimaatverandering domme muts.quote:Op zondag 3 november 2019 11:01 schreef SjoukjeHooynaayer het volgende:
[..]
Mijn stemadvies is toch FvD. Dat cordon verdwijnt wel als er voldoende stemmen zijn. Daarnaast zal een steeds grotere FvD ook partijen als CDA en VVD weer laten bijdraaien.
Ben je echter voor de ondergang van Nederland, dan moet je links stemmen. Dus D66, PvdA of GroenLinks. Zij streven naar terugkeer naar de middeleeuwen en overheersing door de Moren.
Vast wel, mischien wel een nieuwe dinotijd. Alleen duurt het weer tientallen miljoenen jaren voordat er weer een grote biodiversiteit zal terug komen.quote:Op zondag 3 november 2019 11:04 schreef Morrigan het volgende:
[..]
Komt daar in de toekomst, als de mensheid inmiddels is uitgestorven, niet iets voor terug?
En ik maar denken dat evolutie een langzaam proces is....quote:Op zondag 3 november 2019 11:05 schreef SjoukjeHooynaayer het volgende:
Daar moet niet al te dramatisch over worden gedaan. Elk jaar sterven soorten uit, maar elk jaar ontstaan ook weer nieuwe soorten.
Je weet toch dat alt rechts de slimste personen als woordvoerder laat optreden. Sjoukje de nieuwe darwin die de natuurlijke evolutiesnelheid met minstens een factor 10.000 kan versnellen.quote:Op zondag 3 november 2019 11:09 schreef sjorsie1982 het volgende:
[..]
En ik maar denken dat evolutie een langzaam proces is....
Tja, als het eigenbelang in gevaar is, dan geloven sommige mensen nog in het vliegende spagettimonster, zolang die maar opkomt voor hun eigenbelang.quote:Op zondag 3 november 2019 11:13 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Je weet toch dat alt rechts de slimste personen als woordvoerder laat optreden. Sjoukje de nieuwe darwin die de natuurlijke evolutiesnelheid met minstens een factor 10.000 kan versnellen.
Jammer weer dit. Dat is namelijk precies wat ik bedoel.quote:
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |