POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Dit is een beetje een valse tegenstelling. Baudet is zoals gewoonlijk weer dom uit zijn nek aan het lullen. Dat andere partijen niet zo heel handig hebben gehandeld ontkent niemand, maar m.b.t. deze kwestie bevindt Nederland zich in een penibele situatie die opgelost moet worden. Als die eerdergenoemde partijen daar dan uiteindelijk schoorvoetend toch aan moeten toegeven is dat nog altijd een betere reactie dan domme en onzinnige dingen te gaan roepen en mensen alsnog te misleiden.quote:Op donderdag 14 november 2019 20:52 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
Daadwerkelijke schade berokkenen is natuurlijk veel kwalijker dan een enigszins misleidende reactie op de crisis die er later uit voortgekomen is. Temeer hij er daarbij vrij helder over is dat de vegetatie hem niet zoveel kan schelen, en de planten en bomen die er wél bij gedijen ook wel prima vindt.
Het is gewoon makkelijker en wellicht ook leuker om verontwaardigd te lopen doen over malle Thierry dan VVD66-stemmers het vuur na aan de schenen te leggen.
Hij had inderdaad meer moeten benadrukken dat het een, zoals Welt aangaf, beleidscrisis betreft. Op die duiding kan hij makkelijk verder bouwen door uit te leggen dat (een x gehalte aan) stikstof an sich geen probleem is, zolang je wensen ergens anders liggen dan bij het behoud van x en y. Nu lijkt het namelijk net alsof de stikstofcrisis een absoluut en feitelijk gegeven is, welke hij dan weer zou ontkennen.quote:Op donderdag 14 november 2019 20:49 schreef Xa1pt het volgende:
Dat klopt, maar dan had Baudet moeten zeggen: "Nou CDA, D66 en VVD, hebben jullie lekker gedaan, hoe gaan jullie dit nu oplossen?", in plaats van als politicus te roepen dat er vooral sprake is van een boekhoudkundig probleem en een papieren tijger en daarmee het probleem vooral te ontkennen. En als je dat zelfs nog in dit stadium roept moet het niet heel ingewikkeld zijn om na te gaan wat het standpunt van Baudet zelf dan in een eerder stadium geweest zou zijn.
[ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 14-11-2019 21:02:26 ]
Beter begin je jouw betoog met: "ik vind" of "mijns inziens".quote:Op donderdag 14 november 2019 20:55 schreef Hanca het volgende:
[..]
Maar dat is toch gewoon een regelrechte schande. Als je alleen al het effect op de insectenstand er van ziet (en ja, die insecten zijn letterlijk van levensbelang voor de mens) zou dat je standpunt toch nooit kunnen zijn als je langer dan 10 seconden na denkt?
Baudet licht hier bewust het volk verkeerd voor, of hij is gewoon echt een superslechte volksvertegenwoordiger. Een andere keus is er niet.
Nu lijkt het erop dat je schrijft over een feitelijke waarheid. Terwijl je gewoon jouw mening geeft.
Ook weer irrelevant geneuzel, want de Hoge Raad.quote:
[..]
Hij had inderdaad meer moeten benadrukken dat het een, zoals Welt aangaf, beleidscrisis betreft. Op die duiding kan hij makkelijk verder bouwen door uit te leggen dat (een x gehalte aan) stikstof an sich geen probleem is, zolang je wensen ergens anders liggen dan bij het behoud van x en y. Nu lijkt het namelijk net alsof de stikstofcrisis een absoluut en feitelijk gegeven is, welke hij dan weer zou ontkennen.
Nee, het zijn feiten. Het is feitelijk waar dat de hoeveelheid stikstof, de overbemesting, vooral bramen, gras en andere dingen laat groeien waar insecten niks aan hebben en bloemen verdrukken die wel goed zijn voor insecten. Dat zijn feiten die niemand kan ontkennen.quote:
[..]
Beter begin je jouw betoog met: "ik vind" of "mijns inziens".
Nu lijkt het erop dat je schrijft over een feitelijke waarheid. Terwijl je gewoon jouw mening geeft.
Dat bramen, gras, brandnetels en bijvoorbeeld de berenklauw (gemene plant) beter groeien op overbemeste grond en zo andere planten verdringen is gewoon vrij algemene kennis, zeker als je aan dit debat mee doet moet je dat weten.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
Ik weet niet op welke manier hij zich precies heeft uitgedrukt mbt het goed-zijn van stikstof. Het kan misleidend geweest zijn. Nogmaals; het valt in het niet met de daadwerkelijke schade die veroorzaakt is. Die partijen zouden pas echt dat stempel verdienen. Krijgen ze die dan ook van jou?quote:
Maar dat is toch gewoon een regelrechte schande. Als je alleen al het effect op de insectenstand er van ziet (en ja, die insecten zijn letterlijk van levensbelang voor de mens) zou dat je standpunt toch nooit kunnen zijn als je langer dan 10 seconden na denkt?
Baudet licht hier bewust het volk verkeerd voor, of hij is gewoon echt een superslechte volksvertegenwoordiger. Een andere keus is er niet.
Dat is hij in allebei de gevallen. Het is tenslotte niet de eerste keer dat Baudet dit doet.quote:
Baudet licht hier bewust het volk verkeerd voor, of hij is gewoon echt een superslechte volksvertegenwoordiger.
Zoals ik al zei: ik schaam me als lid voor de rol die de CU de afgelopen jaren heeft gespeeld in deze kwestie, dat ze teveel voor het belang van de boeren zijn opgekomen. Ik zou een excuus ook op zijn plaats vinden. Ze hebben het mede laten escaleren. Dat was fout.quote:
[..]
Ik weet niet op welke manier hij zich precies heeft uitgedrukt mbt het goed-zijn van stikstof. Het kan misleidend geweest zijn. Nogmaals; het valt in het niet met de daadwerkelijke schade die veroorzaakt is. Die partijen zouden pas echt dat stempel verdienen. Krijgen ze die dan ook van jou?
Maar ik ben er wel blij mee dat ze nu wel op staan, al zouden ze richting de boeren nog wel iets dwingender mogen zijn. Doe als deze boer of stop er mee: https://nos.nl/artikel/23(...)-het-anders-kan.html. Stop met de overproductie voor export. En laat dieren geen voer eten dat mensen ook kunnen eten of dat wordt verbouwd op een plek waar ook eten voor mensen kan worden verbouwd. Daar moet natuurlijk wel geld voor worden vrijgemaakt, je laat die boeren niet stikken.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
Op donderdag 14 november 2019 20:55 schreef Hanca het volgende:[..]
Mening, geen feit.quote:Maar dat is toch gewoon een regelrechte schande.
Mening, geen feit.quote:Als je alleen al het effect op de insectenstand er van ziet (en ja, die insecten zijn letterlijk van levensbelang voor de mens) zou dat je standpunt toch nooit kunnen zijn als je langer dan 10 seconden na denkt?
Mening, geen feit.quote:Baudet licht hier bewust het volk verkeerd voor, of hij is gewoon echt een superslechte volksvertegenwoordiger.
Mening, geen feit.quote:Een andere keus is er niet.
Wil je hier wel even bij vermelden dat dit jouw mening betreft?quote:
[ afbeelding ] Op donderdag 14 november 2019 20:55 schreef Hanca het volgende:
[..]
[..]
Mening, geen feit.
[..]
Mening, geen feit.
[..]
Mening, geen feit.
[..]
Mening, geen feit.
Onzin. Het zijn feiten, alleen feiten die Baudet blijkbaar niet snapt.quote:
[ afbeelding ] Op donderdag 14 november 2019 20:55 schreef Hanca het volgende:
[..]
[..]
Mening, geen feit.
[..]
Mening, geen feit.
[..]
Mening, geen feit.
[..]
Mening, geen feit.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
In de (FOK!)wereld waar men het veroorzaken van gigantische beleidscrisis en het slopen van de natuur als 'niet zo handig' omschrijft om er in de opvolgende zin keihard op in te slaan met een ''zoals gewoonlijk weer dom uit zijn nek lult''-opmerking is dat allerminst een valse tegenstelling. Het verschil in benaderwijze is bijna lachwekkend. Ga eens met een VVD of D66-stemmer vechten. Die moeten pas écht dom zijn, als we jou moeten geloven.quote:
Dit is een beetje een valse tegenstelling. Baudet is zoals gewoonlijk weer dom uit zijn nek aan het lullen. Dat andere partijen niet zo heel handig hebben gehandeld ontkent niemand, maar m.b.t. deze kwestie bevindt Nederland zich in een penibele situatie die opgelost moet worden. Als die eerdergenoemde partijen daar dan uiteindelijk schoorvoetend toch aan moeten toegeven is dat nog altijd een betere reactie dan domme en onzinnige dingen te gaan roepen en mensen alsnog te misleiden.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 14-11-2019 21:18:38 ]
Jij bent een CU-stemmer? Verder wel eens. Ik zou verder de export exporteren naar overige Europese landen opdat ze elk binnen hun eigen stikstof- of andersoortige-grenzen zelfvoorzienend kunnen zijn.quote:
Zoals ik al zei: ik schaam me als lid voor de rol die de CU de afgelopen jaren heeft gespeeld in deze kwestie, dat ze teveel voor het belang van de boeren zijn opgekomen. Ik zou een excuus ook op zijn plaats vinden. Ze hebben het mede laten escaleren. Dat was fout.
Maar ik ben er wel blij mee dat ze nu wel op staan, al zouden ze richting de boeren nog wel iets dwingender mogen zijn. Doe als deze boer of stop er mee: https://nos.nl/artikel/23(...)-het-anders-kan.html. Stop met de overproductie voor export. En laat dieren geen voer eten dat mensen ook kunnen eten of dat wordt verbouwd op een plek waar ook eten voor mensen kan worden verbouwd. Daar moet natuurlijk wel geld voor worden vrijgemaakt, je laat die boeren niet stikken.
Ja, ik dacht dat dat hier toch wel duidelijk was (ik steek dat bepaald niet weg). Lid vanaf een week na mijn 18e verjaardag, slechts 1 keer wat anders gestemd (PvdD bij Waterschapsverkiezingen, juist om het boerenstandpunt).quote:
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
Huh, ik snap het niet. Aan feiten valt niets te snappen.quote:
[..]
Onzin. Het zijn feiten, alleen feiten die Baudet blijkbaar niet snapt.
Natuurlijk wel. Het is niet heel handig om je post wekenlang niet open te maken en te zorgen dat je financiën op de spits worden gedreven, maar als er dan een deurwaarder onderweg is om beslag te leggen op je rekening en je zorgt dat de rekeningen netjes betaald worden, dan is het ook opgelost.quote:
[..]
In de (FOK!)wereld waar men het veroorzaken van gigantische beleidscrisis en het slopen van de natuur als 'niet zo handig' omschrijft om er in de opvolgende zin keihard op in te slaan met een ''zoals gewoonlijk weer dom uit zijn nek lult''-opmerking is dat allerminst een valse tegenstelling.
Als je - zoals Baudet - dan nog even net doet alsof het onderliggende vonnis niet klopt, de rechter geen flauw idee heeft waar die het over heeft en pretendeert nog de tijd en ruimte te hebben om dat aan te vechten en je niet te schikken naar de realiteit ben je gewoon ontzettend dom bezig.
Dat Henk Bleeker de boeren toejuicht en op de bandwagon springt terwijl hij notabene dit zover heeft laten komen en ze in een aantal provincies allerlei toezeggingen hebben gedaan richting de boeren terwijl men had kunnen weten dat die op geen enkel moment waargemaakt zouden kunnen worden is eveneens heel erg dom. Alleen betreft dit het FvD-topic en niet het CDA-topic.
Bovendien is het niet heel erg sterk om, als je de boel opzettelijk misleidt, met je vinger naar anderen te wijzen en te roepen: "ja, maar hullie deden dat ook".
Dat teveel stikstof voor meer bramen, brandnetels, gras, berenklauwen e.d. zorgt is een feit. Baudet snapt dat niet.quote:
[..]
Huh, ik snap het niet. Aan feiten valt niets te snappen.
Het is feit een dat bramen, brandnetels, gras, berenklauwen e.d. bloemen verdringen. Baudet snapt dat niet
Dat verdringen van die bloemen brengt de insectenpopulatie enorme schade toe. Is een feit. Baudet snapt dat niet.
Het is dat, of hij doet alsof hij het niet snapt om de mensen te misleiden.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
Heb vaak GPV en later CU gestemd.quote:
[..]
Ja, ik dacht dat dat hier toch wel duidelijk was (ik steek dat bepaald niet weg). Lid vanaf een week na mijn 18e verjaardag, slechts 1 keer wat anders gestemd (PvdD bij Waterschapsverkiezingen, juist om het boerenstandpunt).
Moet zeggen dat ik me kan vinden in de visie van FvD op veranderingen in het politieke stelsel.
Vandaag las ik een artikel in het ND over het boek van Gert-Jan Segers. Titel van dat artikel: "Zelfs de zus van Gert-Jan Segers is niet tevreden met het extra geld
voor het onderwijs"
Nadat ik dit artikel gelezen had, heb ik me voorgenomen om toch weer CU te stemmen de volgende verkiezingen.
Baudet wil de rechters eruit gooien. Hij kan niet wachten om premier dictator te worden.twitter:fvdemocratie twitterde op donderdag 14-11-2019 om 19:23:36 Rechters krijgen steeds meer macht. De rechterlijke macht besloot dat Nederland peperduur klimaatbeleid moet voeren en eist nu dat wij kinderen van IS-strijders terughalen. Niet het volk en de Tweede Kamer, maar de rechters regeren. Dit moet stoppen. https://t.co/kahW0BhciO https://t.co/jkkUzaQ6Ax reageer retweet
Rechters krijgen steeds meer macht. De rechterlijke macht besloot dat Nederland peperduur klimaatbeleid moet voeren en eist nu dat wij kinderen van IS-strijders terughalen. Niet het volk en de Tweede Kamer, maar de rechters regeren. Dit moet stoppen.
"Plausibel zeg ik gewoon. Ik zeg gewoon eerlijk, plausibel"
Je durft over misleiding te reppen onderwijl je het negeren van de stikstofregels vergelijkt met het niet openen van de post? U kidding m8? En Thierry zou dan nog altijd je buurman zijn, die heeft toegezien hoe jij het leven in je eigen achtertuin uitgeroeid hebt.quote:
[..]
Natuurlijk wel. Het is niet heel handig om je post wekenlang niet open te maken en te zorgen dat je financiën op de spits worden gedreven, maar als er dan een deurwaarder onderweg is om beslag te leggen op je rekening en je zorgt dat de rekeningen netjes betaald worden, dan is het ook opgelost.
Als je - zoals Baudet - dan nog even net doet alsof het onderliggende vonnis niet klopt, de rechter geen flauw idee heeft waar die het over heeft en pretendeert nog de tijd en ruimte te hebben om dat aan te vechten en je niet te schikken naar de realiteit ben je gewoon ontzettend dom bezig.
Dat Henk Bleeker de boeren toejuicht en op de bandwagon springt terwijl hij notabene dit zover heeft laten komen en ze in een aantal provincies allerlei toezeggingen hebben gedaan richting de boeren terwijl men had kunnen weten dat die op geen enkel moment waargemaakt zouden kunnen worden is eveneens heel erg dom. Alleen betreft dit het FvD-topic en niet het CDA-topic.
Bovendien is het niet heel erg sterk om, als je de boel opzettelijk misleidt, met je vinger naar anderen te wijzen en te roepen: "ja, maar hullie deden dat ook".
Het kan geen ''huillie deden dat ook'' zijn, want alleen 'huillie' hebben daadwerkelijk de crisis veroorzaakt en de natuur gesloopt. Staat de kritiek op Bleeker in het CDA-topic? Neen; alle andere partij-topics zijn dood ómdat er onder een aantal users een obessie voor Thierry heerst. Prima, maar ga niet schermen met een fictieve begrenzingen. Het is geen FVD-only-topic.
[ Bericht 2% gewijzigd door #ANONIEM op 14-11-2019 21:48:24 ]
Ik heb laatst wat in het CDA topic gepost, maar in elk geval op mijn tablet blijft dat topic dan nog steeds onderaan de pagina staan (waarom is dat eigenlijk zo geregeld?). Dat dit topic wel bovenaan staat zorgt er natuurlijk ook voor dat dit meer een "landelijke politiek" topic is. Naast het feit dat Baudet van alle 150 kamerleden en zelfs van alle politici in Nederland natuurlijk wel het vaakst opmerkelijke uitspraken doet, zoals vandaag in het debat.quote:
[..]
Het kan geen ''huillie deden dat ook'' zijn, want alleen 'huillie' hebben daadwerkelijk de crisis veroorzaakt en de natuur gesloopt. Staat de kritiek op Bleeker in het CDA-topic? Neen; alle andere partij-topics zijn dood ómdat er onder een aantal users een obessie voor Thierry heerst. Prima, maar was dan ook een man en ga niet schermen met een fictieve begrenzingen. Het is geen FVD-only-topic.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
Had ik ook. Dan heeft het weinig zin.quote:
[..]
Ik heb laatst wat in het CDA topic gepost, maar in elk geval op mijn tablet blijft dat topic dan nog steeds onderaan de pagina staan (waarom is dat eigenlijk zo geregeld?).
De natuur past zich aan aan de omstandigheden. Uit jouw post proef ik een afkeer tegen bramen, brandnetels, gras en berenklauwen. Waarom is dat? Die zijn toch ook onderdeel van de natuur?quote:
[..]
Dat teveel stikstof voor meer bramen, brandnetels, gras, berenklauwen e.d. zorgt is een feit. Baudet snapt dat niet.
Het is feit een dat bramen, brandnetels, gras, berenklauwen e.d. bloemen verdringen. Baudet snapt dat niet
Dat verdringen van die bloemen brengt de insectenpopulatie enorme schade toe. Is een feit. Baudet snapt dat niet.
Het is dat, of hij doet alsof hij het niet snapt om de mensen te misleiden.
Wat snap je niet aan biodiversiteit?quote:
[..]
De natuur past zich aan aan de omstandigheden. Uit jouw post proef ik een afkeer tegen bramen, brandnetels, gras en berenklauwen. Waarom is dat? Die zijn toch ook onderdeel van de natuur?
