[Vraag wat je wil] aan een rechtbankverslaggever

quote:

Op donderdag 31 oktober 2019 11:30 schreef klappernootopreis het volgende:
Ik hou wel van rechtbankdrama's op film zoals Witness for the Prosecution of Twelve Angry men.
Maak je wel eens mee dat een complex proces zich laagsgewijs voor je ogen in real time ontrafeld?

In een film is dat best mooi. In de praktijk duurt dat ontrafelen meestal maanden tot jaren En soms wordt dan nog niet alles duidelijk.

quote:

Op donderdag 31 oktober 2019 11:35 schreef Geytenbeekje het volgende:
Komt u wel eens op het nieuws ?
De verslaggever van de telegraaf wel.

Heel sporadisch. Er is een verschil tussen Saskia Belleman (mijn collega bij De Telegraaf) en ik. Zij is in dienst bij De Telegraaf en ik ben een freelancer. Dat houdt over het algemeen in dat Saskia ook bij de grote talkshows zit als reclame voor haar baas. Ze wordt daar door de omroepen niet of maar beperkt voor betaald. En ze zit er natuurlijk omdat zij zonder enige twijfel één van de beste rechtbankverslaggevers is van ons land.
Ook ik word weleens gebeld om daar te zitten. Alleen doe ik dat pas als ze me fatsoenlijk betalen. En meestal is dat een struikelblok (het kan immers ook vrijwel gratis). Ik ben namelijk van mening dat ik het niet kan maken me uitstekend door mijn opdrachtgevers te laten betalen voor mijn werk en dan vervolgens de opbrengst van dat werk gratis aan een televisieprogramma te geven. Dus als ze betalen, kom ik. Anders blijf ik lekker thuis.

quote:

Op donderdag 31 oktober 2019 12:10 schreef raptorix het volgende:
Speaking about, wie vind jij de beste misdaadjournalist van Nederland?
Persoonlijk vind ik de jongens die voor het Parool schrijven altijd erg sterk en goed geinformeerd, Saskia doet het erg fijn op Twitter, en HJK heb ik veel sympathie voor, alleen kan hij wel enorm eigenwijs zijn

Er zijn in Nederland heel veel goede misdaadverslaggevers. Inderdaag Paul Vugts van Het Parool is heel sterk. Goed ingevoerd ook. En hoe hij gewoon zijn werk bleef doen terwijl hij in een safehouse moest zitten, omdat hij werd bedreigd, verdient zoveel respect. Ik weet niet wie ik de beste vind. Ik ben in elk geval altijd heel erg onder de indruk van Hessel de Ree, van BN DeStem, maar inderdaad ook dus Paul Vugts. En in het verleden Peter R. de Vries. Maar die doet tegenwoordig andere dingen. Maar de beste? Geen idee.

quote:

Op donderdag 31 oktober 2019 12:12 schreef klappernootopreis het volgende:
Ik weet niet hoe lang je dit werk al doen maar zijn juristen zich anders gaan gedragen de afgelopen jaren? Is er een aangepaste stijl die beter past bij rechtszaken van nu?

Ik denk dat advocaten wel anders zijn. Er is momenteel een grote groep van hyperintelligente, heel academisch werkende advocaten. Voorbeelden daarvan zijn bijvoorbeeld Sander Janssen en Robert Malewicz die Willem Holleeder bijstonden. Die werken weer totaal anders dan pakweg Jan-Hein Kuijpers, die meer 'een jongen van de straat' is. Maar uiteindelijk blijft er altijd wel een mix van verschillende advocaten natuurlijk. En dat maakt het ook leuk.

quote:

Op donderdag 31 oktober 2019 12:31 schreef UIO_AMS het volgende:
Ah grappig, heb dit in mijn studententijd nog gedaan voor de lokale kabelkrant. Wat ik merkte was dat ik na een tijdje 'afgestompt' raakte voor het zoveelste geweldsdelict. Dat je het als het ware 'normaal' gaat vinden dat iemand in elkaar geslagen / verkracht / doodgeslagen / vermoord wordt. Of in ieder geval dat ik er niet meer raar van op keek. Heb jij ook zoiets meegemaakt?

Ik denk niet dat ik afgestompt raak van misdrijven. Eigenlijk is elk strafbaar feit gewoon een heel naar iets. Doordat ik ook in de rechtszaal de slachtoffers vaak zie, blijf ik daar altijd wel van bewust. Het leed dat iemand heeft omdat hij een klap op z'n bek heeft gehad is niet ineens niet erg, omdat je vlak ervoor een moordzaak hebt gedaan.

quote:

Op donderdag 31 oktober 2019 12:38 schreef Bosbeetle het volgende:

[..]

Trouwens hier op inhakend, heeft de TS ook eerder de neiging om een rechtzaak aan te gaan omdat je er in je werk dus mee bezig bent. Ook al focus je je niet op civiele zaken natuurlijk.

Hahah, nee. Totaal niet. Heb nog nooit het idee gehad om iemand aan te klagen. Misschien is dat juist wel omdat ik zie hoeveel rompslomp en tijd rechtszaken kosten, hehe.

quote:

Op donderdag 31 oktober 2019 12:48 schreef paarse_galadiool het volgende:
Interessante VWJW.
Wat vindt je van de (in mijn ogen by far de beste) rechtbankverslaggeefster Saskia Belleman?

Saskia is één van de aardigste mensen die in de rechtbanken rondloopt. Een superleuke collega. En ik zei al dat ze zonder twijfel één van de beste rechtbankverslaggevers van het land is.

quote:

Op donderdag 31 oktober 2019 13:09 schreef trein2000 het volgende:
Ooit te maken gehad met bedreigingen? Wat vind je van de steen die bij je collega Klomp door de ruit is gegooid?

Ik ben nooit echt direct bedreigd. Mijn schrijfblok is weleens door een boze vriend van een verdachte uit m'n handen geslagen, maar gelukkig is het daar altijd bij gebleven. Wel ooit nog een 'onfris gevoel' bij een groepje mensen gehad, gevraagd of de politie even een oogje in het zeil wilde houden, maar meer niet. Gelukkig maar.
En die steen is natuurlijk verschrikkelijk. Hopelijk wordt de dader gepakt en berecht.

quote:

Op donderdag 31 oktober 2019 13:11 schreef wolfrolf het volgende:
staat jouw bank thuis waterpas? of scheef?

Waterpas!

quote:

Op donderdag 31 oktober 2019 13:12 schreef klappernootopreis het volgende:
Hoe sta je tegenover advocatenfamilies die jarenlang het systeem van verdedigen van clienten "beheren" ?

Die vraag snap ik niet. Misschien kun je dat even uitleggen?

quote:

Op donderdag 31 oktober 2019 13:15 schreef paarse_galadiool het volgende:

[..]

Lig je wel eens wakker van een zaak die je om welke reden ook extra raakt en heb je wel eens sympathie voor een dader ondanks dat die iets gruwelijks heeft gedaan?
Denk je dat je de zaak Anne Faber had kunnen verslaan?

Ik denk weleens terug aan zaken, maar echt wakker liggen van zaken doe ik niet. Ik kan het redelijk goed afsluiten voor mezelf.
Ja, de zaak Anne Faber had ik prima kunnen verslaan. Sterker: als dat niet in Utrecht was gebeurd, maar in Brabant, was ik één van de journalisten geweest die in de zaal had gezeten. En dan had ik daar net als van elke zaak waar ik bij ben verslag gedaan.

quote:

Op donderdag 31 oktober 2019 13:35 schreef Chandler het volgende:
Heb je als verslaggever wel eens het gevoel; hier wil ik niets van weten? en dat je dan deze recht zaak niet volgt?

En heb je wel eens last van jeukende vingers/voeten? in de zin dat je de dader zelf wel eens wat zou willen aandoen voor het onrecht dat hij anderen heeft aangedaan (dat doe je natuurlijk niet, maar gevoel kun je niet uitzetten lijkt mij zo)

Die eerste vraag. Nee, want ik wil juist altijd van alles weten over zaken. Het gebeurt weleens dat ik weg loop uit een rechtszaak, omdat ik het toch niet interessant vind wat er gebeurt. Maar dat is dan een journalistieke keuze: hier zit geen nieuws in.

Het tweede: Het gebeurt wel dat ik denk: wat krijgt die een lage straf, die verdient meer. Andersom ook trouwens. Maar iemand iets aandoen zit niet in mijn systeem, dus die gedachte komt niet echt op. Wel dat ik denk: hopelijk mag hij lang gaan zitten.

quote:

Op donderdag 31 oktober 2019 14:02 schreef klappernootopreis het volgende:

[..]

Je ziet vaak dat bijv de Moscovitch familie jarenlang op de voorgrond staan. En dan ook de meeste grote rechtzaken onder elkaar delen. Hoe sta ja daar tegenover.

Ze heten Moszkowicz En nee, ze verdelen geen grote rechtszaken onder elkaar. Mensen zijn nog altijd vrij om te kiezen door wie ze worden verdedigd. En als jij niet wil worden verdedigd door bijvoorbeeld één van de broers Anker, dan ben je vrij om een andere advocaat te kiezen.

quote:

Op donderdag 31 oktober 2019 14:11 schreef klappernootopreis het volgende:
Er worden tegenwoordig geregeld gewelddadige bedreigingen gericht naar juristen. Hoe ervaar jij de algemene sfeer onder die vakgroep ?

De moord op advocaat Derk Wiersum was wel een schok. Ook voor mij. Blijkbaar is je werk doen voor een crimineel al genoeg voor een moord. Dat is heel eng. Vindt zo iemand het okee als ik opschrijf waarvan hij wordt verdacht? En een steen door de ruit bij een collega. Dat zijn nare dingen. Het motiveert mij vooral om gewoon goed m'n werk te blijven doen.