TRV Travel
Alles over je favoriete vakantiebestemmingen, vakantie-ervaringen van jezelf en anderen, tips, info en meer. Van Schin op Geul tot de USA.
Ik heb altijd een doorlopende reisverzekering gehad voor een euro of 7 per maand. Afgelopen vakantie dacht ik hem voor het eerst nodig te hebben, nadat ik een door onlusten en protesten vast kwam te zitten in het buitenland en extra kosten heb moeten maken om daar weg te komen.
Nou komt het. Dat wordt dus blijkbaar niet vergoed. Wat dan wel, denk ik dan. Het grootste deel van de polisvoorwaarden gaat over allerlei materiële schades. Ik reis met een backpack zonder veel dingen van waarden. Ook geen camera's of wat dan ook. Het enige dat verder nog gedekt lijkt te worden is medische kosten (in eerste instantie zorgverzekering, pas als het meer dan dat is) en kosten als bijvoorbeeld een familielid overlijdt. In het laatste geval zouden de kosten voor een terugticket me een zorg zijn. Ik boek ook verder geen zaken vooruit, dus daarvoor zou ik ook al niets vergoed krijgen.
Is een reisverzekering dan wel nuttig als simpele backpacker? Of is het meer iets voor mensen die bang zijn hun caravan tegen een paaltje te parkeren of hun dure camera te verliezen?
Zou eventueel ook in WGR kunnen.
Nou komt het. Dat wordt dus blijkbaar niet vergoed. Wat dan wel, denk ik dan. Het grootste deel van de polisvoorwaarden gaat over allerlei materiële schades. Ik reis met een backpack zonder veel dingen van waarden. Ook geen camera's of wat dan ook. Het enige dat verder nog gedekt lijkt te worden is medische kosten (in eerste instantie zorgverzekering, pas als het meer dan dat is) en kosten als bijvoorbeeld een familielid overlijdt. In het laatste geval zouden de kosten voor een terugticket me een zorg zijn. Ik boek ook verder geen zaken vooruit, dus daarvoor zou ik ook al niets vergoed krijgen.
Is een reisverzekering dan wel nuttig als simpele backpacker? Of is het meer iets voor mensen die bang zijn hun caravan tegen een paaltje te parkeren of hun dure camera te verliezen?
Zou eventueel ook in WGR kunnen.
Sommige mensen lezen wat er vergoed wordt voordat ze een verzekering afsluiten. En kiezen de verzekering uit die ze denken nodig te hebben.
Acquisitie n.a.v. deze post wordt niet op prijs gesteld.
Don't you see going to heaven is just in the thought that you might?
As an on-line radio program grows longer, the probability of a German song approaches 1.
Don't you see going to heaven is just in the thought that you might?
As an on-line radio program grows longer, the probability of a German song approaches 1.
Wat zijn die "extra kosten" en wat was de reden om de vergoeding te weigeren? Wat voor zaken worden er gedekt door je reisverzekering? Heb je ook een annuleringsverzekering?
Schuimpje... mijn liefste. Verlaat mij nimmer weer...
Ik dacht dat dit vergoed zou worden: uit een gebied wegkomen waar de NLse overheid een negatief reisadvies voor geeft (werd tijdens mijn reis gewijzigd). Echter vindt m'n reisverzekering dit het annuleren van een deel van de reis. Ik ben van mening dat het onder de calamiteitenmodule zou vallen, maar zij zien als gedeeltelijke annuleren, dus annuleringsmodule.
Het betreft kosten van zo'n ¤250 voor een extra vlucht, omdat reizen over land niet mogelijk was. Verder raakte het dorp waar ik zat zonder benzine, gas en waren een groot deel van de winkels en restaurants al dicht vanwege het uitblijven van bevoorrading. M'n hotel ging ook sluiten. Daarop ben ik meegegaan met een door het lokale ministerie van toerisme gecharterde vlucht terug naar de hoofdstad.
Heb dus niet de module annulering, maar wel calamiteiten, maar dat is dit volgens mijn reisverzekering niet. Als de rest van de polis doorlees, zie ik eigenlijk maar weinig nuttige dingen die vergoed zouden worden. Meer leuk als je een caravan hebt of met andere materiële zaken reist.
Dus: Opzeggen en de volgende keer zonder gaan? Ik heb altijd geleerd dat je alleen moet verzekeringen wat je zelf niet zou kunnen betalen, dus eigenlijk is zo'n reisverzekering überhaupt niet echt zinvol volgens mij.
Het betreft kosten van zo'n ¤250 voor een extra vlucht, omdat reizen over land niet mogelijk was. Verder raakte het dorp waar ik zat zonder benzine, gas en waren een groot deel van de winkels en restaurants al dicht vanwege het uitblijven van bevoorrading. M'n hotel ging ook sluiten. Daarop ben ik meegegaan met een door het lokale ministerie van toerisme gecharterde vlucht terug naar de hoofdstad.
Heb dus niet de module annulering, maar wel calamiteiten, maar dat is dit volgens mijn reisverzekering niet. Als de rest van de polis doorlees, zie ik eigenlijk maar weinig nuttige dingen die vergoed zouden worden. Meer leuk als je een caravan hebt of met andere materiële zaken reist.
Dus: Opzeggen en de volgende keer zonder gaan? Ik heb altijd geleerd dat je alleen moet verzekeringen wat je zelf niet zou kunnen betalen, dus eigenlijk is zo'n reisverzekering überhaupt niet echt zinvol volgens mij.
Medische kosten en repatriëring zouden een probleem kunnen opleveren als je dat zelf zou moeten betalen.quote:Op maandag 28 oktober 2019 14:20 schreef Schuifpui het volgende:
Ik dacht dat dit vergoed zou worden: uit een gebied wegkomen waar de NLse overheid een negatief reisadvies voor geeft (werd tijdens mijn reis gewijzigd). Echter vindt m'n reisverzekering dit het annuleren van een deel van de reis. Ik ben van mening dat het onder de calamiteitenmodule zou vallen, maar zij zien als gedeeltelijke annuleren, dus annuleringsmodule.
Het betreft kosten van zo'n ¤250 voor een extra vlucht, omdat reizen over land niet mogelijk was. Verder raakte het dorp waar ik zat zonder benzine, gas en waren een groot deel van de winkels en restaurants al dicht vanwege het uitblijven van bevoorrading. M'n hotel ging ook sluiten. Daarop ben ik meegegaan met een door het lokale ministerie van toerisme gecharterde vlucht terug naar de hoofdstad.
Heb dus niet de module annulering, maar wel calamiteiten, maar dat is dit volgens mijn reisverzekering niet. Als de rest van de polis doorlees, zie ik eigenlijk maar weinig nuttige dingen die vergoed zouden worden. Meer leuk als je een caravan hebt of met andere materiële zaken reist.
Dus: Opzeggen en de volgende keer zonder gaan? Ik heb altijd geleerd dat je alleen moet verzekeringen wat je zelf niet zou kunnen betalen, dus eigenlijk is zo'n reisverzekering überhaupt niet echt zinvol volgens mij.
Het leven is geen krentenbol...
Volg de pijlen.
I am the Lizard King. I can do anything.
Volg de pijlen.
I am the Lizard King. I can do anything.
Of opzeggen en de volgende keer een verzekering afsluiten waar je wél wat aan denkt te hebben.quote:
Dus: Opzeggen en de volgende keer zonder gaan? Ik heb altijd geleerd dat je alleen moet verzekeringen wat je zelf niet zou kunnen betalen, dus eigenlijk is zo'n reisverzekering überhaupt niet echt zinvol volgens mij.
Acquisitie n.a.v. deze post wordt niet op prijs gesteld.
Don't you see going to heaven is just in the thought that you might?
As an on-line radio program grows longer, the probability of a German song approaches 1.
Don't you see going to heaven is just in the thought that you might?
As an on-line radio program grows longer, the probability of a German song approaches 1.
Ik dacht dus dat ik dat gedaan had door wel calamiteiten en niet annulering te nemen bijvoorbeeld. Ik denk dat ik een van de weinigen ben die dit soort dingen redelijk uitzoekt. Is momenteel meer een definitie kwestie. Ik laat m'n polisvoorwaarden echter niet reviewen door een juridisch expert in dit gebied.quote:
[..]
Of opzeggen en de volgende keer een verzekering afsluiten waar je wél wat aan denkt te hebben.
Medische kosten zijn in andere landen regelmatig helemaal gratis. Dat kan je per land bekijken. Verder dekt de zorgverzekering sowieso de kosten die je in Nederland zou hebben en dat is voor 90% van de landen voldoende. Wellicht niet US, Australië, maar dat zou je per keer kunnen bekijken.quote:
[..]
Medische kosten en repatriëring zouden een probleem kunnen opleveren als je dat zelf zou moeten betalen.
Repatriëring.. tja, geen idee wat het kost als ik iets ernstigs heb. Kan vervelend zijn. Als ik dood zou gaan op reis, maakt het weinig uit waar ze m'n lichaam laten.
Dat valt inderdaad onder de annuleringsverzekering. Als je die niet hebt, dan is het inderdaad pech.quote:
Ik dacht dat dit vergoed zou worden: uit een gebied wegkomen waar de NLse overheid een negatief reisadvies voor geeft (werd tijdens mijn reis gewijzigd). Echter vindt m'n reisverzekering dit het annuleren van een deel van de reis. Ik ben van mening dat het onder de calamiteitenmodule zou vallen, maar zij zien als gedeeltelijke annuleren, dus annuleringsmodule.
Het betreft kosten van zo'n ¤250 voor een extra vlucht, omdat reizen over land niet mogelijk was. Verder raakte het dorp waar ik zat zonder benzine, gas en waren een groot deel van de winkels en restaurants al dicht vanwege het uitblijven van bevoorrading. M'n hotel ging ook sluiten. Daarop ben ik meegegaan met een door het lokale ministerie van toerisme gecharterde vlucht terug naar de hoofdstad.
Heb dus niet de module annulering, maar wel calamiteiten, maar dat is dit volgens mijn reisverzekering niet. Als de rest van de polis doorlees, zie ik eigenlijk maar weinig nuttige dingen die vergoed zouden worden. Meer leuk als je een caravan hebt of met andere materiële zaken reist.
Dus: Opzeggen en de volgende keer zonder gaan? Ik heb altijd geleerd dat je alleen moet verzekeringen wat je zelf niet zou kunnen betalen, dus eigenlijk is zo'n reisverzekering überhaupt niet echt zinvol volgens mij.
Opzeggen zou ik niet direct doen, tenzij er echt niets nuttigs in de polis staat. Sowieso voortaan eerst verdiepen in wat er wordt vergoed volgens de polis (en wat niet).
Schuimpje... mijn liefste. Verlaat mij nimmer weer...
Jou niet, maar misschien je familie / nabestaanden wel?quote:
Repatriëring.. tja, geen idee wat het kost als ik iets ernstigs heb. Kan vervelend zijn. Als ik dood zou gaan op reis, maakt het weinig uit waar ze m'n lichaam laten.
Schuimpje... mijn liefste. Verlaat mij nimmer weer...
Dan ga ik inderdaad opzeggen. Als de kosten om je zelf in veiligheid te brengen in een onveilige situatie niet gedekt wordt door een reisverzekering, wat is er dan nog wel nuttig? Die caravan of dure camera heb ik sowieso niet.quote:Op maandag 28 oktober 2019 14:30 schreef papernote het volgende:
[..]
Dat valt inderdaad onder de annuleringsverzekering. Als je die niet hebt, dan is het inderdaad pech.
Opzeggen zou ik niet direct doen, tenzij er echt niets nuttigs in de polis staat. Sowieso voortaan eerst verdiepen in wat er wordt vergoed volgens de polis (en wat niet).
Dan wens ik ze succes met het vinden van een verzekering die dat voor ze dekt.quote:Op maandag 28 oktober 2019 14:31 schreef papernote het volgende:
[..]
Jou niet, maar misschien je familie / nabestaanden wel?
Reisverzekering is vooral heel erg handig buiten Europa.
In heel veel landen willen ze eerst geld of een bewijs van verzekering vooraleer ze je verder helpen mocht je dit nodig hebben. Met een reisverzekering mag je trouwens in de meeste gevallen naar een privéhospitaal gaan. Geloof me, je wilt niet terechtkomen in een "normal" Thais ziekenhuis.
Om je een idee te geven: een gebroken been kost in de US makkelijk 15 a 25k dollar als je niet verzekerd bent.
In heel veel landen willen ze eerst geld of een bewijs van verzekering vooraleer ze je verder helpen mocht je dit nodig hebben. Met een reisverzekering mag je trouwens in de meeste gevallen naar een privéhospitaal gaan. Geloof me, je wilt niet terechtkomen in een "normal" Thais ziekenhuis.
Om je een idee te geven: een gebroken been kost in de US makkelijk 15 a 25k dollar als je niet verzekerd bent.
Diefstal van spullen. Medische kosten. Gedoe / vermissing van bagage. Wintersport / onderwatersport (recreatief).quote:
[..]
Dan ga ik inderdaad opzeggen. Als de kosten om je zelf in veiligheid te brengen in een onveilige situatie niet gedekt wordt door een reisverzekering, wat is er dan nog wel nuttig? Die caravan of dure camera heb ik sowieso niet.
Zaken waar ik helaas soms al gebruik van heb moeten maken, maar sommige ook niet. Hopelijk blijft dat zo, maar je weet het nooit.
Schuimpje... mijn liefste. Verlaat mij nimmer weer...
Niet als toerist. En gratis zorg wil je sowieso niet hebben, want de kwaliteit is niks vergeleken met wat wij in Nederland gewend zijn.quote:
Medische kosten zijn in andere landen regelmatig helemaal gratis.
Heb bij een verzekeraar gewerkt en heb veel horrorverhalen gehoord.
Backpackers die gegijzeld worden door het ziekenhuis, backpacker die met een gebroken been naar huis werd gestuurd met wat paracetamol want geen geld,.......
Mensen die buiten Europa reizen zonder extra verzekering zijn dom.
En wat kost dat in Nederland? Dus wat is het verschil dat ik eventueel zelf zou moeten lappen? Ik ben een heel aantal jaar geleden in Frankrijk ook eens ¤20.000 kwijt geweest voor een gebroken arm. Lijken me redelijk gebruikelijke bedragen.quote:Op maandag 28 oktober 2019 14:40 schreef Fushia2 het volgende:
Reisverzekering is vooral heel erg handig buiten Europa.
In heel veel landen willen ze eerst geld of een bewijs van verzekering vooraleer ze je verder helpen mocht je dit nodig hebben. Met een reisverzekering mag je trouwens in de meeste gevallen naar een privéhospitaal gaan. Geloof me, je wilt niet terechtkomen in een "normal" Thais ziekenhuis.
Om je een idee te geven: een gebroken been kost in de US makkelijk 15 a 25k dollar als je niet verzekerd bent.
En je was gewoon verzekerd in NL? Dan hebben ze je genaaid, vrees ikquote:
[..]
En wat kost dat in Nederland? Dus wat is het verschil dat ik eventueel zelf zou moeten lappen? Ik ben een heel aantal jaar geleden in Frankrijk ook eens ¤20.000 kwijt geweest voor een gebroken arm. Lijken me redelijk gebruikelijke bedragen.
In Nederland zijn de bedragen ongeveer identiek of soms zelfs hoger, maar dit merk je als klant natuurlijk niet.
Rusland en Cuba kom je bijvoorbeeld niet eens binnen zonder bewijs van verzekering tijdens je visumaanvraag.
Oké wel voor medische kosten verzekeren, maar verder niet. Dan kan ik dus ook vanaf volgend jaar voor een euro of 2 per maand werelddekking nemen bij m'n zorgverzekering en m'n reisverzekering opzeggen dus.
Klopt, maar ook daarvoor geldt: lees de voorwaarden. Zit onderwatersport er bij? Wintersport? De Verenigde Staten? Hoeveel dagen mag je maximaal in het buitenland verblijven?quote:
Oké wel voor medische kosten verzekeren, maar verder niet. Dan kan ik dus ook vanaf volgend jaar voor een euro of 2 per maand werelddekking nemen bij m'n zorgverzekering en m'n reisverzekering opzeggen dus.
Schuimpje... mijn liefste. Verlaat mij nimmer weer...
-
Azië zit je meestal wel goed met 50k, maar voor de US,Australië,Canada, raad ik je onbeperkt aan.
Ja,quote:
Oké wel voor medische kosten verzekeren, maar verder niet. Dan kan ik dus ook vanaf volgend jaar voor een euro of 2 per maand werelddekking nemen bij m'n zorgverzekering en m'n reisverzekering opzeggen dus.
Ja, de rest moet je zelf wat het risico inschatten. Medische kosten is een must. Zou ook de verzekerde bedragen goed nakijken. Meestal is het limiet 50k of onbeperkt.quote:
Oké wel voor medische kosten verzekeren, maar verder niet. Dan kan ik dus ook vanaf volgend jaar voor een euro of 2 per maand werelddekking nemen bij m'n zorgverzekering en m'n reisverzekering opzeggen dus.
Azië zit je meestal wel goed met 50k, maar voor de US,Australië,Canada, raad ik je onbeperkt aan.
90 dagen in het buitenland is standaard. Nadien moet je op z'n minst 1 dag terug zijn in Nederland.quote:Op maandag 28 oktober 2019 14:54 schreef papernote het volgende:
[..]
Klopt, maar ook daarvoor geldt: lees de voorwaarden. Zit onderwatersport er bij? Wintersport? De Verenigde Staten? Hoeveel dagen mag je maximaal in het buitenland verblijven?
Heb ooit een verhaal van een backpacker gehoord die een zwaar ongeval heeft gehad met een Tuktuk op dag 95. Niet gedekt helaas..... Al kan je de periode vaak wel aanpassen, maar dit moet je vooraf aanvragen.
Voor Rusland moet je een zorgverzekering hebben, een reisverzekering is niet verplicht hoor.quote:
Rusland en Cuba kom je bijvoorbeeld niet eens binnen zonder bewijs van verzekering tijdens je visumaanvraag.
Het voornaamste is repatriëring en medische kosten indien niet meeverzekerd op je aanvullende zorgverzekering.
Het risico op bagage en annulering kun je makkelijk zelf dragen.
Dat adviseer ik mijn klanten
Dus iemand die in Nederland, België of Duitsland op vakantie gaat, niet doen (tenzij wintersport in Duitsland)
Het risico op bagage en annulering kun je makkelijk zelf dragen.
Dat adviseer ik mijn klanten
Dus iemand die in Nederland, België of Duitsland op vakantie gaat, niet doen (tenzij wintersport in Duitsland)
Ik was hier...
Heb je ooit al een visum aangevraagd? In 2018 moesten onze klanten nog een verzekering kunne voorleggen die tot 50k dekt in Rusland.quote:
[..]
Voor Rusland moet je een zorgverzekering hebben, een reisverzekering is niet verplicht hoor.
Zou best kunnen dat de standaard zorgverzekering dit dekt, maar wij verkochten er altijd 1 extra.
Ik heb een gezin.
Ik maak mij vooral zorgen om verblijfskosten als een van ons daar in het ziekenhuis moet blijven of niet vervoerd kan worden.
Of de vervoerkosten als een ziek iemand aan de machines gekoppeld toch terug naar gevlogen moet worden.
Of de 4 vliegtickets als we plotseling terug moeten.
Caravan heeft trouwens vaak een eigen verzekering.
Ik maak mij vooral zorgen om verblijfskosten als een van ons daar in het ziekenhuis moet blijven of niet vervoerd kan worden.
Of de vervoerkosten als een ziek iemand aan de machines gekoppeld toch terug naar gevlogen moet worden.
Of de 4 vliegtickets als we plotseling terug moeten.
Caravan heeft trouwens vaak een eigen verzekering.
.
|
|
