F1 Formule 1
10 constructeurs en 20 coureurs strijden allemaal om de titel in de koningsklasse van de autosport: Formule 1. Bespreek hier de snelste sport op aarde en alles wat erbij hoort.
Nogmaals:quote:Op zondag 27 september 2020 11:13 schreef vosss het volgende:
[..]
De cijfers en de feiten geven duidelijk aan dat RB een topteam is. Ze halen overwinningen en staan 2de in het kampioenschap.
Nou kan ik er eventueel nog in mee dat het geen topteam is omdat ze niet om de titel meedoen, maar een team wat 2de staat in de tussenstand kan je toch niet van stellen dat het geen subtop is.
Wat is jouw definitie van subtop dan?
Stellen dat een team sub-top is op basis van de 2e plek is scorebordjournalistiek.
Subtop is wat net onder de top hangt, wat niet direct om de titel mee kan strijden maar wel er om mee kan vechten. Wat wel het gevecht kan brengen met de top.
RBR haalt overwinningen, maar alleen als Mercedes faalt. Dat noem ik geen kwaliteit.
Daarnaast waardoor nog meer haalt RBR overwinningen? Precies door Max.
Haal Max weg en je houdt al helemaal niets over. Albon vecht elke week voor P10 en heeft vaak zelfs moeite met Gasly, het dochterteam.
Albon mag al blij zijn Q2 te overleven terwijl RP, Renault en Mclaren daar standaard gewoon zijn.
Is Albon heel slecht? Ja natuurlijk. Haalt hij te weinig uit de auto? Ja natuurlijk.
Hij zit een seconde per ronde achter Max. Max haalt er te veel uit, Albon te weinig.
Als je dat halverwege brengt dan zit je precies tussen die hele groep aan teams. Zoals je nu al ziet is het telkens een heel gevecht. De enige die zich daar aan kan onttrekken is Max.
Kun je RBR een subtopper noemen omdat ze Max hebben? Nee. Het is geen voetbal.
Zet Max in elk van die andere teams en het zou precies omgedraaid zijn. Of mss nog wel veel groter verschil.
Onzin. RB is sub-top omdat ze op de 2e plek staan.quote:Op zondag 27 september 2020 11:25 schreef bianconeri het volgende:
[..]
Nogmaals:
Stellen dat een team sub-top is op basis van de 2e plek is scorebordjournalistiek.
Daarom is het ook sub-top.quote:Subtop is wat net onder de top hangt, wat niet direct om de titel mee kan strijden maar wel er om mee kan vechten. Wat wel het gevecht kan brengen met de top.
RBR haalt overwinningen, maar alleen als Mercedes faalt. Dat noem ik geen kwaliteit.
Albon werd de laatste race 3e.quote:Daarnaast waardoor nog meer haalt RBR overwinningen? Precies door Max.
Haal Max weg en je houdt al helemaal niets over. Albon vecht elke week voor P10 en heeft vaak zelfs moeite met Gasly, het dochterteam.
Hamilton heeft hem overigens al 2x een goede kans op een podium ontnomen door een aanrijding.
De RedBull is echt wel beter dan de Renault / McLaren / RacingPoint.quote:Albon mag al blij zijn Q2 te overleven terwijl RP, Renault en Mclaren daar standaard gewoon zijn.
Is Albon heel slecht? Ja natuurlijk. Haalt hij te weinig uit de auto? Ja natuurlijk.
Hij zit een seconde per ronde achter Max. Max haalt er te veel uit, Albon te weinig.
Als je dat halverwege brengt dan zit je precies tussen die hele groep aan teams. Zoals je nu al ziet is het telkens een heel gevecht. De enige die zich daar aan kan onttrekken is Max.
Kun je RBR een subtopper noemen omdat ze Max hebben? Nee. Het is geen voetbal.
Zet Max in elk van die andere teams en het zou precies omgedraaid zijn. Of mss nog wel veel groter verschil.
Bianconero is anders degene die anderen trol noemt.quote:
Overigens ben ik tegen mensen een troll noemen. Dat gebeurt in dit subforum vaak veel te snel als iemand niet Max/RBR fan is. Pak mensen op hun inhoud, niet op de persoon.
Dat bewaar je voor serieuze mensen, niet voor opzichtige trollen. Je komt hier ook langer dan vandaag dus je moet desbetreffende user inmiddels wel kennen mag ik hopen. Daar serieus op ingaan is je eigen moeite verspillen. Dan kan je wel zeggen dat je mensen geen trol mag noemen maar dat is een beetje hetzelfde als stellen dat je gras niet groen mag noemen.quote:
Overigens ben ik tegen mensen een troll noemen. Dat gebeurt in dit subforum vaak veel te snel als iemand niet Max/RBR fan is. Pak mensen op hun inhoud, niet op de persoon.
Red Bull geen subtopteam. Kom op zeg, dan Sorry dan ben je echt opzichtig aan het hengelen en dan heb jij nog liefst dat er gebeten wordt ook.
"For the man sound of body and serene of mind, there is no such thing as bad weather; Every day has its beauty. And storms which whip the blood, do make it pulse more vigorously."
Nee dat is RBR niet en de feiten laten dat duidelijk zien.quote:
Red Bull geen subtopteam. Kom op zeg, dan Sorry dan ben je echt opzichtig aan het hengelen en dan heb jij nog liefst dat er gebeten wordt ook.
Daar is geen hengelen aan, dat dat hier gedacht wordt op een NL forum (overduidelijk geen F1 forum) doet daar niets aan af.
Onzin, dat is scorebordjournalistiek.quote:
[..]
Onzin. RB is sub-top omdat ze op de 2e plek staan.
Volgens de feiten en cijfers niet.quote:De RedBull is echt wel beter dan de Renault / McLaren / RacingPoint.
A few moments later...quote:
[..]
Onzin, dat is scorebordjournalistiek.
[..]
quote:Volgens de feiten en cijfers niet.
Dat een team op P2 staat in het kampioenschap zegt geen reet. Dat heb ik nou al een paar keer gezegd.quote:
Dat is een feit en cijfer van niets. Je moet kijken naar wat er op de baan aan de hand is.
Scorebordjournalistiek is nutteloos. Elk team staat mijlenver achter Mercedes en is kansloos.
Maar achter Mercedes heb je zeker 4 teams die gelijk zijn.
Wat is het nu? Moet je nu wel of niet naar de feiten of cijfers kijken?quote:
[..]
Dat een team op P2 staat in het kampioenschap zegt geen reet. Dat heb ik nou al een paar keer gezegd.
Dat is een feit en cijfer van niets. Je moet kijken naar wat er op de baan aan de hand is.
Scorebordjournalistiek is nutteloos. Elk team staat mijlenver achter Mercedes en is kansloos.
Maar achter Mercedes heb je zeker 4 teams die gelijk zijn.
Het is maar net uit welke hoek de wind waait, hoe leeg (of vol) het glas is, etcetera, etcetera...quote:Op zondag 27 september 2020 15:09 schreef BroesWillems het volgende:
[..]
Wat is het nu? Moet je nu wel of niet naar de feiten of cijfers kijken?
(m.a.w.: een hoop gezwets om maar een punt te maken die er niet is
)
"Always listen to experts. They'll tell what can't be done and why. Then do it"
Alleen feiten en cijfers die hem goed uitkomen, geloof ikquote:
[..]
Wat is het nu? Moet je nu wel of niet naar de feiten of cijfers kijken?
"The enemy isn't men, or women, it's bloody stupid people and no one has the right to be stupid." - Sir Terry Pratchett.
quote:
[..]
Alleen feiten en cijfers die hem goed uitkomen, geloof ik
Je moet absoluut naar de feiten en cijfers kijken.quote:
[..]
Wat is het nu? Moet je nu wel of niet naar de feiten of cijfers kijken?
Maar scorebordjournalistiek zegt helemaal niets.
Heel leuk dat je P2 staat maar wat zegt dat in werkelijkheid? Precies helemaal niets.
Ze staan mijlenver achter op Mercedes dus degenen die RBR top noemen kijken nooit naar een wedstrijd.
En als je naar de wedstrijden kijkt dan zie je ook aan de feiten en cijfers dat ze niets boven de andere teams uit steken.
De feiten gaan veel verder dan de mensen die alleen na afloop even naar het scorebord kijken.
Zeker niet met de Max factor daarin.
De feiten en cijfers qua RBR komen juist mij en iedereen die RBR ook gelijkwaardig aan RP, Renault en Mclaren vinden goed uit. Dus tja. Want ik kijk de races (en quali en FP's) en dus zegt een scorebord mij niet zo veel.
Dus @Tijger_m heeft gewoon gelijk.quote:
[..]
[..]
Je moet absoluut naar de feiten en cijfers kijken.
Maar scorebordjournalistiek zegt helemaal niets.
Heel leuk dat je P2 staat maar wat zegt dat in werkelijkheid? Precies helemaal niets.
Ze staan mijlenver achter op Mercedes dus degenen die RBR top noemen kijken nooit naar een wedstrijd.
En als je naar de wedstrijden kijkt dan zie je ook aan de feiten en cijfers dat ze niets boven de andere teams uit steken.
De feiten gaan veel verder dan de mensen die alleen na afloop even naar het scorebord kijken.
Zeker niet met de Max factor daarin.
De feiten en cijfers qua RBR komen juist mij en iedereen die RBR ook gelijkwaardig aan RP, Renault en Mclaren vinden goed uit. Dus tja. Want ik kijk de races (en quali en FP's) en dus zegt een scorebord mij niet zo veel.
"This is the day you will always remember as the day you almost caught Captain Jack Sparrow".
Veel geblaat maar weinig wol. Je lijkt Helmut Marko wel.quote:
[..]
[..]
Je moet absoluut naar de feiten en cijfers kijken.
Maar scorebordjournalistiek zegt helemaal niets.
Heel leuk dat je P2 staat maar wat zegt dat in werkelijkheid? Precies helemaal niets.
Ze staan mijlenver achter op Mercedes dus degenen die RBR top noemen kijken nooit naar een wedstrijd.
En als je naar de wedstrijden kijkt dan zie je ook aan de feiten en cijfers dat ze niets boven de andere teams uit steken.
De feiten gaan veel verder dan de mensen die alleen na afloop even naar het scorebord kijken.
Zeker niet met de Max factor daarin.
De feiten en cijfers qua RBR komen juist mij en iedereen die RBR ook gelijkwaardig aan RP, Renault en Mclaren vinden goed uit. Dus tja. Want ik kijk de races (en quali en FP's) en dus zegt een scorebord mij niet zo veel.
In een sport die uiteindelijk om het scoreboard en alleen om het scoreboard draait zijn scoreboard uitslagen, mischien verassend, de enige graadmeter.
Ik kan het niet serieus nemen als een team dat bijna het dubbele aantal punten heeft van het volgende team dat team dan gelijkwaardig zou zijn aan dat volgende team. Als je gelijkwaardig bent dan sta je niet bijna 100 punten achter na 10 races.
Mercedes is veruit de beste, RBR is veruit de #2. McLaren, Renault, Ferrari, Racing Point en Alpha Tauri zijn min of meer gelijkwaardig. Williams, Haas en Alfa Romeo zijn irrelevant op dit moment.
Als Max voor Ferrari had getekend 2 jaar terug dan had aan hem voor de rest van zijn carriere het 2019 cheater label geplakt. Iedere overwinning van Ferrari vorig seizoen heeft gewoon een asterisk "won due to cheating"
Ik kan het niet serieus nemen als een team dat bijna het dubbele aantal punten heeft van het volgende team dat team dan gelijkwaardig zou zijn aan dat volgende team. Als je gelijkwaardig bent dan sta je niet bijna 100 punten achter na 10 races.
Mercedes is veruit de beste, RBR is veruit de #2. McLaren, Renault, Ferrari, Racing Point en Alpha Tauri zijn min of meer gelijkwaardig. Williams, Haas en Alfa Romeo zijn irrelevant op dit moment.
Als Max voor Ferrari had getekend 2 jaar terug dan had aan hem voor de rest van zijn carriere het 2019 cheater label geplakt. Iedere overwinning van Ferrari vorig seizoen heeft gewoon een asterisk "won due to cheating"
"The enemy isn't men, or women, it's bloody stupid people and no one has the right to be stupid." - Sir Terry Pratchett.
Scorebord als in puur naar de stand kijken zegt geen reet.quote:
In een sport die uiteindelijk om het scoreboard en alleen om het scoreboard draait zijn scoreboard uitslagen, mischien verassend, de enige graadmeter.
Ik kan het niet serieus nemen als een team dat bijna het dubbele aantal punten heeft van het volgende team dat team dan gelijkwaardig zou zijn aan dat volgende team. Als je gelijkwaardig bent dan sta je niet bijna 100 punten achter na 10 races.
Mercedes is veruit de beste, RBR is veruit de #2. McLaren, Renault, Ferrari, Racing Point en Alpha Tauri zijn min of meer gelijkwaardig. Williams, Haas en Alfa Romeo zijn irrelevant op dit moment.
Natuurlijk heb je ook tijdenlijsten en dat soort dingen. Maar dat hier wat figuren zijn die zeggen dat RBR (sub)top is omdat ze 2e staan is gewoon ongefundeerde onzin.
Volgens mij vergeet je de reden waarom RBR meer punten heeft....
Dat heb ik inmiddels al meermaals gezegd maar blijkbaar vergeten mensen dat.
Door wie heeft RBR punten? Komt dat door die amateur die naast Max zit? Nee zeker niet.
Komt dat doordat de auto goed is? Nee.
Zet Max in een RP en ze hadden ook minstens, en waarschijnlijk nog veel meer, 100 punten voor gestaan op het eerstvolgende team.
Halveer je het verschil tussen Max en Albon dan zit je wss veel realistischer op de kwaliteiten van de auto zelf en dan zit je gewoon tussen de andere auto's zo niet er achter.
Het is puur Max die er punten uit kan halen en dat is niet echt de kwaliteit van RBR maar echt Max.
Als de auto niet goed is haalt Max ook geen punten. Zet Max in een Williams en hij haalt nul punten dus je lult gewoon. Max is geen 1 seconde per ronde sneller, 0.3 mischien wel maar hij rijd Perez gewoon zoek in Sochi.quote:
[..]
Scorebord als in puur naar de stand kijken zegt geen reet.
Natuurlijk heb je ook tijdenlijsten en dat soort dingen. Maar dat hier wat figuren zijn die zeggen dat RBR (sub)top is omdat ze 2e staan is gewoon ongefundeerde onzin.
Volgens mij vergeet je de reden waarom RBR meer punten heeft....
Dat heb ik inmiddels al meermaals gezegd maar blijkbaar vergeten mensen dat.
Door wie heeft RBR punten? Komt dat door die amateur die naast Max zit? Nee zeker niet.
Komt dat doordat de auto goed is? Nee.
Zet Max in een RP en ze hadden ook minstens, en waarschijnlijk nog veel meer, 100 punten voor gestaan op het eerstvolgende team.
Halveer je het verschil tussen Max en Albon dan zit je wss veel realistischer op de kwaliteiten van de auto zelf en dan zit je gewoon tussen de andere auto's zo niet er achter.
Het is puur Max die er punten uit kan halen en dat is niet echt de kwaliteit van RBR maar echt Max.
"The enemy isn't men, or women, it's bloody stupid people and no one has the right to be stupid." - Sir Terry Pratchett.
Ricciardo deed bij RB niet veel onder voor Max (tot nu toe z'n enige teamgenoot die hem nog wel eens versloeg). En toch staat Ricciardo nu hij een een Renault tijd mijlenver achter op Verstappen (ondanks alle uitval beurten) en staat hij zelfs nog achter de zo verguisde Albon.
Dan is toch wel duidelijk dat die Redbull echt wel een heel stuk sneller is dan de Renault? En daarmee dus ook de rest van het middenveld.
Dan is toch wel duidelijk dat die Redbull echt wel een heel stuk sneller is dan de Renault? En daarmee dus ook de rest van het middenveld.
Hmm, daar heb je een heel goed punt. Ik zat echt te rekenen met 'wat als Max in oranje, geel of roze zou rijden'. Maar dan blijft het gissen. Je RIC argument (bijna even goed) snijdt wat mij betreft hout. En dan is RIC maar één keer uitgevallen (Max 3x). En er zit nauwelijks verschil in punten tussen Renault, McLaren en Racing Point, dus dat argument kun je door trekken naar die andere twee.quote:
Ricciardo deed bij RB niet veel onder voor Max (tot nu toe z'n enige teamgenoot die hem nog wel eens versloeg). En toch staat Ricciardo nu hij een een Renault tijd mijlenver achter op Verstappen (ondanks alle uitval beurten) en staat hij zelfs nog achter de zo verguisde Albon.
Dan is toch wel duidelijk dat die Redbull echt wel een heel stuk sneller is dan de Renault? En daarmee dus ook de rest van het middenveld.
De auto is gelijkwaardig aan de RP/Renault en Mclaren dat is het hele punt.quote:
[..]
Als de auto niet goed is haalt Max ook geen punten. Zet Max in een Williams en hij haalt nul punten dus je lult gewoon. Max is geen 1 seconde per ronde sneller, 0.3 mischien wel maar hij rijd Perez gewoon zoek in Sochi.
Dus jij ''lult'' gewoon om jouw woorden te gebruiken.
Volgens jou moet je dus Max als standaard gaan nemen? Dat is natuurlijk onzin.
Albon is gemiddeld gezien een seconde per race ronde langzamer dan Max. Zit dat in de auto of coureur?
Zelf denk ik een een beetje van beide.
Albon kan regelmatig zelfs het eigenlijk mindere team (Alpha Tauri) niet eens verslaan.
En zit standaard achter de meesten van de andere middenveld teams.
Dan kan je wel zeggen dat Albon heel slecht is, ben ik het mee eens. Maar 100% dat dat ook door de auto komt.
Max heeft nu al eens moeite qua tijden om de andere teams echt voor te blijven. En dat is dus met de Max-factor.quote:
Hmm, daar heb je een heel goed punt. Ik zat echt te rekenen met 'wat als Max in oranje, geel of roze zou rijden'. Maar dan blijft het gissen. Je RIC argument (bijna even goed) snijdt wat mij betreft hout. En dan is RIC maar één keer uitgevallen (Max 3x). En er zit nauwelijks verschil in punten tussen Renault, McLaren en Racing Point, dus dat argument kun je door trekken naar die andere twee.
Albon staat na quali eigenlijk standaard achter al die teams en ook na de race.
Zet Max dus in 1 van die andere teams dan weet ik 100% zeker dat hij dezelfde resultaten zou boeken.
Als de coureurs van die teams nu al zulke tijden en resultaten halen laat staan wanneer je er een betere coureur in zou zetten (Max in dit geval).
Enige is dat die 3 teams elkaar afwisselen per circuit wie sterk is. Maar goed ook dat zal Max wel opheffen wss.
Ik denk dat er vaak heel erg voorbij gezien wordt aan wat Max bijdraagt aan de tijden en resultaten.
Leg dat maar naast wat Albon doet.
Waarmee je zegt dat Max in twee jaar tijd enorm veel beter is geworden dan Ricciardo. Daar kan ik niet in mee gaan.quote:
Max heeft nu al eens moeite qua tijden om de andere teams echt voor te blijven. En dat is dus met de Max-factor.
Albon staat na quali eigenlijk standaard achter al die teams en ook na de race.
Zet Max dus in 1 van die andere teams dan weet ik 100% zeker dat hij dezelfde resultaten zou boeken.
Als de coureurs van die teams nu al zulke tijden en resultaten halen laat staan wanneer je er een betere coureur in zou zetten (Max in dit geval).
Enige is dat die 3 teams elkaar afwisselen per circuit wie sterk is. Maar goed ook dat zal Max wel opheffen wss.
Ik denk dat er vaak heel erg voorbij gezien wordt aan wat Max bijdraagt aan de tijden en resultaten.
Leg dat maar naast wat Albon doet.
Ricciardo is dan ook helemaal niet zo goed als iedereen denkt/wil. De RBR van 2016/2017/2018(?) was een vrij goede auto, alleen de Renault die er (te) vaak mee ophield zorgde voor slechte resultaten.quote:
[..]
Waarmee je zegt dat Max in twee jaar tijd enorm veel beter is geworden dan Ricciardo. Daar kan ik niet in mee gaan.
Zowel Max als Ric vielen veel uit, maar in alle gevallen dat Max uitviel lag hij voor Ric en als Ric uitviel zat hij achter Max. Hij kon dus profiteren als Max uitviel (en hij niet natuurlijk
). Max versloeg hem in de kwalificaties met brute cijfers. En hij werd kwalificatie "beest" genoemd Nu Ric in een mindere auto zit blijft er dus weinig van over.
You can sleep in a racecar, but you can't race a house!
Op zaterdag 12 november 2022 13:41 schreef knoopie het volgende:
Daar kan je wel om lachen, maar de motorolie vervangen is een stuk handiger in de badkuip dan op je vloerkleed in de woonkamer.
Op zaterdag 12 november 2022 13:41 schreef knoopie het volgende:
Daar kan je wel om lachen, maar de motorolie vervangen is een stuk handiger in de badkuip dan op je vloerkleed in de woonkamer.
Is ook onzin.quote:
[..]
Waarmee je zegt dat Max in twee jaar tijd enorm veel beter is geworden dan Ricciardo. Daar kan ik niet in mee gaan.
Ricciardo kan echt wel kwalificeren maar die gele bak gaat echt niet harder. Denken dat een Renault, Racing Point of McLaren in de basis sneller is dan een RedBull is belachelijk.
Hooguit in de VT krijg je dat beeld omdat je niet weet met hoeveel brandstof er gereden wordt en in welke motorstand.
Ik denk wel dat de RedBull een lastige handling heeft. Max kan daar duidelijk mee omgaan, Gasly en Albon niet...
Niet gek ook als je by far het langst in die auto rijdt. Max heeft hem in het begin ook vaak genoeg in de muur geparkeerd.quote:
[..]
Ik denk wel dat de RedBull een lastige handling heeft. Max kan daar duidelijk mee omgaan, Gasly en Albon niet...
Je hebt in totaal 88 likes gekregen van onze moderators.
Maar hij was wel altijd snel.quote:
[..]
Niet gek ook als je by far het langst in die auto rijdt. Max heeft hem in het begin ook vaak genoeg in de muur geparkeerd.
Ik denk trouwens dat je de auto van 3 jaar geleden niet meer met deze kan vergelijken.
[ Bericht 7% gewijzigd door #ANONIEM op 28-09-2020 12:41:28 ]
Wanneer precies versloeg Ricciardo Max in de race bij gelijke omstandigheden? Dan zat Ric er ook vaak 20 sec achter hoor in de race. Vanaf race 1 zat Max er vrijwel altijd voor in de race en kwali laatste seizoen ook doorgaans twee a drie tienden.quote:
Ricciardo deed bij RB niet veel onder voor Max (tot nu toe z'n enige teamgenoot die hem nog wel eens versloeg). En toch staat Ricciardo nu hij een een Renault tijd mijlenver achter op Verstappen (ondanks alle uitval beurten) en staat hij zelfs nog achter de zo verguisde Albon.
Dan is toch wel duidelijk dat die Redbull echt wel een heel stuk sneller is dan de Renault? En daarmee dus ook de rest van het middenveld.
Maar goed in racetrim is de RB misschien nog de snelste auto, maar vrij nipt. Dat Max meedoet met de Mercedessen en dat gat tussen middenveld en Mercedes eigenhandig overbrugt is een prestatie die geen ander zou lukken met die auto.
Ik zou de races die ze samen bij RB nog eens terugkijken. Max was vanaf Spanje 2016 direct al beter in de races en initiële kwalificatie achterstand heeft ie uiteindelijk dik in z'n voordeel bijgehaald. En inmiddels is ie nog sneller geworden ook nog ja.quote:
[..]
Waarmee je zegt dat Max in twee jaar tijd enorm veel beter is geworden dan Ricciardo. Daar kan ik niet in mee gaan.
Je wilt toch hopelijk niet beweren dat Ricciardo Max nooit verslagen heeft bij gelijke omstandigheden? Maleisië 2016 heeft Ricciardo hem bijvoorbeeld geklopt voor de overwinning. Ik schat Max ook wel iets hoger in maar het was best close tussen die twee,quote:
[..]
Wanneer precies versloeg Ricciardo Max in de race bij gelijke omstandigheden? Dan zat Ric er ook vaak 20 sec achter hoor in de race. Vanaf race 1 zat Max er vrijwel altijd voor in de race en kwali laatste seizoen ook doorgaans twee a drie tienden.
Maar goed in racetrim is de RB misschien nog de snelste auto, maar vrij nipt. Dat Max meedoet met de Mercedessen en dat gat tussen middenveld en Mercedes eigenhandig overbrugt is een prestatie die geen ander zou lukken met die auto.
Op vrijdag 14 april 2023 07:00 schreef Lokale_Notabele het volgende:
"Orkun Kokcu is een dynamischere verbeterde versie van Andrea Pirlo".
"Orkun Kokcu is een dynamischere verbeterde versie van Andrea Pirlo".
Spanje was achteraf betere strategie. Bij ferrari gokten ze ook op vettel, maar het was raikonnen die voor de overwinning streedquote:
[..]
Ik zou de races die ze samen bij RB nog eens terugkijken. Max was vanaf Spanje 2016 direct al beter in de races en initiële kwalificatie achterstand heeft ie uiteindelijk dik in z'n voordeel bijgehaald. En inmiddels is ie nog sneller geworden ook nog ja.
Dat verschil werd met de jaren wel groter natuurlijk. Wat geheel logisch is gezien de ervaring die Max opdoet gedurende de jarenquote:
[..]
Je wilt toch hopelijk niet beweren dat Ricciardo Max nooit verslagen heeft bij gelijke omstandigheden? Maleisië 2016 heeft Ricciardo hem bijvoorbeeld geklopt voor de overwinning. Ik schat Max ook wel iets hoger in maar het was best close tussen die twee,
Dit 1 stop bleek beter dan 2 stopper.quote:
[..]
Spanje was achteraf betere strategie. Bij ferrari gokten ze ook op vettel, maar het was raikonnen die voor de overwinning streed
Nee daar ben ik het helemaal niet mee eens. Verstappen was in 2018 helemaal nergens t/m Monaco. Hij stond ook duidelijk onder grote druk en maakte veel fouten. Daarna had Ricciardo zes (!) DNF's ten opzichte van twee van Verstappen.quote:
[..]
Dat verschil werd met de jaren wel groter natuurlijk. Wat geheel logisch is gezien de ervaring die Max opdoet gedurende de jaren
Verstappen heeft Ricciardo nooit gedomineerd. Dat is gewoon nooit gebeurt.
Op vrijdag 14 april 2023 07:00 schreef Lokale_Notabele het volgende:
"Orkun Kokcu is een dynamischere verbeterde versie van Andrea Pirlo".
"Orkun Kokcu is een dynamischere verbeterde versie van Andrea Pirlo".
Elke DNF van Ricciardo was op een moment dat hij ACHTER Max reed.quote:
Verstappen heeft Ricciardo nooit gedomineerd. Dat is gewoon nooit gebeurt.
Elke DNF van Max was op een moment hij VOOR Ricciardo reed.
De oude oude layout was veel beter!!
vosss is de naam,
met dubbel s welteverstaan.
vosss is de naam,
met dubbel s welteverstaan.
Monaco 2018 was wel echt het kantelpunt, die DNFs staan daar los van. Volgens mij reed Ricciardo iedere keer weer achter Verstappen.quote:
[..]
Nee daar ben ik het helemaal niet mee eens. Verstappen was in 2018 helemaal nergens t/m Monaco. Hij stond ook duidelijk onder grote druk en maakte veel fouten. Daarna had Ricciardo zes (!) DNF's ten opzichte van twee van Verstappen.
Verstappen heeft Ricciardo nooit gedomineerd. Dat is gewoon nooit gebeurt.
Scorebordjournalistiek van de bovenste plank ja. Max heeft vanaf Monaco Ricciardo aan gort gereden.quote:Op dinsdag 29 september 2020 10:10 schreef vosss het volgende:
[..]
Elke DNF van Ricciardo was op een moment dat hij ACHTER Max reed.
Elke DNF van Max was op een moment hij VOOR Ricciardo reed.
"For the man sound of body and serene of mind, there is no such thing as bad weather; Every day has its beauty. And storms which whip the blood, do make it pulse more vigorously."
Hij vertrok niet voor niks met z'n staart tussen de benen naar Renault.
'boehoe Verstappen werd voorgetrokken ik ga weg'
Nee lul, Verstappen werd steeds beter en jij niet waardoor je het onderspit moest delven.
'boehoe Verstappen werd voorgetrokken ik ga weg'
Nee lul, Verstappen werd steeds beter en jij niet waardoor je het onderspit moest delven.
Behulpzaam als een waterkraan.
Op woensdag 29 april 2015 16:30 schreef seto het volgende:
als je niet #teamhenk bent ben je gewoon een *weggeFopt*homo
Op woensdag 29 april 2015 16:30 schreef seto het volgende:
als je niet #teamhenk bent ben je gewoon een *weggeFopt*homo
Ik vraag me ook af of Verstappen de auto niet onbestuurbaar maakt voor anderen. Bijv: Ze halen een stuk aero weg, auto heeft minder grip maar is sneller. Feedback Max: auto stuurt minder lekker. Rondetijd: Sneller. Resultaat: Aero blijft weg. Aero weg bij teamgenoot —> langzamer. Horner: Je moet het leren, Max kan het ookquote:Op dinsdag 29 september 2020 10:38 schreef fathank het volgende:
Hij vertrok niet voor niks met z'n staart tussen de benen naar Renault.
'boehoe Verstappen werd voorgetrokken ik ga weg'
Nee lul, Verstappen werd steeds beter en jij niet waardoor je het onderspit moest delven.
Die Scheiße bleibt gleich, nur die Fliegen ändern sich| Kurt Cobain sagte mir, Ich soll kommen wie ich bin
en de kikker zei: "Je moet me nog kussen!" en ik stak de kikker terug in mijn binnenzak en zei: "Nee, ik heb veel liever een babbelende kikker!"
en de kikker zei: "Je moet me nog kussen!" en ik stak de kikker terug in mijn binnenzak en zei: "Nee, ik heb veel liever een babbelende kikker!"
He, een Verstappen of Riciardo is beter discussie. Die heb ik gemist!
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
quote:
He, een Verstappen of Riciardo is beter discussie. Die heb ik gemist!Irritant he, als mensen over de prestaties van Formule 1 coureurs discussiëren in het F1 subforum.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Op vrijdag 14 april 2023 07:00 schreef Lokale_Notabele het volgende:
"Orkun Kokcu is een dynamischere verbeterde versie van Andrea Pirlo".
Het is toch redelijk logisch, hoe minder downforce, des te lastiger is het om door de bochten te gaan, maar daardoor ga je wel sneller op de rechte stukken.quote:Op dinsdag 29 september 2020 10:44 schreef XL het volgende:
[..]
Ik vraag me ook af of Verstappen de auto niet onbestuurbaar maakt voor anderen. Bijv: Ze halen een stuk aero weg, auto heeft minder grip maar is sneller. Feedback Max: auto stuurt minder lekker. Rondetijd: Sneller. Resultaat: Aero blijft weg. Aero weg bij teamgenoot —> langzamer. Horner: Je moet het leren, Max kan het ook
Maar dan nog, Ricciardo, Gasly en Albon konden allemaal gewoon naar Max zn data kijken en dat kopieren, het niet in staat zijn dat te doen maakt ze tot mindere coureurs.
Irritant als dezelfde discussie die 2~3 jaar geleden echt tot in den treure is gevoerd, nog een keer 1 op 1 wordt over gedaan.quote:
[..]
Irritant he, als mensen over de prestaties van Formule 1 coureurs discussiëren in het F1 subforum.
Alsof we er nu wel uitkomen
[ Bericht 9% gewijzigd door #ANONIEM op 29-09-2020 11:05:07 ]
Zou best kunnen maar ik heb op dit forum überhaupt nog nooit een discussie meegemaakt waarbij de ene partij overtuigd wordt van het gelijk van de andere partij en er een eenduidige conclusie uit komt rollen.quote:
[..]
Irritant als dezelfde discussie die 2~3 jaar geleden echt tot in den treure is gevoerd, nog een keer 1 op 1 wordt over gedaan.
Alsof we er nu wel uitkomen
Op vrijdag 14 april 2023 07:00 schreef Lokale_Notabele het volgende:
"Orkun Kokcu is een dynamischere verbeterde versie van Andrea Pirlo".
"Orkun Kokcu is een dynamischere verbeterde versie van Andrea Pirlo".
Dat ligt dan aan de starheid van de meeste gebruikers, ik heb m'n mening wel vaker herzien na argumenten van anderen. Net zoals in de grote mensen wereld.quote:
[..]
Zou best kunnen maar ik heb op dit forum überhaupt nog nooit een discussie meegemaakt waarbij de ene partij overtuigd wordt van het gelijk van de andere partij en er een eenduidige conclusie uit komt rollen.
Beetje zoals Schumacher zeg maar.quote:
[..]
Ik vraag me ook af of Verstappen de auto niet onbestuurbaar maakt voor anderen. Bijv: Ze halen een stuk aero weg, auto heeft minder grip maar is sneller. Feedback Max: auto stuurt minder lekker. Rondetijd: Sneller. Resultaat: Aero blijft weg. Aero weg bij teamgenoot —> langzamer. Horner: Je moet het leren, Max kan het ook
wordt aan gewerkt....ben net terug
quote:
Nou, Renault heeft dit jaar duidelijk nog geen beter pakket dan RBR. Ze zitten wel duidelijk in de lift en als F1 rijder zou ik met het oog op de (nabije) toekomst liever bij Renault dan RBR zitten. Honda trekt om de haverklap hun eigen toewijding aan de sport in twijfel. "We gaan alleen door als zus, als zo." Wat moet je daarmee? Niet echt overtuigend hoe hun erin staan. Als Honda wegvalt dan blijft er helemaal niks meer van RBR over. Dan kunnen ze bij Ferrari aankloppen voor een klantenmotor of met hangende pootjes terug naar Renault.
Op vrijdag 14 april 2023 07:00 schreef Lokale_Notabele het volgende:
"Orkun Kokcu is een dynamischere verbeterde versie van Andrea Pirlo".
"Orkun Kokcu is een dynamischere verbeterde versie van Andrea Pirlo".
Tip: niemand houdt van betweters. Was ook al zo'n mafkees die zijn gelijk ging halen toen Zandvoort werd afgelast, die kreeg goed de wind van voren.quote:
Ik krijg hier altijd al de wind van voren, ongeacht wat ik post.quote:
[..]
Tip: niemand houdt van betweters. Was ook al zo'n mafkees die zijn gelijk ging halen toen Zandvoort werd afgelast, die kreeg goed de wind van voren.
Op vrijdag 14 april 2023 07:00 schreef Lokale_Notabele het volgende:
"Orkun Kokcu is een dynamischere verbeterde versie van Andrea Pirlo".
"Orkun Kokcu is een dynamischere verbeterde versie van Andrea Pirlo".
Post dan ook niet zoveel onzin.quote:
[..]
Ik krijg hier altijd al de wind van voren, ongeacht wat ik post.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |